. Русская механика (стр. 38 )

Т3/Т1 = 1/3,

о котором есть упоминание в [51]. И полный цикл, за­вершающий процесс:

Т2 + Т3 = Т1,

есть не что иное, как элемент матричной вязи, опреде­ленный последовательностью расположения чисел на числовом поле: сумма двух последовательных верти­кальных чисел равна третьему числу, расположенному по диагонали справа налево от верхнего из них.

Можно констатировать, что временные взаимосвязи физических параметров отображены в поперечных сло­ях русской матрицы.

Пульсация Земли и изменение веса тел

Гравитационная линза

6.6. О возможности планетарных излучений

Русская механика, в отличие от остальных механик, описывает природу как структурированное образование, в котором взаимосвязи всех тел и на уровне Вселенной, и на уровне макромира, и на уровне микромира строго синхронизованы (например, как синхронизованы взаи­мосвязи внутренних органов человеческого тела). Каж­дое тело занимает то положение в пространстве, которое обусловлено его параметрами и энергетическим потен­циалом. Случайное (не связанное с его энергетическими возможностями) нахождение тел в том или другом мес­те, например Солнечной системы, исключается. Если в классической механике на любых орбитах вокруг Солн­ца могут находиться планеты любого размера и массы (конечно, имеющие массу на порядки меньше его), то в русской механике все тела на орбитах имеют строго пропорциональную структуру, и знание количественной величины одного параметра всех планет (например, ра­диуса) и массы одной планеты (например, Земли) доста­точно для нахождения масс остальных планет по инва­рианту Rm2. Покажу это на примере Юпитера (Rю = 7,13·109 см) и Солнца (Rc = 6,97·1010 см). Находим инва­риант по радиусу R3 и массе М3 Земли:

RM2 = 2,28·1064. (6.24)

Решаем инвариант относительно масс Солнца и Юпи­тера:

Мс = Ö(2,28 ·1064/6,96·1010) = 5,73·1026,

Mю = Ö(2,28·10б4/7,13·109) = 1,79·1027.

Масса Солнца, полученная по инварианту (6.24) равна Мс = 5,73·1026 г, а Юпитера Мю = 1,79·1027 г. И именно такие параметры имеют данные планеты в таблице 21, столбец 6.

Посмотрим, а наблюдаются ли закономерности в от­ношениях радиусов планет и спутников к радиусам сво­их орбит. То есть, верно ли предположение классиче­ской механики о случайных размерах планет и их орбит. Рассчитаем эти пропорции, и результат по планетам за­несем в таблицу 26 столбец 6, по спутникам планеты Юпитера ¾ в таблицу 27, планет Сатурна, Урана и Неп­туна в таблицу 30:

Таблица 30

Спутники	R, км	l, тыс. км.	R/l	№ орбиты
Сатурна
Янус	150	159000	0,9434·10-3	4
Мимас	270	186000	1,450·10-3	5
Энцелад	300	238000	1,260·10-3	6
Тефия	500	295000	1,695·10-3	7
Диона	480	377000	1,273·10-3	8
Рея	650	527000	1,233·10-3	9
Титан	2440	1222000	1,997·10-4	13
Геперион	220	1483000	1,483·10-4	14
Япет	550	3560000	1,545·10-4	18
Феба	120		9,266·10-4	23
Урана
Миранда	120	130000	0,9231·10-3	7
Ариель	350	192000	1,823·10-3	9
Умбриэль	250	267000	9,363·10-3	10
Титания	500	438000	1,141·10-3	13
Оберон	450	586000	7,679·10-4	15
Нептуна
Тритон	1900	11	5,352·10-3	11
Нереида	120	5562000	2,157·10-5	23

Прежде всего отмечу, что приведенное расстояние (промежутки между нумерованными орбитами) у каж­дой из планет, как и у спутников, — свои. Но у Юпитера они ограничивается 26 потенциальными орбитами, у Са­турна и Нептуна ¾ 23 и у Урана ¾ 15 орбитами (опреде­ленных по объемному коэффициенту). Если по величине этой пропорции рассматривать планеты (таблица 26 столбец 6), то у них не отмечается никаких резких пере­ходов от одной орбиты к другой. Разница в отношениях радиусов крайних планет к радиусам своих орбит нахо­дится в пределах порядка.

При анализе же планетарных систем в отношениях ра­диусов спутников к радиусам орбит у всех трех планет ¾ Юпитера, Сатурна и Нептуна, имеющих по 23 потенци­альной орбиты, явно имеется скачок на два порядка в системах Сатурна и Нептуна и на три порядка в системе Юпитера. Скачок показывает, что

• размеры спутников в планетарных системах (а сле­довательно, и в Солнечной системе и в атомных — электроны) не могут быть случайной величиной, а уменьшаются с удалением от центрального тела;

• изменение размеров происходит не монотонно, а
скачкообразно;

• скачкообразное изменение обусловлено, скорее всего,
качественными изменениями структуры пространства
— следствие изменения плотности эфира и скоростями
их движения.

Следовательно, на каждой планетарной орбите Сол­нечной системы могут находиться только такие тела, собственные параметры которых соразмерны той об­ласти вещественной плотности пространства, в кото­рой они вращаются.

Современная небесная механика не прогнозирует для Земли возможность каких бы то ни было космических потрясений планетарного масштаба. И не потому, что они невозможны или не встречаются в космосе, а пото­му, что классическая механика не предсказывает в дви­жении планет ни одного фактора, способного хоть ка­ким-то образом отразиться на вечном вращении планет вокруг Солнца. Попробую показать, что такие факторы наличествуют в космосе.

Еще раз вернемся к постоянной тонкой структуры a и отметим, что она находится из отношения скорости све­та с к скорости электрона на боровской орбите v6: a = c/v6 (что сразу же определяет возможность существо­вания в этой области, конечно если плотность ее изо­тропна, промежутка скоростей от скорости электрона до скорости света, или, если скорости определяются плот­ностью движущихся тел, двух полевых скоростей — скорости трехмерного электрона и скорости четырех­мерного фотона). То, что при определении a фигуриру­ют скорости двух тел, вовсе не означает, что мы имеем дело только со скоростями, так же как и отношение мас­сы протона тр к массе электрона те: a' = тр/те — вовсе не ограничивается пропорциональностью масс на без­размерный коэффициент 1836. Оба эти безразмерные коэффициенты a и a' могут представлять преобразова­ние параметров собственного движения фотона и элек­трона в первом случае и пульсации электрона и протона во втором. Как было показано ранее, отношение mр /wр одного тела равно отношению mе/we другого и, следова­тельно, могут существовать некоторые комбинации типа mр /те ≈ wр /wе ≈ 1836.

Их-то, скорее всего, и отображает соотношение масс.

Поскольку аналогами движения электронов в макро­мире выступают планеты (или спутники планет) и их орбитальные скорости, то аналогами: скорости света становится планетарная скорость электромагнитных волн v2 (равная для Земли v2 = 4,562·108 см/с), а элек­тронной — скорость vгp вращения гравитационного по­ля у поверхности планет (vгр = 7,91·105 см/с). В таблице 26 столбец 5 вычислено отношение этих скоростей для всех планет. Как было показано выше, данное отноше­ние a, для Земли равно:

aз = vз /v1 = 576,0 (6.25)

или примерно 4pa/3. Где a = 137,5, свидетельствующее, по-видимому, о том, что существуют сквозные коэффи­циенты, приблизительно одинаковые как для микроми­ра, так и макромира. Это настолько необычно, что тре­бует более подробного объяснения. Попробуем с этим разобраться. Коэффициент 4p/3, как показано во втором разделе, есть отображение объемности, так же как коэффициент p - плоскостное отображение. Постоянная тонкой структуры a ~ 137 — скорее всего, нижний предел трехмерности пространства. Верхний, можно полагать, a' ~ 1836 = тр/те. Тогда a' может оказаться нижним пределом четырехмерного пространства. Не означает ли некоторое превышение aз над a в (6.25) наличия во внутренней структуре Земли некоего образования, при­ближающегося по своей плотности к пространству че­тырехмерному, и только определенная совокупность этих пространств отражается как aз.

Вообще из анализа столбца 5 табл. 26 трудно сделать какой-либо вывод о плотностных характеристиках про­странства тел планет. Но если принимать во внимание значения а и а', то сразу же a видно, что плотность Мер­курия находится за пределами четырехмерной плотно­сти и поэтому между Меркурием и Венерой может на­ходиться сфера перехода от одной мерности к другой (сфера, которая может ускорять распад комет). Эта сфе­ра расположена между 20-й и 23-й потенциальными ор­битами Солнечной системы. И, как следует из таблиц 27, 30, именно в этой области, между теми же потен­циальными орбитами в спутниковых системах четко фиксируется скачок в изменении размеров спутников планет. Если это даже просто совпадение, то оно насто­раживает.

Похоже, что другая аналогичная граница плотности находится между орбитами Марса и Юпитера. Нельзя исключить, что именно эту границу «высвечивает» пояс астероидов. К тому же переход кометами данных гра­ниц, видимо, сопровождается приборно наблюдаемых незначительным парным изменением траектории их движения (на входе и выходе).

То, что планеты за Марсом по своим плотностным ха­рактеристикам резко отличаются от первой четверки планет, было замечено еще в прошлом веке. Если же су­дить по табл. 26, то три планеты из четырех (Юпитер, Сатурн и Нептун), похоже, находятся за пределами трехмерной плотности. И только Уран миновал эту гра­ницу. Не потому ли его структура и наклонение так отличаются от соответствующих параметров других пла­нет. Иные «необычности» наблюдаются и в структуре Марса и в структуре Меркурия, и потому следует поин­тересоваться, а не скрываются ли за их коэффициентами плотности постоянные величины?

Рассмотрим, например, коэффициент плотности Мер­курия aм = 2494. Если его разделить на a' = 1836, то по­лучим с точностью до 2% коэффициент объемности 4/3:

aм/a' = 1,358... ≈ 4/3.

Если же учесть, что и радиус Меркурия в различных источниках приводится с точностью около 1% [22,41,42,110], то это достаточно удивительное совпаде­ние, подтверждающее существование плотностной гра­ницы между Меркурием и Венерой. Да и плотностной коэффициент Марса aм = 1754,5 не. «дотягивает» до четырехмерности чуть больше 5%, тоже достаточно близ­кая к критической величина.

Наконец, Венера. Если плотностной коэффициент Ве­неры разделить на a, то получим

644,4/137 = 3p/2.

Что это? Случайные совпадения, обусловливающие получение плотностных результатов вблизи трех или четырехмерности для ближайших к Солнцу планет? Ошибки вычислений или некорректный подход к поста­новке задачи? А может, состояние всех их находится на критическом уровне, и любые космические гравитаци­онные дислокации могут повлечь за собой нарушение плотностного коэффициента планеты (планет?) с неиз­бежным изменением ее орбиты?

Существует ли возможность образования каких либо
гравитационных дислокаций, например, на планетах или Солнце. Удивительно, но так научными кругами вопрос, похоже, еще не ставится. Тем не менее, на планете Зем­ля произошло в XX веке, по меньшей мере, два необъяснимых явления, которые могут оказаться следствиями очень слабых гравитационных дислокаций. Я имею в виду Тунгусский феномен и «взрыв» в 1991 г. в районе г. Сасово Рязанской области. Оба явления имеют сходный характер и не получили на сегодня научного объяснения. В книге [25] показано, что наиболее полное объ­яснение этим явлениям дает предположение о возник­новении в глубинах Земли гравитационных дислокаций, порождающих неоднородные планете плотностные включения которые обладают мощным магнитным по­лем и антигравитацией. Эти образования были названы эфирогравиболидами (гравиболидами). Их «выдавли-вание» из глубин на­ружу сопровождается катастрофическими явлениями, мощность которых определяется энергией гравиболида. Вырвавшись из глубин, имея четырехмерную плотность и пролетев некоторое расстояние над поверхностью (Тунгусский эфирогравиболид вылетел на поверхность и пролетел примерно за час около 1500 км.), они вылетают в космос и по характеру своего движения весьма напо­минают фотоны микромира.

Если вспомнить, что Тунгусский эфирогравиболид, вышедший из глубин в районе Горного Алтая (координаты кратера – 49,43N, 87,01E) и взо­рвавшийся в Тунгусской тайге севернее Вановары, имел массу в районе 1018 –1020 г., а радиус около ~50 м, и его взрыв сопровождался катастрофическими разрушения­ми в очень локальном регионе (энергия взрыва Тунгус­ского эфирогравиболида определяется в 1022 эрг.), то разрушительную мощь выхода эфирогравиболида мас­сой на 3-4 порядков больше чем Тунгусский просто не­возможно вообразить. Катастрофа охватит все районы Земли. О последствиях таких катастроф свидетельствует вся геологическая история Земли.

Если плотность планеты, например Земли, будет на­растать за счет нарастания в ее глубинах эфирогравиболидов, она будет медленно отодвигаться от Солнца. Ес­ли же произойдет нарушение плотностного «режима» (локальное изменение гравитационной структуры), то следствием может оказаться «выброс» эфирогравиболидов одной или несколькими планетами с последующим перемещением на некоторую орбиту ближе к Солнцу. (Нечто подобное, связанное с перемещением Венеры, Земли и Марса от Солнца на орбиты, удаленные от пер­воначальных на 2-3 млн км, зашифровано расположени­ем пирамид Хуфу, Хафра, Менкаура на плато Гизе в Египте [110]).

Можно полагать, что эфирогравиболиды являются в макромире аналогом квантов действия (фотонов) мик­ромира. И испускание их планетами, также как и фото­нов электронами, приводит к перемещению планет с од­ной орбиты на другую ближе к Солнцу (ядру). Поскольку основные уравнения квантовых переходов в микромире известны и они аналогичны для макромира, попробуем, используя (5.24), качественно определить, какие изменения можно ожидать, например, на планете Земля при перемещении ее с одной орбиты на другую. Нам неизвестно, на какую именно орбиту она может пе­реместиться (естественно, что неизвестно и время нача­ла перемещения и состоится ли оно вообще в обозримый период времени. Но не это главное. Главное, что такое перемещение, в принципе, не исключено, и его последст­вия можно вычислить), а для примера можно выбрать орбиту по своему желанию.

Предположим, что в результате выброса эфирогравиболида большой энергии Земля «переместилась» со сво­ей орбиты на орбиту, близкую к орбите Венеры. Нас сейчас не интересует, что будет в этом случае с Венерой (можно условно принять, что она не будет мешать но­вому расположению Земли), сколько времени Земля бу­дет «перебираться» на другую орбиту или какие процес­сы будут происходить на ней. Мы просто полагаем, что планета изменила радиус своей орбиты с l1 = 1,496·1013 см на другой с радиусом l2 = 1,12·1013 см. То есть оказа­лась на 25% расстояния ближе к Солнцу, чем сейчас. Определим по (5.24), какую длину волны имел эфирогравиболид, вышедший из Земли и покинувший Сол­нечную систему:

l12 = 4pal1l2 /(l1 – l2) = 7,64·1016 см.

Эта очень большая длина волны полученная, вероят­но, для области покидания эфирогравиболидом глобулы Земли нам ни о чем не говорит и приборно не будет за­фиксирована. Но ее теоретическое получение свиде­тельствует о реальной возможности перехода планет с орбиты на орбиту и, следовательно, о том, что с измене­нием орбиты все параметры планет тоже должны ме­няться. К тому же знание длины волны «выброшенного» тела и энергии, которую можно рассчитать еще недоста­точно для расчета тех колоссальных изменений, кото­рыми будет сопровождаться «выброс». Однако их мож­но найти косвенным путем на качественном уровне исходя из предполагаемого расстояния между старой и новой орбитами планеты.

Сначала по инварианту определим, какой радиус Rn будет иметь Земля на новой орбите: