. Русская механика (стр. 32 )

При этом не следует ожидать, что каждое сжатие эфи­ра, образуемое, например, узлом стоячих волн, является носителем того или иного тела. Скорее эти узлы и явля­ются потенциальными претендентами на то, что в их ок­рестностях могут оказаться, а могут и не оказаться пла­нета или спутник. А вот окажутся или нет, — зависит от предыстории развития данной системы. Но если воз­можно обнаружение тела в околосолнечном пространст­ве, например, двигаясь от его поверхности, то возможен и вариант нахождения сфер обратным способом, двига­ясь от поверхности одной из планет к поверхности Солнца.

Естественно, что этот метод приведет к значительному разбросу параметров, но надо учитывать, что небесные тела не прибиты гвоздями к пространству, каждое имеет свои физические особенности и, в соответствии с ними, взаимодействуя с окружающим пространством, занима­ют место, определённое этим взаимодействием и влия­нием других тел (например, спутников) на эти взаимо­действия.

Начнем отсчет зон сгущения (узлов) от поверхности Солнца последовательным умножением его радиуса на коэффициент k = 1,259921... . Первые 19 операций ум­ножения не дают, ни одной зацепки за известные объек­ты.. Но вот на двадцатой операции в зону сгущения с точностью до 4% укладывается средняя величина орби­ты Меркурия (см. табл. 18, она начинается с 20-й орби­ты). На 23-й операции с той же точностью получаем об­ласть, соответствующую радиусу орбиты, в которой находится Венера, далее следует сгущение «занятое» Землей, но с ошибкой в 6%. Это явно недостаточная точность, которую превышает разве что Юпитер, нахо­дящийся в сгущении с отклонением ~ 8,4% но Земля имеет весьма массивный возмутитель — Луну, а Юпи­тер — целый сонм таких лун. Сомнительно, что они не влияют на положение планет. Орбиты остальных планет ук­ладываются в неоднородности с точностью до 4%; а это вряд ли может оказаться случайным. Можно отметить, что если длина волны

Таблица 18

	№от Сол­нца	Планеты	%	Факт, расст.	По орб. Юпит.	По Тиц. Боде	По по­веряв. Солнца
1	2	3	4	5	6	7	8
1	20. 21. 22.	Меркурий	-4	0,39	0,41	0,40	0,375 0,472 0,596
2	23.	Венера	~4	0,72	0,82	0,70	0,750
3	24. 25.	Земля	~6	1,00	1,03	1,00	0,945 1,191
4	26. 27. 28. 29. 30.	Марс	~1,5	1,64	1,60	1,60	1,501 1,891 2,382 3,001 3,784
5	31. 32. 33.	Юпитер	~8,5	5,20	5,20	5,20	4,764 6,002 7,563
6	34. 35. 36.	Сатурн	~1,5	9,40	10,40	10,00	9328 12,005 15,125
7	37. 38.	Уран	-1,5	19,18	20,81	19,60	19,056 24,010
8	39.	Нептун	-0,5	30,07	33,04	38,80	30,250
9	40.	Плутон	-3,5	39,44	41,62	77,20	38,113

определяется коэффициентом, равным темперированной секунде, то точность опреде­ления средних орбит небесных тел возрастет.

Волновая структура пространства Солнечной системы и узлы, в области которых оказываются планеты, пока­заны на рис. 69. На рисунке видно, что между Меркури­ем и Венерой укладывается столько же волн, сколько между Сатурном и Ураном, тогда как расстояние между Меркурием и Венерой l = 50,3 млн. км несопоставимо с расстоянием между Сатурном и Ураном l = 1446 млн. км.

На сегодняшний день имеется несколько способов примерного определения расстояния от Солнца до пла­нет [19,49,51,101,102 и др.], но большинство из них ис­пользуют методы аппроксимации и корреляции [103]. Наиболее известным и распространенным является за­кон Тициуса-Боде. В столбце 7 табл. 18 показаны рас­стояния до планет, полученные по этому закону. Однако закон не объясняет причин расположения планет в этих областях, относительно точно определяет расстояние до 7 планет, и неявно исходит из квантованной структуры Солнечной

Рис. 69.

сис­темы, коррели­руя только часть ее. Анализ таб­лицы 18 показы­вает, что до пла­неты Плутон от Солнца череду­ются длин поперечных волн) простран­ственных неоднородностей (уз­лов) и только 9 из них «заполне­ны» планетами, а остальные сво­бодны от боль­ших тел. И дан­ная структура весьма напоми­нает структуру атома Резерфорда-Бора:

• как и в моде­ли Бора, пространство имеет квантовую структуру;

• в структуре имеются «свободные» неоднородности аналогичные энергетическим уровням;

• распределение орбит упорядочено узлами и кратно иррациональному числу.

К тому же, как это следует из таблицы 18, использова­ние объемного коэффициента k для нахождения энерге­тических уровней модели Бора дает примерно такие же результаты, как и его метод, что показывает универ­сальность применения КФР.

Таким образом, объемный коэффициент можно при­менять для примерного нахождения расстояния от пла­нет до Солнца по формуле:

l' = knl,

где п - номер расчетной «сферы», l - расстояние от исходной «сферы», l' - искомое расстояние.

Объемный коэффициент k интересен тем, что с одной стороны показывает анизотропность и неоднородность вещественного пространства, а с другой наглядно отра­жает бесконечность материи вглубь и наружу.

Универсальность объемного коэффициента k под­тверждается и тем, что он с той же точностью может быть применен для вычисления радиусов орбит спутни­ков планет, методы вычисления которых на сегодня от­сутствуют. В табл. 19 и 20 приведены расчетные вели­чины радиусов орбит спутников Юпитера и Сатурна и количество неоднородностей (узлов) от поверхности до последнего спутника.

Таблица 19

	№	Спутники	Расто- яние	По орбите Каллисто	№ от поверх. Юпитера	По поверх. Юпитера	% оши- бки
1.	Амальте	181	187	5	180	0,6
2.	Ио	422	471	9	453	7
3.	Европа	671	748	11	719	7
4.	Ганнимед	1071	1187	13	1142	7
5.	Каллисто	1884	1884	15	1813	4
6.	3 спутника	1170	11960	23	11500	1,5
7.	4 спутника	2200	23900	26	23000	4,5

Точность нахождения спутников Юпитера в неодно-родностях выше, чем аналогичная точность для планет, и находится в пределах 0,5-7%, количество неоднород­ностей 104, из них заполнено только 7. В двух неоднородностях образуются орбиты (23 и 26) для трех и четы­рех спутников, вращающихся синхронно. Приведу, рассчитанные аналогичным образом параметры спутни­ковой системы Сатурна (табл. 20).

Таблица 20

№ Спутники Рас - По ор - № от Расчет от %

сто - бите пов-ти пов-ти ошиб

яние Рея Сатурна Сатур. ки

1  Янус

2  Мимас ,5

3  Энцефелад

4  Тефия

5  Диона ,5

6  Рея

7  Титан 1 8

8  Гиперион 1 3

9  Япет 3 8,5

10  Феба 1270 5,5

У Сатурна количество сфер неоднородности равно 96, из них заполнено спутниками 10. Плотность заполнения находится в пределах 1,5-9%, что примерно соответст­вует плотности планетного заполнения. В тоже время еще не обнаружено планетных систем, у которых бы первые четыре неоднородности включали какие-то не­бесные тела.

Таким образом, используя объемный коэффициент, можно, в первом приближении, получать распределение небесных тел по орбитам в Солнечной системе.

6.2. Строение околосолнечного

пространства

Важнейшее значение для понимания структуры око­лосолнечной области имеет количественная величина плотности пространства, ее изотропность или анизо­тропность по объему и влияние этой плотности на со­стояние и движение небесных тел. Напомню, что по сложившимся представлениям околосолнечное про­странство считается практически пустым, не отличаю­щемся по плотности от других звездных систем и по ко­личественной величине близкой к наблюдаемой (?) средней плотности вещества Вселенной r = 10-30 г/см. Главное, — все исследователи (мне не известны исклю­чения) рассматривают пространственную плотность изотропной по всему объему Вселенной. И эта изотроп­ность нарушается вкраплинами звезд и других плотных небесных тел отграниченными от космической плотно­сти своей поверхностью. Однако единая, общепризнан­ная величина космической плотности на сегодня в науке отсутствует. Различные исследователи получают теоре­тические величины плотности космического простран­ства, различающиеся на десятки порядков. Л. Шипицын [21] приводит данные Уиллера получившего эффек­тивную плотность вакуума r = 1095 г/См3. Близкая по ве­личине планковская плотность rо получается из теории размерности как соотношение гравитационной «посто­янной» G, скорости света с и постоянной Планка h:

rо = c5/G2h = 5,18·1093 г/см3.

Различие между этими данными и предполагаемой средней плотностью веществ во Вселенной составляет 10125 раз. Это крайние пределы. Другие исследователи находят значения плотности в пределах (Окунь), 1014 г/см3 (Фейнман), 2·1014 г/см3 (Зельдович). Зельдович отмечает так же, что теория тяготения не мо­жет объяснить тот факт, что плотность энергии вакуума превосходит в 1043 раза плотность вещества во вселен­ной. Имея столь колоссальный разброс в значениях плотности (но не густоты [103]), а следовательно, и от­сутствие представления о конкретной величине ее в ок­рестностях Солнечной системы, нам придется исходить из той плотности r = 5,52 г/см, которую, по современ­ным представлениям, имеет Земля, поскольку именно плотность, соответствующая плотности окружающего космоса и обусловливает ее нахождение в данной облас­ти пространства. Это первая проблема.

Вторая проблема, подлежащая решению, заключается в том, что отсутствует ясность в пространственном рас­пределении плотности. По современным представлени­ям космический вакуум, занимающий пространство, од­нороден и изотропен. Этот вывод получается на основе количественного усреднения видимого вещества, вхо­дящего в звезды, туманности, галактики и все известное науке космическое пространство. Однако качественная взаимосвязь расстояния l и плотности r по КФР свиде­тельствуют о том, что пространственная плотность от поверхности небесных тел не может быть изотропной. Качественная размерность плотности по КФР равна rо = 214, аналогичная размерность расстояния (в данном слу­чае от поверхности тела — Земли в околосолнечное пространство) lо = 24 (табл. 7). Их инвариантная сово­купность:

(r-14)2 ·(l4)7 = 1,

свидетельствует, что от каждого космического тела плотность пространства с расстоянием очень быстро убывает. Это следует из инварианта:

r2l7 - const. (6.1)

Но как далеко? На какое расстояние от этого тела? Ло­гично предположить, что на такое расстояния, на кото­ром эффективная плотность пространства от двух тел (например, от Земли и Солнца) имеет одинаковую коли­чественную величину. Для тела, вращающегося на орби­те вокруг Солнца, таким расстоянием будут области на орбите впереди по движению и позади Земли, образую­щие с Солнцем и Землей равносторонние треугольники с углами по 60° (либрационные точки). Возможным подтверждением настоя­щего предположения является существование именно в этих космических областях, отмеченное пока только у некоторых небесных тел, либо облаков пыли (у Луны), либо скопления астероидов (у Юпитера). Наиболее показательными являются скопления, в либрационных точках, астероидов по обе стороны планеты Юпитер (рис. 70). Скопления эти по­лучили свое название. Впереди Юпитера на его орбите двигаются 9 астероидов «Греки», а позади, догоняя его, 5 астероидов — «Троянцы». Само существование этих групп свидетельствует, по-видимому, о том, что перед Юпитером в либрацйонной «точке» имеется некая гра­ница плотности,

«подталкивающая» «Греков», а за ним — такая же граница, не пропускающая вперед «Троян­цев». И граница эта движется одновременно с движени­ем Юпитера, реагируя на все изменения плотности ок­ружающего пространства от тел, приближающихся к ней. Если предположить, что эти границы обусловлены измене-нием плотности пространства от астероидов к Юпитеру, то следует признать, что Юпитер, как и вся­кое тело в космосе и, Рис. 70

возможно, в любой другой облас­ти, например, на Земле, есть тело с движущейся грани­цей (нечто подобное наблюдается в гидродинамике) и динамический объем, образуемый границами плотности на много порядков пере­крывает геометрические размеры самого Юпите­ра

Зная, достаточно пре­дварительно, расстояние от планет до их либраци­онных «точек», и пола­гая, что плотность про­странства у поверхности Земли равна rз = 5,52 г/см (без учета вращения Земли вокруг оси) нахо­дим, какова величина плотности в либрацион­ных точках по орбите Земли. Определяем инвариант пространственной плот­ности:

rз2R37 = (5,52)2·(6,378108)7 = 1,3082·1063. (6.2)

Похоже на то, что инвариант 1,3082·1063 является уни-версальным отображением плотности для всего около­солнечного пространства и, чтобы получить плотность любой области пространства от Земли до либрационных точек, достаточно подставить в (6.2) расстояние l до данного места и решить инвариант относительно l. Подставляем расстояние до либрационных точек l = 1,496·1013 см и определяем плотность r1' в них:

r = Ö(1,308·10б3/1,677·= 2.793·10-15 г/см3.

Плотность пространства в либрационных точках на одинаковом расстоянии от Солнца и Земли равна r1' =2,793·10-15 г/см3. Зная ее по той же формул (6.2), опреде­ляем плотность пространства rс у поверхности Солнца:

rс = Ö[1,308·1063/(6,96·1010)7] = 4,066·10-7 г/см3.

Получив плотность у поверхности Солнца, значительно меньшую, чем у поверхности Земли, определяем, чему равна масса М Солнца (без учета собственного враще­ния):

Mc = pcV = 5,741·1026 г.

Масса Солнца оказалась на порядок меньше массы Земли, что совершенно невозможно, если исходить из классической механики и полагать, что именно масса определяет взаимное притяжение тел. Однако имеется много способов подтверждения правильности определе­ния массы Солнца. Вспомним, например, что отношение динамической массы электрона к его скорости на орбите ma/vn есть инвариант и, аналогично, определим, допус­тим по массе глобулы Урана ту = 8,945·1024 г., массу Солнца Мс, учитывая, что орбитальная скорость глобулы vy = 6,81·105 см/сек, а линейная скорость гравиполя Солн­ца vc = 4,367·107 см/с (табл. 21). Запишем уравнение:

mn/vn = Mс/vc,

и, преобразовав его относительно Мс получим:

Мс = mсvc/vy = 5,74·1026 г.

Результат тот же самый. Но в главе 2 было показано, что не масса обусловливает притяжение тел и потому не будем пугаться полученного результата И продолжим расчеты, исходя из того, что главное не промежуточные, сколь бы ни было впечатляющие, а конечные результаты, и отображают ли они существование системы. Оп­ределим, какова масса Мо динамического объема тела, образуемого движущейся границей Земли, предполагая, что она имеет форму шара: