Социально-экономические детерминанты развития малого и среднего предпринимательства в регионе (стр. 4 )

Выделены три основные группы мотиваций (интересов) — деловая, статусная, потребительская, — которые оценены в темпоральной развертке: «вчера», «сегодня», «завтра». Таким образом удается обнаружить тенденцию изменения предпринимательской мотивации в процессе становления ее субъекта. Если на начальном этапе занятия бизнесом («вчера») в структуре мотиваций явно преобладают деловые интересы (они существенны для 1/2 предпринимателей), в то время как потребительские и статусные занимают только 1/5— 1/4 часть мотивационного пространства, то уже в актуальном контексте потребительские интересы увеличивают свой вес вдвое (в то время как относительное увеличение деловых интересов ограничивается примерно 1/5). В дальнейшем прогнозировалась стабилизация (и даже некоторое снижение) веса деловых и замедляющийся рост потребительских интересов. В то же время именно в перспективе ожидался заметный рост статусного компонента предпринимательской мотивации — его темпы на отрезке «сегодня—завтра» максимальны.

Социальная типология предпринимателей, использованная А. Возьмителем, построена на основе комбинации трех переменных: законопослушность, профессионализм (специализация) в бизнесе и разборчивость в средствах достижения успеха. Таким образом было выделено 8 эмпирически идентифицируемых типов предпринимателей: 1) Законопослушные бизнес-специалисты, разборчивые в средствах достижения успеха (25%). 2) Законопослушные бизнесмены широкого профиля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, разборчивые в средствах достижения успеха (18%). 3) Законопослушные бизнес-специалисты, неразборчивые в средствах достижения успеха (8%). 4) Законопослушные бизнесмены широкого нро4)иля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, неразборчивые в средствах достижения успеха (7%). 5) Незаконопослушные бизнес-специалисты, разборчивые в средствах достижения успеха (7%). 6) Незаконопослушные бизнесмены широкого профиля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, разборчивые в средствах достижения успеха (8%). 7) Незаконопослушные бизнес-специалисты, неразборчивые в средствах достижения успеха (9%). 8) Незаконопослушные бизнесмены широкого профиля, ориентированные на максимальный и быстрый доход, неразборчивые в средствах достижения успеха (18%).

Также были выделены два идеальных типа предпринимателей: цивилизованный (законопослушность, ориентация на бизнес, требующий глубоких специальных знаний и подготовки) и нецивилизованный (незаконопослушность. ориентация на бизнес, приносящий в нашей экономической и политической ситуации максимальный и быстрый доход).

В ходе анализа было отмечено, что на принадлежность к определенному типу предпринимателей не оказывают влияние ни путь в бизнес, ни характер прежней работы, ни должность, ни характер участия во владении фирмой, ни стаж такого владения. Отмечено, что среди бизнесменов широкого профиля вдвое больше доля занятых комиссионно-коммерческой деятельностью, в то время как бизнес-специалисты чаше работают в сфере производства, строительства, научных разработок, консалтинга и преподавания.

Если ведущим мотивом бизнес-специалистов в момент начала предпринимательской карьеры было «стремление вырваться из привычного круга жизни, найти новое применение своим знаниям, способностям, опыту, изменить судьбу, начать все с начала» (35-48%), то для бизнесменов широкого профиля главным было стремление к статусу хозяина, с помощью которого они планировали обрести свободу, самостоятельность в жизни ц труде (37-44%). Богатство вдвое чаще интересует бизнесменов широкого профиля (40-55%), чем бизнес-специалистов (15-29%), однако последние (особенно законопослушная их часть) чаще стремятся к престижу и уважению в обществе (60-63%).

Показательно было и то, что отрицание успеха любой ценой оказалось взаимосвязанным с ухудшением материального положения семьи и стремлением вернуться к прежнему уровню жизни, в то время как безнравственная позиция (успех любой ценой) коррелировало с устойчивым ростом материального положения предпринимательских семей. Завершением рассматриваемой операциональной модели предпринимательства выступило выделение двух кластеров, отражающих различия в стиле жизни.

В качестве наиболее эффективного индикатора такого деления авторами проекта был выбран личный чистый доход в долларовом эквиваленте.

На момент исследования водораздел между двумя группами проходил по отметке $500 в месяц. Поднявшихся над этой отметкой А. Возьмитель определил как людей состоятельных, в основном удачливых предпринимателей, среди которых преобладают лица, стремящиеся к успеху и богатству и ко всему тому. что им сопутствует (престижу, дорогим удовольствиям и т. п.); уже сегодня весьма разнообразно и гармонично проводящих свой досуг, общающихся с широким кругом людей, явно не в ущерб семье и детям; как правило, довольных собой, тем, чего они достигли и как решают свои проблемы.

Другой кластер включил людей со средним достатком, не слишком удачливых в бизнесе, стремящихся прежде всего сохранить свое дело и тот стиль жизни, который ему сопутствует, а если повезет, то добиться богатства и жизненного комфорта; проводящих свое свободное время в соответствии с наличными материальными возможностями: чаще всего в кругу семьи или личных друзей, в основной массе своей недовольных собой, тем чего они достигли и как решают свои проблемы.

Анализ того, как согласуются между собой выделенные стили жизни и типы способов бизнеса, привел авторов проекта к выводу, что альтернативные стили жизни действительно формируются под влиянием альтернативных способов бизнеса, но только на основе уже достигнутых серьезных материальных результатов и возможностей. При этом в качестве основных были выделены 12 групп факторов успеха (жизнеспособности) бизнеса в условиях российской деловой среды.

, рассматривая всю совокупность современных теорий предпринимательства, выделил шесть ключевых векторов, по которым происходило формирование и развитие этих концепций:

1) Анализ социально-политического аспекта предпринимательства, места и роли предпринимателей в социально-политической системе, взаимосвязи хозяйственных и политических процессов и специфической роли предпринимателей в социально-политической динамике современного общества.

2) Анализ социетального (системного) аспекта предпринимательства как важнейшего элемента собственно социально-экономической системы, которая определяет характер всех отношений в обществе.

3) Анализ социокультурного аспекта предпринимательства как процесса взаимодействия хозяйственных субъектов с неэкономическими факторами общественной динамики.

4) Анализ феномена предпринимательства в русле концептуальной схемы социальной рыночной экономики.

5) Анализ рисковой деятельности как основы предпринимательского процесса.

6) Анализ организационных и управленческих аспектов предпринимательской деятельности, формирование представлений о предпринимательской организации, предпринимательском управлении и предпринимательском поведении (ориентации) бизнес-руководителя 1.

Итак, в социологической литературе уже сложились различные подходы к анализу социальной роли и политического статуса предпринимательства. Каждый из этих подходов описывает разные аспекты предпринимательства. В целом все их можно разделить на три основных.

Представители первого подхода отождествляют предпринимательство с "инновационным типом поведения". Появление данного типа поведения прямо связано с формированием особой политической системы. В рамках этого подхода социальная роль предпринимателей выражается в генерировании инновационного типа поведения.

Различие между предпринимателями и остальными людьми определяется не соответствующей сферой деятельности, а прежде всего "инновационным типом личности".

В политическом плане такого рода тип личности требует устойчивых "правил игры", в противном случае предпринимательская деятельность станет разрушительной для общества. По нашему мнению, этот подход наиболее соответствует классической теории предпринимателя, но его достаточно трудно применить к российской реальности. Основная проблема состоит в том, как среди огромного количества новаторов выявить тех, которые концентрируют свои инновационные способности в экономике, причем делают это в рамках установленных обычаями и законами. Кроме того, этот подход не учитывает, что сегодняшнее поколение российских, предпринимателей возникло не само по себе, а появилось в процессе трансформации социалистической экономики в рыночную. Поэтому многие экономические субъекты являются "предпринимателями поневоле", будучи вовсе не склонными по своей натуре к каким-либо инновациям.

В России 1990-е годы характеризуются устойчивым исследовательским интересом к анализу различных аспектов предпринимательства. Причина очевидна — именно в этот период в нашей стране появляются политические, экономические и правовые предпосылки создания рыночных отношений, субъективной основой которых и является предпринимательство.

Можно даже сказать, что данный объект стал модным. Но изучение предпринимательства — это не только и столько дань исследовательской моде, сколько требование общественной практики.

Выводы:

1. Говоря о России, начало изучения предпринимательства относится к концу 1980-х годов. Для многих эта тема стала весьма популярной. Причины этого были скорее идеологические. Демонтаж социалистической системы требовал объяснения того, какое общество получится в результате демократических преобразований. На этот вопрос ответить прямо – "капиталистическое" – только по идеологическим причинам было невозможно. Поэтому и возникла фигура предпринимателя как обитателя постсоциалистического общества. Термин "капиталист" всегда имел в нашей стране негативный смысл: он ассоциировался с накоплением капитала, с эксплуатацией труда и природы. Частная предпринимательская деятельность и коммерческое посредничество, входящие теперь в число основных рычагов рыночной экономики, находились под запретом, за них была установлена уголовная ответственность в виде длительного срока лишения свободы. В отличие от "капиталиста", предприниматель понимался по-другому: как активный и энергичный субъект, способный найти выход из любой ситуации и все устроить для собственной пользы и пользы других людей.

2. Постепенно всё больше завоевывал научный подход в понимании предпринимательства. В социологической и экономической литературе стали складываться даже различные школы к анализу социальной роли и статуса предпринимательства. Каждый из этих подходов описывал разные аспекты предпринимательства. Все их можно разделить на три основных.

Представители первого подхода отождествляли предпринимательство с "инновационным типом поведения". Его появление связано с формированием особой – рыночной – системы. Социальная роль предпринимателей поэтому выражается в генерировании инновационного типа поведения. Различие между предпринимателями и остальными людьми определялось в рамках данного подхода не соответствующей сферой деятельности, а прежде всего "инновационным типом личности". В политическом плане такого рода тип личности требует устойчивых "правил игры", иначе предпринимательская деятельность станет разрушительной для общества. Этот подход наиболее соответствует классической теории предпринимателя, но его достаточно трудно применить к российской реальности. Проблема в том, как среди огромного количества новаторов выявить тех, которые концентрируют свои инновационные способности в экономике, причем делают это в рамках, установленных и обычаями и законами. Этот подход не учитывает, что поколение российских предпринимателей появилось в процессе трансформации социалистической экономики в рыночную. Поэтому многие экономические субъекты являются "предпринимателями поневоле", будучи вовсе не склонными по своей натуре к каким-либо инновациям.

В рамках второго подхода была предложена расширенная трактовка предпринимательства – "типа общественной деятельности, способствующего рыночной трансформации российской экономики", куда включались все активных участников становления, функционирования и развития рыночных отношений. Социально-новаторская деятельность предпринимательства не ограничивается экономической сферой – она ведет к преобразованию всей системы социальных отношений, формированию новых общественных связей, складыванию новых стереотипов не только экономического, но и социального, и политического поведения. Для этого подхода характерен анализ "проблемы применения" классической теории предпринимательства к российскому обществу.

В рамках третьего подхода была предпринята попытка объединить достоинства первых двух, а именно: сохраняя значение предпринимателя в классическом смысле, предлагалась модель анализа предпринимателя в рамках конкретной социоэкономической структуры. Бизнес-слой отличается по своим социальным функциям от других социальных слоев, точно также как частный сектор экономики от государственного. Главная функция этого слоя – управление социально-экономическими процессами на основе оптимизации используемых ресурсов и получение общественно значимой выгоды. Этот слой в России стал главным субъектом перехода – в режим рыночной экономики. Этот слой более других заинтересован в политической стабильности и в институтах её обеспечивающих. Концепция "бизнес-слоя" предполагает анализ составляющих его социальных групп и выделение тех из них, которые включаются в конкурентную борьбу за выживание на каждой фазе развития экономики. В рамках этого подхода предпринимательство рассматривается как системообразующий социальный слой, становящимся актором социально-экономических изменений, анализируется как активный социальный субъект, воздействующий на все общественные институты.

3. Исходя из данной логики анализа, автор концептуально выходит на выявление социально-экономических детерминант развития любых форм предпринимательства, включая малое и среднее. Главная детерминанта – это политическая воля президента России. Важно подчеркнуть, что, согласно нашим опросам, по всем позициям явным лидером в области поддержки малого предпринимательства в стране является президент страны – как гарант Конституции и свободы (83% респондентов). Другая детерминанта – это явно противоречивые действия в отношении малого и среднего бизнеса местных чиновников. Хотя и они хорошо знают, что предпринимательство играет важную роль в реформировании российской политической системы, в формировании новых социальных отношений, что оно оказывает сильное влияние на общественное мнение, что его реальная деятельность – индикатор распространения в общественном сознании ценностей новой общественной системы, свободы мышления и социально-экономической активности.

4. Аккумулируя различные варианты определения предпринимательской деятельности, автор предлагает формулировку приоритетной её функции выживания, которая делится на подфункции: творческую – принципиально обеспечивающую генерирование инноваций, позволяющих осуществлять поиск возможностей, реализацию шансов и освоение идей, предоставляемых рыночной средой, реализуемых в технологиях и продуктах, обеспечивающих предпринимательский доход в материальном и в социальном выражениях, и само выживание в экстремальных условиях рыночной среды; ресурсную – по мобилизации капитала, персонала, информационных и других ресурсов, позволяющих искать, накапливать, концентрировать редкие ресурсы с целью их эффективного запуска в рыночный оборот, в новые рыночные сегменты, преследуя свои собственные интересы; организационно-производственную –осуществление бизнеса, позволяющее начинать и вести своё дело, проявлять инициативу, решаться на риски, преодолевать сопротивление среды, овладевать перспективными факторами развития; защитную – позволяющую противодействовать посягательствам на результаты предпринимательского труда структурам, обладающим властью и влиянием. Предпринимательская функция - это способы реализации продуктивных форм социально-экономического действия, организационного творчества и новаторства, выражаемых в реальных результатах действия предпринимателя (доход, прибыль, получение ренты и/или вознаграждения любого типа).

1.3. Содержание категориального поля понятий предпринимательства и бизнеса: эволюция и современность

1.3.1. Малое и среднее предпринимательство, малый и средний бизнес:

эволюция понятий

В последние годы малые и средние предприятия стали привлекать к себе все более пристальное внимание ученых и политиков. Все более широкое признание получает способность предприятий малого и среднего бизнеса вносить существенный вклад в решение проблем занятости и повышения конкурентоспособности целых отраслей. В связи с этим усиливается интерес как к изучению малых фирм, особенностей управления малым бизнесом, так и к анализу тенденций изменения состояния данного сектора экономики и формируется потребность в соответствующей информации.

В научной литературе, в кругах специалистов и деловых людей прочно входят в обиход такие понятия, как "малый и средний бизнес", "малые и средние предприятия", "предприятия малого и среднего бизнеса", "малый бизнес как сектор экономики", "предприниматели малого бизнеса", "малое предпринимательство и малый бизнес". Во многих публикациях широко используются понятия "бизнес", "бизнесмен", "субъект экономической деятельности", "субъект хозяйствования" и основанные на них словосочетания – типа "бизнес-план" и другие.

Укрепляются и такие неологизмы, как "малый предприниматель" или "малый сектор экономики", иногда переходя в нормативно-правовые акты и документы государственной важности. Уже утвердившийся в официальных документах оборот "малое предпринимательство" может быть подвергнут сомнению в отношении адекватности своего использования, тем более что он начал применяться только в России.

Вопросы терминологии не являются просто абстрактной научной или чисто филологической проблемой: категориальное поле понятий выявляет существо проблемы. Сделаем пояснения относительно самой терминологии и ее адекватности русского языку и международной деловой терминологии.

Учитывая, что при всех противоречиях развития реформ Россия идет по пути интеграции в мировое экономическое сообщество, следует обращать внимание на вопросы деловой терминологии. Указанные выше понятия имеют совершенно определенные аналоги в деловом английском языке: "small businesses", "small and medium enterprises (SMEs)", "small business sector", "small business-owners", "entrepreneurship and small business".

Относительно этих словесных терминов нужно отметить следующее.

Во-первых, с точки зрения международной деловой терминологии понятие "малое предпринимательство" не имеет аналогов и является, по всей видимости, отечественным вариантом перевода термина "small business".

Соответственно не совсем правомерно, с точки зрения данной логики, говорить о "малых предпринимателях" и/или "малом предпринимательстве", поскольку понятия "предпринимательство" и "малый бизнес" взаимосвязаны, но не эквивалентны. Так, владелец малого бизнеса, собственник, учредитель малой фирмы, управляющий своим делом, - всегда предприниматель.

Однако существует совершенно противоположная логика - юридическая логика проблемы.

В Гражданском кодексе РФ и федеральных законах участники имущественных отношений, в том числе предпринимательских, в качестве «бизнесменов» - не фигурируют и тогда становится не ясно, что именно под ними понимают авторы, прибегающие к подобной терминологии.

Поэтому использование понятия "бизнес", "бизнесмен" юристы расценивают как «неуважительное отношение к законам», даже если это вводится в нормотворческую практику Правительством РФ. Оно, хотя, правда, крайне редко, использует понятие "бизнес" в своих постановлениях 1.

Действующее гражданское законодательство, в частности, не дает никаких оснований отождествлять "бизнесменов", "бизнес" с российскими предпринимателями и отечественным предпринимательством 2.

Во-вторых, любое предпринимательство - чрезвычайно многогранная и интегральная, по сути, сфера человеческой деятельности, граничащая в своих различных проявлениях с искусством, наукой, спортом, игрой, порой с искусством военной стратегии. Это было показано и доказано нами выше.

В силу многообразия задач, для решения которых может потребоваться определение малого и/или среднего предприятия, дифференцированности объективных внешних условий – всегда будут появляться вариации на эту тему, соответствующие конкретным условиям и специфическим задачам.

В научной литературе понятие «предпринимательство», как показано нами выше, имеет достаточно широкую панораму смыслов, содержаний и представлений. В настоящее время как зарубежная, так и отечественная литература, посвященная проблемам динамики структуры современного общества, изобилует примерами исследований предпринимателей как особой социальной общности, а также косвенными упоминаниями о месте, социальной роли, функциях применительно к предпринимательскому компоненту «социального организма».

Классификаций подходов к предпринимательству, как и к любому другому сложному социальному феномену, бывшему предметом изучения специалистов многих наук в течение столетий, существует множество. Тип классификации определяется характером группировочного критерия, положенного в основание процедуры упорядочения. Так, уже А. Маршалл не стал делать особых различий между предпринимательством и менеджерской деятельностью («конструирование общего плана производства и контроль за его осуществлением» 3). Сходную позицию занимали и другие учёные.

На специфике предпринимательства как феномена, имеющего в своей основе явления прежде всего психологической природы, остановил своё внимание В. Зомбарт, выделявший в предпринимательстве как в социальном феномене воплощение в реальных жизненных экономических практиках некой совокупности индивидуально-психологических и социальных качеств личности, которые позволяли их носителю обладать «предпринимательским духом» и утилизировать рыночные возможности 1. Можно сказать, что почти аналогично мыслили Д. Маклеланд и К. Варнерид 2.

Существует множество комбинированных подходов и дефиниций рассматриваемого понятия, представленных в работах Р. Хизрича и М. Питерса, Л. Хоскинга, П. Друкера и других авторов 3.

Более подробный анализ широкого круга теорий предпринимательства представлен в работах Р. Хеберта и А. Линка, Д. Секстона и Р. Смилора, а также работ 4. Так, в качестве критериев для классификации взглядов на предпринимательство он предложил следующие: место предпринимателей в социальной структуре, (может быть, точнее было обозначить этот критерий как необходимость для предпринимателя собственности на капитал или отсутствие таковой); характер функций предпринимателя в экономической системе; параметры субъекта предпринимательской деятельности, необходимые для реализации им своих экономических функций 4. Разрабатываемая им теория предпринимательства опирается на выявление его социально-экономической сущности как деятельности, связанной с управлением капитала и финансовых потоков.

Рабочее определение предпринимательства, введенное в научный обиход , таково: «Предпринимательство – это активная систематическая самостоятельная и ответственная инновационная деятельность по управлению капиталом, направленная на извлечение прибыли, осуществляемая на условиях риска и неопределенности в рамках общепринятых в конкретной исторической ситуации норм ведения бизнеса»1.

Таким образом, основными критериями, позволяющими отнести тот или иной вид деятельности к предпринимательству, а конкретное лицо — к предпринимателям, являются следующие. 1) Управление капиталом с целью получения прибыли — к предпринимательству не может быть отнесена деятельность, не связанная с управлением экономическим, культурным, символическим и другим капиталом, общественная, благотворительная и т. п. деятельность, не имеющая целей извлечения прибыли. 2) Активность субъекта предпринимательской деятельности —данный критерий исключает пассивные формы получения дохода от собственности на капитал, землю, средства производства. 3) Систематичность предпринимательской деятельности — критерий позволяет исключить из рассмотрения в качестве предпринимательства случайные, эпизодические акты, принесшие прибыль их субъекту. 4) Самостоятельность и ответственность субъекта предпринимательской деятельности —данный критерий является, на наш взгляд, более подходящим по сравнению с критерием свободного предпринимательства, т. к., в принципе, любая предпринимательская деятельность ограничена определенными социальными, правовыми, культурными и прочими нормами и в этом смысле свободна лишь отчасти. Более того, представляются возможными предпринимательская деятельность в условиях очень жестких политических и экономических систем и даже принудительное предпринимательство.

Если обратиться теперь к понятию малое предпринимательство, то это – предпринимательская деятельность, осуществляемая субъектами рыночной экономики при определенных, причём установленных законами, критериях (показателях), конституирующих сущность этого понятия.

Основным критериальным показателем, на основе которого предприятия (организации) различных организационно-правовых форм относятся к субъектам малого предпринимательства, является средняя численность работников, занятых за отчетный период на предприятии (организации).

В ряде научных работ под малым предпринимательством понимается деятельность, осуществляемая относительно небольшой группой лиц, или предприятия, управляемые одним собственником. Как правило, наиболее общими критериальными показателями, на основе которых субъекты рыночной экономики относятся к субъектам малого предпринимательства, является численность персонала (занятых работников), размер уставного капитала, величина активов, объем оборота (прибыли, дохода) и др.

По данным Всемирного банка, общее число показателей, по которым предприятия относятся к субъектам малого предпринимательства (бизнеса), превышает 50. Однако наиболее часто применяемыми критериями являются следующие: средняя численность занятых на предприятии работников, ежегодный оборот, полученный предприятием, как правило, за год, величина активов. Почти во всех развитых странах первым критерием отнесения предприятий к малым является численность работающих.

В Европейском сообществе с 1 января 1995 г. к малым предприятиям относятся предприятия при не превышении ими уровней следующих показателей: количество занятых работников до 50 человек; годовой оборот менее 4 млн. экю; сумма баланса менее 2 млн. экю. К средним предприятиям в Европейском сообществе относятся предприятия, не превышающие в результате своей деятельности следующие уровни показателей: количество занятых работников от 50 до 250 человек; годовой оборот менее 16 млн. экю; сумма баланса менее 8 млн. экю.

Табл. 1.

Определение малого и среднего предприятий по методологии Европейского Сообщества (январь, 1995 г.)

Предприятия	Численность занятых, человек	Годовой оборот, млн. ЭКЮ	Баланс, млн. ЭКЮ
Малое Среднее	менее 50 50-250	менее 4 менее 16	менее 2 менее 8

Источник: PROMEESE Profiles of Management Excellence in European

Small Enterprises. 1995.

При определении мер поддержки к субъектам предпринимательства на уровне Комиссией Европейского Сообщества могут применяться и другие показатели при отнесении предприятий к малым.

Предложенные Европейским Сообществом критерии отнесения фирм к малым являются следующие: число занятых работников не должно превышать 100 человек; размер собственного основного капитала должен быть менее 75 экю при условии, что доля более крупных компаний в уставном капитале фирмы не превышает одну треть. Комиссия ЕС выделяет микрофирмы с численностью занятых до 10 человек (в большинстве это индивидуальные и семейные предприятия и фермерские хозяйства) и мелкие фирмы, численность занятых работников на которых колеблется от 10 до 99 человек 1. В определениях малых и / или средних предприятий, основанных на количественном подходе, чаще всего используют такие легко доступные для анализа критерии, как число занятых, объем продаж (оборот), балансовая стоимость активов. При этом известны определения, основанные только на применении одного из критериев (так, прежнее определение Европейским Сообществом - численность занятых); может быть использована комбинация этих критериев, как в новом определении определение Европейским Сообществом (табл. 2).

Таблица 2.

Варианты количественных определений среднего предприятия Европейским Сообществом

Тип исследования	Балансовая стоимость активов, млн. ф. ст.	Объем продаж, млн. ф. ст.	Число занятых, человек
Определение размера фирмы в целях
бухучета	1,4-5,75	1,4-5,75	5
Планирование в среднем бизнесе	-	10-33,3	-
Стратегия в среднем бизнесе	-	-	1
Корпоративное планирование
в среднем бизнесе Великобритании	-	9-160
Экспортные маркетинговые стратегии
в среднем бизнесе Великобритании	-	-	100-500
Факторы успешного роста компаний
в США	-	16-666*	-
Факторы успешного роста компаний в
электронной промышленности
Великобритании	-	10-120	-
Инновации в промышленности Греции	-	-	50-250
Маркетинговые исследования в
среднем бизнесе	-	-	100-500
Стратегии развития технологий в
среднем бизнесе	-	13-66*	-

* Доллары США пересчитаны в фунты стерлингов.