Я не хотел бы давать правовую оценку этой провокации, хотя, конечно, в ней усматриваются признаки экстремистской деятельности, и разжигания национальной вражды в том числе, я думаю, что даже и создания незаконных вооруженных формирований. Этим сейчас, я думаю, должна заниматься Генеральная прокуратура. После этого аргументировать целесообразность и необходимость законодательного усиления борьбы с экстремизмом – значит ломиться в открытую дверь.
Вместе с тем этот закон мы обсуждали на заседании комиссии по борьбе с экстремизмом, которая создана. И, честно говоря, там возникли некоторые вопросы. Эти вопросы связаны в основном с двумя группами замечаний.
Первая группа замечаний, которая высказана главами региональных законодательных собраний, связана с так называемой правовой избыточностью этого закона. То есть позиция этого закона, части и пункты закона, просто дублируют уже действующие законодательные акты.
А во-вторых, закон в целом нацелен на увеличение сроков уголовного и размеров административного наказания. К сожалению, должен заметить, что это уже не первое ужесточение законодательства против экстремизма за последние годы. И вопрос не в ужесточении законодательства, а в готовности правоприменительной практики, как бы в ее зрелости. Вот здесь мы хромаем. В целом закон, конечно, нужный. Но я считаю, что он требует дополнительной доработки.
Председательствующий. Спасибо.
Максим Геннадьевич Кавджарадзе, Вам слово.
. Уважаемые коллеги! Я прошу обратить внимание на этот закон, и последние слова Владимира Иосифовича Слуцкера подтверждают то, что закон требует дополнительной и очень внимательной проработки.
Коллеги, почитайте текст закона, послушайте внимательно: вместе с тем рассматриваемый закон допускает при проведении оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных и иных переговоров в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести. А что такое "средняя тяжесть"? Мы одобряли до этого на предыдущих заседаниях поправки в закон о дознании: украл бутылку, и уже у тебя могут прослушивать телефоны. Обратите внимание, что это может за собой повлечь. Конечно, нужен закон об экстремизме, но он бежит впереди времени.
И еще. Помимо того, что телефонные разговоры будут прослушивать, обратите внимание, ответственность за преступление наступает с 14 лет. Посмотрите: вся молодежь у нас пьет пиво, вот собралась группа, попили пива, бросили бутылку в окно, а там живут, например, азербайджанцы или грузины. И дальше это может быть в каких-то случаях воспринято как проявление экстремизма. Поймите, что на 14-летнем ребенке, который совершит это, скажем, хулиганское действие и которого привлекут за экстремизм, останется на всю его жизнь клеймо пособника экстремизма.
Поэтому, когда мы сейчас нажмем на кнопки, то должны подумать еще и о наших детях, прежде всего, и очень внимательно подумать о самих себе, когда в наши телефоны "полезут" с совершенно несанкционированным доступом. Вы знаете, что сегодня происходит в МВД – задержаны высокопоставленные сотрудники министерства за коммерческое прослушивание телефонов. Мы это все знаем. При этом, если сейчас мы все отклоним этот закон, нажав на кнопки, создадим согласительную комиссию, чтобы убрать это, сделаем очень большое благо для самих же себя.
Председательствующий. Анатолий Григорьевич, последнее заключительное слово будет? Пожалуйста.
. Я не могу согласиться с эмоциональным выступлением коллеги Кавджарадзе по той причине, что, во-первых, действительно есть норма, она введена в статью 5 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и норма в Уголовно-процессуальный кодекс (статья 186), допускающая прослушивание телефонных переговоров и запись этих переговоров по делам о преступлениях средней тяжести. Но давайте сначала посмотрим, какие сделаны правовые ограничения в этом направлении. Если говорить о делах средней тяжести, которые относятся к подследственности органов дознания, то в этом случае (вот мы с вами совсем недавно одобряли закон) в полном объеме оставлены полномочия прокуроров по расследованию этой категории преступлений.
Как происходит технически это действие? Если это дознаватель, то он обращается к прокурору за согласием. Если это оперативный работник, то он обращается в суд, точнее, обращается в суд не сам оперативный работник, а орган, занимающийся оперативно-розыскной деятельностью. Но в том суде присутствует и прокурор, и контроль всех переговоров осуществляется по судебному решению.
Что касается вопросов и некоторых невнятностей, на которые намекает Максим Геннадьевич, то в своем заключении мы написали и как профильный комитет эту идею будем продвигать: мы обратимся в Верховный Суд с вопросом, с предложением об обобщении судебной практики по всей категории дел, по всему спектру, чтобы выработать единую судебную практику, направленную на защиту прав и свобод человека.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, прошу подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму". Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 28 мин. 12 сек.)
За 116 чел. 65,9%
Против 2 чел. 1,1%
Воздержалось 13 чел. 7,4%
Голосовало 131 чел.
Не голосовало 45 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 39 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Докладчик – Анатолий Григорьевич Лысков. Пожалуйста.
. , уважаемые коллеги! Объявленный Председателем палаты федеральный закон принят Государственной Думой 6 июля 2007 года.
Основным мотивом внесения указанных изменений в КоАП является стремление противостоять катастрофической ситуации на дорогах России. Обращаю ваше внимание, коллеги, на некоторые шокирующие, с моей точки зрения, показатели. Если общее количество официально зарегистрированных, подчеркиваю это, официально зарегистрированных административных правонарушений в области дорожного движения еще в 2003 году было 34 миллиона, то уже в 2006 году достигло цифры в 45 960 094, а в текущем году наметилась тенденция еще и к ухудшению. Ежегодно гибнут 34–35 тысяч человек, а травмируются около 300 тысяч. В связи с этим в главу 12 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за правонарушения в области дорожного движения, внесены существенные изменения. Они заключаются в том, что увеличиваются размеры административных штрафов за комплекс нарушений, перечисленных в нашем заключении на страницах 3–4.
Федеральный закон увеличивает до одного года срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Введено положение, при котором презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.
Собственник (владелец) транспортного средства будет освобождаться от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Федеральный закон увеличивает с двух до трех лет максимальный срок лишения специального права, вносит и другие изменения.
Уважаемые коллеги, комитеты по правовым и судебным вопросам, по промышленной политике, по обороне и безопасности, по науке, образованию, здравоохранению и экологии рассмотрели Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и вносят предложение его одобрить. Соответствующие заключения у вас есть.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, вопросы.
Валерий Иванович Федоров.
. Сергей Михайлович, я хотел бы выступить по данному вопросу.
Председательствующий. Алексей Иванович Александров, вопрос? Выступление.
Владимир Александрович Федоров, вопрос? Выступление.
Константин Викторович Сурков, вопрос? Пожалуйста.
. Вопрос следующий. Безусловно, данный закон имеет право на жизнь, и, безусловно, мы его поддержим, но вопрос у меня все-таки есть, маленький.
Вот у нас есть статья 2.6 (может быть, вопрос не к Вам, а к представителям ГАИ или МВД, которые присутствуют при обсуждении этого вопроса), в соответствии с которой собственник освобождается от административной ответственности, если будет установлено, что за рулем находилось иное лицо.
К сожалению, в нашей стране, наверное, половина, а может, даже и больше, ездит по доверенностям, особенно по тем доверенностям, которые являются генеральными с правом фиктивной продажи, и установить этих лиц фактически невозможно. Понимаете меня, да? Продано транспортное средство или дано две доверенности с правом передоверия. Как будет решаться в административном порядке вопрос о наложении взыскания?
. Я могу отвечать, да?
Спасибо за вопрос. Вы поднимаете достаточно комплексную проблему, и, естественно, если мы одобрим этот закон, а Президент подпишет, конечно же, должна будет перестроить свою работу и наша служба ГИБДД. И служба должна улучшить на порядок взаимодействие с разыскными подразделениями органов внутренних дел, начиная от министерства и ниже. И, конечно же, когда такая угроза перед собственником будет стоять, собственник тоже подумает, давать ли генеральную доверенность какому-то случайному человеку, увидев впервые в жизни, а может, во второй раз валюту зеленого цвета.
Поэтому мы на заседании комитета наметили в сентябре – октябре совместно с Государственной Думой (хотя она уже будет в преддверии предвыборной кампании или участвовать в ней) провести парламентские слушания. Здесь не только эта тема, но и тема здоровья того же работника ГИБДД, который по 10–12 часов стоит в условиях, за которые не дают ни молока, ничего вообще, и в загазованных условиях работает.
На нашем заседании присутствовал, считаю его одним из лучших специалистов в этой сфере, наш коллега Владимир Александрович Федоров. Мы достаточно подробно говорили как раз на эту тему, в том числе и о том, о чем Вы говорите. Еще на заседании присутствует один из разработчиков этого закона – депутат . Поэтому, если у него есть что-то дополнить, Сергей Михайлович, можно было бы ему…
Председательствующий. Спасибо.
Евгений Викторович Бушмин, вопрос? Пожалуйста.
. Спасибо, Сергей Михайлович.
Я в принципе не согласен с оценкой этого закона, которая только что прозвучала из уст Константина Викторовича Суркова, у меня другое мнение. Но я хотел задать Вам технические вопросы.
Во-первых, сколько дней дается на то, чтобы зарегистрированные специальными средствами (видео-, кино - и фотосъемкой) нарушения дошли до человека, который должен заплатить штраф? Сколько ему дается на то, чтобы он этот штраф оплатил? И как добиться, чтобы он действительно получил те документы, по которым должен оплатить штраф, при работе нашей почты в том режиме, о котором Вы сами знаете?
. Государственный орган (по-старому назову его государственной автоинспекцией), который зафиксирует это, обязан вручить квитанцию в трехдневный срок. Как это чисто технически будет организовано, покажет будущее. Мы, кстати, отмечали эту тему, даже Владимир Александрович специально подчеркивал, что она требует дополнительной проработки. Это не значит, что после введения этого закона он сразу начнет работать. Это все пока возможно только в таких больших городах, как Москва и Санкт-Петербург, и то здесь требуется дополнительная техническая работа.
Председательствующий. Спасибо.
Бато-Жаргал Жамбалнимбуев, вопрос?
Б.-Ж. Жамбалнимбуев. Да, Сергей Михайлович, у меня короткий вопрос.
Наверное, надо приветствовать то, что для фиксации правонарушений в области дорожного движения широко будут использоваться технические средства. Скажите, пожалуйста, а кто будет обслуживать их, как будет сертифицироваться и храниться вся эта информация, в которой зафиксировано правонарушение в области дорожного движения?
. Я не случайно отметил, что это будет делаться не в каком-то ручном, а в автоматическом режиме и храниться будет на соответствующих носителях, которые будут опломбированы, запечатаны и так далее. Если возникнет вопрос, то человек, который будет привлечен необоснованно, имеет право обжаловать эти действия в суде. Так что до тех пор, пока не… Если он согласится заплатить, то само собой конфликт разрешается, а если спорная ситуация, то будет необходимо судебное решение.
Председательствующий. Спасибо, Анатолий Григорьевич. Присаживайтесь.
Выступления.
Валерий Иванович Федоров, пожалуйста, Вам слово.
. Спасибо, Сергей Михайлович.
Уважаемые коллеги, сейчас мы будем одобрять очень важные изменения в Кодекс об административных правонарушениях. Как вы помните, этот вопрос очень долго, я бы даже сказал – скрупулезно, обсуждали и в обществе, и в прессе. Отношение разное, но все за то, что эти вопросы назрели, их надо решать быстро и комплексно. Да, закон резко повышает ответственность за правонарушения в области дорожного движения. Стоимость нарушений увеличивается в разы.
Хотел бы ответить тем, кто говорит, что дорого и много, что штраф велик. Мой ответ и мой совет: водитель, соблюдай правила дорожного движения, ты сохранишь свою жизнь и сбережешь свои денежки. Выгода соблюдать правила двойная. И никто тебя не будет побуждать вступать в какие-то сделки с дорожно-патрульной службой. Будущее, я убежден, за дисциплинированными водителями.
Об использовании технических средств, о которых здесь много говорили и о которых в основном задавали вопросы. Думаю, что это очень своевременная и долгожданная норма. Никаких тебе бумаг. Есть видеозапись – изволь отвечать по полной. Прибор бесстрастен и объективен. Есть еще очень много новелл, которые, я убежден, скажутся на обеспечении более безаварийного движения на наших дорогах. Давайте помнить, уважаемые коллеги, что ежегодно на дорогах нашей Российской Федерации гибнут почти 35 тысяч человек – целый районный центр. Этот закон написан ради жизни. Прошу поддержать. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Владимир Ильич Мельников – по ведению. Пожалуйста.
. Не могу говорить за всех сенаторов, но мне кажется, что закон совершенно ясный. Я бы внес предложение дальше не обсуждать, а проголосовать. Спасибо.
Председательствующий. Коллеги, как относитесь к предложению? Прекратить прения, да? Коллеги, тогда я прошу Алексея Ивановича и Владимира Александровича с пониманием отнестись. Ситуация понятна.
Коллеги, прошу подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 39 мин. 42 сек.)
За 128 чел. 72,7%
Против 2 чел. 1,1%
Воздержалось 3 чел. 1,7%
Голосовало 133 чел.
Не голосовало 43 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 40 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации". Докладчик – Анатолий Григорьевич Лысков. Пожалуйста.
. , уважаемые коллеги! По поручению Совета Федерации от 25 мая 2007 года, данному после одобрения палатой Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" с условным наименованием "О Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации", рабочей группой палаты в двухнедельный срок был подготовлен и внесен в Государственную Думу проект объявленного федерального закона, который принят ею 6 июля 2007 года. Субъектами законодательной инициативы являются члены Совета Федерации Агапов, Ахмедов, Айбазов, Бирюков, Искужин, Лысков, Ткач, Умаров, Фетисов и депутат Государственной Думы Плигин.
Напоминаю, федеральный закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс с условным наименованием – о Следственном комитете, о котором я сейчас сказал, кодифицирован за от 5 июня 2007 года, официально опубликован 8 июня и вступает в силу с 7 сентября 2007 года. Как вы помните, внесенными изменениями образован Следственный комитет, существенно скорректированы полномочия прокурора на стадии предварительного следствия и расширены полномочия руководителей следственных органов. Данные правовые положения федерального закона явились основанием для внесения изменений в действующие федеральные законы, которые перечислены в представленном вам законе в статьях 1–31.
У вас, уважаемые коллеги, может возникнуть справедливый вопрос – почему в статье 21 представленного закона мы вновь вносим изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации? Это связано с тем, что при принятии федерального закона с условным наименованием "О Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации" были выявлены некоторые правовые недоработки. Они теперь устранены, о чем я говорил, представляя тот закон.
Авторами закона после консультации с практическими следственными работниками всех следственных аппаратов страны были предложены и другие изменения в УПК. Но, поскольку они относились к не вступившему в силу закону , при подготовке ко второму чтению в Государственной Думе было принято решение их выделить из проекта и вернуться к ним уже после начала работы Следственного комитета. Законопроект был поддержан Верховным Судом и Правительством Российской Федерации.
Уважаемые коллеги! Комитетами Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, по конституционному законодательству, по финансовым рынкам и денежному обращению и другим, не буду все перечислять, документы перед вами, Совету Федерации рекомендовано одобрить Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации". Просьба поддержать наше предложение.
Председательствующий. Коллеги, я прошу подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации". Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 43 мин. 28 сек.)
За 143 чел. 81,3%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 143 чел.
Не голосовало 33 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Законы, перечисленные в пунктах с 41-го и, по-моему, по 77-й все однотипные. Предлагается такой порядок работы. Законы называются стандартно – Федеральный закон "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации", отличаться они будут только регионами.
Поэтому предлагается, Анатолий Григорьевич, сделать один доклад, потом будем отдельно голосовать за каждый закон. Я буду называть закон и потом буду называть только регион. И когда мы дойдем до этого, я попрошу техническую группу включить 10-секундный режим голосования. Но прошу быть внимательными, коллеги, быстрее будет идти бегущая строка, за 10 секунд будем голосовать.
Итак, пожалуйста, Ваш доклад, Анатолий Григорьевич.
. , уважаемые коллеги! Объявленные Председателем палаты законы приняты на основании статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации".
Все перечисленные законы объединяет изменение в сторону увеличения числа мировых судей и количества судебных участков. В результате внесенных изменений впредь устанавливается число мировых судей и количество судебных участков в следующих субъектах Российской Федерации:
в городе Москве – 429;
в республиках: Кабардино-Балкарской – 46, в Бурятии – 54, Дагестане – 131, Саха (Якутия) – 59, в Удмуртской – 81, в Чувашской – 68;
в краях: Алтайском – 143, Пермском – 146, Приморском – 109;
в областях: Амурской – 49, Астраханской – 53, Владимирской – 75, Вологодской – 66, Воронежской – 117, Ивановской – 62, Иркутской – 126, Калининградской – 48, Калужской – 55, Кемеровской – 147, Кировской – 80, Костромской – 49, Курской – 66, Нижегородской – 176, Новгородской – 41, Омской – 114, Оренбургской – 112, Псковской – 43, Самарской – 162, Тамбовской – 60, Тверской – 83, Томской – 56, Тульской – 83, Ульяновской – 71, Читинской – 63, Ярославской – 70;
в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре – 74.
Общее число мировых судей и количество судебных участков увеличивается на 396 единиц. Из ранее согласованного между Правительством, Верховным Судом и Судебным департаментом при Верховном Суде лимита из 961 штатной единицы на увеличение числа мировых судей остаток составляет 179 единиц.
Уважаемые коллеги, на ваше решение вносится предложение об одобрении Советом Федерации всех 37 федеральных законов "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации". Вместе с тем также вносится предложение о раздельном голосовании по каждому закону в соответствии с Регламентом Совета Федерации. Просьба поддержать.
Председательствующий. Спасибо.
Техническая группа, подготовили 10-секундный режим? Подготовили. Молодцы.
Коллеги, будьте внимательны. Итак, прошу подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации". Речь идет о городе Москве. Идет голосование.
Долго 10 секунд, да? Техническая группа, на пять секунд можете поставить? Можете. Ставьте на пять секунд.
Результаты голосования (16 час. 47 мин. 20 сек.)
За 142 чел. 80,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 143 чел.
Не голосовало 33 чел.
Решение: принято
Закон принят.
А теперь, коллеги, слушайте внимательно.
Пункт 42 повестки дня, аналогичный закон. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Воронежской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 47 мин. 51 сек.)
За 123 чел. 69,9%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 2 чел. 1,1%
Голосовало 125 чел.
Не голосовало 51 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 43 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Тамбовской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 48 мин. 06 сек.)
За 137 чел. 77,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 138 чел.
Не голосовало 38 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 44 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Самарской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 48 мин. 19 сек.)
За 136 чел. 77,3%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 136 чел.
Не голосовало 40 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 45 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Тверской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 48 мин. 34 сек.)
За 133 чел. 75,6%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 133 чел.
Не голосовало 43 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 46 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Калужской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 48 мин. 49 сек.)
За 136 чел. 77,3%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 136 чел.
Не голосовало 40 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 47 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Ивановской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 49 мин. 02 сек.)
За 137 чел. 77,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 137 чел.
Не голосовало 39 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 48 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Костромской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 49 мин. 15 сек.)
За 141 чел. 80,1%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 141 чел.
Не голосовало 35 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 49 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Астраханской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 49 мин. 28 сек.)
За 140 чел. 79,5%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 140 чел.
Не голосовало 36 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 50 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Ханты-Мансийскому автономному округу. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 49 мин. 43 сек.)
За 136 чел. 77,3%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 136 чел.
Не голосовало 40 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 51 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного федерального закона по Приморскому краю. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 49 мин. 58 сек.)
За 140 чел. 79,5%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 140 чел.
Не голосовало 36 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 52 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного федерального закона по Алтайскому краю. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 50 мин. 12 сек.)
За 141 чел. 80,1%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 141 чел.
Не голосовало 35 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 53 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Республике Дагестан. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 50 мин. 26 сек.)
За 139 чел. 79,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 37 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 54 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Вологодской области. Идет голосование.
Из зала. Я прошу внимательно голосовать.
Председательствующий. Не путайте.
Результаты голосования (16 час. 50 мин. 40 сек.)
За 135 чел. 76,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 135 чел.
Не голосовало 41 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Видите, сразу на несколько человек меньше проголосовало. Внимательнее будьте к процессу, видите, как идет конвейер.
Пункт 55 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Оренбургской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 50 мин. 59 сек.)
За 137 чел. 77,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 138 чел.
Не голосовало 38 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 56 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Псковской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 51 мин. 12 сек.)
За 135 чел. 76,7%
Против 2 чел. 1,1%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 137 чел.
Не голосовало 39 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 57 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Новгородской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 51 мин. 26 сек.)
За 140 чел. 79,5%
Против 1 чел. 0,6%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 141 чел.
Не голосовало 35 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 58 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Тульской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 51 мин. 39 сек.)
За 142 чел. 80,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 143 чел.
Не голосовало 33 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 59 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Омской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 51 мин. 53 сек.)
За 135 чел. 76,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 135 чел.
Не голосовало 41 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 60 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Республике Бурятия. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 52 мин. 06 сек.)
За 138 чел. 78,4%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 138 чел.
Не голосовало 38 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 61 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Пермскому краю. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 52 мин. 20 сек.)
За 140 чел. 79,5%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 140 чел.
Не голосовало 36 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 62 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Удмуртской Республике. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 52 мин. 32 сек.)
За 134 чел. 76,1%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 134 чел.
Не голосовало 42 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 63 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Кемеровской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 52 мин. 45 сек.)
За 138 чел. 78,4%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 37 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 64 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Ярославской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 52 мин. 58 сек.)
За 142 чел. 80,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 142 чел.
Не голосовало 34 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 65 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Республике Саха (Якутия). Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 53 мин. 12 сек.)
За 138 чел. 78,4%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 138 чел.
Не голосовало 38 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 66 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Томской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 53 мин. 25 сек.)
За 137 чел. 77,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 137 чел.
Не голосовало 39 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 67 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Кабардино-Балкарской Республике. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 53 мин. 38 сек.)
За 139 чел. 79,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 37 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 68 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного федерального закона по Амурской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 53 мин. 53 сек.)
За 135 чел. 76,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 135 чел.
Не голосовало 41 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 69 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Иркутской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 54 мин. 05 сек.)
За 138 чел. 78,4%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 37 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 70 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Курской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 54 мин. 18 сек.)
За 140 чел. 79,5%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 140 чел.
Не голосовало 36 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 71 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Ульяновской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 54 мин. 32 сек.)
За 137 чел. 77,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 137 чел.
Не голосовало 39 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 72 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Читинской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 54 мин. 45 сек.)
За 141 чел. 80,1%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 141 чел.
Не голосовало 35 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 73 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Нижегородской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 54 мин. 58 сек.)
За 141 чел. 80,1%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 141 чел.
Не голосовало 35 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 74 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Кировской области. Идет голосование.
Результаты голосования (16 час. 55 мин. 12 сек.)
За 135 чел. 76,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 135 чел.
Не голосовало 41 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 75 повестки дня. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение аналогичного закона по Чувашской Республике. Идет голосование.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
