А оценка влияния на численность работников укрупненных факторов выполняется согласно схеме 2,4
![]() |
N′=
1257,8345
![]() | |
DN(B) DN(Dtup(åPl b) DN(Dtup(Nup)
+11,4868 -0,318 +4

N0up JåPl b N0up N1up
265,
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
N0 N0 JåPl b åNi.0rmJVirm åNi.0 rmJåNtirm N1rm N1
1,5,2,8
DN(tirm) DN(Trrm)
+10,5584 -6,8211
DN(åPl b) DN(fVi)
+1,5132 -4,6787
![]()
![]()
åNi.0brJVibr åNi.0 brJåNtibr N1br
672,2,5
DN(tibr) DN(Trbr)
-53,7444 +62,4906
Схема 2.4. Схема анализа численности рабочих локомотивного депо
Таблица 2.4
Оценка влияния на потребность в контингенте работников изменений трудоемкости работ и фонда рабочего времени.
Группа работников, тип тяги, вид работ | Темп роста, % | численность рабочих, чел. | Влияние трудоемкости работ | Влияние изменения рабочего времени | ||||||
объема работ | затрат труда | Базис 1 | базис, пересчитанный на фактор | Отчет 6 | на потр-ть в кон. рабочих | на произв-ть труда (тыс т-км брутто на чел.) | на потр-ть в кон. рабочих | на произв-ть труда (тыс т-км брутто на чел.) | ||
объема работ | затрат труда | |||||||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1.Локомотивные бригады электровозные пассажирское движение | 104,0444 | 96,6527 | 120 | 124,8533 | 115,9833 | 126 | -8,8700 | 35,6459 | 10,0167 | 40,2542 |
грузовое движение | 100,3905 | 88,3249 | 154 | 154,6014 | 136,0204 | 155 | -18,5810 | 74,6713 | 18,9796 | 76,2732 |
Итого электровозная тяга | х | х | 274 | 279,4547 | 252,0037 | 281 | -27,4510 | 110,3172 | 28,9963 | 116,5274 |
2.Моторвагонная тяга | 95,3157 | 91,3002 | 173 | 164,8961 | 157,9493 | 166 | -6,9468 | 27,9172 | 8,0507 | 32,3533 |
3.Тепловозная тяга грузовое дижение | 98,8372 | 89,4588 | 84 | 83,0233 | 75,1454 | 88 | -7,8778 | 31,6586 | 12,8546 | 51,6587 |
хозяйственное движение | 101,3467 | 91,2352 | 10 | 10,1347 | 9,1235 | 10 | -1,0112 | 4,0635 | 0,8765 | 3,5223 |
маневровая работа | 102,0796 | 94,1572 | 132 | 134,7451 | 124,2875 | 136 | -10,4576 | 42,0259 | 11,7125 | 47,0690 |
Итого тепловозная тяга | х | х | 226 | 227,9030 | 208,5564 | 234 | -19,3466 | 77,7481 | 25,4436 | 102,2499 |
Всего по локомотивным бригадам | х | х | 673 | 672,2538 | 618,5094 | 681 | -53,7444 | 215,9825 | 62,4906 | 251,1306 |
Всего по основным рабочим, занятым на ТРТО локомотивов | 99,1525 | 102,4214 | 323 | 320,2627 | 330,8211 | 324 | 10,5583 | -42,4308 | -6,8211 | -27,4117 |
Контингент работников, зависящих от объема работ по перевозкам | х | х | 996 | 992,5166 | 949,3305 | 1005 | -43,1861 | 173,5517 | 55,6695 | 223,7189 |
ВЫВОД:
За изучаемый период контингент работников, занятых на перевозках увеличился на 13 человека.
Главная причина увеличения численности работников – производительность труда. В связи со снижением производительности труда на 1,1645 %, потребность в контингенте возросла на 12 человек. За счет роста объема перевозок млн. ткм брутто на 0,1244% численность контингента потребовалось бы увеличить на 2 человека.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |




