Таблица 7
Сравнительные результаты итогового контроля экспериментальных и контрольных групп
№ | Учебные модули | Экспериментальные группы | Контрольные группы | ||||||
Средний балл (в системе оценки с шагом вариативной шкалы -0,05) | |||||||||
ЭГ-1 | ЭГ-2 | ЭГ-3 | ЭГ-4 | КГ-1 | КГ-2 | КГ-3 | КГ - 4 | ||
1 | Теоретическая подготовка | 4,2 | 4,4 | 4,3 | 4, 4 | 3,9 | 3,8 | 4,0 | 3,8 |
2 | Методико-практическая подготовка | 4,3 | 4,3 | 4,5 | 4,3 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 3,7 |
3 | ОФП | 4,3 | 4,4 | 4,4 | 4,4 | 3,9 | 3,9 | 4,0 | 3,8 |
4 | Индивидуальная физическая подготовка | 3,5 | 3,3 | 3,3 | 3,1 | 3,5 | 3,4 | 3,2 | 3,4 |
5 | Психологическая подготовка | 4,2 | 4,2 | 4,6 | 4,3 | 3,9 | 4,1 | 4,1 | 3,8 |
6 | Рейтинг группы | 35,9 | 36,7 | 37,4 | 36,4 | 30,6 | 30,7 | 30,4 | 30,3 |
7 | Комплексный экзамен | 4,4 | 4,6 | 4,6 | 4,4 | 4,3 | 4,0 | 3,9 | 3,8 |
Представленные в таблице 9 данные и результаты их статистической обработки показывают, что получены достоверные статистические различия в контрольных и в экспериментальных группах.
Разработанная нами система контроля и оценки качества обучения по физической культуре студентов вузов с использованием информационных технологий позволила оценить результативность обучения студентов контрольных и экспериментальных групп последовательно: в начале обучения, по итогам обучения и через полгода после прохождения дисциплины.
Таблица 8
Сравнительная характеристика результата решения нестандартных задач по курсу физическая культура (итоговый контроль)
Контрольные группы | Экспериментальные группы | ||
Профиль учебной группы и количество обучаемых | Количество обучаемых, справившихся с заданием | Профиль учебной группы и количество обучаемых | Количество обучаемых, справившихся с заданием |
1. 1 группа n=22 3. 3 группа n=20 5. 5 группа n=17 7. 7 группа n=19 9. 9 группа n=21 Всего:5 учебных групп n=99 | 3(13,63%) 3(15%) 2(11,7%) 4(21%) 3(14,3%) 15(15,2%) | 2. 2 группа n=16 4. 4 группа n=21 6. 6 группа n=21 8. 8группа n=18 группа n=19 Всего:5 учебных групп n=95 | 8(50%) 11(52,4%) 9(42,9%) 12(66,7%) 11(57,9%) 51(53,7%) |
Таблица 9
Сравнительная характеристика прочности усвоенных знаний студентов по разделу «Методико-практический» учебного курса «Физическая культура» (по результатам рейтингового контроля учебных достижений спустя 6 месяцев после обучения)
Контрольные группы | Экспериментальные группы | ||||
Профиль учебной группы и количество обучаемых | Среднестатистическая оценка в рейтинговых единицах (РЕ) | Профиль учебной группы и количество обучаемых | Среднестатистическая оценка в рейтинговых единицах (РЕ) | ||
Р в конце обучения | Р спустя 6 месяцев | Р в конце обучения | Р спустя 6 месяцев | ||
1. Студенты маш. факультета 4 учебные группы n=95 | 57+2,2 | 48+1,6 | 2. Студенты маш. факультета 4 учебные группы n=94 | 67+2,1 | 61+1,8 |
3. Студенты приборостр. факультета n=98 | 53+1,6 | 46+2,2 | 4. Студенты приборостр. факультета n=92 | 68+2,2 | 64+1,7 |
5. Студенты | 51+1,7 | 45+1,6 | 6.Студенты юридического факультета n=71 | 61+2,0 | 55+1,8 |
Всего 11 учебных групп n=269 | 54+1,8 | 46+1,4 | Всего 11 учебных групп n=256 | 65+2,1 | 60+1,8 |
Таким образом, контролю и оценке подвергались исходные знания, итоговые знания и остаточные знания студентов, а также их умение оперировать знаниями при традиционной и нестандартной постановке заданий-задач.
Диагностика уровня сформированности учебно-познавательной деятельности проводилась при помощи заданий, которые в нашем исследовании выполняли также контрольную функцию.
Помимо этого, за период исследования показатели (табл. 10), характеризующие учебно-познавательную деятельность по дисциплине «Физическая культура», варьировались разнохарактерно: в экспериментальных группах выявлено большее количество занимающихся (до 40,1%), которые задавали вопросы в процессе проведения занятия.
Таблица 10
Показатели учебно-познавательной деятельности студентов контрольных и экспериментальных групп
№ п/п | показатели | группы | |
КГ | ЭГ | ||
1. | Студенты, которые задают вопросы % | 15,4 | 40,1 |
2. | Обмен впечатлениями после занятия % | 29,2 | 62,4 |
3. | Студенты, стремившиеся выполнить работу % | 34,3 | 83,9 |
4. | Студенты, работающие под контролем преподавателя % | 68,9 | 29,4 |
5. | Общее время выполнения заданий % | 84,3 | 59,6 |
6. | Общее полезное время занятий % | 94,3 | 98,9 |
7. | Оценка за выполнение домашних заданий, баллы | 68 | 86 |
8. | Время самостоятельных занятий, мин, с | 28,1 | 43,2 |
Со студентами было проведено тестирование с целью определения показателей самооценки, анализ которого позволил выработать следующие заключения: сформированность общих учебных умений находится на нулевом уровне - 12%, низком уровне - 48 %, среднем уровне - 32%, высоком уровне - 8%, затем результаты обрабатывались с использованием методов математической статистики. Расчет производился с использованием балльно-рейтинговой технологии, по коэффициентам учебно-познавательной активности и коэффициенту результативности учебно-познавательной активности.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


