Другая закономерность заключается в том, что глобализация не только интегрирует экономики, но одновременно жестко структурирует их положение в
144
системе мирохозяйственных воспроизводственных отношений. Это усиливает групповую стратификацию стран по уровням развития, при которой растет внут-ригрупповая конкуренция и «отрыв» в темпах и эффективности роста индустриального «ядра» от остальной «периферии».
Действие этих закономерностей, с одной стороны, и реализуемый Россией способ «инерционной адаптации» к глобальному рынку, с другой, определили особенности функционирования российской экономики в качестве структурного звена глобальной экономики. Состоялось ее подключение к таким секторам, как мировые финансы, спекулятивные вложения, бизнес-услуги, средства информации, а также торговля энергоресурсами. В то же время Россия не является участником высокотехнологичной производственной сети глобальной экономики, несмотря на имеющийся научный потенциал.
Изменить функциональную роль внешнеэкономических связей в экономике России — значит найти и использовать их новые эффективные направления и формы организации. Однако социально-экономический кризис задает жесткие рамки критериям такого выбора, среди которых необходимость быстрой окупаемости затрат, относительно невысокая капиталоемкость, максимальная опора на собственный потенциал и обеспечение самостоятельности развития в той мере, которая ослабляет одностороннюю внешнеэкономическую зависимость от индустриального «ядра» мировой экономики.
Таким критериям отвечает использование в качестве структурообразующего начала во внешних связях и в экономике России творческого ресурса страны и организация на его основе производства и экспорта широкого спектра продукции интеллектуальной экономики. В связи с потребностями современной постиндустриальной экономики началось формирование нового глобального рынка интеллектуальных услуг, на котором Россия может и должна занять свою «нишу».
Вопрос о субъектах и движущих силах глобализационного процесса является особенно важным. По мере развития этого процесса взаимодействие между субъектами глобализации усиливается, противоречия обостряются, что вызывает возникновение кризисных ситуаций в различных сферах экономической жизни.
145
В связи с этим на первый план выходит осознание необходимости в эффективных механизмах регулирования стихийных процессов, причем механизмах глобального масштаба. Решающее значение для решения этой проблемы имеет наличие неких сил, способных хотя бы в какой-то мере контролировать и упорядочивать эти стихийные рыночные процессы. Такими силами выступают национальные государства и международные организации, поскольку именно эти институты обладают способностью к регулированию мирохозяйственных процессов.
В свете вышеизложенного главной задачей российского государства на современном этапе глобализации представляется умение не допустить ослабления национальных институтов государственной власти при одновременном стимулировании активного участия России в деятельности различного рода наднациональных институтов мирового сообщества.
146
Заключение
Анализ проблем, рассмотренных в диссертации, позволяет сделать следующие основные выводы и рекомендации:
1. Понятие глобализации в последнее время стало одной из главных тем
научных дискуссий. Глубокий и всеохватывающий процесс глобализации, бес-
; спорно, оказывает значительное влияние на экономическую жизнь как отдель-
[ ных стран и регионов, так и мирового хозяйства в целом. Таким образом, преж-
"*•' ние традиционные представления о тривиальной взаимозависимости стран и
континентов перерастают сегодня в комплексное и многозначительное понятие — глобализация — призванное отразить всю многоплановость и многосложность этого явления, становящегося доминирующим фактором мировой экономической жизни.
2. Несмотря на то, что процессы интернационализации мирового хозяйст
ва исторически имеют место и развиваются уже достаточно давно, нынешние
процессы в данной сфере наделены качественно новыми признаками, позво
ляющими проводить водораздел между прошлым и настоящим состоянием ми-
>•
ровой экономики. Можно сказать, что настоящее состояние - собственно глоба-
лизационный процесс — в полной мере проявилось в конце 80-х - начале 90-х го-
1 дов XX века под влиянием новых явлений в экономической жизни планеты,
ставших движущими глобализационными силами. К числу этих явлений можно
; отнести:
• качественные изменения в характере международного разделения
труда - обмен готовыми изделиями сегодня вытеснен обменом проме-
», жуточной продукции обрабатывающей промышленности, что ведет к
превалированию в мировой торговле внутриотраслевого обмена;
• выход на арену международных экономических отношений новых
субъектов хозяйственной деятельности - мощных высокоорганизован
ных производственно-коммерческих структур, целенаправленно фор
мирующих мировой спрос на свою продукцию;
147
• возрастающая степень влияния внешних (экзогенных) факторов на
внутреннее экономическое пространство национальных государств, что
предопределяет качественные изменения в макроэкономической поли
тике;
• становление и прогрессирующий рост финансовых рынков (валют
ных, кредитных, фондовых), приобретших к настоящему времени са
модовлеющее, самостоятельное значение и способность оказывать все
большее воздействие на реальный сектор экономики;
*" • инновационное развитие, основанное на научно-техническом про-
грессе, в корне меняющее базу промышленного производства, а также международной торговли, все больше специализирующейся на обмене технологиями;
• качественное изменение на новой технико-инновационной основе
транспортных и коммуникационных условий мировой экономики, ко
торые создали почву для возникновения большинства из вышеперечис
ленных явлений;
• прогрессирующий рост спроса на информацию, приобретающую
значение как ценного, дорогостоящего товара, так и незаменимого фак
тора производства.
3. Экономическая глобализация — многоплановое и внутренне противоре
чивое явление с множеством прямых и обратных связей, в которых участвуют
многочисленные экономические и политические субъекты. С развитием этого
процесса мировое хозяйство сталкивается со все большим числом разнообраз
ных проблем в различных сферах, оказывающих перекрестное влияние друг на
**' друга. Поскольку противоречие — это результат столкновения противоборст-
вующих тенденций внутри самого явления, то проблема — это внешняя форма проявления того или иного внутреннего противоречия.
Содержание любого противоречия имеет двойственную природу: с одной стороны, - это внутреннее качество, содержащееся в самом явлении (например, противодействующие тенденции обособленности и одновременно развития взаимозависимости в рамках международного разделения труда), с другой сто-
148
роны, — это проявление противоречивого взаимодействия между субъектами
(действующими лицами) глобализации, преследующими как однонаправленные,
так и разнонаправленные цели (национальные государства, транснациональные
корпорации, мировые финансовые центры, межгосударственные региональные
объединения, международные экономические организации, неправительствен
ные организации, а также физические лица и иные возможные комбинации). По
скольку явление глобализации разворачивается в общественно-экономической
сфере, имеющей социальную природу, невозможно отделить эти две природные
*-' характеристики (внутриобъектную и межсубъектную) друг от друга. Обе они со-
ставляют неразрывную сущностную основу противоречия, вызванного развитием процесса глобализации.
Признавая противоречивость процесса глобализации, некоторые исследователи объединяют сущностные противоречия, то есть внутренне свойственные глобальным тенденциям с теми, которые являются результатом разной реакции на них тех или иных субъектов глобализирующегося мира. По мнению автора работы, такой подход непродуктивен, так как влечет за собой смешивание объективных противоречивых тенденций с субъективными исследовательскими оценками.
4. Именно противоречия глобализации представлены в диссертации как предмет научного исследования. Первым традиционным противоречием, вытекающим из самой природы индустриального производства, остается противоречие между тенденциями обособленности и взаимозависимости в рамках производственной специализации. Из этого противоречия непосредственно следует другое - противостояние тенденций конкуренции и кооперации.
* Глобализация формирует более сложную систему отношений контрагентов,
в которой переплетаются элементы рыночного взаимодействия, государственного регулирования, внутрииерархических (бюрократических) связей, а также других разнообразных неформальных отношений. Это определяет суть следующего противоречия, которое можно выразить формулой «регулирование — дерегулирование», то есть противоречие во взаимодействии двух разнонаправленных координационных механизмов: свободного рынка и организационной иерархии.
149
Помимо политических на экономику всегда влияли и социальные факторы. В условиях глобализации социальные компоненты оказывают свое влияние на формирование принципов новой экономики. Разная способность к мобильности у различных факторов производства, неоднократно упоминавшаяся ранее как одна из важнейших современных проблем, обусловлена наличием противоречия между рыночными и нерыночными составляющими в основе этих факторов. Наибольшее количество нерыночных характеристик, как известно, несет в себе труд, поскольку носителем этого ресурса является человек.
Глобализация вызывает противоречие между человеком как потребителем и человеком как наемным работником. Снижаются издержки воспроизводства рабочей силы без повышения расходов на заработную плату, однако применение новейших трудосберегающих технологий ведет к вытеснению рабочей силы.
Наиболее острой проблемой для мирового сообщества сегодня является, пожалуй, нерегулируемость финансовой сферы. Внутреннее противоречие, свойственное рынку капитала, таким образом, есть прямое противоречие между материальностью активов и нематериалыюстью прав на эти активы.
5. В целом перечисленные противоречия, имеющие место в современной мировой экономической действительности, можно условно подразделить па три класса:
• Противоречие — диалектическая категория. Это противоречие свойствен
но процессам усиления взаимозависимости и обособленности субъектов
глобализации. Особенно отчетливо оно проявляется в отношении наибо
лее отсталых из развивающихся стран: специализируясь на отдельных то
варных сегментах, они становятся все более обособленными, а точнее -
отстраненными от мировой экономики.
• Противоречие — конфликт целей. Данное противоречие лежит в основе
большинства глобальных проблем. Суть его заключается в стремлении
субъектов глобализации решать возникающие проблемы за счет использо
вания разнородных, взаимоисключающих экономических и политических
инструментов. Разрушение систем социальных гарантий, участие госу
дарств в спекулятивных финансовых операциях, упадок традиционных от-
150
раслей хозяйства, увеличение диспропорций в экономическом развитии отдельных регионов в рамках одной страны — вот далеко не полный перечень имеющих сегодня место разрушительных тенденций. • Противоречие - двойственность стандартов. Противоречие такого рода - чаще всего продукт политики наиболее влиятельных государств. Преследуя национальные интересы в сфере конкурентоспособности, представители этих государств (наиболее яркий пример — США) провозглашают приоритет либеральных рыночных принципов для своих партнеров, при этом в отношении собственной политики руководствуются протекционистскими, административными, бюрократическими и военными методами.
Таким образом, относительно проанализированных противоречий можно сказать, что все они либо порождены глобализацией, либо существенно обострились под влиянием глобализационных процессов.
6. Анализ роли действующих лиц глобализации позволяет выделить наиболее влиятельных из них, способных своими решениями и действиями как ослаблять противоречивые тенденции, так и усугублять их. Это национальные государства и международные экономические организации, являющиеся важнейшими на сегодняшний день общественными институтами и субъектами мировой глобализации. Роль института национального государства в условиях глобализации претерпевает существенные изменения. Причем масштаб этих изменений позволяет говорить о частичной потере способности государственного контроля над процессами, происходящими как внутри, так и вне национальных границ. Это ослабление компенсируется синергетическим эффектом от усиливающегося взаимодействия государств между собой, при создании сети договоров, объединений в организации и т. п.
Сущностное противоречие в данном аспекте заключается в том, что создаваемые институты — международные организации — несут в себе как рыночные характеристики (конкуренция сил за возможность доминирования внутри организации), так и координационные характеристики (способность контролировать поведение контрагентов и влиять на окружающую среду - экономические, политические и социальные процессы). Данное противоречие несет в себе нотенци-
151
альные возможности как позитивного, так и негативного характера: в зависимости от того, как сложится силовой баланс внутри наиболее влиятельных международных организаций (ООН, ВТО, МВФ, Мирового банка, «Большой семерки» и др.), такое направление контроля и регулирования стихийных глобальных сил сложится в конечном итого в планетарном масштабе.
7. Безусловно, автора работы в связи со всем вышеизложенным беспокоят перспективы положения России в глобальной экономике. В создавшихся условиях насущным становится вопрос о выборе стратегии для России, вступающей в единое мировое экономическое пространство, исходя из ее национальных интересов.
Поскольку в современных условиях отдельные государства (даже наиболее сильные) самостоятельными силами способны выступать только на определенных участках глобальной системы мирового хозяйства, отсюда вытекает объективная необходимость активного участия России в международных организациях. Но для того, чтобы занять достойное место в общем силовом организационном балансе, России необходимо укреплять свой внутренний потенциал. Для этого необходимо проведение в жизнь взвешенной политики, нацеленной на повышение конкурентоспособности как отдельных национальных бизнес-представителей (производственных и торговых структур), так и национального хозяйства в целом.
Сложность заключается в том, что на российскую экономику воздействуют противоречия не только глобального характера, но и внутреннего структурного, связанного с продолжением переходного процесса.
Для ослабления противоречий типа «конфликт целей» российскому государству следует в принятии решений следовать комплексному подходу, учитывая возможное перекрестное влияние принятия решений в различных сферах на общеэкономический (а также внешнеполитический) результат. Важный момент: новая роль государства в условиях глобализации в данном контексте заключается также в эффективном макроэкономическом мониторинге действий независимых субъектов бизнеса, с целью «демонтажа» противоречивой институциональ-
152
ной среды, являющейся катализатором противоречивой реакции агентов экономики на политику государства.
Противоречие «двойственность стандартов» относится в большей степени
к политической сфере, потому как экономические рекомендации со стороны ве
дущих стран мира и международных организаций (например, ВТО) проводятся
именно на политическом уровне - посредством двусторонних переговоров, а
также участия в многосторонних встречах на высшем уровне. На наш взгляд,
возможности сглаживания противоречий такого рода в полной мере доступны
*"*' для России, поскольку политический инструментарий более универсален и пря-
молинеен по своему воздействию на экономическую сферу по сравнению с собственно экономическим инструментарием, комплексным и многосложным, способным в процессе ослабления одних противоречий вызывать новые. Тем более, как показал анализ, значение политического фактора в современных условиях глобализации растет.
Таким образом, самоопределение России в современном глобальном пространстве требует учета многих обстоятельств. Подходы к решению этих проблем следует искать в тенденциях постиндустриализма, свойственного процессу глобализации в сочетании с особенностями промышленного, научно-технического потенциала России, а также политического потенциала - в первую очередь, конечно, дипломатического, однако подкрепляемого военной силой российского государства. Внимание к данному аспекту не кажется преувеличенным в свете последних политических событий в глобализирующемся мире.
153
Библиография
Литература на русском языке:
1. Абалкин капитала: природа, формы, методы борьбы. // Вопросы
экономики. 1998, №7.
2. , , и др. Глобальное сообще
ство: новая система координат (подходы к проблеме). / Отв. ред. ;
РАН. Научный совет по истории мировой культуры и др. - СПб.: Алетейя, 2000.
3. Многомерный мир третьего тысячелетия. // МЭиМО. 2000, №3.
4. Капитализм против капитализма. / Пер. с французского. - СПб., 1998.
5. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // МЭиМО.
2000, №3.
6. , Уварова в глобальное мировоззрение. / Учебное
пособие. - М.: Станкин, 2000.
7. Анилионис как структурное звено глобальной экономики (аспекты
методологического анализа). - М: ЦНИЭИуголь, 2000.
8. Анилионис как структурное звено глобальной экономики (аспекты
методологического анализа). / Автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата экономических паук; РУДН. Экономический факультет. — М.,
2001.
9. Россия на обочине мира. - М: Линор, 1999.
10. Бажанов России в меняющемся мире. / Дипломатическая Ака
демия МИД РФ. Институт актуальных международных проблем. - М., 2000.
11. Баранский труды. Становление советской экономической гео
графии.-М., 1980.
12. Бестужев-Лада цивилизация. — М.: Владос, 1998.
13. Бобина альянсы в глобальной экономике. / Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук;
ИМЭМО РАН.-М., 2001.
14. Неоднородность современного мира. // МЭиМО. 2000, №8.
15. , , и др. Социум XXI века: рынок,
фирма, человек в информационном обществе. / МГУ им. . Эко
номический факультет. - М.: ТЕИС, 1998.
154
16. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / Пер. с
английского. — СПб.: Университетская книга, 2001.
17. Варакии информационное общество: критерии развития и соци
ально-экономические аспекты. / Международная академия связи. — М., 2001.
18. ГефтерМ. Из тех и этих лет. - М., 1991.
19. Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза. / Под общ.
ред. , ; РАГС при Президенте РФ. - М, 2000.
20. Глобализация: контуры XXI века. / Реферативный сборник. В 3-х частях; ИНИ-
ОН РАН. Центр научно-информационных исследований глобальных и регио-
нальных проблем. — М., 2002.
21. Глобализация мирового хозяйства и место России. / Отв. ред. ,
; МГУ им. . Экономический факультет. - М.: ТЕ-
ИС, 2000.
22. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. / Под ред.
; МГУ им. . Экономический факультет. - М.: ТЕ-
ИС, 2002.
23. Глухарев сообщества: в поисках новой стратегии. — М.:
Международные отношения, 1990.
24. Голанский и падение глобальной экономики (что ждет отставшие
страны). / Ученые записки Института Африки РАН; Вып. 6. - М., 1999.
25. Голанский тенденции в мировой экономике и участь отставших
стран (глобальный тоталитаризм). / Институт Африки РАН. - М., 1995.
26. Гороховская диверсификации транснациональных корпораций. /
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук; МГУ
им. . Экономический факультет. - М., 2000.
27. Гусаков внешней зависимости в стратегии экономической безо
пасности России. - М.: Изд-во РУДН, 1999.
28. Давоян портфельных инвестиций в условиях глобализации ми-
ровой экономики. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата эконо
мических наук; Дипломатическая академия при МИД РФ. — М., 2000.
29. США -Западная Европа в меняющемся мире. - М.: Наука, 1991.
30. Доклад о мировом развитии гг. Наступление на бедность. / Всемир
ный Банк. - М.: Весь мир, 2001.
31. Долгов СИ. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. — М.:
Экономика, 1998.
155
32. Долгов СИ. Глобализация экономики и ее значение для России. / Диссертация
на соискание ученой степени доктора экономических наук; ВНИИВС при Минэ
кономики РФ.-М., 1999.
33. Мировой финансовый рынок на пороге XXI в. // МЭиМО. 2000, №8.
34. и др. Современные тенденции развития мировой экономики. /
Учебное пособие. - М.: изд-во МАИ, 1999.
35. , , Шишков в
многополярном мире. / Институт Европы РАН. - М.: Экслибрис-пресс, 2000.
36. На пути к сверхобществу. - М.: Центрполиграф, 2000.
37. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // МЭи
МО. 2000, №№ 2,3.
38. «Глобализация» национальных хозяйств и современный
экономический кризис. // Проблемы теории и практики управления. 1999, №3.
39. За десять лет: к концепции постэкономического общества. — М.:
Academia, 1998.
40. Иноземцев «догоняющего» развития. - М.: Экономика, 2000.
41. Иноземцев постиндустриальное общество: природа, противо
речия, перспективы. / Учебное пособие. - М.: Логос, 2000.
42. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии.
2000, № 4.
43. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / Пер. с
английского. — М., 2000.
44. Малые государства в эпоху глобализации. // Проблемы теории и практи
ки управления. 1999, №5.
45. Кокошин международный контекст. Интересы национальной безо
пасности России в условиях глобализации. // Независимая газета. 26.05.2000.
46. Кокошин России в глобальной экономике. / МГУ им. -
К - ва. Центр проблем национальной безопасности России. - М., 1999.
47. О неолиберальной модели глобализации. // МЭиМО. 1999, №10.
48. Коммерсант - Daily. 1998,17 февраля.
49. Кондратьева сближения уровней социально-экономического раз
вития стран ЕС на пороге XXI века. / Диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук; Институт Европы РАН. — М., 2000.
50. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на
гг. / Под ред. ; ИМЭМО РАН. - М.: Наука, 2000.
156
51. Кочетов (освоение мирового экономического пространства). /
Учебник по курсу «Мировая экономика». — М.: БЕК, 1999.
52. Кочетов атлас мира (новейшая конфигурация глобально
го пространства). // Общество и экономика. 1999, №7-8.
53. Кочетов системы — очаги глобальной устойчивости? //
МЭиМО. 1997, №9.
54. Красильщиков за прошедшим веком: развитие России в XX веке
с точки зрения мировых модернизаций. / ИМЭМО РАН. - М: РОССПЭН, 1998.
55. Красильщиков доктора Фауста (Развитие человека и эконо-
мический прогресс Запада). - М.: Таурус, 1994.
56. Красильщиков и мировые модернизации. Pro et Contra. - М., 1990.
57. Куда пойдет экономика России в начале нового века? // США - Кана-
да: экономика, политика, культура. 2001, №7.
58. Место России в мировой экономике в начале XXI века. // МЭиМО.
2000, №5.
59. Лавровская интеграция как развивающийся глобальный
процесс. / ИМЭМО АН СССР. - М., 1991.
60. Левашова сотрудничество в условиях глобализации
мирового развития: причины, формы, тенденции. / Диссертация на соискание
ученой степени кандидата политологических наук; МГУ им. .
Социологический факультет. - М., 2000.
61. , Шелепин империя зла: новая геополитическая
расстановка сил. — М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2001.
62. Львов процессы: научный аспект. // Внешняя торговля.
2000, №4.
63. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. // МЭиМО.
2000, №3.
64. -П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демо
кратию. / Пер. с немецкого. - М.: АЛЬПИНА, 2001.
65. Матяш и США в преддверии нового века. / Дипломатическая Ака
демия МИД РФ. Институт актуальных международных проблем. Центр Амери
ки. - М.: Научная книга, 1998.
66. Мегатренды мирового развития. / Под ред. , ;
Центр исследований постиндустриального общества. — М.: Экономика, 2001.
67. Экономические кризисы и циклы XIX века. - Л., 1949.
157
68. Минаев СВ. Глобальная экономика: 2000 год. Аналитический обзор. / ИНИОН
РАН. Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных
проблем. — М., 2001.
69. Мировая экономика и международные отношения. 1999, №№1-12.
70. Мировая экономика и международные отношения. 2000, №№1-12.
71. Мировая экономика и международные отношения. 2001, №№1-12.
72. Мировая экономика и международные отношения. 2002, №№1-12.
; 73. Мировая экономика и международные финансовые рынки. Итоги 2000 года. //
Деньги и кредит. 2001, №4.
74. Мишальченко и практика международной экономической интегра
ции государств (экономико-правовые и валютно-финансовые аспекты). / Дис
сертация на соискание ученой степени доктора экономических наук; Санкт-
Петербургский государственный университет экономики и финансов. — СПб.,
2000.
75. Мовсесян транснациональные корпорации в современной
мировой экономике. // США - Канада: экономика, политика, культура. 2000,
№12.
76. , Огнивцев СБ. Мировая экономика. / Учебник. — М.: Финансы и
статистика, 2001.
77. , Поспелов мировой экономики: проблемы и
риски российского предпринимательства. — М.: Наука, 2001.
78. Обухов и возникновение новых направлений в экономиче
ской науке: геоэкономики и геофинансов. //Финансы. 1999, №12.
79. , , Ляменков мировой эконо
мики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой
цивилизации. / МГУ им. . Экономический факультет. — М.: ТЕ-
ИС.2001.
^ 80. Павлов политика и международная экономика. — М.: Флинта,
1998.
81. Подзигун и проблема будущего индустриальной цивилиза
ции. / Российское философское общество. - М.: КМК Scientific press, 2000.
82. Пороховский экономического развития. - М.: ТЕИС, 2002.
83. США: экономические вызовы в новом столетии. // США —
Канада: экономика, политика, культура. 2000, №9.
158
84. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. / Под ред. -
М.: ИНФРЛ-М, 2000.
85. Пространственные структуры мирового хозяйства. / Под ред. —
М.: Пресс-Соло, 1999.
86. Процесс глобализации: экономические, социальные и культурные аспекты. /
ИНИОН РАН. - М., 2000.
87. Пузакова интернационализации в мировой экономике: сущность,
формы, тенденции. / Ростовская государственная экономическая академия. —
Ростов-на-Дону, 1997.
*■/ 88. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. / Сборник ра-
бот; Под общ. ред. - М., 2001.
89. Россия и Европа. / Под ред. , , Володина J1.H. - М.,
1996.
90. Россия и международные экономические организации. / Материалы «круглого
стола» на экономическом факультете МГУ им. 24.11.98; Науч.
ред. - М.: ТЕИС, 1999.
91. Русский предприниматель. 2002, №1. Январь.
92. , Ларрен . Глобальный подход. / Пер. с англий
ского; АНХ при Правительстве РФ. - М.: Дело, 1999.
93. Культурная экспансия и экономическая глобализация. // МЭиМО.
2000, №1.
94. Сенчагов : позиция России. // ЭКО. 2002, №2.
95. Длинные волны глобальной интеграции. // МЭиМО. 2000, №5.
96. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ: на рубеже XXI
века (проблемы и перспективы). - СПб.: изд-во СПбГУЭиФ, 2000.
97. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные обще
ства. // МЭиМО. 2001, №3.
К' 98. Солоненко экономические организации и их роль в глоба-
лизации и либерализации мирохозяйственных отношений. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук; Институт международных экономических и политических исследований РАН. — М., 2001.
99. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. / Пер. с английского; Некоммерческий фонд поддержки культуры, образования и новых информационных технологий. — М., 2001.
159
100. Супян экономика: новые реальности и приоритеты XXI века.
-М.: Анкил,2001.
101. Супян американской экономики и ее последствия. // США -
Канада: экономика, политика, культура. 2001, №5.
102. США в новом мире: пределы могущества. / Под ред. ; Россий
ский институт стратегических исследований. — М., 1997.
103. США и Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. / Отв. ред. Ут
кин А. И. - М.: Наука, 2000.
104. США на рубеже веков. / Коллективная монография сотрудников Института
США и Канады РАН. - М: Наука, 2000.
105. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС. // МЭиМО. 2000,
№10.
106. Тобин Дж. Глобальная экономика: кто у руля? // Проблемы теории и практики
управления. 1999, №1.
107. Туроу капитализма: как сегодняшние экономические силы форми
руют завтрашний мир. / Пер. с английского. - Новосибирск: Сиб. хронограф,
1999.
108. Уткин стратегия для XXI века. — М: Логос, 2000.
109. Уткин порядок XXI века. - М.: Алгоритм, 2001.
110. Уткин однополярности в XXI веке. // США - Канада: эконо
мика, политика, культура. 2000, №12.
111. , , и др. Международные
экономические отношения./Учебник.-М.: Юристь, 2001.
112. Фаминский глобализация: основа, компоненты, противоре
чия, вызовы для России. // Российский экономический журнал. 2000, №10.
113. Фрадков тенденции международных экономических отноше
ний и внешнеэкономических связей России. / Диссертация на соискание ученой
степени кандидата экономических наук; Всероссийская академия внешней тор
говли. - М., 2000.
114. Фридман : развитые и развивающиеся страны. / Российская
экономическая школа. - М., 1999.
115. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. //
МЭиМО. 2000, №№ 10,11.
116. Хайек самонадеянность. / Пер. с английского. — М.: Новости,
1992.
160
i 117. Хозин международных отношений: объективная тенденция
или стратегия США. // США - Канада: экономика, политика, культура. 2000, №1.
118. Черкасов интеграция: проблемы и перспективы. - СПб.: изд-во
СПбГУЭиФ, 2000.
119. Черковец региональной и субрегиональной экономической инте
грации в современном мире. / Диссертация на соискание ученой степени доктора
: экономических наук; МГУ им. М. ВЛомоносова. Экономический факультет. —
[ М., 1998.
■>J 120. Чешков видение и новая наука. / ИМЭМО РАН. — М., 1998.
121. Чешков контекст постсоветской России: очерки теории и ме
тодологии мироцелостности. / Московский общественный научный фонд. Центр
конвертируемого образования. - М., 1999.
122. Шведков глобализации. // США — Канада: экономика, поли
тика, культура. 2000, №12.
123. Глобализация и расслоение развивающихся стран. // МЭиМО. 2000,
№6.
124. Юдина экономика в эпоху глобализации. 1990-е годы и перспек
тивы. — Барна8.
125. Смысл и назначение истории. / Пер. с немецкого. - М.: Республика,
1994.
Литература на иностранных языках:
126. Bell D. The World and the United States in 2013. // Daedalus. - Boston, 1987, Vol.
116,№3.
127. Brzezinsky Z. The grand chessboard. American primacy and its geostrategic impera
tives. - N. Y., 1997.
JS> 128. Brzezinsky Z. and Huntington S. Political Power. USA / USSR. - New York, 1964.
129. Buckingham W. Theoretical economic systems. A comparative analysis. — N. Y.: The
Ronald press, 1958.
130. CEYFA. Globalization and the crisis in the international economy. // Global society. —
Abingdon, 1997, Vol. 11, № 3.
131. Cohen D. Echanges commerciaux. // Expansion. - P., 1997.
132. Dollfus O. La mondialisation. - P.: Presses de sciences Po, 1997.
161
133. Drucker P. F. Post-capitalist society. - N. Y., 1993.
134. Drucker P. F. The new realities. - Oxford, 1996.
135. Finance and development. A quarterly publication of the International Monetary Fund.
-Wash., 1999, Vol. 34, №4.
136. Foreign Affairs. 1996. July / August.
137. Foreign Affairs. 1999. March / April.
138. Foreign Affairs. 1999. September / October.
139. Fortune. 2001. May 14.
140. Garrett G. Global markets and national politics. // Intern. Organization. — Cambridge,
1998, Vol. 22, №2.
141. Globalization, growth and poverty: building an inclusive world economy. World Bank
and Oxford University Press. - N. Y., 2002.
142. Gray J. False Dawn. The delusions of global capitalism. — N. Y., 1998.
143. Hirst P. and Thompson G. Globalization and the future of the welfare state. // Econ
omy & society. - L., 1995, Vol. 24, №3.
144. International Security. Summer 1999.
145. James H. The end of globalization: lessons from the Great depression. - Cambridge:
Harvard University Press, 2001.
146. Kuznets S. Modern economic growth. - L., 1966.
147. La nouvelle economie mondiale. // Alternatives econ. — P., 1997.
148. Luttwak E. Turbo-capitalism: winners and losers in the global economy. - N. Y.
HarperCollins, 1999.
149. Milner H. V. International political economy: beyond hegemonic stability. // Foreign
policy. - N. Y., 1998, № 000.
150. Naisbitt J. Global Paradox. - N. Y., 1994.
151. O'Brien R. Global Financial Integration. The End of Geography. — L., 1992.
152. Rodrik D. The new global economy and developing countries: making openness work.
-Wash., 1999.
153. Rosenau J. The study of global interdependence. - N. Y., 1980.
154. Rosenau J. Turbulence in world politics. - Princeton, 1990.
155. Sachs J. International economics: unlocking the mysteries of globalization. // Foreign
policy.-N. Y., 1998, № 000.
156. Sorokin P. A. The Basic Trends of Times. // New Haven, 1964.
162
К
157. The Economist. 1997. August 23.
158. The Economist. 1997. September 20.
159. The Economist. 1998. March 14.
160. The Economist. 1998. June 20.
161. The Economist. 1998. September 26.
162. The Economist. 1999. July 24.
163. The Economist. 2000. March 18.
164. The Economist. 2000. April 15.
165. The Economist. 2000. May 15.
166. The Economist. 2000. August 12.
167. The Economist. 2001. August 25.
168. The Economist. 2001. September 29.
169. Valaskakis K. Mondialisation et gouvemance. // Futuribles. - P., 1998.
170. Wallerstein I. A theory of economic history in place of economic theory. // Studies in
social and economic history. - Leuven, 1990, Vol. 15. Metodological problems.
171. Wallerstein I. The modern world-system. - San-Diego, N. Y., 1989.
172. Waters M. Globalization. - L., N. Y., 1996.
173. Weiss L. The Myth of the Powerless State. Governing the economy in a global era. —
Cambridge, 1998.
174. World Economic Outlook. IMF. - Washington, 2000. September.
175. World Trade Organization Annual Report. Geneva, 2001.
163
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
