Введение (стр. 1 )

Введение

Пять лет назад, в ноябре 2006 года в Тамбовской области была образована Общественная палата, перед которой была поставлена задача не только координировать работу тамбовского третьего сектора, но и определять возможности использования ресурсов организаций гражданского общества для повышения качества жизни населения региона, выявлять и использовать в проведении социальной политики сильные стороны региональных и местных общественных объединений и негосударственных некоммерческих организаций, неформальных практик гражданской самоорганизации, позволяющих людям реализовывать свои интересы и инициативы.

В Докладе дается анализ развития тамбовского третьего сектора в последние пять лет, раскрывается потенциал самоорганизации граждан и эффективность его использования в целях кардинального усиления активности общественных институтов, создания условий для развития взаимодействия организаций гражданского общества, региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления, реального широкого участия общественности в разработке и реализации социальной политики в Тамбовской области.

В Докладе представлены результаты проведенных в 2011 году эмпирических исследований различных сторон регионального гражданского общества, содержатся информационно-статистические материалы о тамбовском третьем секторе, широко используются мнения экспертов из числа представителей некоммерческих организаций и бизнес-сообщества, должностных лиц государственных структур и муниципальных образований по таким значимым вопросам, как взаимодействие общественности и органов власти, совершенствование и систематизация региональной законодательной базы для функционирования некоммерческого сектора, преодоление пробелов в некоммерческом законодательстве.

Важное место занимают весьма актуальные для регионального гражданского общества вопросы: определение основных показателей эффективности развития общественных институтов Тамбовской области, организация и проведение общественного контроля за деятельностью региональных органов власти и органов местного самоуправления, оценка результативности практикуемых форм участия жителей муниципального образования в решении вопросов местной жизни, расширение доступа некоммерческих организаций к рынку социальных услуг региона, изучение практики взаимодействия общественных организаций и органов государственной власти в сфере культуры и др. Особое место в Докладе занимает проблема правового просвещения граждан, соблюдения законов, гражданских прав и свобод, выходящая в последнее время на первый план в гражданском обществе.

Специальный раздел в Докладе посвящен анализу работы Общественной палаты в 2011 году, которая за годы своей работы приобретает статус регионального института неполитического представительства, действует как экспертный орган, от имени и силами организаций гражданского общества занимается экспертизой проектов нормативных правовых актов, отслеживает ход выполнения областных и муниципальных целевых программ, доводит до сведения региональных органов власти информацию об имеющихся социальных проблемах, организует решение этих проблем в консультативном порядке посредством системы разрабатываемых рекомендаций, проводя публичные слушания, круглые столы, информационные семинары, практические конференции, приглашая для участия в них государственных и муниципальных служащих, депутатов областной Думы и представительных органов местного самоуправления, руководителей правоохранительных органов, бизнес-организаций, членов общественных советов при органах исполнительной власти и органах местного самоуправления, активистов общественных объединений и некоммерческих негосударственных организаций, журналистов.

Совет Общественной палаты Тамбовской области выражает надежду, что деятельность третьего сектора послужит развитию в регионе гражданской солидарности, основанной на сотрудничестве различных социально-профессиональных групп, партнерском диалоге общества и власти, росте правовой и политической зрелости населения, что голос общественности будет еще заметнее в повседневной жизни региона, а ее роль в модернизации экономики и социальной сферы будет неизменно возрастать.

Раздел I. Состояние, проблемы и перспективы

развития общественных институтов в

Тамбовской области

Категория «гражданское общество» прочно укрепилась в российском научном обиходе последних двух десятилетий. причем в современном обществоведении существуют самые разные воззрения на гражданское общество. Одни исследователи подразумевают под ним индустриальное общество, которому присущи рыночная экономика, демократия, признание и соблюдение прав человека. Другие рассматривают его как часть социума, противостоящую государству, отождествляя гражданское общество с негосударственной сферой политической жизни, либо трактуя его как частную, независимую и от государства, и от политических структур неполитическую сферу социума, в которой происходит институционализация частных лиц посредством их ассоциаций.

Для людей, принимающих непосредственное участие в общественной деятельности, гражданское общество – это понятие для обозначения совместных (коллективных) действий граждан в сфере их публичной жизни, которая перестает быть монополией властных структур. Эти действия могут носить как стихийный, так и организованный характер, приобретая в последнем случае организационную форму неправительственных, негосударственных объединений, союзов, ассоциаций, функционирующих по принципам самоорганизации, самоуправления и, в значительной степени, самофинансирования. Гражданское общество предстает в этом определении как система горизонтальных связей и отношений, охватывающих собой значительную часть населения, сложившаяся независимо от властной вертикали и существующая помимо нее.

Гражданское общество – это сфера, занимающая промежуточное место между государством и личностью, где осуществляются их коммуникации. Институциональным ядром гражданского общества являются добровольные ассоциации, которые действуют параллельно или в противовес власти, артикулируют общественные интересы и устремления, дают возможность различным группам населения публично высказываться, защищают права и свободы граждан. Гражданское общество включает также разного рода гражданские инициативы, направленные на совместное решение общих задач в правовом поле.

Необходимыми условиями функционирования гражданского общества являются:

– средства массовой информации как инструмент освещения гражданской активности, доведения общественных настроений до власти и населения;

– развитие формы местного самоуправления, поскольку именно на местном уровне решаются ближайшие задачи организации жизненного пространства людей, вырабатываются модели гражданской самоорганизации и взаимодействия муниципальной власти и населения;

– наличие единого правового поля в стране, равенство прав граждан независимо от социального положения;

– система общественного контроля и общественной экспертизы как рычаг влияния гражданского общества на власть, учитывающая интересы населения, как необходимое условие принятия значимых политических решений.

Основными проявлениями гражданского общества являются солидарность, способствующая взаимопониманию между различными группами населения, их единству, становлению активности граждан при решении социальных вопросов; доверие, являющееся основой формирования готовности людей сотрудничать как с властными структурами, так и с третьим сектором; личные установки граждан на коллективную активность, их ценностные ориентации.

Представления о состоянии гражданского общества как в стране в целом, так и в ее регионах формируются на основе изучения и обобщения тех материалов, фактов и предложений, которые отражают реальное положение дел в социальной сфере, дают картину, описывающую текущее состояние и перспективы развития гражданского общества. Адекватной реакцией на информационный запрос по вопросам гражданского общества со стороны органов государственной власти и местного самоуправления (потребность в повышении прозрачности органов власти и усилении общественного контроля за их деятельностью, вовлечении общественности в решение вопросов местного значения), от бизнес-организаций (определение направлений реализации политики социальной ответственности, развитие партнерства с институтами гражданского общества), от структур гражданского общества (саморефлексия) являются как представленность проблематики гражданского общества в статистическом ракурсе, так и результаты эмпирических социологических исследований по вопросам функционирования гражданского общества, позволяющие сформировать информационную базу по количественным показателям и индикаторам развития гражданского общества.

В Тамбовской области мониторинг состояния регионального гражданского общества проводится со второй половины 2006 года (см. Доклады о состоянии гражданского общества в Тамбовской области в 2007, 2008, 2009 и 2010 годах). Он осуществляется социологической группой Общественной палаты совместно со специалистами Тамбовского государственного университета имени на основе программ, разработанных Центром исследования гражданского общества и некоммерческого сектора Высшей школы экономики, Институтом социологии РАН, Институтом социально-политических исследований РАН, Общероссийским общественным фондом «Общественное мнение», АНО «Аналитический центр Юрия Левады» и др. Его цель состоит в оценке текущего состояния регионального гражданского общества для разработки и реализации государственной политики в области поддержки и развития его институтов, обеспечения всех заинтересованных сторон полной, достоверной и регулярно обновляемой информацией для анализа и прогноза развития гражданского обществе в Тамбовской области.

Объектами мониторинга регионального гражданского общества являются:

– население муниципальных образований на территории области и его отдельных социальных групп;

– некоммерческие негосударственные (немуниципальные) организации (НКО);

– инициативные группы, преследующие социально значимые цели;

– иные самоорганизующиеся сообщества (профессиональные, экспертные, этнические и т. п.);

– потребители услуг НКО, получатели общественных, прежде всего благотворительных организаций;

– волонтеры, сотрудники и руководители НКО;

– активисты жилищной самоорганизации и общественных инициатив по месту жительства;

– общественные советы при органах местного самоуправления и органах исполнительной власти и др.

В 2011 году в рамках мониторинга проводились эмпирические исследования среди населения Тамбова, Котовска, Тамбовского, Знаменского и Сосновского районов в возрасте 18 лет и старше (март-май – первое исследование; октябрь-декабрь – второе). Размер выборки составил 460 респондентов. Во всех муниципальных образованиях применялись общие принципы построения выборки. Кроме того, в рамках подготовки Доклада был проведен экспертный опрос представителей НКО различных организационно-правовых форм, бизнес-организаций и должностных лиц органов региональной власти и органов местного самоуправления (при опросе использовались приемы полустандартизированного интервью с введением в него шкалы, построенной по типу суждения). В опросе на его разных стадиях участвовало от 10 до 24 экспертов.

Эмпирические исследования, проводимые в годах, показывают, что из года в год в неформальные практики гражданского общества вовлекается все большее число жителей Тамбовской области. Почти половина опрошенных принимала участие в неформальных благотворительных акциях, например, в виде денежных пожертвований, в волонтерских мероприятиях, в субботниках по благоустройству двора, улицы, микрорайона, города (поселка, села).

Однако формальные каналы мобилизации общественной активности в муниципальных образованиях развиты чрезвычайно слабо. Менее 3% тамбовчан декларируют свое участие в деятельности некоммерческих организаций, социально ориентированных общественных объединениях в качестве добровольцев (безвозмездно) или в качестве сотрудников (за плату). Это менее 1% экономически активного населения области в пересчете на полную занятость. Главная причина неразвитости этих каналов заключается в том, что значительная часть населения слабо доверяет или не доверяет НКО. По нашим данным, в области реально действует не более одной трети формально зарегистрированных НКО.

Вместе с тем, в последние пять лет можно говорить о позитивном сдвиге в отношении общества к деятельности третьего сектора. Более половины опрошенных хотели бы участвовать в работе общественных и благотворительных организаций. Стало быть, ценность участия в деятельности НКО в восприятии населения заметно возросла, хотя роста реального участия не наблюдается, поскольку опрашиваемые, как правило, не знают, каков порядок вступления в НКО или где она располагается. Наблюдается полное отсутствие информации и о других значимых сторонах работы общественной организации. Вырос лишь общий уровень осведомленности населения о существующих в регионе (муниципальном образовании) видах общественных организаций – с 20% в 2007 году до 50% в 2011 году.

В целом состояние тамбовского третьего сектора можно охарактеризовать следующими чертами:

– во-первых, он пока невелик. Как уже отмечалось, его трудовые ресурсы составляют менее одного процента экономически активного населения (это более чем в пять раз меньше аналогического показателя в Германии, Англии, Франции);

– во-вторых, региональный третий сектор недостаточно влиятелен, имеет скудные финансовые и имущественные ресурсы и слабо влияет на процесс принятия административно-правовых решений. Эксперты, специализирующиеся на вопросах функционирования общественных институтов в России, смогли назвать имена не более пяти-шести лидеров НКО в Тамбовской области;

– в-третьих, наш третий сектор нереспектабелен, имеет невысокую общественную поддержку и доверие граждан.

Отмечая позитивные результаты в деятельности тамбовских организаций гражданского общества, можно выделить следующие моменты:

– принят ряд региональных законов и программ, поддерживающих развитие НКО (развитие благотворительности, добровольчества; облегчение процедур регистрации и отчетности; поддержание НКО в социальной сфере);

– создание Общественной палаты, общественных советов при органах местного самоуправления, формирование общественных советов при органах государственной власти;

– реализуются грантовые конкурсы и заказы на уровне региона и муниципалитетов, в которых с каждым годом участвует все большее число некоммерческих организаций;

– растет самоорганизация граждан по месту жительства благодаря принятию законодательства о местном самоуправлении с четким разграничением полномочий и функций местного и территориального самоуправлений и благодаря наработке практики организации территориальных общественных самоуправлений (ТОСов) и товариществ собственников жилья (ТСЖ).

Наиболее вероятный сценарий развития общественного сектора в Тамбовской области определяется тремя важнейшими факторами:

– уровнем поддержки (финансирования) общественных организаций со стороны государственных структур и бизнеса;

– уровнем государственного контроля над общественными организациями;

– уровнем социальной активности граждан.

В ближайшей перспективе (один-два года) развитие тамбовского общественного сектора будет определяться скорее всего сравнительно невысоким уровнем гражданской активности (даже учитывая рост протестной активности после выборов 4 декабря 2011 года в Государственную Думу Российской Федерации), сильным уровнем воздействия государственных структур на гражданское общество и неустойчивостью политики в отношении поддержки общественных организаций.

Прогнозирование на более длительную перспективу характеризуется неопределенностью, поскольку будущее третьего сектора в регионе зависит от позиции, решений и действий федеральных и региональных властных структур, а именно:

– будут ли осуществляться массированные социальные инвестиции в общественный сектор или нет;

– будут ли предоставлены общественным организациям более широкие возможности для самостоятельных действий или нет.

Если мы будем иметь на эти вопросы положительные ответы, тогда наиболее вероятным представляется партнерский сценарий развития общественного сектора, при котором будут сочетаться:

– высокий уровень гражданской активности;

– сильное влияние органов государственной власти и органов местного самоуправления на организации гражданского общества;

– высокий уровень поддержки государственными структурами тамбовского гражданского общества.

В случае отрицательных ответов на эти вопросы преобладающими будут другие модели взаимодействия общественных институтов и органов власти в регионе:

– взаимодействие, основанное на доминировании власти, когда государственные органы разрешают определенную автономию общественных организаций в обмен на политическую лояльность или когда общественные организации рассматриваются властью как передаточные механизмы от руководства к населению;

– конфронтационное взаимодействие, когда представители власти в деятельности общественных организаций усматривают опасность для себя или когда общественность избирает тактику гражданского неповиновения (проведение несанкционированных митингов и пикетов, вызывающих репрессивные действия со стороны власти).

По мнению экспертов Общественной палаты, наиболее мощными ресурсами регионального третьего сектора в реализации партнерского сценария его взаимодействия с органами государственной власти и органами местного самоуправления являются:

– обеспечение равенства прав граждан независимо от их социального положения;

– организация общественного контроля;

– расширение доступа некоммерческих организаций к рынку социальных услуг в Тамбовской области;

– повышение социальной активности населения, развитие гражданского участия в благотворительной и волонтерской деятельности, создание клубов различного профиля, просветительских и научно-технических обществ, поддержка гражданских объединений по защите прав избирателей, потребителей, наемных работников, усиление роли средств массовой информации в продвижении идеологии и ценностей социальной активности населения, ценностей солидарности, доверия, добродетельности, милосердия и др.

Обобщение данных эмпирических исследований регионального гражданского общества в годах свидетельствует о том, что происходят существенные изменения в структуре проблем гражданской самоорганизации. Анализ материалов исследований 2011 года показывает, в частности, что на первый план выдвигаются проблемы соблюдения законов, гражданских прав и свобод, равенства прав людей независимо от их социального положения и должности. Так, ответы на вопрос «Какие из перечисленных прав и свобод лично для Вас являются наиболее важными?» распределились следующим образом (в % от числа опрошенных, можно дать не более пяти ответов):

– право на труд – 55;

– право на жизнь – 55;

– право на владение собственностью – 54;

– право на социальное обеспечение в старости – 48;

– право на бесплатную медицинскую помощь – 48;

– право на бесплатное образование – 42;

– право на социальную помощь во время болезни – 27;

– право на защиту от незаконного ареста и пыток – 17;

– право на хорошо оплачиваемую работу по специальности – 17;

– право на информацию – 16;

– право на выражение собственного мнения, свобода слова – 15;

– право на создание самостоятельных обществ, союзов, объединений, представляющих и отстаивающих права граждан – 12;

– свобода вероисповедания – 11;

– право на участие в управлении обществом и государством, право избирать своих представителей в органы власти – 10;

– право на свободное передвижение по стране, без ограничений на регистрацию – 10;

– право на обращение к властям с письменным требованием, предложением, жалобой, на которые власти обязаны реагировать в установленном порядке – 10;

– свобода распространения информации любым законным способом – 4;

– свобода собраний, манифестаций (митингов, демонстраций) – 1;

– другое – 1;

– затрудняюсь ответить – 5.

Отвечая на вопрос «Какими из перечисленных прав и свобод Вы безусловно обладаете?», респонденты назвали в порядке убывания (любое число ответов, в % от числа опрошенных):

– право на жизнь – 65;

– право на труд – 54;

– право на владение собственностью – 49;

– право на социальное обеспечение в старости – 36;

– право на бесплатную медицинскую помощь – 31;

– право на бесплатное образование – 23;

– право на информацию – 20;

– свобода вероисповедания – 17;

– право на свободное передвижение по стране, без ограничений на регистрацию – 14;

– право на социальную помощь во время болезни – 14;

– право на выражение собственного мнения, свобода слова – 13;

– право на создание обществ, союзов, ассоциаций, объединений, отстаивающих права граждан – 9;

– право на защиту от незаконного ареста и пыток – 9;

– право на обращение к властям с письменным требованием, предложением, жалобой, на которые власти обязаны реагировать в установленном порядке – 9;

– право на участие в управлении обществом и государством, право избирать своих представителей в органы власти – 9;

– право на хорошо оплачиваемую работу по специальности – 9;

– свобода распространения информации любым законным способом – 6;

– свобода собраний, манифестаций, митингов, демонстраций – 4;

– другое – 1;

– затрудняюсь ответить – 11.

Мы видим, что оценка респондентами ситуации с реализацией прав и свобод в Тамбовской области в основном совпадает с их субъективной оценкой безусловного обладания такими правами и свободами (первые шесть позиций совпадают, хотя количественные показатели в ответах на второй вопрос в целом безусловно ниже). Права и свободы человека опрашиваемые рассматривают как важный фактор устойчивости развития общества, благополучия дел в стране и регионе. При этом чрезвычайно актуален ценностный аспект прав человека, позволяющий понять отношение граждан к своей стране и ее истории, к своей малой родине, определить, какие идеи могут быть положены в основу солидарности, доверия, повышения конструктивной активности людей. Так, отвечая на вопрос «Какие из перечисленных событий Вы бы назвали самыми значительными для нашей страны?», опрашиваемые назвали (в % от числа опрашиваемых, можно было отметить несколько позиций):

– победа в Великой Отечественной войне – 74;

– полет в космос – 52;

– распад СССР – 37;

– война в Чечне – 25;

– война в Афганистане – 19;

– Чернобыльская катастрофа – 18.

Таким образом, главным событием отечественной истории ХХ века, по данным нашего опроса, для тамбовчан выступает победа в Великой Отечественной войне. А на вопрос, когда таким людям, как Вы, жилось в нашей стране лучше всего, ответы распределились следующим образом (в % от числа опрошенных):

– при Сталине – 3;

– при Хрущеве – 2;

– при Брежневе – 36;

– при Горбачеве – 2;

– при Ельцине – 1;

– при Путине – 31;

– при Медведеве – 17;

– затруднились ответить – 8.

Респонденты объявили брежневскую эпоху (пятнадцатилетие между концом 1960-х и началом 1980-х годов) лучшим временем, в котором они хотели бы жить, на наш взгляд, не только потому, что те годы связаны с представлениями о тогдашней социальной стабильности и сравнительном экономическом достатке, но и с возможностью сравнить проекции – воспоминания поколений 40-60-летних с их нынешним материальным состоянием, невысокими доходами или пенсиями, низким социальным статусом, отсутствием реальных достижений и вознаграждений за прожитую жизнь. Не случайно, первые три позиции при ответе на вопрос «Если бы можно было начать жизнь заново, в какое время Вы предпочли бы жить?» заняли: в спокойные брежневские годы (36%), в наши дни (25%), предпочел бы жить в другой стране (21%).

Брежневское пятнадцатилетие – время кристаллизации советского образа жизни, такого типа сознания, при котором стали преобладать уравнительные патерналистски-ориентированные социальные идеалы, модели адаптивного поведения, представлявшиеся в формулах «советский народ», «советский человек», дополненных понятиями «дружба народов», «самая читающая страна в мире» и др.

Отвечая на вопрос «Какая идея могла бы объединить сейчас жителей Тамбовской области?», респонденты назвали в порядке убывания (можно было выбрать несколько ответов, в % от числа опрошенных):

– стабильность – 47;

– возрождение России как сильной державы – 43;

– достойная жизнь – 42;

– справедливость и равенство – 42;

– законность и порядок – 41;

– социальная защищенность – 36;

– крепкая семья – 35;

– богатство – 29.

Кроме того, от 18 до 5% респондентов назвали такие идеи, как свобода, православие, коммунизм, русская национальная самобытность.

54% опрошенных полагают, что в последние годы социально-экономическое развитие области идет в правильном направлении, 32% заявили, что в неправильном, а 14% респондентов затруднились ответить. Среди тех, кто считает, что наша область развивается в неправильном направлении, 9% причиной этого назвали некомпетентность и ошибки региональных и местных чиновников, 17% - алчность чиновников, коррупцию, наконец, 74% опрошенных не дали ответа на этот вопрос.

Около двух третей опрошенных тамбовчан утверждают, что за последние годы в жизни региона произошли большие изменения. О больших изменениях в жизни муниципального образования говорят около половины респондентов. 15% опрошенных считают, что в жизни области по сути ничего не изменилось, о жизни города, района такое мнение разделяет каждый пятый. Среди опрошенных лично для данного респондента за последние годы произошли большие изменения для 37%, а по сути ничего не изменилось для 52%.

Социологический подход к оценке населением Тамбовской области происходящих сегодня процессов в экономике региона, финансовой и потребительской сферах должен быть связан с оценками и действиями органов региональной государственной власти и органов местного самоуправления. Результаты опросов, проведенных осенью 2011 года, показывают, что три четверти опрошенных дают в целом положительную оценку деятельности органов региональной власти, а более двух третей - деятельности органов местного самоуправления (в % от числа опрошенных):

	Региональная власть	Местная власть
В ближайшие годы безусловно произойдут позитивные изменения в регионе (муниципальном образовании)	36	31
Скорее да, чем нет	40	36
Скорее нет, чем да	20	27
Затруднились ответить	4	6

Главные претензии населения к руководству области сводятся к следующему (в % от числа опрошенных). Оно:

– не может добиться увеличения доходов населения (роста зарплат) – 54;

– не заботится о социальной защите населения – 43;

– не может решить проблемы в здравоохранении, снизить цены на продукты и лекарства – 32;

– не имеет продуманной программы социально-экономического развития – 21;

– плохо решает вопросы духовно-нравственного и патриотического воспитания молодежи – 20;

– действует в собственных интересах, коррумпировано – 18.

При этом уровень одобрения деятельности руководителей области в целом является очень высоким. 64% опрошенных их деятельность одобряет, 30% - не одобряет, 6% ответа на вопрос не дали.

Для двух третей опрошенных в целом более важен порядок в обществе, чем демократия. Лишь каждый четвертый утверждает обратное. При этом понимание порядка для тамбовчан отнюдь не находится в прямой зависимости от законности и ответственности. Более половины граждан, принимавших участие в опросе, утверждает, что ныне действующая Конституция России не играет в их жизни значительной роли, поскольку с ней мало кто считается. И лишь около 15% граждан полагают, что Конституция гарантирует их права и свободы.

Осенью 2011 года социологическая группа в разработанной анкете повторила вопрос, заданный респондентам в 2007 году, - «С каким из следующих суждений Вы бы согласились?» Ниже представлено сравнение ответов, данных в 2007 и в 2011 годах (в % от числа опрошенных).

	2007, N = 521	2011, N = 460
Нашему народу всегда нужна «сильная рука»	42	45
Бывает, что нужно сосредоточить власть в одних руках	31	29
Нельзя допускать, чтобы власть была в руках одного человека	14	17
Затруднились ответить	13	9

Из таблицы видно, что за четыре года надежды на крепкую руку, собравшую власть в один кулак, не ослабли, а это означает, что они – не производное от слабости очередного правителя, а устойчивый фон, т. е. норма коллективных ожиданий по отношению к власти. Сумма цифр в двух верхних строках («сильная рука») составляет около трех четвертей опрошенных.

В ходе исследований, проводившихся по инициативе Палаты в 2011 году, выявлялось также, насколько полно в гражданском самоопределении тамбовчан представлены идейные и ценностные ориентации. Для выделения компонентов их самохарактеристики задавался, в частности, такой вопрос «Что в первую очередь связывается у Вас с мыслью о вашем народе?» Можно было дать не более трех ответов. Ниже приводятся наиболее значимые позиции в % от числа опрошенных, ранжированные по убыванию показателя:

– место, где я родился и вырос – 43;

– наша земля, территория, на которой мы живем – 39;

– государство, в котором я живу – 34;

– наше прошлое, наша история – 32;

– язык моего народа – 23.

Личностную самохарактеристику можно дополнить, приведя ответы на вопрос «Кем Вы осознаете себя с гордостью, что в первую очередь прибавляет Вам уважения к себе?» (Отметить можно было все, что подходит). Ниже приводятся наиболее значимые позиции (в % от числа опрошенных):

– отцом (матерью) своих детей – 56;

– русским человеком – 48;

– гражданином России – 47;

– жителем своего города, села, района – 35;

– сыном (дочерью) своих родителей – 32;

– хозяином в своем доме – 30;

– частью своего народа – 30;

– специалистом в своем деле – 24;

– человеком, достигшим своим трудом материального благополучия – 17;

– верующим человеком – 13;

– советским человеком – 12.

Ответы на вопрос «Какие чувства вызывают у Вас митинги несогласных с результатами выборов в Государственную Думу в Москве и других городах России в декабре 2011 года?» распределились следующим образом (в % от числа опрошенных):

– радость – около 2;

– надежду – 13;

– тревогу – 41;

– страх – 10;

– меня это мало волнует – 18;

– трудно сказать определенно – 16.