Комплексный инвестиционный план модернизации городского поселения Гаврилов-Ям (стр. 5 )

Таблица 12. Обязательства -Ямский льнокомбинат»

(тыс. рублей)

№ п/п	Вид обязательства	2006 год	2007 год	2008 год	2009 год (на 30.09)
1.	Долгосрочные обязательства
1.1.	Займы и кредиты
1.2.	Отложенные налоговые обязательства	4 736	5 357	8 024	8 786
1.3.	Прочие долгосрочные обязательства	–	–	–	–
	Итого
2.	Краткосрочные обязательства
2.1.	Займы и кредиты
2.2.	Кредиторская задолженность	98 364	54 504
в том числе: поставщики и подрядчики	–	25 521	52 249	82 003
задолженность перед персоналом организации	–	5 716	15 973	14 405
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	–	6 260	12 572	18 729
задолженность по налогам и сборам	–	13 042	26 192	50 677
прочие кредиторы	–	3 965	65 618	98 429
	Итого
	Всего

Работа предприятия на 70 процентов ведется на давальческом сырье открытого акционерного общества «Трехгорная мануфактура» (г. Москва). Это же акционерное общество является и потребителем всей произведенной продукции льнокомбината.

В связи с отсутствием возможностей сбыта и крайней убыточностью продукции предприятие не может обеспечить свое относительно стабильное функционирование, продолжает накапливать долги и все более сворачивает свою производственную деятельность. В целом деятельность предприятия также убыточна. При крайне низких объёмах производства себестоимость продукции и прочие расходы в 2,3 раза превышают размер выручки.

Таблица 13. Основные показатели деятельности

-Ямский льнокомбинат»

№ п/п	Наименование показателя	2006 год	2007 год	2008 год	2009 год (на 30.09)
1.	Среднесписочная численность работающих, человек	1 955	1 689	1 473	606
2.	Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС и акцизов), тыс. рублей				86 570
3.	Себестоимость проданных товаров, работ, услуг, тыс. рублей
4.	Прочие доходы и расходы, тыс. рублей	1 355	24 144	–66 228	–51 198
5.	Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. рублей	–85 747	–	–	–
6.	Чистая прибыль (убыток), тыс. рублей	–69 921	–95 625	–	–
7.	Рентабельность (+) / убыточность (–), процентов	–27,4	–44,4	–78,4	–173,4
8.	Выработка на одного работающего (в годовом исчислении), тыс. рублей	160	151	183	189
9.	Соотношение кредиторской задолженности и выручки, процентов	100,3	111,9	142,3	452,4
10.	Оборачиваемость кредиторской задолженности, процентов	2,3	2,0	4,7	0,51
11.	Оборачиваемость активов, раз	0,50	0,32	0,28	0,12

В составе основных средств предприятия преобладают здания и сооружения, износ которых составляет около 60 процентов. Производственное оборудование и транспортные средства составляют около 11 процентов всех основных средств, причем их изношенность приближается к 100 процентам. В целом предприятию необходимо кардинальное техническое перевооружение производства и освобождение от излишней недвижимости (непрофильных активов).

Таблица 14. Анализ основных средств

-Ямский льнокомбинат»

№ п/п	Наименование показателя	2006 год	2007 год	2008 год	2009 год (на 30.09)
1.	Основные средства по первоначальной стоимости, тыс. рублей		1	1	–
1.1.	Здания, сооружения и передаточные устройства, тыс. рублей	–	1	1	–
1.2.	Машины, оборудование и транспортные средства, тыс. рублей	–			–
2.	Основные средства по остаточной стоимости, тыс. рублей
2.1.	Здания, сооружения и передаточные устройства, тыс. рублей	–		1	–
2.2.	Машины, оборудование и транспортные средства, тыс. рублей	–	9 793		–
3.	Износ основных средств – всего, процентов	46,6	62,2	61,0	–
3.1.	Здания, сооружения и передаточные устройства, процентов	–	59,4	58,0	–
3.2.	Машины, оборудование и транспортные средства, процентов	–	93,4	96,5	–
4.	Фондоотдача основных средств	0,73	0,29	0,21	0,09

На балансе предприятия находятся объекты коммунальной сферы и инженерной инфраструктуры (котельная, водозабор и очистные сооружения), обслуживающие 35 процентов жителей ГП Гаврилов-Ям. Данные объекты были преимущественно ориентированы на обеспечение работы самого предприятия, и их производительность была рассчитана исходя из установленных производственных мощностей льнокомбината. При падении объёмов производства продукции мощности объектов коммунального хозяйства комбината оказались невостребованными, в связи с чем затраты на их содержание оказались для комбината весьма обременительными.