Статьи участников всероссийского молодежного форума «Школа молодого патриота» (стр. 9 )

Наше общество, выражаясь образным языком, перевалило своеобразный эпидемический порог духовных болезней. Один заболевший на тысячу человек, и даже один на сотню, – это еще не трагедия. Но когда больных уже много, а рядом оказываются люди, лишенные иммунитета, слишком восприимчивые к инфекции – начинается цепная реакция, эпидемия. С поколениями, воспитанными на устоявшихся религиозных традициях, ушли знания, способные защитить человека, семью и общество от полной нравственной деградации и разложения. А академик считал, что «нравственная основа – это главное, что определяет жизнеспособность общества: экономическую, государственную, творческую. Без нравственной основы не действуют законы экономики и государства, не выполняются указы, невозможно прекратить коррупцию, взяточничество, любое жульничество» («Русская культура».- М., 2000). 

В связи с этим также вспоминаются слова , который в своей статье, которая так и называется – «О главном», писал: «России нужен новый человек, с обновленным религиозным, познавательным, нравственным, художественным, гражданским, собственническим и хозяйственным укладом... Россия ждет от нас нового, христиански социального, волевого, творческого воспитания. Но как воспитает других тот, кто не воспитал самого себя? Это – главное. Это – на века. Без этого не возродим и не обновим Россию. А на этом пути – справимся со всеми бедами, опасностями, затруднениями и заданиями. И кто в этом духе поведет свое обновление и самовоспитание, кто так сотворит и других научит, тот осуществит свое историческое и отечественное призвание».

Понимание того, что в этой деятельности необходимо опираться на традиционные духовные ценности есть и у сегодняшней российской власти. Можно обратиться к словам : «... Испокон веков нашу страну называли Святая Русь, и это имело свои исторические и географические причины. Но в это название, прежде всего, вкладывался большой нравственный смысл, подчеркивалась особая роль, которую Россия добровольно взяла на себя как хранительница истинных христианских ценностей. Трудно не согласиться с теми, кто утверждает, что без христианства и без православной веры, без возникшей на их базе культуры вряд ли состоялась бы Россия. Поэтому сегодня, когда мы вновь обретаем себя, ищем нравственные основы нашей жизни, вернуться к этим первоисточникам – очень важно, очень полезно и своевременно!!»

«Без христианства, без Православия, без возникшей на их базе культуры вряд ли состоялась бы Россия. Поэтому сегодня, когда мы вновь обретаем себя, ищем нравственные основы нашей жизни, очень важно, очень полезно и своевременно возвратиться к этим первоистокам... Для России это принципиальный вопрос, и, опираясь на общехристианские и православные принципы,( не ущемляя при этом также вековых духовных традиции народов России) мы в состоянии будем укреплять нашу страну сегодня и в будущем». (Из выступления на подходе к прессе на Большом Соловецком острове, Карелия, 20 августа 2001г. )

P/S: Сколько существует стран, столько и разных ситуаций. В Ирландии, где Конституция воздает честь Святой Троице, в Греции, где Автокефальная Православная Церковь является государственной, образование носит конфессиональный и обязательный характер. В Испании, где Закон Божий преподается специалистами, которых светская администрация выбирает из списка кандидатов, представленных епархией, религиозное образование является факультативным. В Португалии, несмотря на объявленный принцип нейтралитета, по крайней мере, до февраля 2002 г. преподавание религии осуществлялось в государственных школах Католической церковью. В Дании, где Лютеранская церковь является государственной, Закон Божий не преподается, но на каждой ступени государственной школы преподается факультативный (не являющийся обязательным) курс «христианских знаний». В Германии, где у каждой земли своя образовательная программа, христианское религиозное образование входит в официальные программы, часто под контролем церкви, а оценки, полученные по религиозным предметам, учитываются при переводе в старшие классы. В Бельгии учащимся государственных образовательных учреждений предоставлена возможность выбирать между религиозным курсом и внеконфессинальным курсом нравственности. Таким образом, не существует единой европейской нормы в этой области, национальное сознание каждой страны по-своему распоряжается своим историческим достоянием и по-своему формирует отношение к духовному наследию, к культурной преемственности, в том числе в сфере национального образования.

(г. Краснодар)

Мировой финансовый кризис – причины и последствия

Прошел год после того, как во всем мире разразился финансовый кризис. Мировое сообщество в целом, специалисты всех стран анализируют его причины, ищут пути преодоления кризиса.

Финансовый кризис в экономике связан в первую очередь с избытком ликвидности денежных средств. В экономике стало слишком много денег, что спровоцировало рост цен на товары и активы, которые закладывались в банках, под них брались кредиты и покупались новые товары и активы.

В середине прошлого лета оставалась еще иллюзия, что кризис может обойти стороной страны БРИК – Китай, Индию, Россию, Бразилию. Но уже осенью финансовые бури добрались и до них. В России фондовые индексы упали на 70%, курс рубля по отношению к доллару снизился на 40%, резервный фонд уменьшился на треть, резко снизилась собираемость налогов и появился дефицит госбюджета. Вслед за финансовым кризисом в России наступил экономический: в первом квартале 2009 г. ВВП снизился на 9,5%, был зафиксирован спад в промышленности и строительстве. В результате глубина кризисных явлений в экономике России оказалась даже большей, чем в США. Перспективы же восстановления экономики пока туманны.

Особенностью современной сложной ситуации в мировой экономике является наложение друг на друга сразу двух кризисов: кризиса международных кредитно-денежных отношений и кризиса в финансовом секторе США. Их совпадение во времени – случайность, но развитие и обострение каждого из них вполне закономерно.

Первый кризис предопределен причинами, связанными с механизмом действия международных кредитно-денежных отношений. Одна из причин – возведение в статус «международных валютных резервов» денежной единицы одного государства (эмитируемой даже не государством, а просто сообществом частных банков – акционеров ФРС США). Вторая причина – отказ американского государства каким-либо образом обеспечивать товарную основу этой денежной единицы (через отмену гарантированного золотого содержания доллара).

В результате желание всякого государства накапливать свои валютные резервы требовало дополнительной эмиссии американских долларов. В самом этом явлении нет ничего страшного; так любые два лица (или государства – например, США и Евросоюз, которые взаимно снабжают друг друга и все остальные страны валютными «резервами» в долларах и в евро) могут выпустить в пользу друг друга по векселю на сумму, например, в 1 млрд долл., и затем оба они могут пустить эти векселя в свободный коммерческий оборот (в оплату своих закупок, как залог для приобретения имущественных активов, и т. д.). Денежный и товарный обороты от этих двух лишних миллиардов долларов никак не пострадают при условии, что ни у кого не возникнет сомнений в: а) готовности и способности эмитентов погасить эти векселя в срок; б) неизменности стоимостной величины каждого из этих векселей.

Но США как раз именно это и сделали – сняли с себя и со своих банков всякие обязательства за эмитируемые ими доллары. В итоге все страны – владельцы долларовых «валютных» резервов принуждены были иметь в своем обороте и рассчитываться по свои долгам неденежными (и нетоварными) долговыми обязательствами некоторой неопределенной группы лиц (деньги, как известно, представляют товар – универсальный эквивалент (измеритель) стоимости, а банкиры с Уолл-стрит, контролирующие деятельность ФРС, как единое сообщество никак себя не идентифицируют). Это – второй подрывной заряд, заложенный США под мировую валютно-кредитную систему, даже без формальных консультаций с другими странами.

Однако и в этом еще не было бы ничего страшного, если бы все страны хранили свои «резервы» в виде долларовых бумажных банкнот в своих сейфах. На самом же деле получалось так, что эти страны взялись помещать свои доллары на счета в тех же американских банках, которые эти доллары и эмитировали. Американские же банки в этом случае столкнулись с проблемой размещения этих лишних долларов (изначально американским рынком никак не востребованных). Вот эти банки и пустились во все тяжкие: финансирование «пузырей» на фондовом рынке, льготное кредитование диктаторских режимов во всем мире, раздача дешевых ипотечных кредитов практически без всякого контроля за заемщиками и т. д.

Но – что самое негативное – именно за счет этих средств американские банки и другие финансовые институты стали формировать международные «горячие деньги», которые начали кочевать по фондовым и валютных рынкам разных стран, раскачивая и ввергая их в постоянные подъемы и кризисы.

Главная проблема мировой экономики заключается в том, что отсутствует стабильный финансовый актив, который позволил бы сохранить накопления от инфляции, а без этого мир обречен жить в условиях кризисов.

Важнейшей представляется идея о возвращении к реальным мировым деньгам.

Анализируя требования, которым должна удовлетворять мировая валюта, можно отметить следующее:

- она должна быть привязана к какому-нибудь товару, поскольку физический объем любого товара конечен, следовательно, и объем эмиссии этой валюты будет ограничен;

- она не должна быть национальной валютой какого-либо государства, поскольку у финансовых властей любой страны всегда есть соблазн вбросить в экономику дополнительные денежные средства для покрытия бюджетного дефицита либо для стимулирования экономики.

Среди всех обсуждаемых вариантов, на наш взгляд, национальным интересам России как страны, богатой естественными ресурсами, более всего соответствует предложение о переходе на мировую валюту, основанную на нефти. В этом случае любая страна может создавать свои валютные резервы в нефтяных запасах, обеспечиваемых общим пулом нефтедобывающих стран.

Другим вариантом может быть создание искусственной денежной единицы, основанной на корзине основных стратегических продуктов (нефти, газа, золота, некоторых других цветных металлов, составляющих набор с определенными фиксированными «весами» для каждого из этих компонентов). Для такой валюты остаются те же преимущества: твердое товарное содержание и независимость от произвольного вмешательства какого-либо одного государства или международной организации.

Что же касается более длительной перспективы, то, на наш взгляд, назрел переход к единой общемировой энергетической валюте (через которую по твердой формуле будет выражаться энергетическая ценность нефти, газа, угля, торфа). Такой вариант наиболее соответствует существующей экономической ситуации, когда фактическим ограничителем и мерой стоимости многих товаров служат энергетические затраты на их производство. Другое преимущество такого варианта состоит в том, что он автоматически переводит проблему экономии энергии в разряд накопления денег, что резко повысит привлекательность всех действующих программ энергосбережения.

Поиском путей выхода их кризиса и дальнейшего развития заняты все государства, большое внимание уделяют системе финансового регулирования, касающиеся усиления контроля над финансовыми институтами. Кризис выявил проблемы не только в организации финансового контроля, но и в организации бухгалтерского учета и процессов формирования финансовой отчетности, поэтому необходимо внести изменения и в стандарты подготовки отчетности. В этой связи Международный наблюдательный совет опубликовал документ, в котором сформулированы четыре ключевых принципа, на которых должна базироваться глобальная система финансовой отчетности: «надежность», «адекватность», «доступность» (для понимания) и «сопоставимость».

Европейский союз также рассматривает роль ненадлежащего уровня обеспечения финансового контроля среди причин кризиса, и для обеспечения финансовой стабильности создаются две новые структуры. Первая – Европейский совет по системным рискам (European Systemic Risk Board (ESRB) – должна предварительно выявлять потенциальные риски и предлагать предупредительные меры. Вторая структура – Европейская система финансовых надзирателей (European System of Financial Supervisors (ESFS) – будет состоять из представителей стран-членов и трех новых европейских наблюдательных органов, которые будут контролировать соответственно банковскую сферу, систему накоплений и страхования, а также пенсионный сектор.

В плане мер ужесточения законодательства, направленных на обеспечение достоверности финансовой отчетности, следует выделить Закон Сарбейнса – Оксли (США, 2002 г.), в Европе – 8-ю Директиву. Необходимо отметить, что Закон Сарбейнса – Оксли распространяется на все компании (учрежденные как в США, так и в любой другой стране), которые имеют акции и долговые ценные бумаги, зарегистрированные в Комиссии США по ценным бумагам и биржам в соответствии с требованиями законодательства США по ценным бумагам. Существенное ужесточение контроля в результате вступления в силу положений этого Закона связано с введением жесткого регулирования в отношении правил подготовки и аудита финансовой отчетности организаций-эмитентов. В нем установлены прямая ответственность (в том числе уголовная) руководства компании-эмитента за достоверность финансовой отчетности и дополнительные требования – обязанность руководства подтверждать правильность отчетности лично.

В ситуации разрастания мирового финансового кризиса мы все, по словам Президента РФ , «должны быть морально, организационно, финансово и даже политически готовы» (встретить его последствия, разрабатывать и принимать действия для их преодоления).

В конечном счете, все меры можно свести к следующему:

а) финансовые рынки и действующие на них операторы должны быть возвращены к общим правилам рыночной деятельности и личной финансовой ответственности, действующим в других секторах и сферах частнопредпринимательской деятельности;

б) государство должно силой закона и действиями своих надзорных органов оградить производственный механизм экономики и общество в целом от эгоизма и злоупотреблений со стороны «виртуальных», спекулятивных структур и учреждений финансового сектора.

(Украина, г. Севастополь)

Волонтерский проект «Наша Помощь»

Проект «Наша Помощь» задуман в 2010 году, в год юбилея Победы нашего народа в Великой Отечественной войне. Этот молодежный проект, задуманный нами в рамках конкурса «Кубань и Великие победы России», призван содействовать патриотическому воспитанию современной молодежи, тем самым поднимая общий уровень российского гражданского общества на более высокую ступень развития.

Сегодня одним из ключевых факторов ускоренного развития страны, перехода России к инновационной («умной») экономике является человеческий капитал. Люди – главная ценность любого государства, движущая сила значимых мировых процессов. Любой народ достоин того, чтобы жить в процветающей и успешной стране. Русский народ с душой, которой восхищается весь мир, способен, став движущей силой политики модернизации и внедрения инноваций, в скорые сроки добиться значительного улучшения экономической ситуации не только в своей стране, но и получить заслуженное первое место среди лучших, приблизиться «к категории «белых воротничков» в мировом разделении труда» (как заметил в своей статье «Социальные цели модернизации» первый заместитель Руководителя Администрации Президента России )

Возможен ли прогресс, исключающий эмпирику? Едва ли. Опыт – это то, что необходимо. Каждый из нас знает: для того, чтобы взлететь, необходима опора, нужен разбег. Россия большую часть своего прошедшего исторического времени провела в состоянии войны (что и неудивительно: многие соблазнялись огромными территориями, богатейшими природными ресурсами нашей страны). Таким образом, приобретенный Россией военный опыт имеет огромное значение, который следует перенять современной молодежи.

Сейчас в России по официальным данным около 150 тыс. ветеранов Великой Отечественной войны. Все они являются непосредственными носителями богатейшего опыта, опыта победителей, отстоявших свою Родину, суверенитет своего государства и целостность своих друзей-государств. Главной задачей нового поколения, современной российской молодежи должно стать оказание всяческой помощи этим мужественным и сильным людям, которые могут научить нас умению побеждать. А это умение просто необходимо поколению нашего времени в условиях острейшей конкуренции государств, в условиях, диктуемых глобализацией и все еще нависающей над нами угрозы национальному суверенитету. Сейчас также идет война, но уже другого формата, в другом контексте, победителями в которой должно стать уже современное поколение.

Бедность ветеранов, пенсионеров сегодня, увы, не в прошлом. Субсидии, повышенная пенсия все еще не могут быть опорой достойной старости. Помощь государства важна и присутствует, но, конечно, пока недостаточна. Мы видим, что в условиях глобального кризиса, его отголосков вряд ли что-то измениться без посильного вклада неравнодушных, честных и активных людей. Опорой государству всегда служила молодежь. Сегодня проект «Наша Помощь» призывает современную российскую молодежь стать в авангарде событий, переломить сложившую ситуацию, и помочь обеспечить достойную жизнь ветеранам, переняв их ценный жизненный опыт, который также послужит и государству – России в будущем выйти победителями в новой войне, уже за новейшие технологии и высокий уровень населения граждан.

Проект «Наша Помощь» призван стать связующим звеном между поколением «доэлектронной» эпохи и молодежью нашего времени. Проект «Наша Помощь» призван стать опорой тем, кто когда-то смог стать горой за наше общее будущее.

Сегодня мы видим, как большинство современных молодых людей, поддаваясь соблазну нездоровых развлечений, внедренных в их сознание с помощью новейших информационных технологий, стремится в ночные клубы, развлекательные центры, планирует с удовольствием не свой учебный/рабочий день, а досуг. Становясь в какой-то степени адептами культуры развлечений, молодежь забывает о том, что процветание государства невозможно без участия граждан, серьезного вклада и тяжелого труда свободных истых детей Отечества. Новому поколению нужно и должно напомнить о том, что есть вещи важнее последних моделей i-pod-ов и что есть радость другого благородного сорта.

Проект «Наша Помощь» включает в себя

ü создание по всей стране волонтерского движения «Помощники» на базе учебных заведений, общественных организаций, молодежных движений, целью которого станет правовая, информационная, материальная помощь ветеранам Великой Отечественной войны;

ü встречи выходного дня молодежи с ветеранами Великой Отечественной войны в формате вечеров воспоминаний;

ü гражданское и патриотическое воспитание помощников – участников волонтерского движения; просветительскую деятельность среди остального населения страны, вовлечение новых членов в проект «Наша Помощь» и соответственно волонтерское движение «Помощники»;

ü воспитание достойной смены победителям Великой Отечественной войны;

ü сохранение памятников, мемориалов; оказание помощи в их содержании, поддержании памятников в хорошем состоянии;

ü популяризацию здорового образа жизни среди всего населения России по знаменитому правилу «делу - время, потехе - час»;

ü освещение в СМИ деятельности волонтерского движения «Помощники»; поддержание позитивного образа проекта «Наша Помощь»; привлечение спонсорских общественных организаций.

О работе:

Волонтеры по всей России, пройдя специальные бесплатные курсы, включающие необходимые знания для работы помощником, смогут закрепить за собой ветерана (одного или несколько), взять шефство над ним, начать работу, оказывая помощь ему.

В проекте будут задействованы молодые люди страны, будущее настоящего гражданского общества, люди, способные таким образом помочь не только ветеранам, но и государству.

Создав по всей России отделения волонтерского движения «Помощники», молодежь решит проблему бедности, вопрос недостаточной правовой и информационной поддержки ветеранов.

Своими силами «Помощники» будут организовывать тематические вечера памяти Великой войны, собирать средства для ветеранов.

Проект «Наша Помощь» объединит старшее поколение и молодежь не ради одной акции, но для плодотворной работы, которая пойдет на пользу, как ветеранам, предоставляя им посильное участие в их жизни и помощь, так и молодежи, воспитывая в ней дух гражданственности, патриотизма и умения побеждать.

Для успешной реализации проекта, безусловно, необходима помощь глав субъектов РФ, помощь общественных организаций. Также следует решить вопрос размещения главного отделения волонтерского движения «Помощники». Представляется, что Кубань вполне может стать «родиной» проекта «Наша Помощь».

Проект сможет быть реализован в скором времени благодаря поддержке каждого из нас. Все в наших руках. Время действовать.

Россия, вперед!

(г. Екатеринбург)

Личность Гитлера как причина падения Третьего Рейха в немецких воспоминаниях, дневниках, мемуарах

История не учит, а проучивает за плохо усвоенные уроки. Наглядное тому подтверждение – поражение Германии в двух мировых войнах. Неудача в первом конфликте должна была заставить германское руководство осознать, какие были совершены ошибки. Однако Гитлер, пришедший к власти, даже и не думал об осмыслении прошлого. Судя по его работе «Майн камф» («Моя борьба»), он был уверен в своём особенном предназначении, он верил, что сделает Германию великой страной, причем, только путём большой войны.

Очевидно, что ненемецкие авторы главной причиной поражения Германии во Второй Мировой войне называют слабость собственных вооружённых сил, военной и политической организации, правильной социальной политики и т. п. Поэтому особый интерес представляет мнение самих немцев. Однако современные историографы могут искажать факты, или преподносить их с определённой точки зрения в силу идеологических, политических и др. предубеждений. А вот у современников было совсем немного времени для осмысления произошедшего, поэтому в их дневниках, мемуарах и воспоминаниях можно найти большой объём информации относительно причин падения Третьего Рейха.

Особенный интерес представляют люди, приближённые к Гитлеру, в частности, командующие армиями. С одной стороны, эти люди имели непосредственное отношение к ведению военных действий, поэтому могут указать чисто технические погрешности в тактике, стратегии и бою. С другой стороны, все они были в разных отношениях с фюрером.

Действительно, почти все генералы называют главной причиной поражения Германии во Второй мировой войне личность самого Гитлера.

Многие говорят о неумении Гитлера идти на компромисс и прислушиваться к профессионалам, о его самоуверенности. Все, с одной стороны, понимали непрофессионализм фюрера, и обожали его – с другой. Сам Гитлер никогда и никому не отдал бы должность верховного главнокомандующего. Вот что пишет по этому поводу Манштейн: «Как диктатор он этого не мог бы сделать без потери своего престижа, что для него было немыслимо» ( Утерянные победы. - М., 1999. С. 325). Командир противотанкового расчета Готтлоб Бидерман, например, пишет: «Из-за упорства Гитлера наши генералы не могли предпринять меры, столь необходимые для того, чтобы избежать окружения целых армий» ( В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета. Пер. с англ. — М, 2005. с. 239). Николас фон Белов замечает, что он не поддавался на уговоры командующих групп армий отвести линию фронта назад, результатом чего становилось «крупное кровопускание». Он также указывает на натуру фюрера, натуру художника, который воспринимал эпоху по своей прихоти, что и стало одной из его ошибок ( Я был адъютантом Гитлера. / Пер. с нем. и пред. Г. Рудой. — Смоленск; 2003, с. 104).

Что касается действительно боевых действий, то сражения порой оказывались неудачными из-за нерешительности Гитлера. Эта черта проявилась в планировании операции «Морской лев», о чём говорит Кессельринг: «высшее командование без конца «флиртовало» с идеей вторжения, пытаясь заглушить угрызения совести, связанные с его неспособностью принять твердое решение по целому ряду политических причин и из-за опасений военного характера» ( Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха. 1933–1947. — М., 2003, с. 93). Уильям Ширер говорит о том, что после буквального разгрома английских ВВС Гитлер буквально не знал что делать с этой победой, а его длительные раздумья дали передышку Англии (http://wunderwaffe. *****/HistoryBook/Rise_Fall/Sea_Lion. htm). Даже Кессельринг, который не был против конфликта с СССР говорит об этой черте характера Гитлера: «цель все же могла быть достигнута, если бы Гитлер не проявил медлительности при обдумывании своих действий и не тратил драгоценные недели на второстепенные операции» ( Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха. 1933–1947. — М., 2003, с. 144).

Проблема, однако заключалась не только в личности фюрера. Во-первых, Гитлер пользовался огромным авторитетом. Во-вторых, он находил подход буквально к каждому человеку, а спорить мог часами, поэтому даже человек, полностью несогласный с Гитлером, вряд ли мог в чём-либо убедить его. Гудериан пишет: «Он страдал манией величия, Гитлер считал себя полководцем и поэтому не терпел поучений: «Вам нечего меня поучать! Я командую германскими сухопутными силами на фронтах уже пять лет, я накопил за это время такой практический опыт, какой господам из генерального штаба никогда не получить. Я проштудировал Клаузевица и Мольтке и прочел планы стратегического развертывания Шлиффена. Я больше в курсе дела, чем вы!». Гейнц Гудериан говорит о причинах полного и порой бездумного подчинения фюреру: «Мысли об оказании сопротивления фюреру не высказывались; таких случаев не было и в вермахте. Оппозиция в армии слабела с каждым годом» ( Воспоминания солдата. — Смоленск, 1999, с. 518, 603).

Большой проблемой, также вызванной авторитетом фюрера и его недоверием, был также организационный хаос: «В действии находились весьма противоречивые силы. Все они функционировали наряду с правительством и поэтому неизбежно во многих случаях действовали и против правительства». Манштейн пишет, что «в сфере высшего военного командования, не удалось выработать единой стратегической концепции, что было необходимо как при разработке общего плана операций, так и в ходе проведения самой кампании» ( Утерянные победы. - М.; СПб, 1999, с. 180.).

Зачастую на ход боевых действий влияли не только ошибки командования и хаос, но и простая потребность в оружии и продовольствии.

В мемуарах, воспоминаниях и дневниках часто говорится о плохом обеспечении армии боевыми припасами, что особенно ощущалось на втором этапе войны. Проблема состояла не в том, что командование не могло, а в том, что оно зачастую даже не желало обеспечить фронт всем необходимым. Главнокомандующие просто редко появлялись на фронтах, поэтому не были осведомлены о происходящем там: «Верховное командование, не знавшее обстановки на фронте и проявлявшее повышенное и неуместное упрямство в своих требованиях выполнять его приказы со скрупулезной точностью, уже не обладало необходимой оперативностью и не могло согласовывать ход операций с конкретной обстановкой. В конечном итоге это вина Гитлера» (http://www. *****/show_book. php? book=36156&page=55). Даже в 1945, когда поражение Германии было очевидно, руководство не замечало этого; Гудериан приводит в пример его беседу с Риббентропом: «Я спросил его: «Что вы скажете, если русские через три-четыре недели будут стоять под Берлином?» Не скрывая своего ужаса, господин фон Риббентроп воскликнул: «Вы считаете это возможным?» ( Воспоминания солдата. — Смоленск, 1999, с. 557).

Одним из промахов фюрера, и как следствие, причиной поражения Третьего Рейха, называют недооценку силы советской армии, а также неверный взгляд на внешнеполитическую обстановку. Эрих фон Манштейн говорит, что Гитлер недооценивал «прочность советской государственной системы, ресурсы Советского Союза и боеспособность Красной Армии» ( Утерянные победы. - М.; СПб, 1999., с. 180.). Даже адъютант Гитлера Николас фон Белов говорил: «Показалось мне и то, что он недооценивает силу русских, а также находится во власти ошибочных представлений об англичанах» ( Я был адъютантом Гитлера. / Пер. с нем. и пред. Г. Рудой. — Смоленск, 2003. с. 395). Гудериан говорил о том, что генеральный штаб в принципе необъективно оценивал международную обстановку, боялся умалить ценность старых вооружений, не понимал возможных последствий тотальной войны. По словам фельдмаршала Эриха фон Манштейна, Гитлер «после победы над Францией думал, что война уже была выиграна и оставалось только внушить эту мысль Англии» ( Утерянные победы. - М.; СПб, 1999., с. 159).

Ещё одной ошибкой Гитлера, да и всего генерального штаба было то, что солдаты не были обучены технике отступления. Бидерман по этому поводу замечает: «Вермахт никогда до конца не разрабатывал и не изучал тактику и методы отступления. Германского солдата учили рассматривать отступление единственно как поражение, не сулящее никаких преимуществ. После 1936 г. из учебного расписания были вычеркнуты даже планы занятий по обучению отхода с боем» ( В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета. Пер. с англ. — М., 2005, с. 240).

Генерал Хассо фон Мантейфель отмечает, что Гитлер просто не верил в то, что история всегда повторяется: «Уроки войны гг. снова повторились четверть века спустя: Германия не может выиграть войну, ведя ее более чем на одном фронте» (http://www. *****/show_book. php? book=36156&page=55). Об этом же говорит Гудериан: «Гитлер, который резко критиковал в моем присутствии политическое руководство Германии 1914 г., не понимавшее опасности ведения войны на два фронта, теперь сам хотел, не окончив войны с Англией, начать войну с Россией» ( Воспоминания солдата. — Смоленск, 1999, с. 191). Кегель пишет: «в первые дни и недели после нападения нацистской Германии на Советский Союз в Лондоне некоторыми даже заключались пари насчет того, продержится ли Советский Союз в борьбе против привыкших к победам агрессивных армий фашистской Германии в течение одного, трех месяцев или до начала зимы» ( В бурях нашего века: Записки разведчика-антифашиста. Перевод с немецкого . М., 1987, с. 153).

Генерал-фельдмаршал люфтваффе (ВВС Германии) Альберт Кессельринг, который был уверен в возможности поражения Советского союза, называет одной из ошибок неправильную расовую политику: «Любой, кто знает, какое огромное количество замечательных, волевых русских, готовых сражаться, мы могли привлечь на нашу сторону, может только пожалеть об отношении Гитлера к этому вопросу» ( Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха. 1933–1947. — М., 2003, с. 148). Кессельринг говорит о том, что, например, украинцы только и мечтали освободиться от советской власти, поэтому охотно шли на сотрудничество.

Как мы видим, генералы, фельдмаршалы и простые адъютанты называют совершенно разные причины падения Третьего рейха. Главная тенденция, которую мы можем проследить в дневниках, мемуарах и воспоминаниях – обвинение Гитлера «во всех смертных грехах». Интересен тот факт, что каждый говорит о том, что пытался отговорить фюрера от развязывания войны против Советского союза, а больше этого делать никто не хотел. По-видимому, окружение Гитлера состояло из карьеристов, неспособных надавить на своего руководителя. Результат – беспрекословное подчинение вопреки видимой безнадёжности действий и проигранная война.

С.

(г. Приморско-Ахтарск)

Казачья молодежь за возрождение казачьих традиций народовластия – самоуправления