Концепція комплексної державної програми реформ та розвитку сільського господарства України (стр. 12 )

Визначені проблеми, пов’язані зі зберіганням зерна оптимально вирішуються шляхом будівництва безпосередньо в господарствах елеваторів середньої та малої потужності. Але такі проекти внаслідок їх досить великої інвестиційноємкості потребують допомоги держави шляхом надання можливості будувати елеватори, придбані в лізинг (див. Додаток 3.1.2.2).

Додаток 3.1.2.1.

Обґрунтування доцільності
застосування ресурсозберігаючої технології
прямого посіву (No-Till)

1. Світовий досвід застосування ресурсозберігаючої технології No-Till (або технології прямого посіву).

Аналіз матеріалів міжнародних конференцій з обміну досвідом застосування технології No-Till, що проходили в Україні в період рр. за участі практикуючих експертів-консультантів, фермерів, науковців-дослідників з понад 20 країн з п’яти континентів світу, свідчить про наступне:

Ø Приклади успішного багаторічного досвіду застосування технології No-Till існують всюди в світі, де практикується рослинництво, незалежно від кліматичних умов (кількість опадів, температурний режим), типу ґрунтів, виду вирощуваних зернових, зернобобових культур.

Ø Практики одностайно відмічають такі позитивні ефекти від застосування технології No-Till:

§ Економія палива (зниження енергоємності);

§ Збільшення утримання вологи в ґрунті, покращення доступності води;

§ Зниження ерозії ґрунтів;

§ Зростання стабільності виробництва сільськогосподарських культур;

§ Зростання прибутку в господарствах будь-якого розміру (в тому числі і дрібних);

§ Зростання чистого прибутку.

Ø Технологія No-Till зменшує необхідність фізичної праці, але потребує значно більше інтелектуально-розумової діяльності та рівня професійних знань та умінь

Ø Технологія не має об’єктивних протипоказань застосування. Перешкодами можуть бути тільки небажання (страх) змінювати привичні методи роботи (недостатність мотивації) або низький рівень професійної підготовки сільгоспвиробників.

В світі існують приклади на рівні країн, які свідчать про можливість суттєвого збільшення врожайності при переході на технологію No-Till.

Приклад з Австралії. Завдяки поступовому впровадженню технології No-Till в західному штаті, де мешкає 1,7 млн. чоловік, за період з 2000 по 2004 рік без розширення площі використовуваних земель було додатково отримано 16 млн. т зерна:

У 2000 було вирощено на 3 млн. т зернових більше ніж звичайно;

У 2001 плюс ще 5 млн. т;

У 2002 плюс ще 4 млн. т;

У 2004 плюс ще 4 млн. т.

Сумарний приріст доходів склав 2.1 млрд. дол. США.

Джерело: Біл Кребтрі. Бакалавр сільськогосподарських наук, Магістр наук, Почесний довічний член WANTFA. Редактор інформаційного бюлетеня про No-Till протягом 10 років. Консультант, Західна Австралія

Приклад з Аргентини. Впровадження технології No-Till в Аргентині почалося приблизно на 20 років пізніше, ніж в сусідній Бразилії, де весь цей час йшло опробування цієї технології. В кінці 80-х років, сприйнявши напрацьований в Бразилії досвід та не витрачаючи часу на власні дослідження та перепровірку, Аргентина розпочала технологічне переоснащення власного сільського господарства на технологію No-Till (тими ж темпами, що і Бразилія).

Наслідком такої аграрної політики в рослинництві за двадцять років стало трикратне збільшення обсягів виробництва зерна при збільшенні посівних площ тільки в 1,5 рази. При цьому збільшення виробництва збереглося навіть після призупинення розширення площ під No-Till. Цей факт в найбільшій мірі є наслідком позитивних змін в якості та родючості ґрунтів, які відбуваються завдяки застосуванню ґрунтозахисної, самовідновлюваній, ресурсозберігаючій системі землеробства на основі технології No-Till.

Джерело: R Peiretti AAPRESID, 2009 рік

Збільшення об’ємів виробництва в рослинництві дозволили Аргентині не тільки стати провідним експортером зерна, але й дати імпульс нарощуванню виробництва в тваринництві. Свідоцтвом тому – поява на українському харчовому ринку яловичини з Аргентини.

2. Економічний потенціал технології.

2.1. Вплив на фондоємність виробництва продукції рослинництва.

Склад та вартість лінійки техніки, необхідної для обробітку ґрунту та посіву

за традиційною технологією.

Назва	Тип	Ціна, тис. дол. США	1 000 га	3 000 га	5 000 га	10 000 га
шт.	тис. дол. США	шт.	тис. дол. США	шт.	тис. дол. США	шт.	тис. дол. США
Трактори	МТЗ-80	20	3	60	9	180	12	240	24	480
К-700	90	2	180	6	540	8	720	16	1440
Т-150	50	2	100	6	300	8	400	16	800
Всього		340		1020		1360		2720
Машини для підготовки ґрунту і посіву	Плуг навісний	2	3	6	9	18	12	24	24	48
Сівалка зернотукова	15	3	45	9	135	12	180	24	360
Борона дискова	14	3	42	9	126	12	168	24	336
Культиватор-плоскоріз	7	2	14	6	42	8	56	16	112
Всього		107		321		428		856
Всього		447		1341		1788		3576

Розрахунки зроблені на підставі нормативів, наведених у «Методиці нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва» (Український науково-дослідний інститут продуктивності агропромислового комплексу міністерства аграрної політики України. Київ-2006)

Щорічні амортизаційні відрахування для площі 10 000 га (просте відтворення технічної системи) із розрахунку на строк амортизації 5 років складає дол. США; відповідно - амортизаційне навантаження складає 71,5 дол. США/га.

Враховуючи, що витрати на запчастини та ремонт техніки складають в середньому не менше 6% від вартості техніки, на обслуговування такої технічної системи потрібно ще 214 000 дол. США. Додаткове фінансове навантаження за цими статтями складає 21,4 дол. США/га.

Сумарні витрати на щорічне обслуговування такого парку техніки складають 929 000 дол. США, що створює фінансове навантаження 92,9 дол. США/га.

Склад та вартість лінійки техніки, необхідної для посіву

за технологією No-Till

Назва	Тип	Ціна, тис. дол. США	3 000 га	5 000 га	10 000 га
шт.	тис. дол. США	шт.	тис. дол. США	шт.	тис. дол. США
Трактори	К-700	90	1	90
Versatile 4 WD	220			1	220
CASE STX-500	310					1	310
Всього		90		220		310
Посівні комплекси	ATD 9.35 (робоча ширина – 9 м)	150	1	150
ATD 11.35 (робоча ширина – 12 м)	16			1	165
ATD 18.35 (робоча ширина – 18 м)	290					1	290
Всього		150		165		290
Всього		240		385		600

Щорічні амортизаційні відрахування для площі 10 000 га (просте відтворення технічної системи) із розрахунку на строк амортизації 5 років складає 120 дол. США.