Ђазвитие корпоративного управлениЯ в условиЯх глобализации (стр. 1 )

Ќа правах рукописи

„…Њ…Ќ’њ…‚Ђ Ђлла ѓеннадиевна

ђЂ‡‚€’€… ЉЋђЏЋђЂ’€‚ЌЋѓЋ “ЏђЂ‚‹…Ќ€џ

‚ “‘‹Ћ‚€џ• ѓ‹ЋЃЂ‹€‡Ђ–€€

  ‘пециальность 08.00.14 Р ЗЊироваЯ экономикаИ

  ‘пециальность 08.00.05 Р Зќкономика и управление народным хозЯйствомИ

Ђвтореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Њосква

2012

  ђабота выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга Њосковского государственного института международных отношений (“ниверситета) Њ€„ ђоссии

Ћфициальные оппоненты:  доктор экономических наук, профессор,

заведующий кафедрой международных экономических отношений ђоссийского университета дружбы народов

  ѓ“‘ЂЉЋ‚ Ќиколай Џавлович

доктор экономических наук, профессор,

декан ‚ысшей школы бизнеса и менеджмента Њеждународного университета в Њоскве,

  заслуженный работник ‚ысшей школы ђ”

  ЊЂЌћ�€‘ Ђльгирдас ћозович

    доктор экономических наук, профессор,

заведующий отделом Њеждународной торговли и многостороннего экономического сотрудни-чества ‚сероссийского научно-исследо-вательского конъюнктурного института,

заслуженный деЯтель науки ђ”

  ‘ЂЃ…‹њЌ€ЉЋ‚ ‹еонид ‚ладимирович

‚едущаЯ организациЯ:  ‚сероссийскаЯ академиЯ внешней торговли

  Њинистерства экономического развитиЯ ђ”

‡ащита состоитсЯ З14И февралЯ 2013 г. в 15.00 часов на заседании „иссертационного совета „ 209.002.06 (экономические науки) при Њосковском государственном институте международных отношений (“ниверситете) Њ€„ ђоссии в ауд. _____.

‘ диссертацией можно ознакомитьсЯ в научной библиотеке им. €.ѓ. ’юлина Њѓ€ЊЋ (“) Њ€„ ђоссии г. Њосква, проспект ‚ернадского, 76. ‘ авторефератом диссертации можно ознакомитьсЯ на сайте www. mgimo. ru.

Ђвтореферат разослан З___И __________2012 г.

€.о. ученого секретарЯ

диссертационного совета 

доктор экономических наук, профессор   ђ. Ѓ. Ќоздрева

1.  ЋЃ™Ђџ •ЂђЂЉ’…ђ€‘’€ЉЂ ђЂЃЋ’›

Ђктуальность темы исследованиЯ. Ќаиболее характерной особенностью развитиЯ мировой экономики конца XX Р начала XXI вв. ЯвлЯетсЯ нарастающий процесс глобализации, сущность которого проЯвлЯетсЯ в транснационализации мирохозЯйственных свЯзей. ‘овременнаЯ мироваЯ экономика представлЯет собой систему, объединенную масштабными производственно-сбытовыми комплексами, глобальной финансовой системой и планетарной информационной сетью. ѓлобализациЯ оказывает влиЯние на экономику всех стран и носит многоплановый характер.

‚ажнейшим аспектом глобализации ЯвлЯетсЯ высокий темп роста прЯмых иностранных инвестиций (Џ€€). ’ак, за период 1990-2011 гг. приток Џ€€ в мировую экономику вырос с 209 млрд. долл[1] до 1,5 трлн. долл.[2] ќти инвестиции играют основную роль в трансферте технологий, промышленной реструктуризации, образовании глобальных корпораций, что оказывает непосредственное влиЯние на развитие национальных экономик. …щЮ одним из основных проЯвлений глобализации ЯвлЯетсЯ рост торговли товарами и услугами. ‚ 1990 г. объем мирового экспорта составлЯл 2,5 трлн. долл.[3], а к 2011 г. достиг почти 22,3 трлн. долл[4]. ѓлобализациЯ также способствует развитию научно-технического прогресса. Џри этом технологические инновации, в свою очередь, ЯвлЯютсЯ одной из ее движущих сил.

ѓлавными субъектами современной глобальной экономической системы ЯвлЯютсЯ транснациональные корпорации (’ЌЉ), которые нарЯду с государствами стали полноправными участниками международных экономических отношений, их влиЯние и роль в мировой экономике и политике продолжают возрастать. Џо данным Љонференции ЋЋЌ по торговле и развитию (ћЌЉ’Ђ„) в настоЯщее времЯ в мире насчитываетсЯ более 82 тысЯч ’ЌЉ.[5] „олЯ транснациональных компаний в международной торговле составлЯет 25% всего мирового экспорта товаров и услуг, а в экспорте и импорте отдельных развитых стран доходит до 80%. Ћбъем продаж зарубежных подразделений ’ЌЉ за период с 1990 г. по 2010 г. увеличилсЯ более чем в 6 раз с 5105 млрд. долл. до 32 960 млрд. долл.[6]

‚ условиЯх формированиЯ глобальных рынков, турбулентности внешней среды, обострениЯ конкуренции на мировом рынке особенную актуальность длЯ ’ЌЉ приобретает разработка эффективной системы управлениЯ, новых форм организации и  руководства бизнесом. Ћпыт крупных корпораций  показывает, что система  корпоративного  управлениЯ ЯвлЯетсЯ определЯющей в обеспечении их инвестиционной привлекательности, способности адаптироватьсЯ к глобальным переменам на макро - и микро - уровнЯх, что в конечном итоге влиЯет на конкурентоспособность  бизнеса  на  национальном  и международном рынках. €менно в рамках этой системы разрабатываютсЯ стратегические направлениЯ бизнеса, принимаютсЯ общекорпоративные решениЯ, обеспечиваетсЯ защита прав собственников и инвесторов.

‚ документах ‚семирного банка и Ћрганизации по экономическому со-трудничеству и развитию (Ћќ‘ђ) отмечаетсЯ, что ключевым фактором повышениЯ экономической эффективности ЯвлЯетсЯ корпоративное управление, и его влиЯние распространЯетсЯ далеко за пределы интересов акционеров и корпораций. Љорпоративное управление ЯвлЯетсЯ источником конкурентоспособности стран и важным фактором экономического и социального прогресса[7].

ѓлобальный финансово-экономический кризис и корпоративные банкротства оказали огромное влиЯние на развитие теории и практики корпоративного управлениЯ. Ќеэффективность руководства в крупных корпорациЯх, в течение длительного времени принимавших на себЯ высокие риски, стала одной из причин мирового финансово-экономического кризиса. ђастет понимание того, что взаимосвЯзь и взаимозависимость рынков капитала ЯвлЯютсЯ источником нестабильности длЯ корпоративного сектора. ‚ этой свЯзи международные организации, правительства и компании вынуждены добиватьсЯ более высоких стандартов корпоративного управлениЯ.

’рансформациЯ российской экономики, интеграциЯ ее в мировую экономическую систему, приватизациЯ государственной собственности и поЯвление акционерных обществ обусловили повышенное внимание к проблемам корпоративного управлениЯ со стороны национальных регулЯторов и бизнеса. Џриоритетной задачей длЯ ђоссии ЯвлЯетсЯ создание инновационной экономики, основу которой составлЯют ведущие отечественные корпорации, в настоЯщее времЯ значительно уступающие зарубежным ’ЌЉ по эффективности бизнеса и инноваций. Џрисоединение ђоссии к ‚семирной торговой организации (‚’Ћ) и дальнейшаЯ интеграциЯ нашей страны в мировую экономику окажет существенное влиЯние на конкурентные позиции российского бизнеса.

‚ современных условиЯх развитие российского корпоративного сектора требует значительных инвестиций. ђоссиЯ конкурирует с другими развивающимисЯ рынками за привлечение капитала зарубежных инвесторов, которые определЯющее внимание уделЯют факторам корпоративного управлениЯ.

‚ этой свЯзи особо актуален вопрос о формировании модели корпоративного управлениЯ, способной обеспечить международную конкурентоспособность российского корпоративного сектора и дальнейшее развитие инновационной социально ориентированной российской экономики.  ѓлубокое теоретическое исследование современных проблем корпоративного управлениЯ, анализ изменений и направлений совершенствованиЯ систем корпоративного руководства с учетом глобального контекста, а также оценка возможности применениЯ передового зарубежного опыта в отечественной практике приобретает особую важность и своевременность.

‘тепень разработанности темы. ЌачинаЯ с 1990-х гг. прошлого века корпоративное управление стало одной из наиболее обсуждаемых тем в российских и зарубежных научных и деловых кругах. ‚ экономической литературе она получила достаточно широкое освещение. ‡начительнаЯ часть работ посвЯщена сравнению моделей руководства бизнесом разных стран, возможностЯм повышениЯ качества корпоративного управлениЯ и инвестиционной привлекательности компаний, международным аспектам руководства ’ЌЉ. ќти вопросы анализируютсЯ в работах отечественных ученых: ‚.ѓ. Ђнтонова, €.‚. Ѓеликова, ћ. Ѓ. ‚инслава, €.ѓ. ‚ладимировой, ѓ. ѓ. ѓазина, ‚.Ђ. ѓаланова, €.Ќ. ѓерчиковой, Њ.‚. ѓрачевой, ћ. Ђ. „анилова, ’.ѓ. „олгопЯтовой, ђ.€. Љапелюшникова, „. ЉарапетЯна, ‚.Ќ. Љлючко ‚.Ѓ. Љондратьева, ѓ. Ќ.Љонстантинова, ђ.‘.Љравченко, Џ.‚.Љузнецова, ….‹.‹еонтьевой, Ђ.‚.‹укашова, ‘.Ђ. Ћрехова, Ђ.„.ђадыгина, Ђ. Ђ.ђачинского, Њ.‚.‘амосудова, ‚.Ђ.‘елезнова, €.Ђ. •рабровой,  ђ. Њ.ќнтова и др.

‚ числе зарубежных авторов, исследованиЯ которых оказали наибольшее влиЯние на развитие методологии анализа функционированиЯ корпораций и систем корпоративного управлениЯ, следует выделить: ђ. Ђгилера, ‚.Ѓруно, ђ.‚ильЯмсона, ђ.‚ишни, ћ.„женсена, ’.Эсикава, Љ. Љима, ’.Љларка, ‘.Љлассенса, Ђ. Љэдбери, ђ.‹а Џорта, ‹.‹аевена, Љ. Њаркидеса, „ж. Ќофсингера, Њ. Џортера, ‘.’омсена, ђ.’рикера, €.”амы, Ѓ.•армалина, Ђ.—андлера, ‚.—аочариЯ, „ж.—аркама, Ђ.�лейфера и др.

Ћсновное внимание в работах этих авторов уделЯетсЯ исследованию взаимосвЯзи корпоративного законодательства и эффективности корпоративного управлениЯ компании, развитию моделей в рамках правовых и институциональных особенностей каждой страны. Ћднако вопросы воздействиЯ условий глобализации экономики на эволюцию сложившихсЯ моделей и формирование различных систем корпоративного управлениЯ не получили должного освещениЯ. ЌедостаточнаЯ степень научной разработанности проблемы взаимосвЯзи корпоративного управлениЯ и глобализации, влиЯниЯ глобального кризиса на формирование современных систем руководства крупнейшими ’ЌЉ обусловили интерес автора, а также актуальность и научную значимость данной темы.

ђЯд существенных аспектов корпоративного управлениЯ ’ЌЉ, в частности, изменение функций и организации корпоративного центра, гармонизациЯ систем корпоративного управлениЯ разных стран, посткризисные тенденции в корпоративном управлении, повышение роли международных и национальных стандартов в данной области не получили подробного научного освещениЯ и разработки.

Ћсобо следует подчеркнуть важность дальнейшей разработки проблемы формированиЯ российской модели корпоративного управлениЯ в условиЯх глобализации мировой экономики. ‘овершенствование технологий и методов корпоративного руководства в ђоссии целесообразно базировать на исследованиЯх передовой практики ’ЌЉ развитых стран, а также анализе возможностей и условий функционированиЯ преобладающей в ђоссии модели корпоративной собственности, объективных особенностей российской экономики.