Уголовного-процессуальное право (стр. 10 )

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.

4.  Обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке и качестве судебных постановлений апелляционной инстанции г. //http://oblsud. drf. ru/modules. php? name=docum_sud&id=82.

5.  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» //СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

6.  Динер производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. /Под общ. ред. . М., 2003.

7.  Разинкина в уголовном судопроизводстве. М., 2004.

8.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

9.  Фойницкий уголовного судопроизводства в 2 т. СПб., 1996.

10.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

11.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Занятие № 2 – 2 часа

Вопросы семинара:

1.  Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Отличие кассации от апелляции. Основные черты кассации: свобода обжалования, запрет «поворота к худшему», ревизионный характер проверки, проверка законности и обоснованности приговоров, представление (истребование) новых доказательств.

2.  Право участников судебного разбирательства на обжалование и опротестование приговора.

3.  Сроки и порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Состав суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке.

4.  Понятие кассационных оснований к отмене или изменению приговора, их виды, содержание и процессуальное значение.

5.  Права суда при рассмотрении дела в кассационном порядке. Оценка доказательства судом второй инстанции. Последствия рассмотрения дела в кассационном порядке, их содержание.

6.  Условия отмены оправдательного и обвинительного приговора. Условие усиления наказания, применения закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении судом первой инстанции дела после отмены первоначального приговора.

7.  Виды решений, принимаемых в кассационном порядке.

8.  Кассационное определение: содержание, значение, структура.

9.  Пределы обязательности указаний суда кассационной инстанции при вторичном рассмотрении дела судом.

10.  Обжалование определений суда первой инстанции и постановлений судьи. Пределы такого обжалования. Условие, при котором может быть проверена законность и обоснованность всех таких определений (постановлений). Порядок их рассмотрения кассационной инстанцией.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Имеются ли основания для обжалования в кассационном порядке постановления судьи о продлении срока содержания лица под стражей до «момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд»?

2.  Допускает ли УПК РФ возможность проведения предварительного слушания только для решения вопроса о мере пресечения?

3.  Является ли основанием для обжалования приговора в кассационном порядке рассмотрение уголовного дела при неявке потерпевшего, если его явка признана обязательной, если суд не обсуждал вопрос о судебном разбирательстве в отсутствие потерпевшего?

4.  Может ли быть обжаловано в кассационном порядке постановление судьи о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, будучи вменяемым, но после проявившего признаки лёгкого депрессивного расстройства, выраженность которого не столь значительна, не достигает степени психоза и не лишает его возможности осознавать характер своих общественно опасных действий и руководить ими? Материалы уголовного дела были направлены в суд для применения принудительных мер медицинского характера и последнее уточнение диагноза сделано экспертом при допросе в судебном заседании.

2) Решите следующие задачи:

1. Допущенные судом к участию в деле наряду с адвокатами защитники З., Ф. и В. в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу были допрошены в качестве свидетелей, поэтому председательствующий, в соответствии с требованиями ст. ст. 62, 72 УПК РФ, удовлетворил заявление государственных обвинителей об отводе указанных защитников. В кассационных жалобах подсудимые и их адвокаты, выражая несогласие с постановлением суда, заявили, что у суда не было законных оснований для отвода защитников, так как они не располагали какими-либо сведениями по уголовному делу и, кроме того, отказались от дачи показаний.

Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по данным кассационным жалобам?

2. В ходе судебного разбирательства по делу адвокат в защиту Г. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о проведении в отношении Г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сославшись на то, что в связи с перенесенными ранее черепно-мозговыми травмами в период пребывания под стражей ухудшилось его психическое состояние.

Постановлением суда указанное ходатайство отклонено.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы судебного производства и кассационную жалобу Г., прекратила кассационное производство.

Соответствует ли закону решение, принятое кассационной инстанцией?

3. Постановление судьи М. о возвращении уголовного дела прокурору

судом кассационной инстанции было отменено по основаниям ст. 63 УПК РФ.

Правильно ли приняла решение кассационная инстанция?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций». //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.

4.  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9.

5.  Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2009 года. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 6.

6.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

7.  Сухова обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М., 2007.

8.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

9.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Тема № 14. Исполнение приговора

Время - 2 часа.

Семинар – 2 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных вопросов исполнения приговора.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы семинара:

1.  Понятие, задачи, значение стадии исполнения приговора. Вступление приговора, определения и постановления судьи в законную силу, его обязательность.

2.  Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.

3.  Круг вопросов, решаемых судьей (судом) на этой стадии: Пределы прав суда при разрешении сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение.

4.  Суды, разрешающие вопросы, возникающие при приведении приговора в исполнение, их состав.

5.  Рассмотрение судьями ходатайств о снятии судимости.

6.  Органы и лица, участвующие в решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Имеет ли адвокат право на свидание с осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, по вопросам исполнения наказания?

2.  При рассмотрении ходатайства о снятии судимости может ли принимать участие адвокат. Если да, то каковы правовые основания для этого?

3.  Вправе ли осужденный обращаться непосредственно в суд для решения затрагивающих его интересы вопросов исполнения наказания, изложенных в ст. ст. 397, 398 и 400 УПК РФ?

5.  Согласно ч. 5 ст. 393 УПК РФ уведомление об исполнении приговора учреждением или органом, на который возложено исполнение наказания, должно быть направлено в суд немедленно. Поскольку конкретного срока направления уведомления ни УИК РФ, ни УПК РФ не установлено, то чем следует руководствоваться администрации исправительного учреждения, и с какого момента исчислять этот срок?

6.  Основания и порядок замены штрафа другим видом наказания?

2) Решите следующие задачи:

1. За участие в разбое Ярцева приговорена судом к лишению свободы. После вступления приговора в законную силу она обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, указав, что у нее имеется дочь в возрасте 2 лет.

В каком процессуальном порядке может быть рассмотрено это ходатайство и подлежит ли оно удовлетворению?