Уголовного-процессуальное право (стр. 11 )

2. Громов приговорен к лишению свободы и по приговору суда лишен права управлять автомототранспортом. Срок отбывания наказания определен со дня провозглашения приговора, хотя во время следствия Громов задерживался на трое суток. Суд в приговоре не указал сро­ка, на который осужденный лишен права управлять автомототранспортом. Указав, что гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, суд не определил, какая сумма должна быть взыскана. Приговор вступил в законную силу.

Кто и в каком порядке может внести в приговор соответствующие уточнения?

Какие изменения могут вноситься в приговор на стадии его исполнения?

3. Одним из судов гор. Москвы Ряженцев приговорен к лишению свободы. Он отбывает наказание на территории Архангельской области. Отбыв половину назначенного срока наказания Ряженцев направил председателю суда, постановившего приговор, ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как должен поступить председатель суда?

Какие суды разрешают вопросы, возникающие на стадии исполнения приговора?

4. Опятов был приговорен судьей к лишению свободы сроком на один год. Одновременно был удовлетворен гражданский на значительную сумму. Отбыв наказание, Опятов прибыл к постоянному месту жительства в город Новомосковск Тульской области.

Вскоре он обратился в суд, постановивший приговор, (в гор. Рязани) с ходатайством об освобождении его от дальнейшего возмещения материального ущерба. Он ссылается на то, что является инвалидом II группы, имеет на иждивении двух детей и не располагает имуществом, которое могло бы пойти на погашение ущерба.

Кто должен принять решение по этому ходатайству и какое решение возможно?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Федеральный закон от 01.01.2001 года (ред. от 01.01.2001 г.) «Об исполнительном производстве» //СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

4.  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. . «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина ». //СЗ РФ. 2002. № 49. Ст. 4922.

5.  Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. «По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации». //Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

6.  Обобщение работы отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Кудымкарского городского суда Пермского края по обращению к исполнению приговоров и постановлений за 12 месяцев 2009 года //http://kudimkarsky. drf. ru/modules. php? name=docum_sud&id=205.

7.  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.01.2001 г. № 36 (ред. от 01.01.2001 г., с изм. от 01.01.2001 г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» //Российская газета. 2004. 5 ноября.

8.  Адаменко стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово., 1993.

9.  Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968.

10.  К вопросу реализации принципа состязательности в стадии испол нения приговора. //Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2003. Вып. 4. № 12.

11.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

12.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

13.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Тема № 15. Пересмотр вступивших в законную силу решений суда

Время - 2 часа.

Семинар – 2 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы семинара:

1.  Право обжалования вступивших в законную силу приговоров, определении, постановлений суда.

2.  .Порядок рассмотрения дел в порядке надзора.

3.  Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда, их виды.

4.  Пределы прав надзорной инстанции.

5.  Рассмотрение дела после отмены первоначального приговора или определения кассационной инстанции. Внесение повторных представлений.

6.  Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

7.  Порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

8.  Разрешение судом вопроса о возобновлении производства. Суды, полномочные возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Определения и постановления, принимаемые по итогам рассмотрения дела ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельствам.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Судебная коллегия изменила приговор и смягчила наказание, назначенное М. по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК, исходя из того, что указание суда на совершение преступления общеопасным способом как на обстоятельство, отягчающее наказание, не основано на законе. Правильно ли поступила надзорная инстанция?

2.  Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без защитника от услуг которого обвиняемый отказался не в связи с материальным положением. Является ли это основанием отмены в порядке надзора состоявшегося судебного решения и направления дела на новое судебное рассмотрение?

2) Решите следующие задачи:

1. Н. ранее был осуждён по приговору от 27 февраля 2002 г. за тяжкое преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте. По новому приговору Н. также осуждён за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и ему была назначена исправительная колония строгого режима.

Имеются ли основания для изменения приговора в порядке надзора?

2. По приговору Балашовского городского суда Саратовской области

от 30 августа 2010 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и пп. «а», «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, органами следствия Г. по эпизоду хищения чужого имущества было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т. е. обвинение в грабеже, совершенном в крупном размере.

Имело ли место ухудшение положения подсудимого и подлежит ли изменению в порядке надзора приговор суда первой инстанции? Какое решение может принять надзорная инстанция?

3. По приговору суда М. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов. В ходе проведенной в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ проверки по заявлению М. о фальсификации доказательств по уголовному делу было установлено, что на процессуальных документах подписи и рукописные тексты от имени М. выполнены не М., а другим лицом, в том числе и дознавателем ОД МОБ «Б». По результатам проверки постановлением следователя от 16 мая 2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, отказано в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.

В своем заключении прокурор просил возобновить производство по уголовному делу в отношении М.,осужденного по приговору Н-ского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Президиум Верховного суда Республики, отклоняя данное заключение, указал в постановлении, что основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии со ст. 413 УПК РФ

может служить только вступивший в законную силу приговор суда, а не постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Соответствует ли требованиям закона данное решение суда надзорной инстанции?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. //СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4.  Федеральный закон от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 1 (ред. от 01.01.2001 г.) «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции». //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.

6.  Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 7.

7.  Ведищев производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Юрлитинформ. 2003.

8.  Давыдов в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-практическое пособие М., 2006.

9.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

10.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

11.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.