Уголовного-процессуальное право (стр. 13 )

3.  .Каковы особенности прекращения уголовного дела?

2) Решите следующие задачи:

1.  Прокурором Алтайского края дело в отношении И. о совершении деяния, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, было направлено в Алтайский краевой суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Судья Алтайского краевого суда, ссылаясь на ст. 440 УПК РФ, своим постановлением направил дело в районный суд. Данное решение было опротестовано.

Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и почему?

2.  Привлеченный в качестве обвиняемого Ветров заболел временным расстройством душевной деятельности и был помещен в психиатрическую больницу для лечения из получения заключения о его психическом состоянии. По заключению экспертов-психиатров, Ветров находится в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока не ясен. Нуждается в принудительном лечении, так как опасен для общества. В момент правонарушения был психически здоров. Учитывая, что дальнейшее расследование стало не возможным, а пребывание обвиняемого на свободе могло вызвать эксцессы с его стороны, следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и временном помещении Ветрова в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.

Оцените законность решения следователя.

3.  Уголовное дело о причинении Афанасьевым телесных повреждений нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя о направлении в суд для принятия принудительных мер медицинского характера. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.

Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвращения ему дела, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал в деле по той причине, что заключение эксперта-психиатра было получено в последний день следствия, когда заканчивался и его двухмесячный срок.

Разрешите приведенную ситуацию.

4.  Хвостов совершил преступление, но впоследствии заболел душевной болезнью в виде временного расстройства душевной деятельности. Следствие по делу приостанавливалось, а по выздоровлении Хвостова было возобновлено. По окночании предварительного следствия дело с обвинительным заключением поступило в суд. В ходе судебного разбирательства обнаружились признаки психической болезни подсудимого, и по заключению эксперта-психиатра, полученному в суде, подсудимый обнаруживает признаки временного расстройства душевной деятельности и нуждается в принудительном лечении. Суд пришел к выводу о необходимости применить к под­судимому принудительные меры медицинского характера.

Сформулируйте резолютивную часть решения суда по данному вопросу, восполнив необходимые фактические данные.

5.  Барашкин по определению суда направлен на при­нудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел после соверше­ния преступления душевной болезнью. Спустя два года он обратился к администрации психиатрического учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел.

Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33, ст. 1913.

4.  Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 N 462 «О контроле за деятельностью психиатрических и психоневрологических учреждений по оказанию психиатрической помощи» //СЗ РФ. 2005. № 32. Ст. 3307.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР N4 от 26 апреля 1984 г. "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР 17 от 1 ноября 1985 г. //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000.

6.  Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2002. - №5. - С.12.

7.  Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2003 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003.-.№ 12.

8.  Временная инструкция о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния. Утверждена приказом Минздрава СССР № 000 от 21 марта 1988 г. //http://gontar. kovka-stas. ru/files/docs/law/sud_psih/instruk_pmmx. htm.

9.  Методическое письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 июля 1999 г. № 000/8236-99-32 «О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния (ст. 21 и ч. 1 ст. 81 УК РФ)» //http://www. recipe. ru/docs/nd/print. php? id=5082.

10.  Приказ Росздравнадзора -Пр/06 «О контроле за деятельностью психиатрических и психоневрологических учреждений» //Бюллетень нормативно-справочной информации по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, вып. 5, М., 2006.

11.  Защита прав человека в местах лишения свободы: сборник нормативных актов и официальных документов. М., 2003.

12.  Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера. //Уголовное право. 2007. №3.

13.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный)/ Под ред. проф. . М.,2008.

14.  Ленский, по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1999.

15.  Михайлова, по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1987.

16.  Назаренко, меры медицинского характера: учебное пособие. М., 2003.

17.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

18.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

19.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Тема № 18. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Время - 2 часа.

Семинар – 2 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы семинара:

1.  Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

2.  Особенности возбуждения уголовного дела. Особенности задержания и избрания в отношении этих лиц мер пресечения.

3.  Особенности производства отдельных следственных действий.

4.  Направление уголовных дел в суд. Особенности рассмотрения уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата государственной Думы, судьи федерального суда.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Может ли быть допрошен в качестве свидетеля адвокат?

2.  Может ли быть возбуждено уголовное дело в отношении депутата районного выборного органа без согласия соответствующего выборного органа?

3.  Имеет ли право депутат выборного органа местного самоуправления участвовать в качестве защитника или представителя по уголовному делу?

2) Решите следующие задачи:

1. Мировой судья Плахин, во время семейной ссоры сильно ударил по голове свою жену. От полученной травмы она скончалась на месте. Узнав что дочь вызвала милицию, Плахин решил скрыться, но был связан соседями бельевой веревкой и впоследствии передан приехавшему на вызов наряду милиции.

Имеются ли основания для задержания мирового судьи Плахина по подозрению в совершении преступления?

2. Председатель следственного комитета Российской Федерации обратился с ходатайством в Московский областной суд, о применении к судье этого суда меры пресечения в виде заключения под стражу. Коллегия из трех судей названного суда, рассмотрев ходатайство сочла нужным его удовлетворить.

Каков порядок исполнения данного решения?

3. Судья районного суда общей юрисдикции Разумовский, привлекается к уголовной ответственности по статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта). В ходе предварительного расследования возникла необходимость в принятии решения о наложении ареста на имущество обвиняемого.

Каким должен быть порядок принятия данного решения?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. //СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

4.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

5.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

6.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Тема № 19. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства