Уголовного-процессуальное право (стр. 3 )

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  В результате каких процессуальных решений в уголовном процессе появляется подозреваемый. В течение какого срока существует подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности?

3.  Когда возникает процессуальная фигура обвиняемого? Как называется процессуальный документ опосредующий появление фигуры обвиняемого?

4.  15 марта 2009 года прибывшему на свидание с осужденным защитнику было запрещено пройти на территорию ИК-4 УФСИН РФ по Тюменской области с мобильным телефоном со ссылкой на Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Законно ли действие администрации учреждения?

2) Решите следующие задачи:

1.  В связи с отказом подсудимого Петренко от дачи показаний Октябрьский районный суд города Мурманска, по ходатайству прокурора вызвал и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Панина и Майорова, проводивших в ходе досудебного производства его допрос соответственно в качестве подозреваемого и обвиняемого. Таким образом, суд, восстановил показания, данные Петренко на предварительном следствии в отсутствие защитника.

Могли ли следователи Ланин и Майоров допрашиваться в качестве свидетелей по данному уголовному делу?

2.  Бирюков признан виновным в том, что, работая старшим следователем отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УВД Ярославской области, получил взятку в виде легкового автомобиля стоимостью 450000 рублей за прекращение в интересах взяткодателя уголовного дела и внесение в корыстных целях в официальные документы заведомо ложных сведений и составление заведомо ложных документов (То есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 2 ст. 292 УК РФ).

Используя в качестве образца форму бланка, составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого Бирюкова, дополнив недостающие данные самостоятельно. Форму бланка необходимо найти в перечне бланков, приведенных в ст. 476 недействующей редакции УПК РФ.

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  П. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 года, № 6. //Бюллетеню Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетеню Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

5.  Решение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N ГКПИ09-13 «О признании частично недействующими пунктов 76 и 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 01.01.2001 г. № 000» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4.

6.  Приказ Минюста РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г., с изм. от 01.01.2001 г.) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47.

7.  Гуляев в уголовном процессе. М., 1981.

8.  Копылова процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии :Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд. Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.

9.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

10.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

11.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

Тема № 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве.

Время – 4 часа.

Семинар – 4 часа.

Цель: расширить и углубить знания студентов, полученные на лекции.

Семинарское занятие – 4 часа.

Занятие № 1 – 2 часа

Вопросы семинара:

1.  Понятие и значение доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

4. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.

5. Процесс доказывания и его элементы.

6. Субъекты доказывания, обязанность доказывания.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  В каких случаях доказательства считаются недопустимыми? Назовите их.

2) Решите следующие задачи:

1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством по делу?

2. По делу Хакова, обвиняемого в нанесении Михайлову тяжких телесных повреждений, были получены следующие данные: свидетель Качарян показал, что во время совместного распития спиртных напитков Хаков говорил ему о расправе с Михайловым; сторож показал, что видел Хакова недалеко от места, где вскоре после этого был обнаружен без сознания Михайлов; в сарае у Хакова найден ломик, которым, по заключению эксперта, могли быть причинены повреждения Михайлову;

Хаков отрицал свою причастность к преступлению, указывая на то, что вечером, когда было совершено преступление, он был в гостях у приятеля в соседнем селе.

Классифицируйте и оцените собранные доказательства с точки зрения их достаточности для изобличения виновного в совершении преступления.

3. По делу об убийстве Гаврилова было установлено следующее:

− один свидетель утверждал, что обвиняемый ревновал свою жену к потерпевшему, в связи с чем обвиняемый и Гаврилов часто ссорились;

− другой свидетель заявил, что незадолго до убийства обвиняемый угрожал Гаврилову расправой;

− по заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от ранения, причиненного огнестрельным оружием;

− в протоколе обыска указано, что на квартире у обвиняемого обнаружен пистолет "ТТ";

− вместе с извлеченной из тела убитого пулей пистолет был направлен на криминалистическую экспертизу, где было дано заключение, что извлеченная из убитого пуля выстреляна из пистолета, обнаруженного у обвиняемого.

Определите достаточность собранных доказательств для вывода о виновности обвиняемого в убийстве.

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Письмо Генпрокуратуры СССР /15, Верховного Суда СССР -16/7-90, МВД СССР /1002, Минюста СССР от 01.01.2001 № К-8-106, КГБ СССР /Б (с изм. от 01.01.2001) «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (вместе с "Инструкцией..." от 01.01.2001 г. N 34/15) //www. consultant. ru/online/base/?req=doc…15411;page…

4.  Доля в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности М.: СПАРК. 1996.

5.  Копылова процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии :Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд. Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.

6.  Химичева доказательств в уголовном процессе М., 1998.

7.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.

8.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

9.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

Занятие № 2 – 2 часа

Вопросы семинара:

1.  Виды (источники) доказательств.

2.  Показания участников процесса: подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.

3.  Заключение и показания эксперта. Виды экспертиз.

4.  Вещественные доказательства: понятие, значение и их хранение.

5.  Протоколы следственных и судебных действий.

6.  Иные документы. Отличие документов от вещественных доказательств.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Чем документ – вещественное доказательство (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ) отличается от иного документа (ст. 84 УПК РФ)?

2.  К какому виду доказательств будут относиться результаты ОРД, оформленные предоставленные следователю в надлежащем виде?

3.  В каких случаях обязательно проведение экспертизы?

4.   

2) Решите следующие задачи:

1. В Карелии широкую известность получила местный экстрасенс Клара. К ее услугам неоднократно обращались следственные органы.

По факту исчезновения предпринимателя Котова следователь побеседовал с Кларой. Она обрисовала предполагаемое место нахождения его и описала состояние трупа: "Место нахождения трупа расположено в довольно узкой неглубокой речке, метрах в 20 от автотрассы. Труп молодого мужчины расчленен по линии шеи и живота. Части трупа находятся в трех мешках серого и зеленого цветов. Повреждения есть на груди справа и в затылочной части головы".Кроме того, было получено сообщение о том, что 21 июня 1996 г. рыбак на реке Оя видел мешок и очертания руки в нем.

Позднее из реки был извлечен указанный рыбаком мешок, а затем после некоторых поисков – еще два.