Уголовного-процессуальное право (стр. 7 )

3.  Кудрявцева семинарских занятий по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» для студентов III курса дневной формы обучения. Челябинск.: Южно-Уральский государственный университет. 2009.

4.  Химичева обвиняемого в уголовном процессе : учеб. Пособие. М.:ЮИ МВД России. 1999.

5.  Химичева предварительного следствия. Процессуальные и организационные вопросы М.: ЮИ МВД РФ. 1996.

6.  Химичева уголовного дела на стадии предварительного расследования : Учеб.-метод. пособие. М.: ЮИ МВД РФ. 2001.

Тема № 10. Производство в суде первой инстанции. Особые производства.

Время - 4 часа.

Семинар – 4 часа.

Цель: Расширить и углубить знания студентов, полученные на лекции, и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций, могущих возникнуть при производстве в суде первой инстанции.

Семинарское занятие – 4 часа.

Занятие № 1 – 2 часа

Вопросы семинара:

1.  Понятие и виды подсудности уголовных дел. Значение правил о подсудности. Передача дела по подсудности.

2.  Определение подсудности при объединении и разъединении уголовных дел.

3.  Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

4.  Основания и порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

5.  Общие условия судебного разбирательства, их понятие и значение. Обеспечение законного, компетентного и беспристрастного состава суда.

6.  Основания и порядок особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

7.  Основания и порядок особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Что следует понимать под подсудностью конкретного уголовного дела?

2.  Как определяется территориальная подсудность уголовных дел при разбирательстве их по первой инстанции?

3.  Какие вопросы разрешаются при назначении судебного заседания?

4.  Назовите основания возвращения уголовного дела прокурору, приостановления производства по делу и прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

5.  Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?

6.  Основания и правовые последствия отложения и приостановления судебного разбирательства.

7.  Основания прекращения уголовного дела в судебном заседании.

8.  Каковы пределы обжалования судебных решений при особых порядках судебного разбирательства.

2) Решите следующие задачи:

1. Начальник одного из подразделений исправительно-трудовой колонии Масков в самолете, следовавшем из Калининграда областного в Казань, по неосторожности причинил менее тяжкое телесное повреждение своему соседу по самолету Бурову. Это случилось в то время, когда самолет пролетел над территорией Литвы. Уголовное дело было возбуждено прокуратурой в Казани, а расследование закончилось в Чебоксарах, где в это время находился Масков.

Определите подследственность и подсудность уголовного дела.

Характеризуйте признаки, по которым опредляется подсудность.

2. Боровский районный суд осудил к направлению в дисциплинарную часть матроса Тарасова за кражу, совершенную им перед поступлением на военную службу.

Правомочен ли был суд рассматривать это уголовное дело и постановить приговор с применением названного наказания?

3. Бегунов был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в разбое. По этому обвинению и было составлено обвинительное заключение, но прокурор своим постановлением изменил квалификацию обвинения на статью Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за грабеж. Дело поступило в суд.

Решая вопрос о назначении судебного заседания, судья изменил квалификацию действий обвиняемого на статью УК о разбое.

Вправе ли был судья принять такое решение?

Сформулируйте правила изменения обвинения на этой стадии уголовного процесса.

4.В суд поступило ходатайство следующего содержания:

В Московский городской суд

от Иванова Ивана Ивановича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (уголовное дело № 000)

Ходатайство

Прошу исключить из перечня доказательств показания свидетеля от 12 мая 2010 года, зафиксированные в протоколе допроса от этого числа, как полученные с нарушением требований УПК РФ.

Для решения вопроса об этом прошу провести предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Подпись:

15.09.2010 г.

Вправе ли суд, при данных обстоятельствах, назначить судебное заседание без предварительного слушания?

Как должен поступить суд, если отдельного ходатайства нет, но обвиняемый при подписании протокола ознакомления с материалами дела указал, что «Правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ воспользоваться желаю для исключения из перечня доказательств показаний свидетеля от 01.01.01 года, зафиксированных в протоколе допроса от этого числа»?

5. Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела.

Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения.

6. Уголовное дело по обвинению Ножкина было назначено к слушанию сучастием государственного обвинителя и защитника. С момента предъявления обвиняемому обвинения в деле участвует защитник-адвокат Банин.

После открытия судебного заседания выяснилось, что адвокат Банин в судебное заседание не явился в связи с болезнью. На вопрос председательствующего к подсудимому, не возражает ли он продолжить рассмотрение дела в отсутствие защитника, Ножкин ответил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и постановил оправдательный приговор.

Оцените правильность действий суда.

Изложите виды возможных решений в связи с неявкой защитника.

7. Постановлением судьи Пучежского районного суда по делу Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, уголовное дело, назначенное к рассмотрению в особом порядке, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ без отложения слушания по делу, то есть без соблюдения требований, предусмотренных частью 4 статьи 231 УПК РФ о 5-суточном сроке извещения сторон о месте, времени и сроке судебного заседания в общем порядке.

Вправе ли судья прекратить дело, рассматриваемое в порядке ст. 316 УПК РФ? При наличии оснований прекращения уголовного дела в указанных обстоятельствах, как должен поступить судья?

8. Подсудимый, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а также, ходатайствовал о проведении судебного заседания по его уголовному делу в особом порядке. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, было назначено наказание в пределах двух третьих максимально срока наказания. Считая данное решение неправильным, осужденный обжаловал его.

Подлежит ли данная жалоба удовлетворению?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 1.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» //Бюллетеню Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2

6.  , Александрова о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ //Уголовный процесс. 2009. № 8.

7.  Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением //Уголовное право. 2004. № 2.

8.  Великий порядок судебного разбирательства: теория и практика //Журнал российского права. 2005. № 6.

9.  , Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону //Российский судья. 2002. № 10.

10.  . Определение подсудности по уголовным делам //Российская юстиция. 2001. № 11.

11.  Гуськова -правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. Оренбург.: ИПК ОГУ. 2002.

12.  «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ //Российская юстиция. 2004. № 4.

13.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

14.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

15.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Занятие № 2 – 2 часа