Уголовного-процессуальное право (стр. 5 )

Правомерна ли жалоба защитника? Если нет, то почему? В каком порядке может быть обжаловано данное следственное решение?

2. Во время обыска в загородном доме предпринимателя П., обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, один из понятых, приглашенных следователем, нечаянно столкнул с тумбочки дорогостоящую антикварную вазу, которая разбилась.

Является ли этот инцидент основанием для претензий о возмещении причиненного имущественного ущерба? Если да, то чьих претензий и к кому (субъектный состав правоотношений)? Может ли повлиять на указанные основания судьба уголовного дела по обвинению П.?

3. Н., лицо без определенных занятий и законных доходов, был задержан по подозрению в грабеже, затем привлечен в качестве обвиняемого, арестован на основании судебного решения и пробыл под стражей шесть месяцев. Однако доказать его виновность не удалось, хотя улики остались, а по негласным оперативно-розыскным материалам преступление совершил именно Н.

Подлежит ли Н. реабилитации? Если да, то по какому основанию?

Может ли Н. претендовать на возмещение вреда и какого именно?

4. Прокурор Юго-западного муниципального округа города Москвы принял решение о передаче уголовного дела о сложном случае мошенничества на рынке ценных бумаг, от начинающего, более опытному следователю этого же подразделения. Однако, следователь, в производстве которого находилось это уголовное дело, с таким решением прокурора не согласился, и написал жалобу на имя прокурора города Москвы. Эту жалобу, вместе с уголовным делом он передал в секретариат городской прокуратуры.

Соответствуют ли действия прокурора и следователя закону?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

4.  Багаутдинов имущественных прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ. 2002.

5.  Гуляев документы и процессуальные сроки. М., 1995.

6.  Копылова процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии :Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд. Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.

7.  Химичева : Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.

8.  Химичева и жалобы : учеб. пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.

9.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.

10.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

11.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

Тема № 8. Возбуждение уголовного дела.

Время - 4 часа.

Семинар – 4 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела.

Семинарское занятие – 4 часа.

Занятие № 1 – 2 часа

Вопросы семинара:

1.  Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2.  Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

3.  Регистрация и проверка заявлений и сообщений о преступлениях.

4.  Сроки проведения проверки.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Дайте сравнительную характеристику поводов и оснований возбуждения уголовного дела

2.  Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?

3.  Каковы способы предварительной проверки заявлений и сообщений о совершенных преступлениях?

4.  Допускается ли производство следственных действий до возбуждения уголовного дела?

2) Решите следующие задачи:

1. 11 января 2010 г. на пост ГИБДД обратился с устным заявлением Сысоев, который сообщил, что по лицензии занимается подвозом пассажиров на частном такси. Час назад двое неизвестных попросили его за 20 тыс. руб. отвезти их в деревню Клинцы. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, заставили покинуть автомашину, а затем угнали ее в неизвестном направлении.

В период пребывания Сысоева на посту ГИБДД поступил факс о том, что обнаружено частное такси. В тот же день автомобиль был возвращен Сысоеву.

Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление:

«Утверждаю»

Начальник Клинского УВД,

майор милиции

15 февраля 2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Клин 15 февраля 2010 г.

Оперуполномоченный уголовного розыска Клинского УВД, капитан милиции Нечаев B. C., рассмотрев материалы ГИБДД об угоне частного такси гр-на ,

установил:

11 января 2010 г. примерно в 16 час. на пост ГИБДД обратился водитель частного такси марки «ВАЗ-21011» гос. номер М-3112-МЖ гр-н , который пояснил, что примерно в 15 час. двое неизвестных совершили угон принадлежащего ему автомобиля.

В тот же день автомобиль был найден и возвращен владельцу в целости и сохранности.

Принимая во внимание, что материального ущерба в результате действий неизвестных лиц Сысоеву не причинено и последний никаких претензий не имеет, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановил:

1. В возбуждении уголовного дела отказать.

2. Копию постановления направить заявителю гр-ну и прокурору г. Клина.

Нечаев B. C.

Оперуполномоченный, капитан милиции

Дайте правовую оценку принятому решению и оцените вынесенное постановление.

2. В результате производства оперативно-розыскного мероприятия прослушивания телефонного переговора была получена звукозапись разговора, на которой неизвестный, назвавшийся Вадимом, потребовал у владельца ресторана «Визит» гр. Матвеева 10 тыс. американских долларов за охрану ресторана. В случае отказа уплатить деньги Вадим пригрозил Матвееву неприятностями.

Имеется ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?

Может ли звукозапись проведенного оперативно-розыскного мероприятия быть использована в качестве доказательства по уголовному делу?

3. В УВД Южного округа г. Москвы поступило заявление от Лемеховой о том, что накануне ее изнасиловал Николаев, студент Института связи. Вечером того же дня Лемехова пришла в отдел с просьбой возвратить ей заявление, так как помирилась с Николаевым и не хочет, чтобы в отношении него возбуждали уголовное дело.

Сотрудник отдела заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Лемехова такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 000, МЧС РФ № 000, Минюста РФ № 000, ФСБ РФ № 000, Минэкономразвития РФ № 000, ФСКН РФ г. «О едином учете преступлений». //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5

4. Приказ МВД РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» //Российская газета. 2010. 25 июня.

5. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ Законность. 2002. № 7.

6. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве Российская юстиция. 2003. № 6.

7. Копылова процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии :Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.

8. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

9. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

10., Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

Семинарское занятие № 2 – 2 часа.

Вопросы семинара:

1.  Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

2.  Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

3.  Обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частного и частно-публичного обвинения?

2.  Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?

2) Решите следующие задачи:

1. В Рассказово Тамбовской области поступило заявление от , проживающего по адресу: ул. Рябиновая, , о том, что его сосед по коммунальной квартире , находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался к нему в комнату и, угрожая ножом, потребовал 3 тыс. р., которые Ларин вынужден был отдать. Проведенной проверкой факт разбойного нападения – действий, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтвердился.

Составьте соответствующий процессуальный документ.

2. Работником милиции был задержан К. за кражу из кармана пиджака С. Бумажника, в котором находились 3 тыс. руб. и удостоверение личности. В отделении милиции С. Заявил, что, поскольку украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать К. к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.