Уголовного-процессуальное право (стр. 8 )

Вопросы семинара:

1.  Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.

2.  Последовательность судебных действий в подготовительной части судебного заседания.

3.  Судебное следствие, его понятие, структура и значение.

4.  Правила допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

5.  Производство экспертизы в суде. Допрос эксперта.

6.  Окончание судебного следствия. Основания и порядок возобновления судебного следствия.

7.  Прения сторон, их понятие, порядок и значение. Лица, участвующие в судебных прениях.

8.  Понятие приговора и его значение. Виды приговоров.

9.  Основания постановления обвинительного или оправдательного приговора.

10.  Решение, принимаемое по гражданскому иску при постановлении обвинительного или оправдательного приговора.

11.  Порядок постановления приговора. Тайна совещания судей. Порядок совещания судей. Особое мнение судьи. Составление приговора. Содержание и форма приговора.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Каковы основания возобновления судебного следствия?

2.  Может ли суд по своей инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого, если да, то в каких случаях?

3.  Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?

2) Решите следующие задачи:

1. По приговору Дальневосточного окружного военного суда Тарасов осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, а в части обвинения по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ Тарасов, Баль и Репников оправданы в соответствии с вердиктом присяжных заседателей. Как видно из протокола судебного заседания, Тарасов, Баль и Репников не признавали себя виновными в совершении умышленного убийства А. организованной группой. Однако в совершении этого преступления их изобличали на предварительном следствии свидетели М. и Ш.

В судебное заседание указанные свидетели не явились: М. - в связи с болезнью, Ш. - в связи с отсутствием денежных средств. Ходатайство государственного обвинителя б оглашении показаний свидетеля Ш. оставлено без удовлетворения в связи с возражением стороны защиты. По тем же основаниям дважды было отказано и потерпевшему А. в оглашении показаний свидетеля М.

Соответствует ли требованиям уголовно-процессуального законодательства данное решение суда?

2. При проверке полномочий представителя гражданкого истца подсудимый заявил отвод выделенному учреждением юрисконсульту Костину. Причина отвода — ненормальные отношения подсудимого с Костиным, сложившиеся во время совместной работы, а следовательно, его необъективность и личная заинтересованность в осуждении подсудимого.

Какое решение следует принять суду? Кому может быть заявлен отвод и в какой момент судебного разбирательства?

3. Подсудимый ходатайствовал о вызове в суд свидетеля, который, по его утверждению, может подтвердить, что он причинил повреждения потерпевшему, защищаясь от его нападения. Точное местонахождение свидетеля ему неизвестно, но он запомнил его приметы. На предварительном следствии свидетель не допрашивался, хотя о его существовании следователю было сообщено.

Рассмотрев ходатайство, суд определил: «Ходатайство подсудимого о вызове дополнительного свидетеля оставить открытым и разрешить его в зависимости от хода судебного следствия».

Оцените правильность определения. Изложите правила разрешения судом ходатайств сторон.

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 1.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 1 (ред. от 01.01.2001 г.) «О судебном приговоре». //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

6.  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

7.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

8.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.

9.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Тема № 11: Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Время - 2 часа.

Семинар – 2 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы семинара:

1.  Уголовные дела, подсудные мировому судье. Возбуждение дел частного обвинения. Требования, предъявляемые к жалобе.

2.  Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства.

3.  Полномочия мирового судьи по поступившему в суд уголовному делу. Сроки рассмотрения дела в судебном заседании.

4.  Рассмотрение дел в судебном заседании. Особенности рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании.

5.  Условия и порядок сокращения судебного следствия. Жалобы и представления на приговор, вынесенный мировым судьей.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  В чем отличие производства по делам частного обвинения и по делам с обвинительным актом?

2.  Соответствует ли требованиям УПК РФ процессуальное положение лица, подавшего заявление моровому судье по делу частного обвинения?

3.  Кто возбуждает уголовное дело частного обвинения: потерпевший или мировой судья и нет ли нарушения принципа состязательности в смысле отделения функций разрешения дела от функций обвинения, если дело возбуждает судья?

2) Решите следующие задачи:

1. По делу частного обвинения в отношении Ч. (ч. 1 ст. 116 УК РФ) мировой судья признал незаконным возбуждение уголовного дела прокурором, поскольку потерпевший является несовершеннолетним, имеет родителей, которые являются его законными представителями, способными защищать права своего несовершеннолетнего ребенка, и на этом основании возвратил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оцените законность действий мирового судьи?

2. Возвращая заявление К. о привлечении Б. и Ш. за побои и оскорбления, судья указал в постановлении, что заявителем не указан мотив совершения преступления и не описаны действия виновных, хотя в заявлении подробно изложены события преступлений, место, где произошел конфликт и другие обстоятельства дела. После очередной попытки К. обратиться за помощью к мировому судье, заявление ей вновь было возвращено, но теперь уже по той причине, что она не указала список свидетелей, которые могли бы подтвердить изложенные в заявлении факты.

Основаны ли на законе действия мирового судьи?

3. При рассмотрении мировым судьей дела «А»., привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, частный обвинитель «К.» опоздала в суд на 30 минут и мировой судья вынес постановление о прекращении дела ввиду ее неявки в суд.

Соответствует ли закону решение мирового судьи?

4. Судебной коллегией были отменены решения мирового судьи и апелляционной инстанции в отношении Б., осужденной 15 февраля 2010 года за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, совершенных 12 сентября и 12 ноября 2007 года, с прекращением дела.

Правильно ли приняла решение Судебная коллегия? Обоснуйте свое решение.

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Федеральный закон от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях» //СЗ РФ.1998. № 51. Ст. 6270.

4.  Дорошков для мировых судей. Дела частного обвинения. М.: Норма: ИНФРА – М. 2001.

5.  Дорошков обвинение: Правовая теория и судебная практика. М.: Норма, 2000.

6.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

7.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.

8.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Тема № 12: Производство по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей.

Время - 2 часа.

Семинар – 2 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы семинара:

1.  Круг уголовных дел и суды, рассматривающие дела с участием присяжных заседателей; процессуальное положение сторон при рассмотрении дела судом присяжных; пределы изменения обвинения.

2.  Особенности назначения судебного заседания: порядок и условия предварительного слушания;

3.  Специфика структуры судебного разбирательства в суде присяжных.