Уголовного-процессуальное право (стр. 9 )

4.  Особенности подготовительной части судебного разбирательства:

5.  Особенности судебного следствия и прений сторон на этапе исследования вопросов о виновности или невиновности подсудимого и о том, заслуживает ли он снисхождения.

6.  Постановка вопросов, передаваемых на решение присяжных: основные, частные вопросы. Вопросный лист, его содержание и значение, порядок формирования.

7.  Напутственное слово председательствующего, его содержание и значение для вынесения вердикта. Право сторон делать замечания по поводу содержания напутственного слова.

8.  Порядок вынесения вердикта: правила обсуждения и решения вопросов, поставленных перед присяжными; возобновление судебного следствия.

9.  Обязательность оправдательного или обвинительного вердикта ее пределы. Юридические последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. Действия судьи и сторон после постановления обвинительного или оправдательного вердикта.

10.  Виды решений, принимаемых судьей по итогам разбирательства дела. Особенности изложения приговора.

11.  Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установлением невменяемости подсудимого. Особенности ведения протокола судебного заседания.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Порядок передачи дела суду присяжных.

2.  Имеется ли возможность исследования не всех обстоятельств относящихся к делу в суде с участием присяжных заседателей?

3.  Основания для провозглашения вердикта или направления присяжных в совещательную комнату для повторного рассмотрения вопросного листа.

2) Решите следующие задачи:

1. Группа лиц из шести человек обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступлений. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела один из обвиняемых написал ходатайство о рассмотрении этого дела судом присяжных. Четверо обвиняемых не заявили по поводу данного ходатайства своих возражений, а главарь этой группы сказал следователю, что ему безразлично какой суд его осудит.

Каким судом должно рассматриваться данное уголовное дело?

2. При разбирательстве уголовного дела судом присяжных, государственный обвинитель по окончании судебного следствия заявил, что он отказывается от обвинения. Выслушав это заявление, представитель гражданского истца обратился к суду с ходатайством о возобновлении судебного следствия, утверждая, что не сомневается в виновности подсудимого, поскольку она будет подтверждена в ходе исследования других доказательств.

Какое решение должен принять суд?

3. Пашутин обвиняется в убийстве мужа своей любовницы. При формировании коллегии присяжных, защитник обвиняемого заявил отвод всем женатым мужчинам, которых оказалось пятеро, мотивируя тем, что они не смогут вынести объективный вердикт.

Как должен поступить суд?

4. По уголовному делу о терроризме присяжные вынесли обвинительный вердикт, указав при этом, что подсудимый заслуживает снисхождения.

Каковы последствия такого вердикта?

5. В кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации поступила жалоба потерпевшего на оправдательный приговор суда присяжных. В ней утверждалось, что присяжные оправдали подсудимого, вина которого бесспорно доказана, а сам вердикт был постановлен за один час, причем не в результате единодушного решения, а лишь шестью голосами присяжных.

Имеются ли основания для отмены или изменения данного судебного решения?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.  Федеральный Закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». //СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

5.  Багаутдинов в суде присяжных: учебное пособие. /Науч. ред. . Казань. 2006.

6.  Машовец уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: учебное пособие. Екатеринбург., 2004.

7.  , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

8.  Трофимова присяжных заседателей: история и современность Чебоксары., 2006.

9.  Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. . 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.

10.  Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. . Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Тема № 13. Производство в суде второй инстанции.

Время - 4 часа.

Семинар – 4 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов и отработать навыки решения проблемных ситуаций, возникающих при производстве в суде второй инстанции.

Семинарское занятие – 4 часа.

Занятие № 1 – 2 часа

Вопросы семинара:

1.  Понятие, задачи и значение апелляционного производства. Право апелляционного обжалования приговора мирового судьи и его постановления о прекращении дела.

2.  Основания и порядок подачи апелляционной жалобы или представления. Требования, предъявляемые к их содержанию. Сроки обжалования и опротестования приговора мирового судьи и его постановления о прекращении дела.. Последствия подачи жалобы и принесения протеста.

3.  Предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

4.  Порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции.

5.  Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

6.  Постановление приговора или вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

Задания для самостоятельной работы студентов.

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1.  Основания и порядок восстановления пропущенных сроков обжалования.

2.  Возможны ли подача частной жалобы и принесение частного протеста на постановление мирового судьи?

3.  Кто может участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции и участие каких лиц обязательно?

4.  Каков срок для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление)? Как он устанавливается?

2) Решите следующие задачи:

1. Мировой судья принял апелляционную жалобу, не соответствующую требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела, и направил ее с делом в районный суд.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?

2. Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба или представление поданы по истечении срока обжалования и данный срок мировым судьей не восстанавливался. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу (представление) без рассмотрения.

Вправе ли суд данной инстанции принимать решение об оставлении жалобы (представления) без рассмотрения?

3. Мировым судьей судебного г. Кисловодска 22.11.2010 г. постановлен обвинительный приговор в отношении Колесниковой. Колесникова пропустила срок на апелляционное обжалование приговора и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, т. к. она пропустила его по уважительной причине.

08.12.2010 г. мировой судья своим постановлением восстановил Колесниковой срок на апелляционное обжалование приговора и направил апелляционную жалобу в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Апелляционный суд жалобу по существу не рассмотрел, а своим постановлением от 01.01.2001 г. снял дело с апелляционного рассмотрения и возвратил его мировому судье для выполнения требований ст. ст.356-359 УПК РФ, т. к. 08.12.2010 г. мировым судьей был восстановлен срок для подачи жалобы с нарушением уголовно-процессуального закона – без проведения судебного разбирательства и без извещения потерпевшей Платоновой.

Соответствуют ли требованиям закона действия суда апелляционной инстанции?

4. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.01.2001 г. отменен приговор Кемеровского районного суда от 01.01.2001 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного Кемеровского района от 01.01.2001 г. в отношении Ваштер в связи с неполучением копии принесенного по уголовному делу представления.

Как следует из материалов дела, осужденный Ваштер был лишен такой возможности, поскольку согласно сопроводительной, копия апелляционного представления направлялась осужденному в ИЗ-42/1 г. Кемерово, однако Ваштер уже был этапирован для отбытия наказания в ФГУ ИК-41, и, как установлено, копию апелляционного представления не получал.

Является ли неполучение копии апелляционного представления основанием отмены решения суда аппеляционной инстанции. Если да, то почему?

5. Постановлением Березовского городского суда от 01.01.2001 г. апелляционное производство по апелляционной жалобе Тереховой на приговор мирового судьи судебного г. Березовского от 01.01.2001 г. в отношении Тереховой прекращено.

В постановлении суд апелляционной инстанции указал, что до начала судебного заседания Терехова отозвала свою апелляционную жалобу.

Хотя из протокола судебного заседания видно, что осужденная заявила ходатайство об отзыве апелляционной жалобы во время судебного заседания, а не до его начала - после того, как судом проверена явка лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права.

Как должен был поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?

Литература:

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 01.01.2001 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.