Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории республики Мордовия (стр. 30 )

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов, подлежащие комплексной качественной оценке, определены Приказом Минприроды РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре». Так, определено 13 категорий среды обитания, подразделяющихся на классы.

Тип местообитаний – общепринятый элемент среды обитания охотничьих ресурсов, используемый при внутрихозяйственном охотустройстве как наименьшая таксономическая единица, при территориальном охотустройстве не выделяется. При этом большинство классов элементов среды обитания включают в себя несколько типов. Так, класс «Мелколиственные леса» включает березняк молодой, березняк средневозрастный, березняк мшистый, осинник молодой и другие типы, с различной степенью сомкнутости, наличием полеска и подроста и другими характеристиками. В связи с этим, комплексная качественная оценка класса элементов среды обитания для конкретных видов охотничьих ресурсов достигается усреднением данных оценки качества входящих в него типов в зависимости от % занимаемой ими площади на конкретной территории муниципальных районов.

Имеющиеся и наиболее часто используемые указания и методики по охотустройству («Методическое руководство по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза», Москва, 1965; «Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств», Госкомлес СССР, 1989; «Временные методические указания по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств», Киров, ВНИИОЗ, 2001; и др.) содержат основные принципы комплексной качественной оценки охотничьих угодий для лося, кабана, косули, зайца-беляка, зайца-русака, глухаря и тетерева.

На основании приведенных выше данных и методик бонитировки (Приложение В), разработанных для центральных областей России, обобщающая оценка классов элементов среды обитания в разрезе муниципальных районов Республики Мордовия для основных видов охотничьей фауны представлена ниже.

Ниже приводятся обобщенные результаты бонитировки охотничьих угодий для основных видов охотничьей фауны в разрезе муниципальных районов и для Республики Мордовия в целом (табл. 25 - 47).

Таблица 25 - Результаты оценки качества угодий Ардатовского муниципального района для основных видов охотничьей фауны

Основные виды	Пригодные для обитания площади	Категории угодий	Ср. взвеш. показ-ль качества	Бонитет	Уточненный показатель бонитета
га	%	хорошие	средние	плохие
га	%	га	%	га	%
Лось	28630,4	100	1965,31	6,86	20338,59	71,04	6326,50	22,1	91,5	III	IV
Кабан	46550,74	100	5515,3	11,85	35249,5	75,72	5786,0	12,43	107,2	III	IV
Косуля	44323,04	100	10152,07	22,91	22597,6	50,98	11572,9	26,11	112,2	III	IV
Заяц-беляк	28630,4	100	1855,72	25,09	17097,13	59,72	4350,2	15,19	124,7	III	III
Заяц-русак	88228,24	100	7183,07	2,1	108,08	0,12	86264,44	97,77	20,1	V	V
Глухарь	28630,4	100	6062,91	21,18	10470,86	36,57	12096,63	42,25	95,9	III	III
Тетерев	44949,48	100	3021,81	6,72	29518,62	65,67	12409,05	27,61	86,6	III	IV
Серая куропатка	88228,24	100	7183,07	2,1	108,08	0,12	86264,44	97,77	20,1	V	V
Водоплавающая дичь	11281,6	100	108,1	0,96	822,7	7,29	10350,8	91,75	23,5	V	V

Таблица 26 - Результаты оценки качества угодий Атюрьевского муниципального района для основных видов охотничьей фауны

Основные виды	Пригодные для обитания площади	Категории угодий	Ср. взвеш. показ-ль качества	Бонитет	Уточненный показатель бонитета
га	%	хорошие	средние	плохие
га	%	га	%	га	%
Лось	38360,68	100	7152,37	18,65	17232,53	44,92	13975,77	36,43	97	III	III
Кабан	46255,82	100	7730,4	16,71	25084,8	54,23	13440,6	29,06	100,4	III	III
Косуля	46255,82	100	13941,0	30,14	19855,65	42,93	12459,2	26,94	122,3	III	IV
Заяц-беляк	38360,68	100	8241,2	21,48	24757,7	64,54	5361,78	13,98	120,4	III	III
Заяц-русак	40809,13	100	963,42	2,36	32,0	0,08	39813,71	97,56	20,6	V	V
Глухарь	37397,26	100	2929,94	7,83	10330,0	27,62	24137,32	64,54	56,9	IV	IV
Тетерев	38331,41	100	8534,36	22,26	17190,89	44,85	12606,16	32,89	105,4	III	IV
Серая куропатка	40809,13	100	963,42	2,36	32,0	0,08	39813,71	97,56	20,6	V	V
Водоплавающая дичь	5580,6	100	32,0	0,57	519,5	9,31	5029,1	90,12	24,3	V	V

Таблица 27 - Результаты оценки качества угодий Атяшевского муниципального района для основных видов охотничьей фауны

Основные виды	Пригодные для обитания площади	Категории угодий	Ср. взвеш. показ-ль качества	Бонитет	Уточненный показатель бонитета
га	%	хорошие	средние	плохие
га	%	га	%	га	%
Лось	11070,31	100	2570,00	23,22	5033,52	45,47	3466,79	31,32	108,2	III	IV
Кабан	28927,73	100	1687,0	5,83	24142,2	83,46	3098,6	10,71	99,6	III	IV
Косуля	28927,73	100	3825,5	13,22	20745,7	71,72	4356,5	15,06	107,0	III	IV
Заяц-беляк	11070,31	100	4731,34	42,74	5674,84	51,26	664,13	6,00	159,0	II	II
Заяц-русак	91785,34	100	491,25	0,54	288,00	0,31	91006,09	99,15	16,5	V	V
Глухарь	10579,06	100	457,14	4,32	4271,85	40,38	5850,07	55,30	59,5	IV	V
Тетерев	28208,27	100	2775,74	9,84	19447,61	68,94	5984,92	21,22	96,7	III	III
Серая куропатка	91785,34	100	491,25	0,54	288,00	0,31	91006,09	99,15	16,5	V	V
Водоплавающая дичь	9634,2	100	288,0	2,99	748,0	7,76	8598,2	89,25	28,6	V	V

Таблица 28 - Результаты оценки качества угодий Большеберезниковского муниципального района для основных видов охотничьей фауны