С позиции планирования и организации учетных работ, рассматриваемая территория относиться к умерено снежным районам с небольшим процентом лесопокрытой территории. Наличие относительно устойчивого снежного покрова делает пригодной все методы учета численности. В связи с этим, на территории Республики Мордовия традиционными являются маршрутные методы учетов численности основных охотничьих видов животных, проводимые в конце сезона охоты. Также применяются иные методы учета (например, на подкормочных площадках), но они не относятся к основным. Для отдельных видов охотничьих ресурсов практикуется и проведение специальных видовых учетных работ: весенний учет глухаря и тетерева на токах, вальдшнепа на тяге, выдры, норки по береговой линии, ондатры по норам и хаткам, летне-осенний учет водоплавающей дичи, осенний учет околоводных зверей. Применение специальных учетных работ для данных видов обусловлено их сезонными особенностями жизнедеятельности и характером местообитания.
5.1.3. Факторы среды, влияющие на колебания численности охотничьих ресурсов
Для получения наиболее полной картины современного состояния популяций основных охотничьих ресурсов на территории Республики Мордовия необходимо выполнить всесторонний анализ воздействия на данные виды различных факторов среды, в первую очередь оказывающих отрицательное влияние.
1. Хищники. Многие хищники на территории Республики Мордовия являются малочисленными или редкими (рысь, куница, ласка, норка, выдра), то есть не могут оказывать значительного влияния на виды-жертвы.
Из охотничьей фауны Республики Мордовия наиболее стабильны на всей территории популяции таких видов как лисица и волк. Данные виды и особенно волк, практически повсеместно оказывают ощутимое негативное влияние на популяции основных охотничьих ресурсов.
Численность волка, на данный момент, находиться в стадии роста, по сравнению с данными 2006 года она увеличилась более чем в 2 раза, и составила 61 особь. Численность лисицы в период с 2000 по 2007 годы характеризовалась незначительными колебаниями в пределах 300-400 особей, но затем начался стремительный рост и на данный момент численность вида достигла 3973 особи, что составляет 1,6 особи на тысячу гектар охотничьих угодий и превышает рекомендованный норматив численности 1 ос./1000 га.
Данные хищники относятся к естественным врагам таких видов охотничьих ресурсов как заяц-беляк, заяц-русак, глухарь, тетерев, ондатра и других ценных видов.
Бродячие собаки и кошки также наносят ощутимый вред охотничьей фауне, особенно в окрестностях населенных пунктов и различного назначения ферм, расположенных непосредственно в охотугодьях.
Таким образом, можно констатировать, что пресс хищничества на большинство популяций видов охотничьих ресурсов в настоящее время довольно высокий.
2. Браконьерство. Данный фактор антропогенного характера губительно сказывается на численности охотничьих животных. Оценить масштабы подобного воздействия затруднительно, но они довольно велики и, особенно, вблизи крупных населенных пунктов и наиболее посещаемых охотугодьях.
3. Механизированное земледение и агрономия. Основная часть территории республики представлена агроценозами, что приводит к значительному оттоку обитающих на полях животных при обработке сельхозугодий. По данным специальных исследований, при проведении механизированных сельхозработ гибнет до 70% молодняка тех охотничьих видов, которые тяготеют в летний период к агроценозам. Основной массой сельхозпользователей грубо нарушаются требования к проведению сельхозработ и применению различных химических препаратов.
4. Охотничий пресс. Численность населения распределена по территории Республики Мордовия неравномерно, в ряде районов довольно высокая численность проживающих охотников и, как следствие, охотничий пресс на угодья.
5. Автодороги. Из числа негативно влияющих на фауну факторов техногенного характера следует упомянуть и густую сеть автодорог, пронизывающую всю территории республики. На автодорогах различного назначения гибнет довольно много животных, особенно молодняка. Из охотничьих видов несут колоссальные потери популяции лисицы, зайца-беляка и русака, особенно в летне-осенний период, когда высока доля молодых животных.
Факторы среды, положительно влияющие на охотничьи ресурсы
1. Растениеводство. Наряду с отрицательным воздействием механизированного земледелия и применения химических препаратов растениеводство оказывает и положительное влияние на ряд охотничьих русурсов. Во-первых, поля сельхозкультур выполняют для многих животных важную роль гнездовых стаций и служат в качестве ремизов, выполняя защитные функции. Во-вторых, интенсивное растениеводство, с неизбежными потерями при уборке урожая, формирует для многих видов охотничьих ресурсов довольно надежную и разнообразную кормовую базу. Для хищников агроценозы также формируют надежную кормовую базу за счет высокой численности грызунов-вредителей сельхозкультур. Сельхозугодья в летне-осенний период является наиболее предпочтительными местообитаниями таких видов охотничьих ресурсов, как косуля, кабан, заяц-русак, лисица, серая куропатка.
2. Искусственные лесонасаждения. Их широкая сеть создана в связи с интенсивной распашкой целевых земель. Основное назначение лесополос - защита культурных полей, садов и водоемов от частых суховейных ветров. Поскольку на исследуемой территории господствуют восточные и западные ветры, то и большая часть лесных полос здесь ориентирована в меридиальном направлении, меньшая - в широтном. Искусственные лесонасаждения играют роль ремизов для многих видов животных, используются ими в качестве защитных и гнездопригодных стаций. Широкое разнообразие в лесонасаждениях плодовых деревьев и кустарников укрепляют кормовую базу животных.
Анализируя весь комплекс воздействий на охотничью фауну, следует отметить наибольшее влияние на животный мир антропогенных факторов. При этом, несмотря на отдельные положительные стороны антропогенного влияния, степень отрицательного влияния неизмеримо выше и постоянно растет.
5.1.4. Современное состояние численности основных видов охотничьих животных и птиц на территории Республики Мордовия
Для изучения основных тенденциий изменения численности основных охотничьих ресурсов на территории Республики Мордовия, проанализированы все имеющиеся материалы учетных работ, проведенных на рассматриваемой территории за период с 2000 по 2011 гг. В частности были использованы материалы отчетов о результатах зимних маршрутных учетов охотничьих зверей и птиц.
В настоящем разделе отражены некоторые выводы, касающиеся современного состояния численности основных видов охотничьей фауны на территории Республики Мордовия.
Кабан обитает в смешанных, лиственных лесах, чередующихся с полянами, лугами и болотами. Также обитает в тростниковых и кустарниковых зарослях по берегам рек и озер. Считается, что биотехнические мероприятия оказывают значительное влияние на численность популяций этого вида. Поэтому улучшение условий обитания кабана и выполнение необходимых для этого хозяйственных мероприятий, позволит охотпользователю значительно увеличить численность популяции кабана и в скором времени ввести этот вид в разряд промысловых видов.
В период с 2000 по 2006 год численность кабана оставалась на относительно стабильном уровне и составляла в среднем 535 особей. После 2006 года численность начала свой рост, и в настоящий момент составила 2509 особи (рисунок 20, таблица 48). Вероятно, увеличение численности кабана на территории республики связано с увеличением проводимых биотехнических мероприятий. К числу факторов, влияющих на увеличение численности кабана, следует отнести осуществление ежегодной зимней подкормки кабана, регулирование численности хищников и охрану популяции от браконьеров.

Рисунок 20 - Динамика численности кабана
Таблица 48 - Изменение численности кабана в охотничьих угодьях Республики Мордовия в разрезе муниципальных образований
№ | Муниципальный район | Годы | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | ||
1 | Ардатовский район: | н/д | 51 | 222 | 200 | 113 |
2 | Атюрьевский район: | н/д | 59 | 11 | 4 | 100 |
3 | Атяшевский район: | н/д | - | 3 | - | 13 |
4 | Большеберезниковский район: | н/д | 60 | 72 | 109 | 148 |
5 | Большеигнатовский район: | н/д | 162 | 121 | 204 | 94 |
6 | Дубенский район: | н/д | 72 | 91 | 79 | 62 |
7 | Ельниковский район: | н/д | - | 13 | 13 | 8 |
8 | Зубово - Полянский район: | н/д | 106 | 459 | 624 | 806 |
9 | Инсарский район: | н/д | 218 | 125 | 319 | 180 |
10 | Ичалковский район: | н/д | - | 200 | 124 | - |
11 | Кадошкинский район: | н/д | 9 | 10 | 20 | 10 |
12 | Кочкуровский район: | н/д | 8 | 38 | 16 | 32 |
13 | Ковылкинский район: | н/д | 49 | 76 | 29 | 9 |
14 | Краснослободский район: | н/д | 254 | 203 | 212 | 188 |
15 | Лямбирский район: | н/д | - | 9 | - | 23 |
16 | Ромодановский район: | н/д | - | 76 | 99 | 41 |
17 | Рузаевский район: | н/д | 16 | 35 | 27 | 12 |
18 | Старошайговский район: | н/д | 89 | 94 | 98 | 112 |
19 | Теньгушевский район: | н/д | 105 | 17 | 18 | 188 |
20 | Темниковский район: | н/д | 211 | 49 | 84 | 210 |
21 | Торбеевский район: | н/д | - | 15 | 75 | 114 |
22 | Чамзинский район: | н/д | - | 72 | 93 | 46 |
Лось предпочитает не сплошные лесные массивы, а разреженные насаждения и зарастающие вырубки, гари, просеки, поляны, болота, облесенные овраги, островки леса посреди полей, речные долины, изобилующие зимними кормами. В период с 2000 по 2005 год наблюдалось снижение численности вида, минимальное значение данного показателя было зафиксировано в 2005 году - 304 особи. Затем численность начала стремительно расти и в настоящее время она равняется 936 особям (рисунок 21). Увеличение ресурсов лося в охотничьих угодьях Республики Мордовия можно объяснить благоприятными экологическими свойствами рассматриваемой территории, которая в достаточной степени удовлетворяет требованиям этого вида к условиям обитания. Причем за последнее время качество местообитаний лося значительно улучшилось, что связано с увеличением площадей мелколиственных молодняков, возникших после вырубки лесов или в результате зарастания кустарниками старых заброшенных пашен, сенокосов и лугов. Некоторое влияние на повышение численности лося оказали осуществляемые работниками охотхозяйства комплекс биотехнических работ (солонцы, подрубка осин, борьба с вредными хищниками) и борьба с браконьерством. Кроме того, положительно сказалось и ограничение использования ресурсов данного вида в течение анализируемого периода.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 |


