Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории республики Мордовия (стр. 71 )

146. Работы по оценке интенсивности фактора беспокойства можно проводить в процессе охотустройства разных разрядов. Степень антропогенного воздействия устанавливают по картографическим материалам и на основании натурных обследований.

146.1. При охотустройстве по III-IV разрядам для охотхозяйства в целом антропогенную нагрузку на угодья определяют по густоте подъездных путей к населенным пунктам на территории хозяйства. Ими могут быть речные магистрали, железнодорожные пути, автострады, асфальтированные и грунтовые улучшенные дороги; в отдельных случаях проселочные дороги, связывающие населенные пункты сельского типа. Нагрузка на угодья или густота подъездных путей определяется по планам типов охотничьих угодий М 1:50000. Планы, как правило, включают площади лесных и сельскохозяйственных земель и содержат дорожную сеть хозяйства, которая в процессе охотустройства уточняется и поднимается на карте.

В процессе камеральной обработки материала на планах типов охотничьих угодий проводят линии условных маршрутов: с севера на юг, с запада на восток и по диагонали, соединив крайние точки хозяйства так, чтобы эти маршруты поделили его территорию примерно на две равные части. На условных маршрутах подсчитывают число пересеченных ими дорог. Соответственно масштабу определяют общую длину условных маршрутов в километрах. Далее высчитывают число пересечений на 1 км условных маршрутов (форма ОХТ-23).

146.2. При охотустройстве по I-II разрядам антропогенную нагрузку на угодьях определяют по густоте тропино-дорожной сети хозяйства, выявленной в натуре. Метод обеспечивает детальную характеристику антропогенной нагрузки по отдельным частям хозяйства (производственным, промысловым участкам, егерским обходам). Если при оценке хозяйства в целом антропогенную нагрузку определяют по возможности транспортного проникновения людей на территорию хозяйства, то в данном случае определяют истинный характер освоения территории, т. е. степень непосредственного использования угодий населением, как местным, так и приезжим. Это достигается методом натурных учетов троп и дорог хозяйства.

На местности закладывают маршруты, на которых проводят подсчет пересечений с тропами и дорогами разного назначения и характера (в процессе освоения угодий они могут использоваться населением в качестве троп). На маршруте фиксируют дороги:

- магистральные, служащие основными подъездными путями к населенным пунктам в районе. Это, как правило, дороги с твердым покрытием (асф.);

- грунтовые (гр.) общего пользования, постоянно используемые для сообщения между отдельными населенными пунктами. В отдельных случаях это также основные пути подъезда;

- проселочные, лесо-полевые свежие (л-п-св), используемые в процессе лесохозяйственного или сельскохозяйственного освоения угодий. Следы проезда не учитывают;

- лесо-полевые старые, зарастающие дороги, используемые населением в качестве троп (л/н-тр.).

Старые, заброшенные, зарастающие дороги, не используемые населением даже как тропы, на маршруте не фиксируют.

Тропы:

- полосы с сильно - и среднеизмененной поверхностью, с полностью или частично вытоптанным напочвенным покровом, в котором преобладают виды растений, более устойчивые к вытаптыванию (тр.).

Лучшим временем учета тропино-дорожной сети следует считать летний период (июль-август).

Маршруты закладывают из расчета 1 км на 100 га параллельно просекам, а при отсутствии таковых по компасу, но не по дорогам. При этом включают и участки, непосредственно прилегающие к населенным пунктам (н. п.), в том числе и сельскохозяйственные угодья (поля, сенокосы, пастбища). Единицей отсчета следует считать 1 км. Маршруты обязательно привязывают на местности с указанием номера квартала или расстояния от н. п. Длину их определяют подсчетом пар шагов. Результаты учета заносят в ведомость по форме ОХТ-24.

После подсчета пересеченных маршрутом дорог и троп на участке или егерском обходе хозяйства определяются:

1) общая длина маршрута в км;

2) число пересечений с дорогами и тропами. При этом асфальтовая дорога фиксируется как 2 тропы, остальные виды дорог приравниваются к тропам;

3) число троп на 1 км маршрута.

Следует избегать обычных для начинающего учетчика ошибок:

1) не прекращать маршрут и подсчет троп-дорог вблизи дорожных магистралей и населенных пунктов, вплоть до пересечения или соприкосновения с ними;

2) не игнорировать рядом проходящие параллельные тропы, т. е. не считать их за одну. Такие тропы - частое явление при выпасе скота;

3) следует помнить, что различные типы растительного покрова обладают неодинаковой устойчивостью к рекреационным нагрузкам. Например, разница между нестойкими (лесными), среднестойкими (луговыми) видами может быть 2-10-кратная (Ланина и др., 1977; Костровицкий, 1972). Следовательно, при одной и той же нагрузке в лесном разнотравье тропа будет выражена ярче, чем при луговом разнотравье.

147. Для средней полосы европейской части РСФСР получены следующие придержки, отражающие степень антропогенного воздействия на угодья:

Таблица 9

Степень антропогенного воздействия	Число подъездных путей на 1 км. условного маршрута	Число троп на 1 км пройденного маршрута
Сильная I	более 0,3	более 3,0
Средняя II	0,1 - 0,3	1,0 - 3,0
Слабая III	менее 0,1	менее 1,0

Степень антропогенного влияния (фактор беспокойства) на охотфауну в настоящее время выявлена только для боровой птицы, величина прироста численности которой находится в прямой зависимости от густоты тропинно-дорожной сети в угодьях.

При сильной степени антропогенного воздействия (I) прирост численности боровой птицы не восполняет ежегодной смертности ее популяции. Численность постоянно снижается. Условия для боровой птицы не могут быть оценены выше IV класса охотхозяйственного бонитета. Без коренного изменения интенсивности освоения угодий планировать охоту на боровую дичь нельзя.

При средней степени антропогенного воздействия (II) прирост численности боровой дичи только восполняет ежегодную смертность. Популяция стабильна во времени, т. е. в течение длительного периода, несмотря на отдельные колебания численности, держится

примерно на одном уровне. При таких условиях территория не может получить оценки выше III класса бонитета и охоту можно проектировать только при интенсивной биотехнии.

Слабая степень антропогенного воздействия (III) при прочих благоприятных условиях существования обеспечивает размеры прироста выше размеров ежегодной смертности. Численность популяции увеличивается. Условия типичны для высших классов бонитета (I, II). Охотпользование допустимо.

В данном случае речь идет о принципиальной возможности проведения охоты на боровую дичь в пределах какой-то территории, которая выявляется при проведении охотустройства в ходе охотхозяйственной бонитировки.

В отдельные неблагоприятные по климатическим условиям годы прирост численности может быть низким и не обеспечивает возможности открытия охоты даже в местообитаниях самых высоких бонитетов (I, II). Оценка же территории средним (III) или низкими классами бонитета (IV-V) говорит о том, что условия обитания для боровой птицы не допускают проведение на них охоты либо вообще, либо без проведения интенсивного биотехнического вмешательства.

148. Оценка угодий и бонитировка водоемов для водоплавающей дичи производится в следующем порядке:

148.1. При типологии и бонитировке водоемов для водоплавающей дичи выделению и оценке подлежат не отдельные типологические разности (т. е. участки с различной береговой, прибрежной, надводной или погруженной растительностью, степенью зарастания и т. д.), а их группы, относящиеся к типу гнездовых, выводковых и дневочных стаций.

148.2. Мелкие водоемы (до 10 га) могут быть целиком отнесены к одному из этих трех типов. На крупных (более 10 га) водоемах к указанным типам относятся отдельные участки водоемов.

148.3. Для речных уток к гнездовым стациям относятся сплавины, а также непосредственно примыкающие к водоемам участки лесной, кустарниковой и травянистой растительности, удаленные от уреза воды не более, чем на 100 м. Для нырковых уток и гусей сюда же следует относить участки плотных надводных зарослей камыша, тростника или рогоза. Участки берегов, полностью лишенные растительности (песчаные, галечниковые) или служащие постоянными местами концентрации людей, выпаса скота и т. д. к гнездовым стациям не относятся.

148.4. К стациям выводкового или кормового типа относятся надводные заросли осок, ежеголовника, хвощей и водокраса по мелководьям, а также неглубокие, богатые водной растительностью с плавающими и погруженными листьями, плесы.

148.5. К дневочным стациям следует относить достаточно обширные (не менее 1 га) чистые глубоководные плесы.

148.6. Если среди системы мелких водоемов, оцениваемых в едином комплексе или на крупном водоеме, гнездовые стации составляют менее 2% общей площади водно-болотных угодий - следует считать, что данный тип стаций вообще отсутствует.

148.7. Если среди системы мелких водоемов или на крупном водоеме площадь выводковых стаций менее 10%, дневочных стаций меньше 8% общей площади - следует считать, что эти типы стаций вообще отсутствуют.

148.8. При оценке выделенных стаций: гнездовые угодья относятся к плохим, угодья дневочные - к средним; угодья выводковые - к хорошим.

148.9. Для вычисления средневзвешенного показателя качества системы мелких или какого-либо крупного водоема площадь гнездовых стаций умножается на 15, дневочных (средних) - на 100, выводковых (хороших) - на 250. Произведения суммируются и делятся на общую площадь водно-болотных угодий.

148.10. В соответствии с принятыми при бонитировке придержками полученная величина средневзвешенного показателя определяет предварительный класс бонитета данного водоема или системы последних.

Классы бонитета  I  II  III  IV  V
Средневзвешенный  больше  30
показатель   200  200-130  130-70  70-30  меньше