Правовые аспекты повышения доходности сельскохозяйственного производства (стр. 15 )

7 Боголюбов обеспечение развития сельского хозяйства // Журнал российского права. 2007. № 9.

8 Худяков страхования. М.: Статут, 2010.

9 Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 2 / , ,
[и др.]; под ред. . М.; РГ - Пресс, 2010. 880 с.

10 , , Катырин : теория, практика и зарубежный опыт. С. 281-282.

11 Быстров правового регулирования аграрных отношений и развития аграрно-продовольственных рынков России // Право и политика. 2006. № 3

12 , Шведова словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений // Российская академия наук. Институт русского языка
им. . 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.

ОПТИМИЗАЦИЯ ЦЕНОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИНИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ
КАК ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА*

, кандидат экономических наук

, кандидат экономических наук

, научный сотрудник (ФГБНУ «ВНИИ экономики сельского хозяйства»)

В современных условиях для создания в сельском хозяйстве возможностей для расширенного воспроизводства важная роль принадлежит совершенствованию ценовых отношений путем их оптимизации на основе формирования таких уровней цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары, приобретаемые сельхозтоваропроизводителями, которые обеспечивали бы устойчивое и эффективное производство. Как показывает практика, сложившиеся ценовые отношения и тенденции роста затрат в сельском хозяйстве не обеспечиваются механизмами защиты сельхозпроизводителей от неконтролируемых рисков, вызываемых условиями рынка, что приводит к необоснованной потере ими прибыли. Это происходит, главным образом, в результате диспаритета цен, позволяющего через увеличение расходов на приобретение промышленных товаров и услуг изымать из сельского хозяйства часть доходов, что снижает эффективность аграрного производства.

Известно, что эффективность финансово-хозяйственной деятельности определяется системой технико-экономических показателей и прежде всего такими качественными показателями, как объем производства валовой (товарной) продукции, ее себестоимость, прибыль и рентабельность реализации продукции, уровень которой устанавливается отношением полученной прибыли к полной себестоимости. Рентабельность как один из обобщенных показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства зависит от средней цены реализации продукции и ее себестоимости. При этом цена выступает денежным выражением стоимости продукции материального производства. Причем она выполняет стимулирующую и распределительную функции, а себестоимость показывает, во что обходится производство и реализация единицы продукции, она характеризует качество работы и влияет на эффективность производства отдельных видов продукции и в целом отраслей материального производства.

Анализ показывает, что на уровень себестоимости производства сельскохозяйственной продукции решающее влияние оказывает стоимость используемых материальных ресурсов - как собственного производства (семена, корма и прочая продукция сельского хозяйства), так и приобретаемых промышленных товаров и услуг (энергоресурсы, минеральные удобрения, химические средства защиты растений, оплата работ и услуг сторонних организаций и др.).
В последние годы материальные затраты по основному производству в сельскохозяйственных организациях занимают 66-67% от всех затрат, при этом они ежегодно увеличиваются высокими темпами.

В 2014 г. по сравнению с 2009 г. материальные затраты возросли в 1,8 раза, в том числе затраты на корма - в 1,8 раза, а на покупные корма, которые составляют более 50% - в 1,9 раза. При этом удельный вес расходов на приобретение комбикормов для скота и птицы составляет 31-33% от всех расходов на приобретаемые товары и услуги. Значительный удельный вес в расходах имеют и другие промышленные товары, например, автомобильное топливо и смазочные материалы
(20-23%), дизельное топливо (13-18%), электроэнергия на производственные нужды (8-10%), химические комплексные удобрения (8-9%), средства защиты растений (4-6%) и др. При этом цены на них растут весьма быстро.

Доля затрат на промышленные товары и услуги в общих затратах на основное производство занимает 48%, а с учетом амортизации основных средств производства она возросла с 55% в 2009 г. до 58% в 2014 г. Причем амортизация за этот период увеличилась в 2,3 раза.

Рост расходов на промышленные товары обусловлен, главным образом, повышением цен на них. По данным Росстата, в 2014 г. по сравнению с 2009 г. цены на промышленные товары и услуги, приобретенные сельскохозяйственными организациями, в среднем возросли на 45%, наивысший рост был в 2011 и 2013 гг. - соответственно на 12 и 10%. В эти годы наибольшее повышение цен было на горючее и смазочные материалы (20% и 17%), химические удобрения (23% в 2011 г.), комбикорма (13% в 2013 г.). Значительно изменились цены и на другие виды товаров, приобретенных сельскохозяйственными организациями (табл. 1).

Как видно из таблицы 1, среди товаров и услуг, приобретенных сельскохозяйственными производителями, в 2014 г. заметнее всего повысились цены на автомобильный бензин, дизельное топливо и электроэнергию (на 8,9,6,4 и 6,5% соответственно). Примерно на 5,0% возросли цены на сельскохозяйственные машины и оборудование.

Снизились индексы средних цен на минеральные удобрения и азотные соединения со 142,2% в 2008 г. до 104,9% в 2014 г. Рост цен на дизельное топливо замедлился соответственно со 135,2 до 104,9%, на комбикорма - в среднем со 130,3 до 102,8%, а также на энергоресурсы.

Динамичное повышение цен на большинство промышленных товаров, приобретаемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, приводит к значительному росту себестоимости аграрной продукции. Как показывает анализ, за последние годы себестоимость производства основных видов сельскохозяйственной продукции повышалась почти ежегодно. Не было роста себестоимости реализованного зерна по сравнению с предыдущим годом лишь в 2013 г., подсолнечника и сахарной свеклы - в 2011 и 2013 гг., картофеля - в 2011 и 2012 гг., мяса крупного рогатого скота, свиней и яиц - в 2009 г., а мяса птицы - в 2012 г (табл. 2).

Следует отметить, что рост себестоимости продукции происходит и при значительном повышении урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Это относится к большинству видов сельскохозяйственной продукции.

При сложившейся тенденции роста себестоимости продукции стимулирующим инструментом увеличения производства может быть только повышение цен реализации такими темпами, чтобы полностью возмещать инфляционные потери и все затраты на производство и реализацию, а также обеспечивать необходимую рентабельность для расширенного воспроизводства.

Анализ показывает, что несмотря на практически ежегодный рост цен реализации по большинству гидов сельскохозяйственной продукции из-за повышения себестоимости ее производства, вызываемого значительным удорожанием используемых в сельском хозяйстве промышленных товаров и услуг, в АПК не обеспечиваются оптимальные пропорции распределения доходов. При этом следует отметить, что на отдельные виды сельскохозяйственной продукции цены ее реализации в некоторые годы снижались. Так, цены реализации зерна по сравнению с предыдущим годом снижались в 2009, 2010 и 2014 гг., на сахарную свеклу и картофель - в 2012 г., на подсолнечник - в 2009, 2012 и 2014 гг., на молоко - в 2009 и 2012 гг., на мясо свиней и птицы -
в 2010 и 2013 гг., на яйца - в 2009 г. (табл. 3).

Следует отметить, что при сложившихся ценах реализации и себестоимости уровень рентабельности зерна колебался от 9,3% в 2009 г до 29,3% в 2012 г., подсолнечника - от 42,3%
в 2013 г до 85,1% в 2010 г., сахарной свеклы - от 17,1% в 2012 г. до 48,1% в 2014 г., картофеля –
от 9,2% в 2012 г. до 44,0% в 2014 г., молока - от 5,0% в 2009 г до 26,7% в 2014 г., мяса свиней - от 7,7% в 2013 г. до 42,9% в 2014 г., мяса птицы всех видов - от 5,5% в 2013 г. до 20,0% в 2014 г., яйца - от 11% в 2011 г. до 23,2% в 2014 г., а убыточность мяса крупного рогатого скота изменялась
от 23,3% в 2009 г. до 34,8% в 2014 г. и мяса овец - от 2,4% в 2013 г до 7,0% в 2014 г., и лишь
в 2012 г. производство мяса овец было рентабельно (3,4%). Как видно из приведенных данных, цены реализации обеспечивают достаточную рентабельность для расширенного воспроизводства только при производстве подсолнечника, и в отдельные годы - зерна, сахарной свеклы и картофеля.

По нашему мнению, при сложившейся тенденции роста себестоимости реализованной сельскохозяйственной продукции для стимулирования расширенного воспроизводства необходимо осуществлять систему мер, направленных на обеспечение оптимальной рентабельности. Прежде всего цены реализации сельскохозяйственной продукции должны повышаться адекватно росту цен на промышленные товары и услуги, приобретаемые сельхозтоваропроизводителями.

Однако, как показывают расчеты поданным Росстата, в последние годы соотношение темпов роста цен на сельскохозяйственную продукцию и на основные виды промышленных товаров сложилось таким образом, что ежегодно сельхозтоваропроизводителям для приобретения промышленных товаров необходимо увеличивать продажу своей продукции. Например, в 2014 г.
по сравнению с 2009 г. для приобретения 1 т дизельного топлива им потребовалось увеличить объемы продаж зерна на 16%, а для покупки 1 т комбикорма - мяса птицы на 28%.

По данным Росстата, соотношение индексов цен на сельскохозяйственную продукцию и на промышленные товары, приобретаемые сельхозтоваропроизводителями, в 2009 г. составило 100,2%, в 2010 г. - 97,6%, в 2011 г. - 105,9%, в 2012 г. - 93,7%, в 2013 г. - 98,0% и в 2014 г. - 102,9%. Таким образом, ценовое соотношение менялось в пользу сельскохозяйственных товаропроизводителей только в 2009, 2011 и 2014 гг. Между тем показатель ценового соотношения оказывает большое влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций. Причем, чем больше показатель соотношения цен в пользу сельскохозяйственных товаропроизводителей, тем выше показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства (см. таблицу 4).