Хроника (стр. 5 )

Нельзя согласиться с общей оценкой ж. б. домостроения Комитетом по д. архитектуры, оценившим его в ноябре 1947 г. как "дополнение к заводскому домостроению из дерева". Это может быть справедливо только по отношению к поселковой застройке (для которой фактически используются сейчас дома, изготовляемые Березовским заводом стройконструкций).

В течение ряда лет советские строители непрерывно работали над различными вариантами крупнопанельного строительства. Можно указать на попытки такого строительства из демпферного гипса и дерева в Москве, из гипсореечных конструкций на Урале, в Куйбышеве, в Сталинграде и т. д. Однако ни один из перечисленных материалов не дал должного эффекта.

В настоящее время многие организации ведут или предполагают начать работу над крупнопанельным ж. б.домостроением.

Однако, в этом виде домостроения технология заводского производства, архитектура и конструкция являются неразрывным целым. Этим объясняются неудачи Березовского завода, начавшего свою работу без привлечения квалифицированных проектировщиков, это ставит под вопрос имеющиеся проектные решения, не проверенные не только опытом массового заводского производства, но и даже образцами.

Можно прямо утверждать, что в данном случае проектирование в отрыве от промышленности не может дать практически ценных результатов.

Тесная связь Академии Архитектуры с действующим Березовским заводом, практически осуществляющим значительные экспериментальные работы и расположенным в условиях такой великолепной сырьевой базы как Урал, - создает исключительно благоприятные условия для полноценного научного разрешения всесторонних проблем крупнопанельного ж. бетонного стр-ва.

Поэтому Акад. Архит. должна активно включиться в эту работу не в порядке оказания технической помощи заводу, а в целях использования для создания новой передовой строительной техники, условий, аналогичных глубокой органической связи проектирования с производством, которая существует на специально созданных опытных заводах в авиационной, вооруженческой и других передовых важнейших отраслях промышленности.

Повторяем, что нерешенных проблем здесь много. Вот главнейшие из них:

I. Экономика ж. б.крупнопанельного строительства. Соотношения затрат материалов, топлива, энергии, транспорта, трудозатрат и т. д. по сравнению с другими видами строительств. Какие экономические выгоды и при каких условиях может дать народному хозяйству широкое внедрение крупнопанельного стр-ва.

II. Направленность развития промышленности стройматериалов. Капитальная реконструкция кирпичной промышленности или развитие цементной промышленности для нужд гражданского строительства (и в каких соотношениях). Каковы перспективы снабжения жилстроительства цементом и металлом (при каких условиях).

III. Модульная система крупнопанельного жилстроительства. Понятие типоразмера в этом виде производства при различном решении технологии. Регламентируемые параметры.

IV. Цементы, инертные, , рекомендуемые для различных районов СССР. Пропарка или быстросхватывающиеся цементы. Матрицы или передвижные формы. Бетонирование панелей лицом вверх или вниз и т. д.

V. Материалы и конструкции различных панелей и узлов. Перегородки. Отделки лицевых поверхностей и т. д.

VI. Оборудование домов и отделка их интерьеров с учетом специфики крупнопанельного строительства ( швы, жесткое модулирование).

VII. Замена неосуществимой в данных условиях псевдотектонической "классической" декорации фасадной плоскости дома иными приемами, вытекающими из достижений советской архитектуры и свойственными новому виду строительства. Распространение созданной советскими архитекторами застройки жилых кварталов на приемы застройки улиц наших городов. Замена улиц-коридоров, ограниченных плоскостями фасадов, дифференцированной системой городских улиц, связанной со структурой квартала и его объемно-пространственным решением. Новые, объемные типы жилых секций (например, Т-образные секции), позволяющие заменить декоративный микрорельеф(?) фасадов - объемным построением зданий. Типы ажурных приставных панелей для устройства балконов, веранд, крылец. Проектная декорация панелей инкрустациями, дополняющая общее объемное решение зданий и т. д.

Без широкого планового решения этих проблем, ж. б.крупнопанельное строительство в лучшем случаев задержится в общем развитии, в худшем же будет скомпрометировано недостаточно подготовленными опытами и приведет к напрасным затратам.

Едва ли какая-нибудь организация кроме Академии Архит. СССР, с ее институтами может обеспечить нужный охват проблемы.

Тесная увязка этой широко поставленной научной работы с Березовским заводом стройдеталей (затратившим в течение 5 лет на свои эксперименты много сил и средств и имеющим значительный производственный опыт) позволит реализовать тесное содружество передовой архитектурной науки и практики.

Первоочередными конкретными мероприятиями для реализации изложенных задач должны явиться:

I. Включение указанной тематики на 1949 г. в планы работ институтов: массовых сооружений, Строительной техники, Художественной промышленности, Градостроительства и Лаборатории отделочных работ.

II. Организация в 1949 г. в г. Свердловске опорной базы Академии Архитектуры имеющей одной из своих основных задач работу в области крупнопанельн. ж. б.домостроения.»

РГАЭ, ф. 9432, оп.1, д. 15, лл. 280-287.

С 1947 г. Институт строительной техники Академии Архитектуры включился в работу завода, проведя научное обследование теплотехничности качеств ж. б.домов, выполненных заводом, внеся некоторые конструктивные предложения и т. д.

В начале 1948 г. мастерская архитектора выполнила форпроект серии сборных домов, наметивший основные принципы поточного выпуска заводом домов различных типов, собираемых из ограниченного набора стройдеталей.

Эти форпроекты в июне 1948 г. были одобрены Главным Комитетом по делам архитектуры к дальнейшей разработке.

В июле-августе 1948 г. архитектурная мастерская совместно с Лабораторией отделочных работ Академии Архитектуры провели на заводе первый этап экспериментальных работ по внедрению в производство методов заводской отделки наружных поверхностей стройдеталей и выдала проектный материал для осуществления к 1 января 1949 г. сборки экспериментального 3-х этажного дома.

1948. 17 апреля. Москва.

Опубликованы итоги закончившегося Всероссийского конкурса на лучшие здания, построенные в РСФСР в 1947 г., проводимого Управлением по делам архитектуры при СМ РСФСР. В конкурсе приняли участие свыше 500 архитекторов и строителей от 156 крупнейших городов РСФСР. Премиями отмечены: Дворец культуры в Златоусте (архитектор ), Киноконцертный зал в Каменск-Уральском (архитектор ), областной драматический театр в Воронеже (автор проета восстановления и реконструкции архит. ), Дом Советов в Курске (архит. А.Шуляхин) и др.

Советское искусство, 1948, 17 апр., с.1, 5 июня, с.4.

Культурная жизнь в СССР 1941-1950. Хроника. М., 1977, с.355-356.

1948. Не позднее 17 апреля. Москва.

В Доме архитектора состоялось расширенное заседание секции градостроительства Союза архитекторов СССР, посвященное обсуждению опубликованной в печати статьи Л. Леонова «В защиту друга», в которой ставится вопрос о роли общественности в охране лесных насаждений и природы в целом. На совещании выступали ученые, научные работники, архитекторы, художники, члены общества содействия строительству и охране зеленых насаждений.

Известия, 1948, 18 апр., с. 3.

Культурная жизнь в СССР. 1941-1950. Хроника. М., 1977, с. 356

1948. 20 апреля. Москва.

Постановление Совета Министров СССР «0 присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области искусства за 1947 год»:

Совет Министров Союза СССР постановляет:

Присудить Сталинские премии за выдающиеся работы 1947 года в области архитектуры:

Премию в размере 100000 руб.

За архитектуру здания Государственного академического театра оперы и балета в г. Ташкенте Щусеву Алексею Викторовичу, академику, автору; народным мастерам: Мурадову Уста-Ширину, почетному академику Академии наук Узбекской ССР Асланкулову Ташпулату, народному художнику Узбекской ССР; Джамилову Усто Кули; Балтаеву Абдулле; Ахмарову Чингизу; Джураеву Балта; Джураеву Джамалу - художникам.

Собрание постановлений и распоряжений Совета Министров СССР, 1948, № 3, с. 40.

1948. 23-26 апреля. Минск.

Состоялось республиканское творческое совещание РСФСР, УССР и БССР по планировке, архитектуре и благоустройству колхозного села. С сообщениями выступили: предс. СМ БСС, чл.-кор. А. А. СССР , Мартынов, заместитель начальника Управления по делам колхозного и сельского строительства при СМ БССР Ескевич, начальник областного отдела по делам архитектуры Смоленской области Белогорцев и др.

Из выступления Ескевича:

«В колхозах и совхозах Белоруссии было уничтожено жилых домов 420826 или 30,3 % жилого сельского фонда, 371383 семьи лишилось крова. В результате упорного труда с момента освобождения до последних дней построено в колхозах и селах 330794 жилых дома, 360220 семей проживавших в землянках, переселена в дома. Теперь уже можно сказать, что основная задача по переселению населения из землянок решена. Следует признать, что строительство в 1947 году носило весьма напряженный характер. Особенность его заключалась в том, что в землянках и на подселении остались проживать наиболее маломощные семьи, которые без оказания помощи не могли бы собственными силами построить себе дома. Учитывая это, ЦК КП(б) Белоруссии и правительство для быстрейшего восстановления построечного фонда мобилизовали внутренние ресурсы республики и обеспечили выполнение плана по строительству жилых домов для сельского населения. Союзное правительство в целях оказания помощи особо пострадавшим районам Белоруссии отпустило в прошлом году 30 млн. руб. для постройки за счет государства двух тысяч жилых домов семьям погибших воинов и партизан, инвалидам Отечественной войны и сиротам. Для конкретного руководства строительством на селе по решению Советского правительства в конце 1945 г. создано при СМ БССР Управление по делам сельского и колхозного стр-ва. Основная задача, поставленная Советским правительством, закончить в 1947 году восстановление построечного фонда и переселить население из землянок в новые, отстроенные, дома в основном выполнена. За прошедший период заново отстроено 2000 деревень, причем, строительство в этих деревнях велось преимущественно по типовым проектам или схемам применительно к местным условиям.