Хроника (стр. 9 )

РГАЛИ, ф. 674, оп. 2, д. 270, лл. 1-6.

Из выступления :

"Чем объяснить, что часть архитекторов не участвует активно, т. е. в роли зодчих-строителей в послевоенной пятилетке. Мне кажется, что тут имеется несколько причин, а именно:

1.В учебных архитектурных заведениях студентов не подготавливают для роли будущих строителей, не прививают любви к производству, не дают достаточно глубоких производственных знаний.

2.Часть архитекторов устранилась от реального строительства, а занимается бумажным проектированием потому, что их не организуют на деятельность в качестве зодчих-архитекторов в Союзе советских архитекторов.

3.Строительство ведется рядом совершенно самостоятельных министерств, но строится без достаточного участия и влияния Комитета по делам архитектуры и Союза.

4.Авторитет части архитекторов на реальном строительстве необычайно слаб. На них смотрят как на фасадников, так как они не участвуют в производственном процессе, а только в лучшем случае эпизодически интересуются отделкой фасада и обладают недостаточными знаниями в области практического строительства.

РГАЛИ, ф. 674, оп. 2, д. 270, л. 40.

1948. 15 августа. Москва.

Совет Министров СССР принял постановление № 000 "О развитии производства местных строительных материалов и изделий для строительства в Москве и Московской области".

1948. 16 августа. Москва.

В Центральном доме архитектора открылась выставка "Архитектура СССР за 30 лет", на которой представлены фотографии архитектурных сооружений в городах и сельских местностях, макеты жилых домов и общественных зданий.

Комсомольская правда, 1948, 17 авт., с. 4.

Культурная жизнь в СССР. 1941-1950. Хроника. М., 1977, с. 374.

1948. 18 августа. Москва.

Принято Постановление Президиума правления Союза Советских архитекторов СССР и Правления Московского отделения ССА "О недостатках деятельности Союза Советских архитекторов".

"Обсудив статью, опубликованную в газете "Советское искусство" от 31 июля 1948 г. - "В обстановке равнодушия и беспечности". Президиум Союза советских архитекторов СССР и Правление Московского Отделения ССА считают правильной критику деятельности Союза, содержащуюся в этой статье...

Президиум Правления CCA СССР, правильно подняв вопрос об идеологической и формалистической основе так называемой школы Жолтовского, ограничился лишь обсуждением этого вопроса в дискуссиях и в печати, не развернув широко принципиальной критики этого формалистического течения; не сделал из этой критики всех необходимых практических выводов. Это позволило сторонникам школы Жолтовского (арх. Захаров, Барщ, Павлов, Зундблат и др.) продолжительное время оказывать в редкое влияние на архитектурную практику и на воспитание молодых кадров.

Только глубоко принципиальное и всестороннее рассмотрение этого вопроса МГК ВКП(б) вскрыло крупнейшие идеологические извращения, имевшие место в работе Архитектурного института. Принятое МГК ВКП(б) развернутое решение о коренной перестройке всей системы преподавания и воспитания студентов оздоровило деятельность этого важнейшего архитектурного ВУЗа страны и одновременно указало на серьезные недостатки, имеющиеся на архитектурном фронте и, в частности, в деятельности Союза советских архитекторов, Академии Архитектуры и Комитета по делам архитектуры. Перед лицом важнейшей задачи советской культуры - борьбы с реакционными, упадочными влияниями буржуазного Запада, - Союз советских архитекторов не проявил подлинно боевого наступательного духа. Союз не стал центром большевистской борьбы с глубоко и принципиально враждебными нашей культуре буржуазными теориями в области градостроительства. В частности, Союз прошел мимо проявлений чуждых нам влияний в ряде книг и публикаций последнего времени (книга "Градостроительство", ряд статей в сборниках и журналах). Союз не дал развернутого анализа основных творческих направлений, существующих в советской архитектуре и тем самым не создал важнейшей предпосылки для последовательной борьбы за принципы социалистического реализма.

Союз не оказывает существенной помощи государственным организациям в борьбе за устранение излишеств в проектировании и строительстве, во внедрении типовых проектов, в устранение больших дефектов в постановке проектного дела, авторского надзора и укреплении высококвалифицированными архитектурными кадрами крупнейших строек и восстанавливаемых городов.

Печатный орган Союза - сборники "Архитектура СССР" - также неудовлетворительно выполняет свою основную задачу - служить трибуной творческой критики и обмена архитектурным опытом... Некоторые статьи, опубликованные в сборниках за истекшие года, содержат элементы некритического отношения к буржуазной архитектуре и низкопоклонстве перед ней.

Слабость творческой, критической и идейно-воспитательной работы союза тесно связаны также с организационными недостатками.

В руководстве союзными организациями значительно ослабло коллегиальное начало, что связано с недостатками вовлечения в союзную работу новых выросших архитектурных кадров. Многие члены выборных органов Союза, забыв о своей ответственности перед союзной организацией, пассивно относятся к выполнению своих общественных обязанностей (члены Президиума ССА СССР тт. , , члены Московского Правления Союза тт. , , и др.). Часто нарушаются требования устава - о регулярном переизбрании руководящих органов, что ведет к ослаблению демократических общественных основ нашей творческой организации...

Все отмеченные в работе Союза советских архитекторов крупнейшие недостатки относятся и к деятельности столичной организации - Московского отделения Союза советских архитекторов (председа"

РГАЛИ, ф. 674, оп. 2, д. 272.

О недостатках деятельности CCA. М., Изд-во Академии Архитектуры,

1948, с. 5-8.

1948. 23 августа. Полтава (Украинская ССР).

Ленинградские архитекторы посетили Полтаву, познакомились с историческими местами древнего украинского города, обсудили вопрос о реставрации разрушенных фашистскими захватчиками памятников, воздвигнутых в честь победы над шведами.

Правда, 1948, 24 авт., с. 3

Культурная жизнь в СССР. 1941-1950. Хроника. М., 1977, с. 375.

1948. Сентябрь. Рига.

Управление по делам архитектуры при СМ Латвийской ССР провело конкурс на составление типовых проектов памятников воинам и партизанам, павшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и жертвам фашистского террора.

АиС, 1948, № 9, 3 с. обл.

1948. 4 октября. Москва.

Постановление СМ СССР № 000 "О мерах помощи в восстановлении города Сталинграда". Постановление СМ СССР № 000 о создании бюро по распространению типовых проектов.

1948. 9 октября. Москва.

В Центральном Доме архитектора состоялось торжественное заседание, посвященное юбилею академика Алексея Викторовича Щусева в связи с 75-летием со дня рождения. С докладом о жизни и творческой деятельности выступил , с сообщениями о лучших произведениях (Институт Маркса-Энгельса-Ленина в Тбилиси, Ташкентский театр, Мавзолей Ленина) и .

РГАЛИ, ф. 674, оп. 2, д. 295.

1948. 14 октября. Москва.

Принято Постановление СМ СССР № 000 о мерах улучшения охраны памятников культуры:

"Совет Министров СССР отмечает, что в деле охраны памятников культуры имеются серьезные недостатки. Контроль за сохранностью исторических и архитектурных памятников не осуществляется. Руководство охраной и реставрацией памятников архитектуры и искусства со стороны Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР и Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР осуществляется неудовлетворительно...

В целях улучшения охраны памятников культуры Совет Министров Союза СССР постановляет:

1.Возложить охрану памятников культуры, а также надзор за их содержанием на Советы Министров автономных республик, исполнительные комитеты краевых, областных, городских, районных и сельских Советов депутатов трудящихся.

2.Возложить руководство и контроль за постановкой дела учета, охраны, реставрации и использования археологических и исторических памятников на Комитеты по делам культурно-просветительских учреждений при Советах Министров союзных республик.

3.Обязать Комитет по делам архитектуры при Совете Министров СССР и Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР усилить руководство и контроль за делом учета, охраны, реставрации и использования памятников архитектуры и искусства.

4.Утвердить Положение об охране памятников культуры согласно Приложению.

5.В соответствии с Положением об охране памятников культуры, утвержденным настоящим Постановлением, поручить:

а/ Комитету по делам архитектуры при Совете Министров СССР в 3-месячный срок разработать и утвердить инструкцию о порядке учета, регистрации и содержании памятников архитектуры;

б/ Комитету по делам искусств при Совете Министров СССР в 3-месячный срок разработать и утвердить инструкцию о порядке учета, регистрации и содержании памятников искусства;

в/ Советам Министров союзных республик в 3-месячный срок разработать и утвердить по согласованию с Академией наук СССР инструкции о порядке учета, регистрации и содержания археологических и исторических памятников.

6. Обязать Советы Министров союзных республик, Комитет по делам архитектуры при Совете Министров СССР и Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР провести в течение 1948-1949 годов учет всех выявленных до настоящего времени памятников, подлежащих внесению в государственные списки памятников культуры…

8. Разрешить Комитету по делам архитектуры при Совете Министров СССР организовать в местах сосредоточения большого количества памятников архитектуры специальные научно-реставрационные производственные мастерские на хозяйственном расчете...

11. Разрешить Президиуму Академии наук СССР образовать научно-методический совет по охране памятников культуры в составе представителей: Академии наук СССР, Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР, Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР, Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Советах Министров союзных республик и отдельных видных специалистов в области изучения и реставрации памятников культуры, возложив на этот совет осуществление научно-методического руководства делом охраны и изучения памятников культуры, совершенствования научных методов реставрационных работ и установление научной классификации памятников культуры."