Цвык этика социолога (стр. 19 )

Контрольные вопросы

1. В чем состоит природа этических проблем, встающих перед организатором социологического исследования? Каковы этические последствия недооценки социологом активности сознания других участников исследования?

2. В чем состоит ответственность социолога перед своими коллегами?

3. В чем состоит нравственный аспект отношений социолога и респондента? Каковы нравственные обязанности социолога перед респондентами?

4. Можно ли выделить этический аспект отношений социолога и заказчика социологического исследования? Как решается возможное противоречие между обязанностями социолога перед респондентами и заказчиками?

5. В какой степени социолог может повлиять на результаты социологического исследования? Допустимо ли подобное влияние?

Литература

Белоусов научного работника. - Алма-Aтa, 1995.

Белякова этика. - М., 1975. Гусейнов A. A., - Этика. М., 1998. Карнишина КГ. Профессиональная этика. - Пенза, 1997. .

Котов долг. - М., 1979.

Лазар науки: философско-социологические аспекты соотношения науки и морали. - Л., 1985.

Лиджиев этика. - Элиста, 1997.

Методические разработки: профессиональная этика и вуз / Под ред. . - Владимир, 1984.

Профессиональная этика и эстетическая культура. - Воронеж, 1998.

Профессиональная этика и нравственная культура. - М., 1988.

Профессиональная этика: производственные и непроизводственные аспекты / Под ред. , , - Владимир, 1982.

Профессиональный кодекс социолога // Приложение к кн.: Ядов исследование: методология, программа, методы. - Самара, 1995.

Словарь по этике / Под ред. A. A. Гусейнова и . - М., 1989.

Социология. Основы общей теории / Под ред. , . М., 1996.

Стиль работы и образ жизни руководителя / Пер. с нем. - М., 1985.

тикет в развитии общества // Этическая мысль. - М., 1988.

Уткин бизнеса. - М., 2000.

Федоренко этика. - Киев, 1983.

Фролов KT, Юдин науки: проблемы и дискуссии. - М., 1986.

Шепель этика. - М., 1989.

Энциклопедический социологический словарь / Под ред. . - М., 1995.

Этика / Под ред. A. A. Гусейнова и . - М., 1999.

Bower R. Ethics in social research. - N. Y., 1978. Bowman J., Elliston G., Lockhart P., Professional dissent - N. Y., 1984.

Munh R. Theorie des Handelns. Zur Rekonstruktion' der Beitrage von T. Parsons, E. Dürkheim und Max Weber. - Frankfurt am Main, 1982.

Moral expertise: Studies in practical and professional ethics.-N. Y., 1990.

Parsons T. The Sicial Sistem. - N. Y., 1966.

Professionalism and ethics in the public service. - N. Y., 2000.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОДЕКС СОЦИОЛОГА

I. Общие положения:

Профессиональный кодекс социолога был принят I Всесоюзной конференцией Советской социологической ассоциации в марте 1987 г.

Российское общество социологов (РОС), созданное в 1991 г., подтвердило следование этому Кодексу, исключив 1-й раздел "Общие положения" как неадекватный современным общественным условиям.

II. Исследовательская деятельность:

1. Социолог проявляет профессиональную компетентность, научную честность и корректность на всех этапах социологического исследования.

2. Руководствуясь идеалом достижения истины, социолог уделяет особое внимание стремлению к максимальной достоверности и надежности социологической информации и выводов, которые делаются на основе анализа этой информации.

3. Как представитель наук об обществе, социолог не допускает того, чтобы при анализе социальных проблем и процессов его личные интересы и другие посторонние влияния препятствовали установлению научной истины.

4. Социолог несет личную ответственность за результаты, полученные им на базе программ и методик других исследователей, а также за использование чужих идей и результатов в собственном научном труде.

5. Плагиат и присвоение в любых формах чужих идей недопустимы и несовместимы с профессиональной деятельностью.

6. Социолог считает своим долгом опираться не только на идеи и результаты прямых предшественников в своей науке, но и на знания, полученные в сопредельных сферах научных исследований.

7. Социолог обязан строить свою исследовательскую деятельность так, чтобы она не выходила за рамки ограничений, связанных с объемом имеющихся ресурсов, познавательными возможностями методов и техники исследования.

8. В отношениях с заказчиками социолог обеспечивает профессиональное решение проблем, строго соблюдает условия, предусмотренные договорными отношениями или обязательствами, принятыми на себя в любой иной форме.

9. Социолог вправе опираться на поддержку и помощь Социологической ассоциации, ее органов и отделений на местах в создании условий для своей исследовательской деятельности, защите своего профессионального достоинства и чести.

III. Научные дискуссии и полемика:

1. Социолог отстаивает свои взгляды, идеи и концепции, невзирая на конъюнктуру и авторитеты. Защита своей точки зрения, проявление научной честности и принципиальности требуют от него нравственной твердости и гражданского мужества, способности вступать в спор с общепринятыми взглядами на то или иное явление общественной жизни, с авторитетами в науке. Предпосылками занятия такой позиции являются прочность личного мировоззрения, наличие четкой нравственной позиции.

2. Отношение социолога к другим идеям и людям - авторам или сторонникам этих идей - отличается терпимостью и уважением.

Научная критика и полемика как естественные для науки формы ее развития несовместимы с навешиванием идеологических ярлыков и тем более с любыми попытками сведения счетов, расправы с оппонентами.

3. Повседневную деятельность социолога, его контакты и связи с коллегами характеризуют взаимная поддержка в борьбе за истину, высокая культура чувств, тактичность, общительность и умение вести себя, не роняя достоинства ученого-обществоведа.

IV. Научные публикации:

1. Несмотря на объективную потребность как можно скорее предать гласности полученные новые знания, социолог воздержится от поспешных публикаций, когда их выводы и рекомендации недостаточно проверены и обоснованы.

2. Социологические публикации, особенно если они опираются на эмпирическую базу, помимо соответствия общенаучным требованиям должны содержать информацию, позволяющую профессионально оценить корректность постановки исследовательских задач и достигнутую степень достоверности полученных данных.

Социолог проявит заботу о том, чтобы материалы печати, радио и телевидения, прямо или косвенно использующие результаты проведенного им исследования, также удовлетворяли бы этим требованиям.

3. Уважение труда своих коллег и предшественников, обязательность упоминания доли их участия и связи с публикуемым научным трудом (отчетом об исследовании) благодарность за любую помощь, не дающую право на соавторство, являются непреложными нормами научного общения социолога.

V. Респонденты и обследуемые:

1. Во взаимоотношениях с респондентами социолог будет строго соблюдать гарантии конфиденциальности, неразглашения сообщенных респондентами сведений. Исключение составляют случаи, когда это не предусматривается программой сбора данных, о чем респонденты (обследуемые) должны быть заблаговременно поставлены в известность.

2. Закон социологической деятельности — не допускать использования методов, техники, процедур, ущемляющих достоинство личности респондентов (обследуемых), их интересы.

VI. Ответственность за нарушение профессионального кодекса социолога:

1. Вступление в РОС является одновременно актом принятия на себя ответственности и обязательств, вытекающих из положений и требований профессионального кодекса социолога.

Социолог обязуется охранять честь своего профессионального сообщества, он не станет использовать членство в РОС таким образом, чтобы это могло нанести ущерб общественной репутации РОС.

2. Член РОС, нарушивший профессиональный кодекс, а тем более умышленно уклоняющийся от соблюдения его положений и требований, подлежит моральному порицанию и критике со стороны своих коллег и в особых случаях подвергается наказанию в соответствии с Уставом РОС.

3. Случаи нарушения профессионального кодекса социолога предаются гласности на общих собраниях (конференциях) членов РОС и в соответствующих изданиях РОС.

[1] Словарь о этике / Под ред. и . – М., 1989.

[2] См.: Федоренко E. H. Профессиональная этика. - Киев, 1983.

[3] Аврамов этика журналиста. – М., 1999. – С.20-25.

[4] Лазутина этика журналиста. – М., 2000. – С.30-33.

[5] См.: Лазутина . раб. - С. 31.

[6] См.: Очерк истории этики / Под ред. . - М., 1969. - С. 21.

[7] Гуссейнов Г. Краткая история этики. - М., 1987.- С. 23.

[8] Библия. Ветхий Завет. Бытие. 3.19.

[9] См.: цитату, приведенную М. Вебером в примечаниях к работе "Протестантская этика и дух капитализма" // збранные произведения. - М, 1990.- С. 129. См.: Белякова этика. - М., 1975. - С. 12.

[10] См.: Белякова этика. - М., 1975. – С.12.

[11] ротестантская этика и дух капитализма // збранные произведения. – М., 1990. – С.146.

[12] См.: организация прикладного социологического исследования. - М., 1990. - С.64-65.

[13] См.: юдвиг Фейербах и конец немецкой классической философии II обр. соч. - Т. 21. - С. 298.

[14] См.: Рождественский терминов: мораль, нравственность, этика. – М., 2002.

[15] См.6 Лиджиев этика. – Элиста, 1997.

[16] См.: Лазутина . раб.

[17] См.: Лазутина . раб. - С. 79.

[18] См.: Лазутина . раб. - С. 96-97.

[19] , Согомонов этика // Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. и . – М., 2001. – С.390.

[20] См.: Социологический энциклопедический словарь / Под ред. . - М, 1998. - С. 276.

[21] 22 См.: Рождественский . раб. - М., 2002. - С. 53.

[22] См.: Рождественский . раб. - М., 2002. - С. 54-56.

[23] См.: Лазутина . раб. - М., 2000. - С. 65-66.

[24] См.: Климов выбрать профессию. - М., 1990; Его же. Введение в психологию труда. - М., 1997; Ярская-рофессиональная этика социальной работы. - М., 1999.

[25] каз. раб. – С.149.

[26] См.: Социология / Под ред. Г. Осипова и др. - М., 1996. - С. 206-207.

[27] Апресян . // Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. и . – М., 2001. – С.449.

[28] См.: Лазутина . раб. - С. 123.

[29] Марксистская этика / Под ред. . - М, 1986. - С. 285.

[30] Об ответственности ученых // Философские мысли натуралиста. - М., 1988. - С. 395.

[31] См.: Юдин науки // Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. и . – М., 2001. – С.593.

[32] Мирская в системе механизмов становления дисциплинарного знания // Новые научные направления и общество. – М. 1983. – С.86-87.

[33] См.; Лазар науки. - Л., 1985. - С. 98-99.

[34] См.: Ярская-рофессиональная этика социальной работа. - М, 1999. - С. 4.

[35] См. список литературы к теме.

[36] См.: Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учеб. пособие / Под ред. , A. B. Опалева. - М, 1998.

[37] См.: Барщевский этика. – Самара, 1999; Ватман этика. – М., 1977.

[38] Аврамов этика журналиста. – М., 1999; Лазутина этика журналиста. – М., 2000; Professionalism and ethics in the public service. – N. Y., 2000; report on media rthics in Europe. Univ. of Tampere, 1995.

[39] См.: Рождественский терминов: мораль, нравственность, этика. - М., 2002. - С. 55.

[40] См.: Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря. - М., 1997.

[41] См.: , Тюрина рекрутингового рынка в России // управление персоналом. – 1998. - №6.

[42] Социология / Под ред. . - М., 1996. - С. 8.

[43] Гречко в обществознание. - М., 2001. - С. 94-95.

[44] Бутенко прикладного социологического исследования. - М., 1999.-С. 67.

[45] См.: Бутенко . раб. - С. 67.

[46] См.: Бутенко . раб. - С. 69-70.

[47] См.: Бутенко . раб. - С. 70-72.