Для публикации в «Юг» (стр. 6 )

По любой категории дел при возникновении вопросов, требующих специальных познаний, суд вправе по собственной инициативе назначить экспертизу.

Как правило, доказательства собираются во время подготовки дела к судебному разбирательству. Закон, определяя задачи подготовки дела, в качестве одной из них называет «определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений»

ГПК допускает представление доказательств позднее, в судебном заседании суда первой инстанции. Но это может потребовать отложения дела, в частности, по заявлению другой стороны, что ей нужно время, чтобы ознакомиться с новыми доказательствами и подготовиться к защите против них.

Новые доказательства могут представляться в суд апелляционной инстанции. В кассационную инстанцию – только в случаях, если сторона не могла их представить раньше.

В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства находятся не у самой стороны, а надо их получить от других лиц, участвующих или не участвующих в деле, сторона может обратиться в суд с ходатайством о содействии в их получении.

Ходатайство об истребовании доказательств может заявляться при подаче искового заявления и во время подготовки дела к судебному разбирательству. Может оно быть заявлено и в судебном заседании, если выявится необходимость в получении дополнительных доказательств.

Ходатайство  разрешается определением суда. При его удовлетворении составляется запрос об истребовании доказательства, который может быть выдан стороне на руки для получения  доказательства или направлен непосредственно самим судом соответствующему лицу. Суд может истребовать доказательства у любых граждан и организации, независимо от их ведомственной принадлежности, места нахождения, участия или неучастия в деле.

Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Правило относимости  доказательства заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства, то есть такие, которые могут подтвердить или опровергнуть те или иные искомые фактические данные. Установлению относимости доказательств должно предшествовать определение судом круга фактических данных, входящих в предмет доказывания. Суд должен представлять себе, какие юридические фактические данные ему надо будет выяснить, чтобы иметь возможность правильно разрешить дело и на этом основании определять  относимость доказательств.

Правило относимости доказательств действует при собирании доказательств. Суд должен им руководствоваться, когда решает, какие из представленных сторонами доказательств следует принять и какие ходатайства сторон о собирании  дополнительных доказательств следует удовлетворить.

Признав доказательство не относящимся к делу, суд отказывает в  его принятии или истребовании.

Значение принципа относимости доказательств  заключается в том, что оно дает возможность обеспечить  процесс нужными доказательствами, позволяет определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Допустимость доказательств.

По характеру  ст.68 ГПК РК представляет собою отсылочную норму. Конкретные ограничения и использовании доказательств устанавливаются другими нормами. Как всякое исключение, они могут вводиться только прямым указанием закона.

Один из наиболее известных случаев, когда действует ограничение в использовании доказательств - ст. 152 ГК РК. В ней установлено, что несоблюдение простой формы сделки лишает стороны  права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Нарушение простой письменной формы сделки не влечет за собой ее недействительности, кроме случаев, прямо  предусмотренных законом или соглашением сторон. За это установлена другая санкция - невозможность ссылаться на свидетельские показания.

Сделка, заключенная с нарушением простой письменной формы, действительна. В случае, если по поводу сделки возникает судебный спор, можно доказывать, что она заключалась, и приводить любые доказательства, но только не свидетельские  показания. Они недопустимы ни в подтверждение факта заключения такой сделки, ни ее содержания, ни исполнения.

В соответствии со ст. 305 ГПК РК по делам о признании гражданина ограниченно недееспособным или недееспособным для установления таких обстоятельств, как наличие к гражданина умственного расстройства, способность его отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, необходима судебно-психиатрическая экспертиза. Однако не  исключается  возможность одновременного  использования объяснений заинтересованных лиц, показаний свидетелей, историй болезни, медицинских справок и т. п.

Существует взгляд, согласно которому ограничения в допустимости доказательств действует в отношении сделок, требующих нотариальной формы. Такие сделки, по мнению сторонников этого взгляда, могут подтверждаться в суде единственным доказательством - нотариально удостоверенным документом.

Однако таких положений в нормах ГК, касающихся нотариальных сделок, не установлено. Если форма сделки была соблюдена, но нотариальный документ утрачен, то в случае судебного спора по поводу этой сделки в качестве доказательства могут быть использованы реестр нотариуса с записью о сделке, квитанция об уплате пошлины за ее нотариальное удостоверение. Не исключены свидетельские показания нотариуса, оформлявшего сделку.

При нарушении нотариальной формы сделка недействительна. Но в случае, если одна из сторон полностью или частично исполнила такую сделку, а другая сторона уклоняется от нотариального ее удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку  стороны признать ее действительной. На практике по таким делам используются все виды доказательств, в частности домашние (нотариально не оформленные) договоры купли-продажи, другие письменные документы, объяснения сторон и т. д.

Основания для освобождения от доказывания.

Две группы обстоятельств, которые суд может положить в основу своего решения без доказывания. Это общеизвестные факты и преюдициальные факты.

Право признать тот или иной факт общеизвестным и потому не подлежащим доказыванию дано самому суду. Общеизвестными признаются факты, которые широко известны, по крайней мере, в пределах той или иной местности. Типичные примеры общеизвестных фактов - разного рода стихийные явления (наводнения, засуха, ураган и т. п).

Не подлежат доказыванию и могут быть положены в основу судебного решения, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

При этом преюдициальное значение в отношении установленных ими фактов могут иметь только те судебные постановления, которым разрешается дело и которые вынесены в результате проведения состязательного процесса, после полного и всестороннего исследования всех обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности. Это решения судов первой инстанции, решения апелляционных судов и кассационных постановлений.

Не имеют преюдициального значения факты, содержащиеся в определениях суда, в судебных приказах и в постановлениях судьи о наложении административного наказания. Последние представляют собой акты судебно-административной юрисдикции.

Фактические данные, установленные  ранее вынесенным судебным постановлением, приобретают преюдициальное значение со вступлением этого постановления в законную силу. Все правило преюдициальности фактических данных связано с институтом законной силы судебного решения и по существу повторяет ч.4 ст. 235 ГПК РК. Законная сила судебного решения распространяется  только на участвующих в деле лиц, поэтому преюдициальное значение для другого дела факты будут иметь только в том случае, если в нем участвуют  те же лица, что и в первом процессе. Если во втором процессе появляются новые лица, то законная сила первого решения на них не распространяется и они могут оспаривать факты, в нем установленные, представляя соответствующие доказательства. Иное положение нарушило бы их право на судебную защиту, поскольку факты в другом процессе устанавливались без их участия.

Преюдициальное значение имеет вступивший в законную силу приговор по уголовному делу. Преюдициальным для гражданского дела являются выводы приговора не только по вопросам: имели ли место сами деяния и совершены ли они данным лицом, но и по всем  другим обстоятельствам дела и их правовой оценке, установленных приговором суда. На мой взгляд, это представляется не совсем правильным, лишая сторону в процессе основного принципа гражданского судопроизводства, принципа состязательности. Установленный приговором суда факт совершения самого деяния и установления совершения этого деяния именно  данным лицом, не вызывает сомнения. Вместе при рассмотрении предъявленного иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, размер должен определяться судом, рассматривающим гражданское дело, на основании представленных сторонами доказательств.

Содержащие в приговоре указания о конфискации определенного имущества не лишают заинтересованных лиц права предъявить иск об освобождении имущества от ареста и доказывать, что это имущество принадлежит им.

Судебные поручения.

Судебные поручения применяются, если возникает необходимость собирания доказательств в другом городе, районе, или государстве. Судебное поручение может быть дано  только суду. Недопустимо поручать совершение действий по опросу сторон, третьих лиц, по допросу свидетелей, осмотру письменных или вещественных доказательств каким-либо другим лицам: судебным приставам, должностным лицам исправительных учреждений, представителям органов местного самоуправления и т. п.

Оформляется судебное поручение определением.