Среднее квадратическое отклонение СКО найдем как
σ(X) =
= 0,4324.
Наконец, вероятность того, что н. с.в. X примет значения из заданного интервала (a; b) = (1/2; 3/2) вычислим, воспользовавшись найденной функцией распределения:
P(1/2 < x < 3/2) = F(3/2) – F(1/2) = 1 –
– ![]()
= ![]()
≈ 0,1345.
Ответ: Графики плотности функции распределения f(x) и самой функции распределения F(x) н. с.в. X приведены на рис. 3, 4, соответственно. Вероятность попадания X в интервал (1/2; 3/2) равна P(1/2 < x < 3/2) = 0,1345. Числовые характеристики распределений: математическое ожидание M(X) = 0; дисперсия D(X) = 0,1870; СКО σ(X) = 0,4324.
Задача 9. Станок - автомат изготавливает валки с проектным контролируемым диаметром (случайная величина (с. в.) X), a = a0 = 9 мм. Измерения n = 40 случайно отобранных для контроля изделий дали следующие результаты:
xi, мм | 8,94 | 8,95 | 8,96 | 8,97 | 8,98 | 8,99 | 9,00 | 9,01 | 9,02 | 9,03 | Прим. |
ni | 1 | 1 | 2 | 5 | 8 | 9 | 7 | 4 | 2 | 1 | n = Σni = 40 |
Представить распределение валков по диаметру в виде гистограммы и оценить его основные числовые параметры. Можно ли считать, что распределение с. в. X соответствует нормальному закону распределения?
Гипотеза H01: закон распределения с. в. X соответствует нормальному закону.
Гипотеза H11: закон распределения с. в. X значимо отличен от нормального.
Обеспечивает ли станок изготовление деталей в проектном размере, или имеется систематическое занижение диаметра валков и требуется дополнительная настройка технологического процесса?
Гипотеза H02: a = a0 = 9 мм.
Гипотеза H12: a < a0.
Уровень значимости α = 0,05.
Решение: Распределение валков по диаметру представлено в виде гистограммы на рис. 5.

Рис. 5. Эмпирическое частотное распределение валков с. в. X.
Из рис. 5 видно, что, действительно, эмпирическое частотное распределение имеет куполообразный вид, характерный для нормального распределения. Центр эмпирического распределения, очевидно, смещен несколько влево относительно номинального диаметра a0 = 9 мм. Для того, чтобы дать обоснованный ответ на вопрос о том, действительно ли соответствует наблюдаемое эмпирическое частотное распределение валков по диаметру нормальному закону распределения, используем критерий согласия χ2-Пирсона.
Для того, чтобы иметь возможность вычисления теоретических частот, оценим параметры предполагаемого теоретического нормального распределения
N(x; a; σ2) = ![]()
.
Примем в качестве оценок параметров нормального распределения величины, вычисленные из самой выборки. А именно, приняв в качестве a среднее по выборке xср:
a = xср =
≈ 8,988
и приняв в качестве σ квадратный корень из исправленной дисперсии:
σ = s =
≈ 0,0191.
Относительные расчетные (теоретические) частоты ncalc вычислим как
ni, теор= n⋅ N(xi; a; σ2)⋅∆x,
где ∆x = 0,01 – шаг по диаметру в частотном эмпирическом распределении. Результаты расчетов сведены в табл. 5:
Таблица 5
Эмпирические и расчетные частоты распределения валков по диаметру. Подсчет критерия Пирсона χ2.
N п/п | xi | ni | ni, теор | ni – ni, теор | (ni – ni, теор)2/ ni, теор |
1 | 8,94 | 1 | 0,3561 | 0,6439 | 1,1646 |
2 | 8,95 | 1 | 1,1561 | -0,1561 | 0,0211 |
3 | 8,96 | 2 | 2,8542 | -0,8542 | 0,2557 |
4 | 8,97 | 5 | 5,3587 | -0,3587 | 0,0240 |
5 | 8,98 | 8 | 7,6504 | 0,3496 | 0,0160 |
6 | 8,99 | 9 | 8,3056 | 0,6944 | 0,0581 |
7 | 9 | 7 | 6,8566 | 0,1434 | 0,0030 |
8 | 9,01 | 4 | 4,3043 | -0,3043 | 0,0215 |
9 | 9,02 | 2 | 2,0548 | -0,0548 | 0,0015 |
10 | 9,03 | 1 | 0,7459 | 0,2541 | 0,0866 |
Σ | 40 | 1,652 |
Таким образом, эмпирическое значение критерия Пирсона составляет
≈ 1,652. Согласно правилам проверки статистических гипотез требуется сравнить эмпирическую величину критерия
с табличным критическим значением
. Для определения последнего вычислим число степеней свободы: k = s – 1 – r, где s – число групп выборки; r – число параметров теоретического распределения, оцениваемых на основании самой эмпирической выборки. В нашем случае s = 10 и r = 2 (на основании выборки оценивались параметры нормального распределения a и σ). В итоге k = 10 – 1 – 2 = 7. По таблице распределения Пирсона χ2 находим
=
= 14,1. Так как
<
, то нулевую гипотезу H01 принимаем и можем утверждать, что закон распределения с. в. X соответствует нормальному закону. Данный вывод наглядно подтверждает рис. 6. Вместе с тем видно, что центр распределения смещен влево относительно проектного размера.
Для ответа на вопрос о значимости смещения среднего диаметра относительно проектного размера a0 = 9 мм применим T-критерий Стьюдента, который вычисляется по формуле:
T =
,
где, как и выше, xср = 8,988 мм – средний фактический диаметр валков; a0 = 9 мм – проектный размер; n = 40 – объем выборки; s = 0,0191 – исправленное СКО. В нашем случае эмпирическое значение Tэмп = –3,9718. Критическое значение tкр найдем по таблице t-распределения Стьюдента для уровня значимости α = 0,05 и числа степеней свободы k = n – 1 = 39: tкр(α; k) = tкр(0,05; 39) = 1,68. Согласно правилу применения левостороннего T-критерия Стьюдента, если Tэмп < – tкр, то нулевая гипотеза H02 на принятом уровне значимости α = 0,05 должна быть отвергнута и принята конкурирующая H12: a < a0, – фактический средний диаметр валков a значимо меньше проектного размера a0. В производственной практике это свидетельствует о необходимости дополнительной настройки технологического процесса в сторону увеличения диаметра изготавливаемых изделий (примерно на + 0,012 мм).

Рис. 6. Эмпирическое частотное распределение валков с. в. X в сопоставлении с теоретическим нормальным распределением (сплошная линия). Вертикальные прямые показывают проектный диаметр (жирная линия); эмпирический средний диаметр (тонкая линия) ± исправленное СКО (пунктир).
Ответ: На уровне значимости α = 0,05 можно считать, что эмпирическое распределение диаметров валков соответствует нормальному закону распределения. Средний диаметр валков a значимо меньше проектного размера a0; требуется дополнительная настройка технологического процесса в сторону увеличения диаметра изготавливаемых валков.
Задача 10. В исследовании, посвященном проблемам ценностных приоритетов, выявлялись иерархии жизненных (терминальных) ценностей (ТЦ) по методике Рокича у родителей и их взрослых детей. Ранги терминальных ценностей, полученные при обследовании пары мать (ряд A) – дочь (ряд B) приведены в таблице:
№ ТЦ | A: Ранг ценностей в иерархии матери, xi | B: Ранг ценностей в иерархии дочери, yi |
1. Активная деятельная жизнь | 15 | 15 |
2. Жизненная мудрость | 1 | 3 |
3. Здоровье | 7 | 14 |
4. Интересная работа | 8 | 12 |
5. Красота природы и искусство | 16 | 17 |
6. Любовь | 11 | 10 |
7. Материально обеспеченная жизнь | 12 | 13 |
8. Наличие хороших и верных друзей | 9 | 11 |
9. Общественное признание | 17 | 5 |
10. Познание | 5 | 1 |
11. Продуктивная жизнь | 2 | 2 |
12. Развитие | 6 | 8 |
13. Развлечения | 18 | 18 |
14. Свобода | 4 | 6 |
15. Счастливая семейная жизнь | 13 | 4 |
16. Счастье других | 14 | 16 |
17. Творчество | 10 | 9 |
18. Уверенность в себе | 3 | 7 |
Коррелируют ли терминальные ценности матери и дочери? Найти выборочные коэффициенты ранговой корреляции Спирмена и Кендалла и проверить статистическую гипотезу о значимости каждого из них. Сравнить полученные результаты. Уровень значимости α = 0,05.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |


