Дипломная работа: «Злоупотребление субъективными гражданскими правами на примере корпоративных правоотношений», Пермь 2013 (стр. 12 )

59 О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике //  Вестник ВАС РФ. 2001. №2. С. 49.

60Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 000/07 по делу №А40-72598/05-19-458 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

61 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.01 года № 17АП-4536/2012-ГК по делу// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

62 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 17АП-11663/2011-ГК по делу // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

63 См., например, Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т 1 / Отв. ред. . М., 2010. С. 406.

64Яценко шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003. С. 114.

65Кузнецов злоупотребления правом в правоотношениях между акционером и акционерным обществом // Закон. №11. 2010. С. 132.

66 Цит. по: Волков понятия «Злоупотребление гражданским правом» с недействительными сделками. // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

67 Федеральный закон -ФЗ  (ред. от 01.01.2001) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №1. Ст.1.

68  Волков . соч.

69   Указ. соч. С.47.

70 Гуреев правовой квалификации корпоративного шантажа в акционерных правоотношениях // Юрист. 2008. №4. С.15.

71 Кодекс корпоративного поведения: Распоряжение ФКЦБ РФ /Р// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

72Федеральный закон -ФЗ (в ред. от 01.01.2001) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. № 53. Ст. 7627.

73 Яковлев : экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М, 2000. С. 24.

74 Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1. / Отв. ред. . М., 2008. С. 41.

75 Корпоративное право: Учебник / . М., 2010. С. 64.

76 Ломакин правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008. С. 88.

77 Рожкова загадки // ЭЖ-ЮРИСТ. 2007. № 19. С. 7.

78 Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. М., 2008. С. 15.

79 Долинская право: основные положения и тенденции. М, 2006. С. 90-91.

80Адамович применения института злоупотребления правом в  акционерных правоотношениях // Хозяйство и право. 2005. №5. С.60 – 61.

81Адамович . соч. С. 62.

82 Радченко . соч. С.135 – 136.

83 Гололобов общество против акционера:         противодействие корпоративному шантажу.  М., 2006. С. 24 - 26.

84роблема злоупотребления правом в корпоративных конфликтах // Юридическая практика. 2005. №19. С.8.

85 Радченко . соч. С. 138.

86 Скловский в гражданском праве: Учеб.- практ. пособие. М., 2000. С. 192.

87Токарев возникновения злоупотребления правом в коммерческих организациях // Адвокат. 2010. №5. С. 49.

88 Токарев . соч. С. 57.

89 Федеральный закон от 01.01.2001 №14 – ФЗ (в ред. от 01.01.2001) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. №7. Ст.785.

90Кудрин правом в корпоративных конфликтах (способы, рекомендации по противодействию) // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

91Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: Постановление ФКЦБ РФ от 2.02.2012 №12-6/пз-н (ред. от 2.02.2012) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 35. 27.08.2012.

92 Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Поволжского округа от 01.01.01 года по делу № А-57-10213/06-25 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

93На момент вынесения решения действовал другой акт: Постановление ФКЦБ РФ от 01.01.2001 №17/ пс (ред. от 01.01.2001)Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (утратил силу): // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 31. 2002.

94Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Северо-Кавказского округаот 01.01.2001 по делу №А61-1073/2009// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

95 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // утв. ВС РФ 11.02.1993 № 000-1 (в ред. от 01.01.2001) Российская газета. № 49. 13.03.1993.

96 Добровольский корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М., 2008 . С.147.

97 Добровольский . соч. С. 150.

98 Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Северо-Кавказского округа  от 01.01.01 г. по делу// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

99Ломакин акционера на информацию как неимущественное право // Законодательство. 2013. № 1. С. 15.

100Постановление Федерального арбитражного суда РФ Дальневосточного округа от 5 сентября 2011 года /2011 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

101 Вестник ВАС РФ. 2011. №3.

102 Радченко . соч. С.164.

103Постановление Федерального арбитражного суда РФ Уральского округа от 01.01.01 г. /12 по делу // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

104Кузнецов к Информационному письму Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. №5. С. 72.

105Серебрякова конфликты и споры о предоставлении хозяйственными обществами информации // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

106 См. также постановление Федерального Арбитражного суда РФ Поволжского округа от 6 декабря 2012 года по делу №А65-33/2011.

107 Пункт 1Информационного письма Президиума ВАС РФ .

108 , Осипенко злоупотребления правами акционера: в ожидании изменения базовых «правил игры» // Право и экономика. 2008. №10. С. 16-17.

109 Добровольский . соч. С. 148.

110 Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Северо-Кавказского округа  от 01.01.01 г. по делуподделу №А53-3154/2006-С4-11// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».