Дипломная работа: «Злоупотребление субъективными гражданскими правами на примере корпоративных правоотношений», Пермь 2013 (стр. 1 )

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пермский государственный национальный

исследовательский университет»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫМИ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ НА ПРИМЕРЕ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Дипломная работа

студентки 5 курса

дневного отделения

специальности «Юриспруденция»

Злоказовой Виолетты Владимировны

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент

Пермь 2013

Содержание

Введение  3

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ         СУБЪЕКТИВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ  6

  1.1. Понятие и правовая природа злоупотребления субъективным гражданским правом в российском гражданском  законодательстве  6

  1.2. Правовое регулирование категории  злоупотребления правом в гражданском  законодательстве Германии, Франции, Швейцарии  15

  1.3.  Гражданско-правовые последствия злоупотребления правом  23

Глава 2.ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАПРЕТА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ  33

  2.1. Корпоративные правоотношения как сфера возможного злоупотребления правом  33

  2.2. Злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях со

стороны хозяйственного общества  41

  2.3. Злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях со

стороны участника хозяйственного общества  48

Заключение  58

Библиографический список  62

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью решения одной из самых неоднозначных проблем гражданского права - злоупотребления правом на примере корпоративных правоотношений. Необходимо отметить, что правоприменительная практика сталкивается с большим количеством корпоративных конфликтов и споров, при этом  достаточно часто действия субъектов корпоративных правоотношений осуществляются в рамках предоставленного им права, но за его пределами, то есть могут рассматриваться как злоупотребление правом. Решение данной проблемы будет способствовать соблюдению прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В юридической науке отсутствует единый подход к определению сущности злоупотребления правом. Проблема злоупотребления правом в российской цивилистической науке рассматривалась еще в дореволюционный период . Однако наиболее фундаментальные исследования в этой области были проведены в советское время. Так, основоположником теории злоупотребления гражданскими правами в отечественной правовой науке принято считать .

По данной тематике имеется целый ряд научных исследований современных ученых, среди которых следует отметить монографии A. B. Волкова «Принцип недопустимости злоупотреблении гражданскими правами в законодательстве и судебной практике»1, «Пределы осуществления гражданских прав»2 и «Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом».3 Также в рамках исследования использовались монографические работы, посвященные общей проблеме злоупотребления правом, в том числе таких современных авторов как , , .

Однако противоречивость конструкции злоупотребления правом заставляет обращаться к ней вновь и вновь. Затрудняет ситуацию и то, что статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,4которая является единственной общей нормой, регулирующей запрет злоупотребления правом, не содержит четких критериев применения данной категории на практике.

Следует отметить, что категория злоупотребления правом в сфере корпоративных правоотношений имеет определенные особенности. И в последние годы стали появляться научные труды, посвященные злоупотреблению правом в правоотношениях между хозяйственным обществом и его участниками (акционерами). Особо стоит отметить работы , , и др.

Целью настоящего исследования является системное теоретическое исследование категории злоупотребления гражданским правом в российском и зарубежном законодательстве; проведение комплексного анализа проблемы злоупотребления правами в корпоративных правоотношениях; выявление основных форм злоупотребления корпоративными правами со стороны хозяйственного общества, а также со стороны участника юридического лица.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

изучить и проанализировать теории злоупотребления правом, существующие в современной науке; проанализировать зарубежный опыт регулирования категории злоупотребления правом; охарактеризовать последствия злоупотребления правом; установить особенности, характеризующие злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях; выявить причины злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях; рассмотреть особенности злоупотребления правом со стороны хозяйственного общества и его участников; провести комплексный анализ судебной практики, связанной со злоупотреблением правом в хозяйственных обществах.

Поставленные цели и задачи определили структуру дипломной работы. В первой главе анализируются современные подходы к злоупотреблению правом в российском и зарубежном праве; последствия злоупотребления правом. Во второй главе обосновывается специфика злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях; выявляются распространенные случаи злоупотребления правом в правоотношениях между (участником) акционером и хозяйственным обществом.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Предметом исследования является законодательное регулирование правовой категории злоупотребления правом на примере корпоративных правоотношений.

По теме дипломной работы опубликованы две статьи: «Реализация принципа недопустимости злоупотребления субъективными гражданскими правами в делах о банкротстве» // Актуальные вопросы несостоятельности (банкротства): материалы научной конференции студентов и аспирантов. Пермь, 2011. С. 50-58; «Некоторые случаи запрета злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях» // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых. Пермь, 2012. С. 190-192.

Глава 1.ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ         СУБЪЕКТИВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ

1.1. Понятие и правовая природа злоупотребления субъективным гражданским правом в российском законодательстве

Проблема злоупотребления правом имеет давнюю историю. Уже продолжительный период времени предметом спора российских цивилистов является проблема злонамеренного использования гражданских прав. Вместе с тем нельзя не отметить, что проблема определения юридической природы и сущности указанного явления далека от разрешения. Об этом свидетельствует, в частности, большое количество разработанных учеными теорий злоупотребления субъективными гражданскими правами, а также существование подхода, связанного с принципиальным отрицанием возможности существования такой категории права. Необходимо остановится на нескольких основных теориях.

Господствующей в настоящее время в российской юридической литературе является теория, разработанная , согласно которой злоупотребление правом имеет место в случае, когда «управомоченный субъект, действуя в границах принадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления права».5

обосновал, что всякое злоупотребление правом является деликтом – это «особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения».6

Позиции придерживается большое число ученых, занимающихся вопросами злоупотребления правом.7 Так, например, В. С. Ем определяет злоупотребление правом как особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права, заключающееся в использовании им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению права, и направленное на причинение вреда другому лицу.8

Вместе с тем в науке гражданского права обращают внимание на уязвимые места данной теории. Так, по мнению , «возможно одно из двух: или субъект действует «в границах принадлежащего ему права», тогда он не злоупотребляет своим правом, или он выходит «за пределы, установленные законом», тем самым нарушая закон, тогда имеет место элементарное правонарушение, за которое должна следовать ответственность.9

Несмотря на критические замечания, в отечественной цивилистике предпринимаются попытки модернизации теории под современные правовые реалии на основе анализа действующего ГК РФ(, и др.)

предлагает рассматривать злоупотребление правом как особый вид гражданского правонарушения, связанный с умышленным выходом управомоченного лица за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые в том числе критериями разумности и добросовестности) для достижения своей незаконной скрытой цели с использованием юридического формализма гражданского права, как-то: пробелы, оговорки, недостатки, узость, противоречия правовых норм и договорных условий и т. п. В юридико-техническом плане злоупотребительное поведение выражается в нарушении лицом содержащейся в его субъективном праве обязанности добросовестно осуществлять свое право, исходя из идей и принципов гражданского права (и прежде всего принципа равноправия и вытекающего из него принципа добросовестного правоосуществления) при формальном соблюдении и (или) использовании им специальных гражданско-правовых норм.10

Однако используемая автором терминология не до конца ясна и вызывает многочисленные вопросы, например, что представляет собой «скрытая цель»; каким образом суд будет ее устанавливать. Также необходимо согласиться с , который обращает внимание на следующее противоречие: «пробелы в законе, равно как и иные его недостатки и противоречия, восполняются путем толкования с использованием разработанных в юридической науке правил толкования. Управомоченный субъект может ошибаться в толковании, но неправильное толкование закона не является злоупотреблением правом».11