Муниципальные 

  образования 

3.3. Оценка

населением 

результатов

деятельности

  органов 

  местного 

  само- 

управления 

3.3.1. Удов -

летворенность

  населения 

  качеством 

дошкольного

образования

3.3.2. Удов -

летворенность

  населения 

  качеством 

  общего 

образования

3.3.3. Удов -

летворенность

  населения 

  качеством 

  дополни- 

  тельного 

образования 

2010 

  год 

Ранг

2010 

  год 

Ранг

2010 

  год 

Ранг

2010 год

Ранг

коэф -

фициент

место

коэф -

фициент

место

коэф -

фициент

место

коэф- 

фициент

место

город Когалым 

0,849

  3 

0,753

  3 

0,965

  2 

0,830 

  2 

город 

Нижневартовск 

0,322

17 

0,322

19 

0,194

20 

0,449 

12 

Сургутский район

0,518

15 

0,494

13 

0,582

14 

0,477 

11 

Нефтеюганский 

район 

0,543

11 

0,557

11 

0,706

10 

0,365 

14 

город Пыть-Ях 

0,504

16 

0,459

14 

0,378

17 

0,675 

  7 

Белоярский район

0,818

  4 

0,910

  2 

0,910

  4 

0,635 

  9 

город Лангепас 

0,881

  2 

0,718

  4 

0,925

  3 

1,000 

  1 

город Радужный 

0,688

  6 

0,549

12 

0,731

  8 

0,783 

  3 

город 

Нефтеюганск 

0,299

18 

0,365

18 

0,214

19 

0,319 

17 

город 

Ханты-Мансийск 

0,216

20 

0,224

21 

0,239

18 

0,186 

19 

город Сургут 

0,066

22 

0,000

22 

0,000

22 

0,198 

18 

город Покачи 

0,917

  1 

1,000

  1 

1,000

  1 

0,752 

  5 

город Нягань 

0,618

  8 

0,443

15 

0,811

  6 

0,601 

10 

город Урай 

0,555

  9 

0,404

16 

0,617

13 

0,644 

  8 

Березовский 

район 

0,533

13 

0,624

  8 

0,537

15 

0,440 

13 

город Мегион 

0,215

21 

0,243

20 

0,403

16 

0,000 

22 

город Югорск 

0,710

  5 

0,639

  6 

0,716

  9 

0,774 

  4 

Кондинский район

0,258

19 

0,396

17 

0,050

21 

0,328 

16 

Советский район

0,554

10 

0,631

  7 

0,687

11 

0,344 

15 

Нижневартовский

район 

0,660

  7 

0,596

  9 

0,662

12 

0,721 

  6 

Ханты-Мансийский

район 

0,532

14 

0,592

10 

0,871

  5 

0,133 

21 

Октябрьский 

район 

0,536

12 

0,678

  5 

0,751

  7 

0,180 

20 

Вес показателя 

  0,1 


Рекомендации для органов местного самоуправления

муниципальных образований автономного округа по повышению

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

эффективности деятельности в сфере образования

Активизировать действия по исполнению распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.01.2001 N 317-рп "О расширении услуг по предоставлению общедоступного дошкольного образования и развитию групп присмотра и ухода за детьми дошкольного возраста" в части развития негосударственного сектора услуг для детей раннего возраста.

Оказывать поддержку развитию частно-государственного партнерства в создании центров раннего развития детей, поддержки семейного воспитания, семейных детских садов для детей в возрасте от 1,5 до 4 лет.

Активизировать работу по разработке мероприятий создания условий для организации образовательного процесса, укреплению и развитию материально-технической базы муниципальных образовательных учреждений.

Особое внимание уделять своевременной и эффективной реализации на территории муниципального образования программы "Новая школа Югры на 2010 - 2013 годы" в части обеспечения капитальных ремонтов и строительства новых объектов для нужд образования.

Повысить эффективность использования площадок образовательных учреждений, в частности для оказания услуг дополнительного образования (в т. ч. и платных).

Уделить особое внимание повышению качества общего образования (результата и условий) в части разработки и реализации системы подготовки учащихся с высокими учебными способностями, внедрения индивидуальных форм учета достижений обучающихся.

Продолжить работу по обеспечению финансовой самостоятельности руководителей образовательных учреждений, оптимизировать систему бухгалтерского обслуживания.

Осуществлять сокращение избыточной численности учителей и прочего персонала в образовательных учреждениях.

Оценка эффективности расходования бюджетных средств

в сфере общего образования

Расходы консолидированного бюджета муниципальных образований на общее образование в 2010 году составили 17429,9 млн. рублей, из них объем неэффективных расходов составил 3390,7 млн. рублей, или 21,1% от общего объема расходов.

В общем объеме неэффективных расходов наибольшую долю занимают города Сургут (15,2%), Нижневартовск (8,8%), Октябрьский (6,9%) и Нижневартовский район (6,7%).

В общем объеме расходов консолидированного бюджета муниципального образования в сфере образования наибольшая доля неэффективных расходов приходится на Октябрьский (37%), Нижневартовский (33,8%), Ханты-Мансийский районы (32,2%); минимальная доля неэффективных расходов зафиксирована в Сургутском районе (11,9%).

В 2010 году изменена методика расчета неэффективных расходов в сфере общего образования. В этой связи для анализа показателей значения неэффективных расходов в 2009 году рассчитаны по новой методике, что показало увеличение их объема в 2010 году на 199,6 млн. рублей.

Рост неэффективных расходов связан:

с приведением региональных целевых нормативов к оптимальному значению для системы образования автономного округа;

с ростом заработной платы и стоимости содержания класса-комплекта.


  Показатель 

  Целевые значения показателей 

  2009 год 

  2010 год 

Число учеников, приходящихся на 1 учителя 

город 

  15,2 

  15,6 

село 

  8 

  8 

Наполняемость классов 

город 

  23 

  24 

село 

  12 

  12,4 


Структура неэффективных расходов в сфере общего образования


Структура неэффективных расходов по направлениям выглядит следующим образом: 95,1% приходится на управление кадровыми ресурсами, 4,9% - на управление наполняемостью классов.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43