Распоряжение от 5 августа 2011 г. N 418-рп О результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за 2010 год и предоставлении грантов городским округам и муниципальным районам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за достижение наилучших значений показателей, характеризующих уровень муниципального управления в муниципальном образовании (стр. 21 )

Муниципальные    образования	4.1.18. Доля организаций коммунального комплекса,  осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых    бытовых отходов и использующих объекты коммунальной    инфраструктуры на праве частной собственности, по    договору аренды или концессии, участие субъекта    Российской Федерации и (или) городского округа    (муниципального района) в уставном капитале которых    составляет не более 25 процентов, в общем числе  организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою   деятельность на территории городского округа    (муниципального района)
2010 год	Ранг
коэффициент	место
город Радужный	0,500	14
город Лангепас	0,000	21
город Покачи	0,750	10
город Югорск	1,000	1
город Когалым	0,800	8
город  Ханты-Мансийск	0,500	14
Белоярский район	1,000	1
город Урай	0,800	8
Советский район	0,857	5
город Сургут	0,824	6
Нефтеюганский  район	0,889	4
город  Нижневартовск	0,824	6
город  Нефтеюганск	0,333	19
город Нягань	1,000	1
город Пыть-Ях	0,750	10
Сургутский район	0,125	20
Березовский  район	0,000	21
Октябрьский  район	0,722	12
город Мегион	0,667	13
Ханты-Мансийский район	0,500	14
Кондинский район	0,364	18
Нижневартовский район	0,400	17
Вес показателя

продолжение

Муниципальные    образования	4.2. Оценка эффективности расходования   бюджетных    средств	4.2.1. Доля  неэффективных   расходов в  сфере жилищно- коммунального комплекса в  общем объеме   расходов    консолиди-    рованного  бюджета муни -   ципального  образования в сфере жилищно- коммунального   комплекса	4.3. Оценка населением  результатов деятельности   органов    местного    само-  управления	4.3.1.    Удовле-  творенность   населения    жилищно-  коммунальными   услугами
2010    год	Ранг	2010    год	Ранг	2010    год	Ранг	2010    год	Ранг
коэф - фициент	место	коэф - фициент	место	коэф - фициент	место	коэф - фициент	место
город Радужный	0,955	5	0,955	5	0,878	2	0,878	2
город Лангепас	1,000	1	1,000	1	1,000	1	1,000	1
город Покачи	1,000	1	1,000	1	0,793	3	0,793	3
город Югорск	0,984	4	0,984	4	0,509	8	0,509	8
город Когалым	0,922	8	0,922	8	0,749	4	0,749	4
город  Ханты-Мансийск	0,905	10	0,905	10	0,235	17	0,235	17
Белоярский район	0,843	13	0,843	13	0,359	10	0,359	10
город Урай	0,931	7	0,931	7	0,251	15	0,251	15
Советский район	0,954	6	0,954	6	0,202	19	0,202	19
город Сургут	0,916	9	0,916	9	0,324	11	0,324	11
Нефтеюганский  район	0,850	12	0,850	12	0,277	14	0,277	14
город  Нижневартовск	0,751	19	0,751	19	0,653	5	0,653	5
город  Нефтеюганск	0,781	17	0,781	17	0,589	6	0,589	6
город Нягань	0,768	18	0,768	18	0,000	22	0,000	22
город Пыть-Ях	0,820	14	0,820	14	0,042	21	0,042	21
Сургутский район	0,799	15	0,799	15	0,211	18	0,211	18
Березовский  район	1,000	1	1,000	1	0,244	16	0,244	16
Октябрьский  район	0,795	16	0,795	16	0,047	20	0,047	20
город Мегион	0,854	11	0,854	11	0,282	13	0,282	13
Ханты-Мансийский район	0,711	21	0,711	21	0,315	12	0,315	12
Кондинский район	0,711	20	0,711	20	0,474	9	0,474	9
Нижневартовский район	0,000	22	0,000	22	0,549	7	0,549	7
Вес показателя	0,5	0,1

Рекомендации по совершенствованию деятельности органов

местного самоуправления в сфере