Схема территориального планирования Астраханской области (стр. 12 )

Гидротехнические сооружения на ильменях и прудах выполняют функции пропуска вод в половодье и максимального их заполнения в указанный период, повреждения которых не могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций.

Берегозащитные сооружения практически не подсыпались и ремонтировались только по крайней необходимости на отдельных участках с периода их возведения в 1970–х годах. Сложность составляет также тот факт, что за летний период показатели прочности гидротехнических сооружений значительно снижаются в связи с природными явлениями и неорганизованной хозяйственной деятельностью человека.

Необходим комплекс мероприятий с условиями финансирования всех уровней бюджетов для приведения системы защиты в надлежащий технический уровень.

При устройстве инженерной защиты от затопления следует определять целесообразность и возможность одновременного использования сооружений и систем инженерной защиты в целях улучшения водообеспечения и водоснабжения, эксплуатации промышленных и коммунальных объектов, а также в интересах энергетики, транспорта, добычи полезных ископаемых, сельского, лесного, рыбного и охотничьего хозяйств, мелиорации, рекреации и охраны природы, предусматривая в проектах возможность создания вариантов сооружений инженерной защиты многофункционального назначения.

При защите территории от затопления подсыпкой отметку бровки берегового откоса территории следует принимать не менее чем на 0,5 м выше расчетного уровня воды в водном объекте с учетом расчетной высоты волны и ее наката.

Инженерная защита от подтопления. Одним из наиболее опасных процессов, наносящих ущерб населённым пунктам, является процесс подтопления.

При защите от подтопления, как в г. Астрахани, так и в других городах и населённых пунктах следует учитывать, что при строительстве дренажных систем весьма важным является выбор способа дренирования. Из способов дренирования (типов дренажей) отдаётся предпочтение самотёчным горизонтальным закрытым дренажам как наиболее экономичным. Необходимость применения других типов дренажей, если она не диктуется гидрогеологическими условиями, должна обосновываться специально.

При создании дренажных систем в городах и населённых пунктах рекомендуется:

-  максимально использовать существующий дренаж после его реконструкции;

-  использовать горизонтальный закрытый дренаж как основной вид дренажа;

-  лучевой дренаж использовать только как локальный для отдельных зданий и сооружений.

При выборе защитных мероприятий предпочтение отдаётся тем, которые обеспечивают:

-  предотвращение, устранение или снижение до допустимого уровня отрицательного воздействия факторов подтопления;

-  возможность преимущественного применения активных методов защиты;

-  сохранение заповедных зон, ландшафтов, исторических памятников и т. д.;

-  сочетание с мероприятиями по охране окружающей среды;

-  планомерный цивилизованный уход из населенных пунктов, подверженных затоплению.

Для инженерной защиты на подтопленных территориях рекомендуется:

-  строительство и реконструкция дренажных систем;

-  строительство и реконструкция сооружений по отводу поверхностного стока;

-  снижение потерь воды из водонесущих коммуникаций.

На потенциально подтапливаемых территориях требуется:

-  строительство и реконструкция сооружений по отводу поверхностного стока;

-  снижение потерь воды из водонесущих коммуникаций;

-  строительство локальных дренажей.

Необходимо предусмотреть строительство сооружений для очистки дренажных вод с целью доведения их качества до соответствующих норм.

На всех подтопленных и потенциально подтопляемых территориях необходимо организовать наблюдательную режимную сеть.

Инженерная защита от оползней. Оползневые процессы имеют широкое распространение на территории Астраханской области.

Активное развитие оползней определяет необходимость инженерной подготовки вновь осваиваемых территорий, защиты и укрепления застроенных оползневых и оползнеопасных склонов в пределах населённых и других объектов. В состав комплекса противооползневых мероприятий рекомендуется включать профилактические и ограничительные меры (вне зависимости от масштаба и типа оползней, класса сооружения): регулирование поверхностного стока устройством открытых и закрытых водоотводящих лотков, агролесомелиорирование и т. д.

Учитывая тип оползня (по механизму смещения) и его масштаб, из известного набора противооползневых мероприятий (дренажи, изменение конфигурации склона, закрепление грунтов, подпорные стены, буронабивные сваи) необходимо выбирать комплекс мероприятий, обеспечивающих достаточную устойчивость оползневого склона и сооружений на нём. Капитальность противооползневых сооружений должна определяться также и классом сооружений, быть экономически оправданной.

Инженерная защита от оползней должна быть направлена и на нейтрализацию техногенных факторов оползнеобразования. Эти мероприятия следует выполнять перед или параллельно с освоением строительством оползнеопасных склонов и препятствовать их образованию, активизации и росту. К подобным мероприятиям может быть отнесено создание устойчивого профиля, техническая мелиорация склонов, устранение источников искусственного обводнения, устранение дефектов вертикальной планировки склонов, устранение эрозионных и абразионных подсечек, виброизоляция сооружений и механизмов, ограничение и запрещение взрывов, комплексная мелиорация, ограничительные мероприятия.

Для обоснования детальной схемы инженерной защиты необходимо выполнение инженерно-геологической съёмки территории, подверженной оползнеобразованию в масштабе не мельче 1:5000.

Инженерная защита от эрозии. Территория Астраханской области расчленена оврагами. Наряду с овражной, здесь также развита и плоскостная эрозия. Размыв и смыв грунтов на отдельных участках достигает огромных размеров.

Для правильного выбора мер борьбы необходимо рассматривать конкретный овражный водосбор с учётом местных геолого-геоморфологических и гидрометеорологических условий. Наиболее часто применяемые для борьбы с оврагами гидротехнические сооружения включают в себя строительство:

-  водозадерживающих валов;

-  водоотводящих валов и нагорных канав;

-  запруд и плотин разного рода;

-  водосборных и водоотводящих сооружений;

-  лесопосадки.

Как мера предупреждения эрозии эффективны фитомелиоративные мероприятия. Они могут быть также применимы на всех стадиях развития оврагов для их закрепления.

Инженерная защита от просадочности. При необходимости строительства на просадочных грунтах все методы борьбы с просадочностью лёссовых пород можно разделить на четыре группы:

-  устранение просадочных свойств в пределах деформируемой толщи;

-  прорезка просадочных свойств свайными фундаментами;

-  область применения метода;

-  особенности проектируемого сооружения с учётом его воздействия на лёссовое основание (мокрый технологический режим, высокие нагрузки, температурные поля и т. п.), чувствительность сооружения к возможным деформациям основания при уплотнении его замачивание, подводным взрывом, гидровиброуплотнении, химическом закреплении, термическом упрочнении.

13. Охрана памятников истории и культуры.

По данным министерства культуры Астраханской области, в области в соответствии с Постановлениями Правительства области на учёте состоит 651 памятник истории и культуры федерального и регионального (областного) значения. В последнее время дополнительно выявлено 62 памятника в основном археологии регионального значения.

На федеральном уровне на охране находится 44 памятника из них 40 в г. Астрахани и 4 в области (в приложении см. сводный перечень памятников на территории области).

Памятник искусства 1 на территории г. Астрахани.

Из памятников истории выявлено и находятся на охране 6 памятников регионального значения.

Наибольшее количество памятников приходится на памятники архитектуры, расположенные в г. Астрахани – 327, что говорит об Астрахани как о городе со значительным историческим прошлым. На г. Астрахань приходится также 13 исторических мест и историко-архитектурных комплексов, на территории области их три. В составе Генерального плана г. Астрахани раздел охраны памятников истории и культуры занимает значительное место. Уже в настоящее время находятся под охраной 18 архитектурно-градостроительных комплексов в г. Астрахани, что представляет собой значительный объём.

Садово-парковые ансамбли выявлены и находятся под охраной в количестве 8 объектов на территории г. Астрахани и один на территории области.

Памятники архитектуры регионального значения на территории области составляю 44 единицы. В приложении даны конкретные адреса объектов.

Памятники археологии составляют 93 единицы из них 2 на территории г. Астрахани. Дополнительно на территории области выявлено 62 памятника археологии.

Памятники искусства местного значения представлены 9 объектами, из них 8 на территории г. Астрахани.

Памятники истории (захоронения), в основном советского периода выявлены и охраняются в количестве 86, из них 29 на территории г. Астрахань и 57 в области.

Схемой территориального планирования в картах-схемах обозначены места нахождения памятников с градацией на памятники археологии, истории, архитектуры, культуры.

14. Прогноз развития экологической подсистемы.

Астраханская область определена как территория с острой и очень острой экологической ситуацией.

1. Главной экологической проблемой для всего региона следует считать нарушение гидрологического режима реки Волги за счет создания каскада водохранилищ, строительства вододелителя, обвалования и вычленения из поймы крупных массивов природных ландшафтов.

После строительства вододелителя западная часть поймы Волги утратила одну из основных своих функций - резервного вместилища для речных вод, переполняющих русло реки в период весеннего половодья. Но отсутствие полноценных паводков привело к утрате еще одной важнейшей функции поймы и дельты Волги – исчезают места, благоприятные для нереста ценных пород рыбы.

Насыпи железных и шоссейных дорог пересекают пойму Волги во многих местах, и хотя для пропуска паводковых вод в теле насыпей созданы мостовые переходы, тем не менее, техногенные дамбы оказывают существенное негативное влияние на режим поверхностных и подземных вод, способствуют образованию застойных зон, в которых наблюдается подтопление и заболачивание пойменных лугов и лесов. На стесненных участках при выходе паводковых вод на пойму вместо прямоструйного спокойного движения воды образуются скоростные завихрения, способствующие уничтожению почвенного покрова, «размыванию» почвы паводковыми водами. При этом гумус и глинистые частицы сносятся в понижения рельефа, заиливаются и заболачиваются ерики, протоки - естественные пути водной миграции.

В дельте проложено множество дорог без мостовых переходов, сооружено большое количество дамб не инженерного типа, которые должны защищать населенные пункты или сельскохозяйственные угодья от затопления в паводок. Но эти дороги и насыпи перекрыли пути миграции ценных пород рыбы к естественным нерестилищам, изменили характер формирования дельтовых ландшафтов и ухудшили условия существования многих видов растительного и животного мира.

Интенсивное хозяйственное использование уникальной экосистемы поймы и дельты Нижней Волги привело к резкому сокращению площади высокопродуктивных мезофильных разнотравно-злаковых лугов. Уничтожению настоящих лугов способствовала их распашка, непродуманная раздача территорий, занятых лугами, под дачи, огороды и рыбоводные пруды.

Таким образом, главная проблема Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги – нарушение гидрологического режима при обваловании ландшафтов, перекрытие естественных путей водной миграции дамбами, насыпями, валами, ирригационными системами.

Схемой принят стабилизационный сценарий развития событий переходящий в оптимистический. Проблема водопользования должна решаться следующим образом:

- проведена инвентаризация угодий, убраны все «лишние» дамбы, насыпи, валы;

- на «развалованных» участках поймы и дельты Волги создаются нерестилища (планируется территория, убираются кустарники, выкашивается рудеральная растительность, подсеваются злаки);

- новые дороги строятся с мостовыми переходами, оставляются проходы для идущей на нерест рыбы;

- грамотное применение мелиорации (учет качества оросительных вод, поддержание оптимального увлажнения почв, строительство закрытой ирригационной системы, борьба со вторичным засолением, проведение химической и биологической мелиорации и др.) позволяет на небольших участках орошаемых полей получать большие урожаи сельскохозяйственных культур и сена.

2. Вторая экологическая проблема (первая по значимости для населения Астраханской области) – качество водных ресурсов, используемых для водоснабжения населения. Доля поверхностных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения составляет более 99,7%, хотя на территории области разведаны значительные запасы пресных подземных вод, более защищенных от химического и бактериального загрязнения.

240 тыс. человек проживает в населённых пунктах, не обеспеченных водой питьевого качества. Более 50% сел и поселков области не имеют централизованного водоснабжения с водоподготовкой, а пользуются привозной водой. Ни один город и не один районный центр не имеет резерва питьевой воды на случай чрезвычайной ситуации. Достаточно остро в Астраханской области стоит проблема износа сетей и сооружений (30% - 80%), при этом 10% всего водопроводного хозяйства имеет предельный износ.

Основными причинами возникновения проблемы являются низкое качество систем водоподготовки, не обеспечивающих доведение качества питьевой воды до нормативных требований, ветхость водопроводных сетей или полное их отсутствие.

Качество речных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения, контролируется Территориальным Управление «Роспотребнадзора» по Астраханской области, которое проводит государственный санитарно-эпидемиологический надзор за средой обитания человека, а не за состоянием окружающей среды. За период 1999 – 2004 г. г. качество воды хозяйственно-питьевого назначения ухудшилось как по санитарно-гигиеническим показателям, так и по микробиологическим показателям. По химическому составу наибольший удельный вес нестандартных проб отмечается в Ахтубинском районе (32,3%), Камызякском (21,3%) и Енотаевском районе (16%). Наиболее распространенные загрязняющие вещества – кадмий, ртуть, железо, марганец, фенолы. По микробиологическим показателям максимальное количество нестандартных проб фиксируется в Икрянинском (61,7%), Приволжском (34,2%) и Наримановском районах (25,8%). Следует отметить, что качество водопроводной воды во многом зависит от возраста и качества труб водопроводной сети.

Несмотря на то, что в питьевом водоснабжении доля подземных вод невелика, этот источник играет существенную роль в водоснабжении ряда городов и очень важен для многих сельских поселений. Использование подземных вод требует дополнительных изысканий (в том числе, по уточнению запасов подземных вод), строительства водозаборов с водоохранными зонами, обновления или нового строительства разводящих водопроводных сетей.

Рассмотрим сценарии возможного решения проблемы качества питьевых вод.

Стабилизационный сценарий.

- Модернизация и строительство новых систем водоподготовки (ультрафиолет, химическая подготовка без хлора).

- Водопроводные сети в городах постепенно обновляются.

- Строятся водозаборы поверхностных или подземных пресных вод в сельских населенных пунктах

Оптимистический сценарий.

- Разработана и осуществляется программа «Питьевая вода АО».

- Питьевое водоснабжение населения на 30-50% осуществляется за счет надежно защищенных подземных пресных вод.

- Разводящая сеть из металлических труб заменена на долгоживущие пластмассовые трубы.

- Очистка и обеззараживание питьевой воды производится по новым технологиям (без хлорирования).

- Питьевая вода проведена в каждый сельский дом.

- Нет перебоев в водоснабжении населения городов.

3. Загрязнение водных объектов. Каскад волжских водохранилищ выполняет роль своеобразного комплексного геохимического барьера, на котором задерживается большая часть загрязняющих веществ, мигрирующая из районов Верхней и Средней Волги. Анализируя структуру сбрасываемых сточных вод на территории Астраханской области с 1999г. по 2004 г., отметим, что при некотором снижении объемов водоотведения в поверхностные водные объекты доля загрязненных (недостаточно-очищенных) сточных вод в общем объеме сточных вод возросла с 14% до 16,1%. Основным источником поступления загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды остаются городские очистные сооружения, неканализованные предприятия и жилые районы, ливневая канализация.

Отсутствие финансовых средств на предприятиях данной отрасли не позволяет внедрять передовые методы и технологии биологической и механической очистки, дополнительно вводить новые мощности, содержать штат по обслуживанию очистных сооружений и контролю за качеством очистки. По этим же причинам не ведется строительство очистных сооружений ливневой канализации в г. Астрахани. До настоящего времени ливневые и дренажные воды сбрасываются в р. Волгу без очистки. Отсутствует канализационная система с локальными очистными сооружениями на ряде предприятий, которые проектировались и строились в первой половине прошлого столетия (например, на кондитерской фабрике «СладА»).

Необходимо отметить разовые значительные превышения рыбохозяйственных ПДК (враз) по меди и цинку на постах наблюдения АЦГМОС на Волге и ее протоках, вызванные, по-видимому, не выявленными сбросами загрязняющих веществ. Значения суммарного показателя химического загрязнения вод по рыбохозяйственным нормативам позволяют определить Астраханскую область как зону высокой степени экологического неблагополучия.

Стабилизационный сценарий:

- проводится модернизация существующих и строительство новых ОСК;

- в городах строится ливневая канализация;

- хоз-бытовая канализация и ЛОС строятся в сельских населенных пунктах.

Оптимистический сценарий:

- мощности модернизированных ОСК позволяют очищать канализационные стоки городов до нормативных показателей (целевых, хозяйственно-питьевых или рыбохозяйственных);

- прекращен сброс сточных вод в водные объекты от неканализованных предприятий;

- завершается строительство ливневой канализации в крупных городах и ПГТ АО;

- в каждом сельском населенном пункте есть хоз-бытовая канализация и ЛОС;

- развитие систем оборотного водоснабжения;

- предприятиями нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего комплексов, установлены нефтеловушки для очистки сточных вод;

- все водосборные и сбросные сооружения оборудованы аппаратурой для учета забираемых и сбрасываемых вод;

- в местах сброса крупных сельскохозяйственных комплексов и ферм созданы очистные сооружения для очистки от азота аммония, пестицидов и нитритов;

- у водозаборных и иных гидротехнических сооружений созданы зоны санитарной охраны и пункты наблюдения за показателями состояния водных объектов;

- максимально используются безотходные технологии и замкнутые системы водоснабжения;

- стоки в канализации разделены на промышленные и бытовые;

- реконструированы и модернизированы очистные сооружения на крупных производственных предприятиях, внедрены прогрессивные технологии;

- усовершенствована ирригационная система, путём создания закрытых распределительных каналов и применения принципа капельного орошения, резко сокращен забор воды для орошения (в настоящий момент потери за счет фильтрации достигают 40%).

4. Загрязнение воздушного бассейна. В пределах Астраханской области выделяются зоны, в которых обнаружены признаки напряженной или острой экологической ситуации. В первую очередь, это промышленные центры и сформировавшиеся вокруг городов ареалы загрязнения окружающей среды, а также районы разработок месторождений полезных ископаемых. К этим зонам приурочены наиболее сложные комплексы экологических проблем, требующих своего разрешения в ближайшее время.

Кризисная экологическая обстановка отмечена на территории, непосредственно примыкающей к промзоне Астраханского газоконденсатного завода, выбросы которого содержат вредные соединения (сероводород, диоксид серы, углекислый газ, диоксид азота и др.) и оказывают негативное влияние на окружающую среду. Присутствие загрязняющих веществ в атмосфере фиксируется жалобами городских жителей Нариманова и Астрахани, а также лабораторными данными о превышении ПДК по сероводороду и другим токсикантам. В 1997 г. Минсельхозом был зафиксирован факт выпадения «кислых» осадков, что привело к гибели сельскохозяйственных растений на значительной площади.

Зимой 2г. г. Южнороссийским градостроительным центром была проведена инициативная снеговая съемка на территории Астраханской области. В целом полученные результаты свидетельствуют о сравнительно невысоком уровне загрязнения атмосферы тяжелыми металлами в Астраханской области. Нами зафиксировано повышенное, в сравнении с фоном, содержание сульфатов на придельтовой равнине, аммиака в дельте Волги, ионов натрия и хлора – в окрестностях оз. Баскунчак. В районе АГПЗ реакция среды смещена в кислую сторону. В теплый период проба рН обычно дает значения 7,0 - 7,5, так как кислотные радикалы летом нейтрализуются избытком карбонатной пыли в приземных слоях атмосферы, и поэтому закисления природной среды в южных районах России обычно не наблюдается.

Результатом негативного влияния интенсификации добычи и переработки углеводородного сырья на экологическую ситуацию в регионе было изменение уровня экологичности промышленного производства. С 1993 года удельные показатели выбросов загрязняющих веществ на 1 рубль товарной продукции промышленности в Астраханской области устойчиво превышают среднероссийские показатели. Учитывая, что в пределах области уже зафиксированы многочисленные нефте-газопроявления, можно предположить, что при разработке месторождений углеводородов в будущем придется неоднократно сталкиваться с подобными экологическими проблемами.

По общему объему выбросов Астраханскую область можно отнести к зоне с критической экологической ситуацией (по выбросам соединений серы) и к зоне напряженной экологической ситуации (по выбросам оксидов азота и углерода). Но, по наблюдениям Астраханского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (АЦ ГМОС), уровень загрязнения воздушного бассейна даже на территории г. Астрахани и в зоне влияния АГПЗ нельзя оценить как критический или катастрофический. Например, по данным АЦ ГМОС, в 2003 году среднегодовые концентрации по пыли, диоксиду серы, оксиду углерода не превышали предельно-допустимых концентраций, превышение ПДК по сероводороду наблюдалось только дважды (до 2,5 ПДК).

По данным Территориального управления «Роспотребнадзора», в последние годы качество атмосферного воздуха в г. Астрахани и других населенных пунктах области существенно улучшилось, число жалоб жителей г. Нариманова из года в год снижается. Основная масса обращений поступает при западных и северо-западных направлениях ветра, а также при температурных инверсиях, затрудняющих рассеивание выбросов АГКЗ в высоких слоях атмосферы.

Стабилизационный сценарий:

- развиваются «экологичные» промышленные предприятия и отрасли промышленности;

- объездные дороги вокруг Астрахани позволяют снизить нагрузку автотранспортного загрязнения на улицах города;

- реконструкция и строительство новых систем очистки отходящих газов;

- разработка и внедрение энергоресурсосберегающих технологий на промышленных предприятиях;

- перевод на газовое топливо котельных и ТЭЦ;

- темпы увеличения загрязнения атмосферы постепенно снижаются.

Оптимистический сценарий:

- зафиксирован предельно-допустимый суммарный выброс предприятий и транспорта для крупных городов и районов области;

- за выбросами предприятий и автотранспорта установлен жесткий вневедомственный контроль;

- строительство новых предприятий (в том числе, предприятий «Газпрома») становится возможным при условии сохранения величины предельно-допустимого суммарного выброса города или района

5. Острейшей экологической проблемой на территории Астраханской области остается загрязнение окружающей природной среды отходами производства и потребления. В области насчитывается более 450 несанкционированных свалок. При проведении инвентаризации несанкционированных мест размещения отходов только в г. Астрахани в 2004 году выявлено 346 свалок, площадь которых составляет 35,6 га. Только в г. Астрахани за год образуется в левобережной части города 856,3 тыс. м.3, в правобережной – 140,3 тыс. м.3 бытовых отходов, которые размещаются на переполненном полигоне ТБО в п. Фунтово и на свалке Трусовского района. Следует отметить, что тенденции в динамике образования токсичных отходов в Астраханской области радикально отличаются от общероссийских: если в России в целом происходит увеличение массы токсичных отходов, то в Астраханской области в конце девяностых годов их количество сокращалось, причем в условиях роста производства, вследствие чего экологическая опасность промышленного производства снизилась. Удельные показатели образования токсичных отходов на 1 тыс. руб. выпуска промышленной продукции сократились с 41,9 кг в 1996 г. до 6 кг - в 2000 г.

Стабилизационный сценарий:

- приведение существующих полигонов ТОПП в удовлетворительное состояние;

- строительство полигонов токсичных промышленных отходов;

- ликвидация стихийных свалок.

Оптимистический сценарий:

- строительство заводов по глубокой переработке и утилизации твердых бытовых и промышленных отходов;

- раздельный сбор бытового мусора населением;

- использование промышленных и бытовых отходов как вторичного сырья для производства товаров народного потребления;

- рекультивация земель, захламленных стихийными свалками.

6. Экзогенные процессы. Урбанизированные территории Астраханской области находятся под воздействием неблагоприятных экзогенных процессов: близкое залегание грунтовых вод (подтопление), высокое содержание в них минеральных солей (засоление), вследствие быстрого подъема уровня подземных вод происходит неравномерная осадка грунтов (просадки), вызывающая деформации и разрушение зданий и сооружений (что особенно характерно для бугров Бэра, где развиты просадочные породы).

Стабилизационный сценарий:

- строительство инженерных сооружений по снижению негативного воздействия подъема грунтовых вод, препятствующих развитию карста, водной эрозии, засолению.

Оптимистический сценарий:

- устранение утечек из водопроводно-канализационных сетей;

- оптимизация мелиоративных систем;

- понижение уровня грунтовых вод;

- проведение комплекса противоэрозионных мероприятий по разработанным на полигонах программам

7. Деградация уникальных ландшафтов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги под прессом техногенной нагрузки.

Очень серьезными для Астраханской области оказываются и проблемы, связанные с соблюдением режима особо охраняемых природных территорий (ООПТ), в пределах которых под охраной находятся многие уникальные ландшафты и редкие виды растительного и животного мира. Особенно сложным оказывается положение ООПТ в дельте Волги, где ареалы охраняемых земель, в том числе и международного значения, находятся в тесном контакте, а иногда и на одной и той же территории, с промзонами, сельхозугодьями и транспортными коридорами, что приводит к возникновению очень острых экологических противоречий. Не меньшее экологическое значение в дельтовых районах имеет утрата местообитаний и ухудшение условий жизнедеятельности биоты при вековых колебаниях уровня Каспийского моря. И, наконец, очень серьезные экологические проблемы для ООПТ возникают в связи с усилением общей антропогенной нагрузки, которое происходит не только за счет быстрого развития промзон и транспортных магистралей, но и за счет увеличения рекреационной нагрузки и прямого браконьерства.

К ареалам с острой экологической ситуацией отнесен Богдинско-Баскунчакский ландшафтный район, где существует старейший в России солепромысел, базирующийся на месторождении соленого самосадочного озера Баскунчак. Уникальный природный район проявления соляно-куполъной тектоники (гора Большое Богдо и озеро Баскунчак), где обитает значительное количество видов птиц пустынно-степного комплекса, в том числе журавль-красавка, степной орел, орлан-белохвост, курганник, стрепет и др., дал основание для выделения здесь одной из ключевых орнитологических территорий международного значения. Одновременно на этой же площади были организованы комплексный (ландшафтный) природный заказник областного значения и государственный природный заповедник. В результате тесное соприкосновение на этой территории земель, требующих особой охраны, с Баскунчакской промзоной привело к возникновению сложного комплекса экологических проблем, которые представляют собой не только угрозу для охраняемых территорий (нарушение земель, деградация растительности), но и ухудшают условия жизни и хозяйственной деятельности человека (активизация эрозионных и карстовых процессов, истощение вод, загрязнение ландшафтов).

Большинство требующих охраны видов растений являются представителями водной, околоводной и болотной растительности. Наиболее уязвимыми являются виды эндемичные, реликтовые, в большинстве обладающие стенотопностью и малочисленными популяциями, в силу своей низкой конкурентоспособности. Высокая видовая насыщенность флоры нижневолжской поймы, богатство ее эндемами, реликтами, хозяйственно ценными видами требуют повышенного внимания к вопросам ее охраны.

Особое беспокойство вызывает сокращение численности и исчезновение отдельных видов животных. Только за период 1г. г. произошло уменьшение численности охотничье-промысловых видов животных: лисицы-корсака - на 74%, оленя и кабана – на 51%, горностая – на 40%, гнездящейся лысухи – на 40%, степного хоря – на 22%, утки – на 20%, лисы обыкновенной – на 15%, енотовидной собаки – на 12%, хотя официально используется лишь 15% от разрешенного лимита добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Все это позволяет оценить состояние охотничье-промысловых видов животных как высокую степень экологического неблагополучия. Для улучшения ситуации, по-видимому, необходимы решительные меры по борьбе с браконьерством и дополнительные мероприятия по охране животных.

Стабилизационный сценарий:

- беспощадная (и бесперспективная) борьба с браконьерами;

- наведение порядка в туристической отрасли;

- снижение антропогенной нагрузки в буферной зоне заповедников;

- развитие рекреационных зон в Волго-Ахтубинской пойме.

Оптимистический сценарий:

- проведена инвентаризация угодий, убраны все «лишние» дамбы, насыпи, валы;

- сохранение и развитие экологического каркаса АО;

- вынос из нижней части дельты Волги мелких поселений, которые будут затоплены при очередной трансгрессии Каспийского моря;

- оптимизация туристического комплекса в дельте Волги (сокращение числа баз и гостиниц, повышение экологичности и комфортности легализованных баз, развитие круизного отдыха).

8. Нерациональное использование природных ресурсов (земель и полезных ископаемых).

Общее состояние земель Астраханской области следует оценить как неблагополучное, что усугубляется истощительным сельскохозяйственным землепользованием, снижением уровня культуры земледелия и резким сокращением агротехнических и фитомелиоративных мероприятий. Увеличивается площадь засоленных (1132100 га.) и дефлированных земель (1180300 га. дефляционно опасных и 626900 га. дефляционных земель). По их весу в общей площади сельскохозяйственных угодий Астраханская область относится к зоне высокой степени экологического неблагополучия (2 группа из 3). Деградация и истощение почв выражается в уменьшении содержания гумуса в верхнем (пахотном) слое до 1,32% на 85% сельскохозяйственных угодий, что соответствует кризисной экологической ситуации. Средняя и сильная степень сбоя пастбищ наблюдается на площади 1180300 га. В результате нерационального землепользования более 50% угодий в Харабалинском. Красноярском, Енотаевском, Икрянинском, Наримановском и Лиманском районах в настоящее время выведены из сельскохозяйственного оборота. Переувлажнению подвергается 508200 га., 53600 га. пашни заболочено. В целом почвенный покров поймы отличается высоким плодородием только при периодических затоплениях паводковыми водами. В отсутствие регулярных паводков, при распашке пойменные почвы быстро деградируют, подвергаясь оглеению и засолению, теряют структуру, становятся непригодными для сельскохозяйственного производства.

Истощительное, потребительское использование сельскохозяйственных угодий, недооценка органами власти острой необходимости регулярного обследования земель, разработки научно обоснованных, взаимоувязанных комплексных мер по предотвращению деградации земельных угодий вызывает определенную угрозу продовольственной и экологической безопасности Астраханской области.

Стабилизационный сценарий:

- Снижение хозяйственной нагрузки на территориях истощенных и деградированных земель.

Оптимистический сценарий:

- Проведение агротехнических, фитомелиоративных и противоэрозионных мероприятий, направленных на улучшение сельскохозяйственных угодий, повышение содержания гумуса и питательных веществ в почвах, и защиту почв от дефляции и засоления.

9. Сокращение загрязнённых стоков от промышленных предприятии, развитие нерестилищ и рыборазводных заводов.

Аккумуляция значительной части поллютантов в водохранилищах волжского каскада в существенной мере определяет низкий геохимический фон и слабую загрязненность донных отложений Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. Но сокращение общего стока Волги и недоступность для проходных рыб естественных нерестилищ, располагающихся выше Волго-Ахтубинской поймы, нанесли существенный урон рыбным ресурсам. По данным КаспНИИРХа. состояние наиболее ценной популяции осетровых, мигрирующих в реки, признается катастрофическим. В состоянии нерестилищ особое ухудшение отмечается на участке от Волгоградской плотины до поселения Старица. Здесь существует еще и зона общего загрязнения территории площадью 130 км.2, проникающая сюда из Волгоградской области, из промзоны Волгоград-Волжский. В средней и нижней части Волго-Ахтубинской поймы нерестилища могут использоваться только на 20-30% их общей площади. Несмотря на мероприятия по рыбоохране и рыборазведению, ухудшение условий обитания и размножения всех видов рыб неизбежно ведет к падению величины уловов.

Не менее серьезное влияние на состояние рыбных ресурсов оказывает и прямое загрязнение речных вод, отмеченное на участках водотоков, которые непосредственно примыкают к промзонам. Такие участки выделяются по данным наблюдений, проведенных на судне «Экопатруль». Самые крупные из них приурочены к ареалу негативного влияния Астраханского газоперерабатывающего завода и к урбанизированной территории города Астрахани.