2. Оценка респондентами уровня благосостояния своей семьи (в %)
опекуны | подопечные | |
Очень высокий | 0,0 | 4,8 |
Высокий | 2,6 | 10,7 |
Средний | 46,8 | 71,4 |
Ниже среднего | 26,0 | 7,1 |
Низкий | 24,7 | 3,6 |
Очень низкий | 0,0 | 2,4 |
См. ниже.
3. Состав доходов семей опекунов (в %)
Пособие на содержание опекаемого | 87,2 |
Зарплата | 71,8 |
Пенсия по потере кормильца | 47,4 |
Пенсия по старости | 38,5 |
Другие виды пособий | 2,6 |
Пенсия по инвалидности ребенка | 2,6 |
Помогают взрослые дети | 2,6 |
Другое | 2,6 |
Алименты | 1,3 |
Пенсия по инвалидности опекуна | 0,0 |
См. ниже.
4. Структура расходов семейного бюджета респондентов-опекунов (в %)
На одежду детям | 91,0 |
На продукты питания | 83,3 |
На оплату услуг ЖКХ | 74,4 |
На одежду себе | 19,2 |
На лекарства | 17,9 |
Копят деньги на отпуск | 15,4 |
Копят деньги на покупку товаров длительного пользования (ТВ, холодильник…) | 7,7 |
На оплату услуг детских дошкольных учреждений | 3,8 |
На оплату обучения детей (курсы, музыкальная школа, ВУЗ и т. п.) | 3,8 |
На занятия спортом (секция, бассейн) | 2,6 |
На накопление сбережений | 2,6 |
На развлечения | 0,0 |
См. ниже.
5. Распределение респондентов по пользованию льготами (в %)
Бесплатный проезд по городу | 62,3 |
Бесплатное питание детей в школе | 62,3 |
Льготы при оплате коммунальных услуг | 31,2 |
Льготы при оплате услуг телефонной связи | 9,1 |
Льготы при проезде к месту отдыха | 7,8 |
Никакими льготами не пользуются – не положены | 6,5 |
Получают пособие по уходу за ребенком | 5,2 |
Никакими льготами не пользуются – не знают, положены ли они им | 5,2 |
Льготы при покупке лекарств | 3,9 |
Бесплатное посещение музеев, выставок, парков культуры и отдыха | 2,6 |
Льготами не пользуются – не нужны | 0,0 |
Общая характеристика семейных бюджетов – существенное отклонение оценок в сторону более низкого уровня жизни.
Для сравнения ниже воспроизведена табл.3 из параллельно проведенного исследования по проблематике социального сиротства, где в качестве респондентов выступали «обычные» семьи:
Уровень жизни (по оценке респондентов): | «обычные» | «опекуны» | Разность оценок |
Очень высокий | 0,0 | 0,0 | 0 |
Высокий | 3,7 | 2,6 | 1,1 |
Средний | 62,2 | 46,8 | 15,4 |
Ниже среднего | 22,6 | 26,0 | - 3,4 |
Низкий | 9,7 | 24,7 | - 15 |
Очень низкий | 1,8 | 0,0 | 1,8 |
По-видимому, данные отличия являются неслучайными, поскольку сам факт установления опекунства в определенной мере свидетельствует о социальном неблагополучии той среды, в которой потребовалось это опекунство.
Одновременно обращают на себя внимание существенно более высокие оценки жизненного уровня семей подопечными. Можно предположить, что причинами столь резких отличий являются, с одной стороны, недостаточная скоординированность представлений подопечных в отношении наиболее популярных представлений о «норме» материальной обеспеченности горожан, а с другой – возможность сравнения с предшествовавшими условиями жизни (значительный процент родителей являются социальными маргиналами – алкоголики и наркоманы, осужденные и т. п., см. Паспорт исследования), после которых даже скудная, но более-менее спокойная и обеспеченная жизнь кажется «раем».
Для того, чтобы понять причины столь низкой оценки жизненного уровня в семьях опекунов самими опекунами, достаточно обратить внимание на структуру доходов и расходов в этих семьях (табл.3 и 4), а также на возрастной состав опекунов – доля престарелых (пенсионеров) в них весьма высока (табл.69 Паспорта исследования)[2].
Именно этим можно объяснить, что первую строку в расходной части семейного бюджета на питание, далее – оплата услуг ЖКХ, лишь после этого - одежда). Соответственно, никаких расходов на развлечения такие семьи позволить себе уже не могут.
Некоторую поддержку бюджета оказывают некоторые виды льгот (проезд на транспорте, бесплатное питание в школе, оплата услуг ЖКХ), однако вряд ли возможно за счет льгот полностью покрывать семейные дефициты (распределение семей опекунов по доходам – см. табл.63 Паспорта исследования)[3].
II. Представления респондентов, взаимоотношения между ними
6. Жизненные ценности респондентов-опекунов (в %)
Здоровье | 78,2 |
Семья | 74,4 |
Покой и безопасность | 38,5 |
Интересная работа | 32,1 |
Почет и уважение | 19,2 |
Желание приносить пользу людям | 16,7 |
Товарищи, друзья | 12,8 |
Высокое материальное положение | 7,7 |
Свобода и независимость | 3,8 |
Возможность творчества | 2,6 |
Развлечения | 0,0 |
См. ниже
7. Причины решения респондентов взять ребенка под опеку (в %)
Чувство долга | 80,3 |
Сострадание | 47,4 |
По настоянию ребенка | 3,9 |
По настоянию родственников | 1,3 |
Другое | 5,3 |
См. ниже
8. Представления респондентов-опекунов о наиболее важном в воспитании ребенка (в %)
Пример взрослых (родителей, опекунов) | 84,6 |
Чтобы он постоянно был чем-то занят (учеба, спорт, чтение, рукоделие и т. д.) | 62,8 |
Постоянный контроль | 39,7 |
Наличие хороших («приличных») друзей | 39,7 |
Воздействие школы | 25,6 |
Занятия спортом | 16,7 |
Хорошее питание | 16,7 |
Развитые культурные интересы семьи | 7,7 |
Строгая дисциплина | 6,4 |
Затруднились ответить | 1,3 |
Не интересует | 0,0 |
См. ниже
9. Представления респондентов-опекунов о том, что они должны обеспечить детям в первую очередь (в %)
Качественное образование | 51,3 |
Привитие нравственных норм | 50,0 |
Обеспечение полноценного питания | 48,7 |
Научить работать руками и головой | 43,6 |
Организация досуга ребенка | 28,2 |
Приобретение одежды | 20,5 |
Общение со старшими | 20,5 |
Развитие физических способностей ребенка | 15,4 |
Организация отдыха | 15,4 |
См. ниже
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |


