Социальные характеристики, проблемы семей опекунов (стр. 1 )

ХАНТЫ – МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СУРГУТА

ИНФОРМАЦИОННО – АНАЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД

Социальные характеристики,

ПРОБЛЕМЫ семей опекунов

Руководитель проекта :

кошелева л. н. – заместитель Мэра города

Консультации :

малофеева л. и. – начальник отдела по работе с опекаемыми

Составители :

– начальник отдела анализа общественного мнения и социологических исследований

- главный специалист отдела анализа общественного мнения и социологических исследований

ТРУСОВА Г. В. – инженер-программист I категории

г. Сургут, февраль-апрель 2005 г.

СОДЕРЖАНИЕ

	стр.
Вводные замечания	4
I. Характеристика выборки	4
1. Длительность проживания респондентов в Сургуте (в %)	4
2. Оценка респондентами уровня благосостояния своей семьи (в %)	5
3. Состав доходов семей опекунов (в %)	5
4. Структура расходов семейного бюджета респондентов-опекунов (в %)	5
5. Распределение респондентов по пользованию льготами (в %)	6
II. Представления респондентов, взаимоотношения между ними	8
6. Жизненные ценности респондентов-опекунов (в %)	8
7. Причины решения респондентов взять ребенка под опеку (в %)	8
8. Представления респондентов-опекунов о наиболее важном в воспитании ребенка (в %)	8
9. Представления респондентов-опекунов о том, что они должны обеспечить детям в первую очередь (в %)	9
10. Представления респондентов-опекунов о наиболее важном для их опекаемого (в %)	9
11. Представления респондентов-опекунов о том, кто оказывает наибольшее влияние на формирование личности опекаемого (в %)	10
12. Характеристика взаимоотношений респондентов (в %)	10
13. Наличие проблем во взаимоотношениях у опекунов и у подопечных (в %)	11
14. Представления респондентов о характере трудностей во взаимоотношениях между ними (в %)	11
15. Причины ссор между респондентами (в %)	12
16. Действия респондентов в случае возникновения конфликтов между ними (в %)	13
III. представления респондентов-опекаемых, их планы, намерения, средства достижения желаемого	14
17. Жизненные приоритеты респондентов-подопечных (в %)	14
18. Представления респондентов-подопечных о средствах достижения «жизненного успеха» (в %)	15
19. Представления респондентов о том, кто сегодня имеет наилучшие шансы добиться успеха в жизни (в %)	16
20. Жизненные планы респондентов на ближайшие 2 – 3 года (в %)	17
21. Оценка опекунами шансов поступления в ВУЗ их подопечного (в %)	17
22. Наиболее актуальные проблемы респондентов в обучении (в %)	17
23. Предпочтительные для респондентов-опекаемых профессии (в %)	18
24. Источники, повлиявшие на респондентов-подопечных при выборе профессии (в %)	18
25. Наличие возможности у респондентов-опекаемых зарабатывать деньги (в %)	20
26. Предпочтительная для респонденов-опекаемых величина заработной платы — т. е. за которую они согласились бы работать (в %)	20
27. Оценка респондентами-подопечными своих шансов получить работу с необходимой величиной заработка (в %)	20
28. Действия, предпринимаемые подопечными для достижения своих целей (в %)	21
IV. Досуг, спорт	22
29. На ком лежит ответственность за организацию досуга детей и подростков — по мнению респондентов-опекунов (в %)	22
30. Распределение свободного от основной работы времени респондентов (в %)	23
31. Распределение свободного времени опекунов, которое они уделяют опекаемому (в %)	24
32. Оценка опекунами достаточности уделяемого внимания своим подопечным (в %)	24
33. Оценка подопечными достаточности уделяемого им внимания (в %)	24
34. Причины, по которым опекуны уделяют своим подопечным недостаточного внимания (в %)	25
35. Посещение респондентами различных мест досуга (в %)	26
36. Причины посещения респондентами-подопечными отмеченных мест досуга (в %)	27
37. Причины не посещения респондентами-подопечными отмеченных мест досуга (в %)	27
38. Распределение времени суток, на которое приходится досуг подопечных (в %)	28
39. Виды деятельности, в которых респондентам-подопечным хотелось бы себя проявить, и мероприятия, в которых им хотелось бы участвовать (в %)	28
40. Осведомленность опекунов о том, чем заняты и с кем проводят свободное время их подопечные / оценка подопечными осведомленности опекунов об этом (в %)	29
41. Осведомленность опекунов об увлечениях опекаемого (в %)	30
42. Осведомленность опекунов об организации досуга опекаемых (в %)	30
43. Оценка опекунами своего влияния на интересы, увлечения опекаемого (в %)	30
44. Организация опекунами досуга своего опекаемого (в %)	30
45. Отношение респондентов-опекунов к способу проведения досуга опекаемого (в %)	31
46. Общие занятия/дела опекунов и подопечных (в %)	31
47. Состояние здоровья подопечных (в %)	32
48. Занятия подопечных спортом, физкультурой (в %)	32
49А. Отношение респондентов-опекунов к занятиям спортом, физкультурой их подопечными – оценка опекунов (в %)	33
49Б. Отношение респондентов-опекунов к занятиям спортом, физкультурой их подопечными – оценка опекаемых (в %)	33
50. Причины, по которым подопечные занимаются спортом, физкультурой (в %)	33
51. Причины, по которым не подопечные занимаются физкультурой (в %)	34
V. представления респондентов о проблемах формирования подростка	35
52. Мнение респондентов-опекунов о распределении ответственности за различные аспекты развития ребенка (в %)	35
53. Мнение респондентов о том, кто должен заниматься воспитанием подрастающего поколения и кто этим занимается (в %)	36
54. Мнение респондентов о лицах и структурах, ответственных за появление проблем у опекаемых (в %)	36
55. Мнение респондентов о том, кто может, и кто должен помочь решить проблемы подопечных (в %)	37
56. Оценка респондентами-опекунами достаточности информации о вопросах семейного воспитания в СМИ города (в %)	39
57А. Актуальная для респондентов-опекунов информация (в %)	39
57Б. Актуальная информация для респондентов-опекаемых (в %)	40
58. Предпочтительные для респондентов каналы поступления информации (в %)	40
Паспорт исследования	42
ПРИЛОЖЕНИЕ I (парные распределения - опекуны)	45
ПРИЛОЖЕНИЕ II (парные распределения - опекаемые)	55

Вводные замечания

Задачей данной части исследования[1] является выяснение ряда значимых социологических характеристик жизнедеятельности специфической части населения – опекунов и подопечных, т. е. семей, в которых воспитываются дети, по той или иной причине потерявшие родителей (или отлученные от них). В условиях, когда один или оба родителя умерли, погибли или лишены родительских прав, сами отказались от обязанностей родителей, дети либо направляются в детские дома, либо переходят на воспитание к родственникам (дедушкам, бабушкам, братьям, сестрам и т. д.). Условия их жизни под опекой родственников, жизненные приоритеты, характер взаимоотношений, перспективы вхождения во взрослую жизнь – таковы основные вопросы данной работы.

В ходе опроса было привлечено в общей сложности 164 респондента (79 опекунов и 85 подопечных), при этом объем выборки нельзя считать недостаточным, поскольку сама генеральная совокупность является весьма ограниченной (в пределах нескольких сотен семей).

Руководитель данного проекта, пользуясь случаем, выражает свою признательность сотрудникам Департамента по труду и социальным вопросам, оказавшим практическую помощь в обсуждении содержания проекта и проведении опроса.

I. Характеристика выборки

1. Длительность проживания респондентов в Сургуте (в %)

	опекуны	подопечные
До 2 лет	0,0	9,5
3- 5 лет	2,9	12,2
6-10 лет	11,4	21,6
11-20 лет	27,1	56,8
Свыше 21 года	58,6	0,0
Здесь родились	22,8	57,7
Родились не здесь	77,2	42,3

Характер возрастного распределения респондентов-опекунов является типичным для взрослого населения города Сургута (соотношение «родились здесь/не здесь» также типично). Поскольку среди подопечных основная часть опрошенных – учащиеся (школ, профкурсов), распределение их выборки по возрасту и месту рождения имеет существенные отличия от средне-городских.