СТРУКТУРА ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ПО ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ В 2003 Г. (%) |
| ||||
Частный | из него в собственности граждан | Государственный | Муниципальный | Общественный и смешанной формы собственности | |
Российская Федерация | 71,5 | 68,3 | 5,8 | 21,7 | 1,0 |
Центральный федеральный округ | 69,7 | 66,7 | 10,5 | 19,0 | 0,8 |
78,2 | 75,8 | 1,6 | 19,6 | 0,6 | |
По капитальности общая площадь жилищного фонда области распределяется следующим образом:
· в каменных и кирпичных зданиях – 16229,0 тыс. кв. м (60,9%);
· в панельных и блочных – 5497,7 тыс. кв. м (20,7%);
· в смешанных – 1071,1 тыс. кв. м (4,0%);
· в деревянных – 2428,7 тыс. кв. м (9,1%);
· в прочих (сборно-щитовых, каркасно-засыпных и др.) – 1419,8 тыс. кв. м (5,3%).
Следовательно, 81,6% жилищного фонда Липецкой области находится в капитальных зданиях (каменных, кирпичных, панельных и блочных).
Характеристика жилищного фонда области по техническому состоянию приведена в таблице 4.
Таблица 4
Площадь жилищ, % | в том числе площадь жилищ по проценту износа: | |||||
от 0 до 30% | от 31 до 65% | свыше 65% | в том числе: | |||
свыше 70% - каменных (ветхое жилье) | свыше 65% - деревянных и прочих (ветхое жилье) | |||||
Жилищный фонд – всего | 100,0 | 64,9 | 34,5 | 0,6 | 0,3 | 0,2 |
Городской жилищный фонд | 100,0 | 72,9 | 26,6 | 0,5 | 0,2 | 0,2 |
Сельский жилищный фонд | 100,0 | 52,7 | 46,4 | 0,9 | 0,5 | 0,4 |
Таким образом, доля жилищного фонда с процентом износа до 30%, который является опорным, находится в хорошем и удовлетворительном состоянии и подлежит сохранению на расчетный срок, составляет 64,9%. В городской местности техническое состояние жилищного фонда значительно лучше сельского (доля опорного фонда, соответственно, 72,9% и 52,7%).
Доля жилищного фонда с процентом износа от 31 до 65% (деревянные строения) и от 31 до 70% (капитальные строения) составляет 34,6%. Этот жилищный фонд в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии и в пределах расчетного срока должен подлежать модернизации или убыли.
Площадь ветхого и аварийного жилищного фонда Липецкой области на конец 2004 г. составляла 166,9 тыс. кв. м (0,6%), в том числе: 152,1 тыс. кв. м (0,5%) фонда находилось в ветхом, а 14,8 тыс. кв. м (0,1%) – в аварийном состоянии (см. Таблицу 5). Большая часть ветхого и аварийного жилищного фонда сосредоточена в сельской местности (95,0 тыс. кв. м или 56,9% общего объема).
Ветхий и аварийный жилищный фонд подлежит убыли в первую очередь.
Таблица 5
ВЕТХИЙ И АВАРИЙНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ (на конец года, площадь жилищ) |
| ||
1995 г. | 2000 г. | 2004 г. | |
Весь ветхий и аварийный жилищный фонд, тыс. кв. м | 47,2 | 83,9 | 166,9 |
в том числе: | |||
ветхий | 23,3 | 60,0 | 152,1 |
аварийный | 23,9 | 23,9 | 14,8 |
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда во всем жилищном фонде, % | 0,2 | 0,3 | 0,6 |
Жилищный фонд Липецкой области характеризуется высоким уровнем благоустройства (Таблица 6). При этом показатели уровня благоустройства жилищного фонда по всем видам инженерного оборудования в городской местности значительно выше, чем в сельской; и везде имеют устойчивую тенденцию к повышению.
Таблица 6
БЛАГОУСТРОЙСТВО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ (на конец года, в %) |
| ||||||
Жилищный фонд, оборудованный | |||||||
канализацией | центральным отоплением | ваннами | газом | горячим водоснабжением | напольными электроплитами | ||
Весь жилищный фонд | |||||||
1995 г. | 64,6 | 62,0 | 73,8 | 56,7 | 81,5 | 57,0 | 2,3 |
2000 г. | 71,4 | 69,0 | 80,2 | 62,7 | 85,5 | 62,6 | 2,5 |
2004 г. | 73,3 | 71,3 | 83,0 | 65,4 | 85,7 | 66,3 | 3,1 |
Городской жилищный фонд | |||||||
1995 г. | 81,2 | 79,2 | 86,5 | 75,7 | 83,5 | 76,2 | 4,1 |
2000 г. | 83,4 | 81,8 | 89,0 | 76,9 | 86,9 | 77,4 | 4,1 |
2004 г. | 84,9 | 83,3 | 90,6 | 79,4 | 87,0 | 80,4 | 5,1 |
Сельский жилищный фонд | |||||||
1995 г. | 43,0 | 39,7 | 57,4 | 32,3 | 78,9 | 32,3 | 0,0 |
2000 г. | 54,3 | 50,7 | 67,6 | 42,5 | 83,4 | 41,5 | 0,1 |
2004 г. | 55,7 | 53,1 | 71,5 | 44,2 | 83,8 | 45,0 | 0,0 |
В 2004 г. удельный вес благоустроенного жилищного фонда (с комплексом основных видов инженерного оборудования - водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газом и горячим водоснабжением) в целом по области составлял 64,7%. При этом в городской местности этот показатель был значительно выше (77,7%), чем в сельской (45,0%).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |


