Схема территориального планирования Липецкой области (стр. 18 )

В музейных учреждениях кроме постоянных экспозиций целесообразно размещать лекционно-концертные залы, книжно-сувенирные киоски.

Обогащению культурной жизни области может способствовать:

-  создание театрально-зрелищных учреждений в межрайонных центрах;

-  включение в состав малого соцкультбыта на селе библиотек и читальных залов. Для того, чтобы приблизить культурно-просветительскую работу к местам проживания возможно развивать сеть домовых клубов различных форм собственности на базе встроенных блоков в жилые дома с небольшими залами, комнатами для занятий, отдыха, настольных игр и т. д.

-  многопрофильные досуговые центры способны выступать в роли организующих центров культурно-просветительской работы, размещаемых в межрайонных и районных центрах;

-  реконструкция и модернизация существующего клубного фонда с целью его перепрофилирования и приспособления для функционально новых типов учреждений;- сохранение в сельской местности за клубами основного очага культурной жизни села. В каждом сельском населенном пункте он должен присутствовать либо в виде отдельно стоящего клубного здания, либо в составе малого соцкультбыта.

На перспективу принимается следующая организация сети по ступеням обслуживания.

Региональный (областной) уровень – культурно-просветительские учреждения эпизодического пользования: театры, цирки, музеи, концертные и выставочные залы и пр., а также объекты уникального характера. Располагаются для обслуживания населения в г. Липецк (зона их обслуживания – 2-3 часа транспортной доступности).

Межрайонный уровень – учреждения эпизодического пользования и полный комплекс объектов периодического обслуживания, а также частично учреждения уникального характера обслуживания: дома культуры, развлекательные комплексы, выставочные залы, краеведческие и мемориальные музеи. Располагаются для обслуживания населения в гг. Липецк, Елец, Лебедянь (зона их обслуживания – 1 – 1,5 часа транспортной доступности).

Районный уровень: районный дом культуры, кино – концертный зал, краеведческий музей, детский дом творчества, отдельные библиотеки и другие учреждения размещаются в центре муниципального района. Районный дом культуры должен вести организационно-методическую работу со всеми культурно-просветительскими учреждениями района.

Местный уровень: сельские клубы (с филиалами библиотек или библиотечными пунктами) необходимо предусмотреть в каждом населенном пункте.

Для решения проблем сферы культуры и искусства Липецкой области, в том числе в материально-техническом обеспечении отрасли необходимы:

-  капитальный ремонт многих учреждений культуры;

-  оказание организационной и материальной поддержки сельским учреждениям культуры.

12.2.3. Модель организации объектов социальной инфраструктуры

Проектные предложения по развитию сферы обслуживания направлены на получение комплексного социально-­экономического эффекта путем рациональной функционально-планировочной организации сети объектов социальной инфраструктуры.

В системе социально – культурной инфраструктуры Липецкой области рассматриваются следующие основные отрасли обслуживания:

-  культурно-просветительная (учреждения образования и воспитания, театрально-зрелищные учреждения);

-  лечебно-оздоровительная (медицинские учреждения, физкультурно-оздоровительные объекты).

В зависимости от нормативной частоты посещения населени­ем объекты социально - культурного обслуживания дифференцируются на:

-  повседневное обслуживание - посещаются каждым посетителем не менее З-х раз в неделю;

-  периодическое обслуживание - посещаются от 2-х раз в неделю до З-х раз в месяц;

-  эпизодического обслуживания – посещаются от 1 раза в месяц.

Предложения по пространственно - территориальной организации социально – культурного обслуживания Липецкой области базируются на:

-  прогнозе перспективного развития систем расселения;

-  предлагаемом развитии дорожно - транспортной се­ти;

-  учете межселенных трудовых, культурно-бытовых связей;

-  осо­бенностей сложившейся социальной инфраструктуры.

В основу проектных предложений по развитию социальной инфра­структуры положен принцип ступенчатости обслуживания, предполагающий обеспечение населения полным комплексом услуг в пре­делах систем расселения с определенным уровнем концентрации объектов так называемой «межселенной социальной ин­фраструктуры» в отдельных центрах.

Тенденция к пространственной кооперации объектов межселенной социальной инфраструктуры определяется действием следующих фак­торов:

-  стремлением населения получить по возможности полный ком­плекс услуг в одном месте при минимуме затрат времени на транспорт­ные передвижения;

-  экономическими выгодами (снижением величины удельных капи­тальных затрат и эксплутационных расходов) территориальной концен­трации разнообразных функций в составе объединенного городского (сельского) центра;

-  приобретающей в связи с научно-техническим и культурным про­грессом все большее значение потребностью в систематическом обмене кадрами и первичной информацией между отдельными отраслями со­циальной инфраструктуры (между НИИ и ВУЗами, театрами и клубами, учебными заведениями больничного профиля и больницами и т. п.).

Под влиянием этих тенденций объекты социальной инфраструкту­ры объединяются в локальные территориальные образования, форми­руется сеть населенных пунктов - полифункциональных центров об­служивания.

В этих центрах помимо объектов культурно-бытового обслужива­ния, относящихся к внутрипоселенческой социальной инфраструктуре, на­правленной на удовлетворение потребностей собственного населения, предполагается размещение учреждений и предприятий, выполняющих межселенные функции и удовлетворяющих потребности сопряженного населения.

Размещение центров межселенного обслу­живания в Липецкой области различных рангов основывается на следующих положениях:

-  населенный пункт выделяется в качестве центра межселенного обслуживания, если существующий или проектируемый в нем комплекс учреждений и предприятий относится к более высокому уровню организации системы культурно-бытового обслуживания, чем в соседних, расположенных в пределах «комфортной» для данного уровня транспортной доступности поселений;

-  центр определенного ранга, помимо объектов, соответст­вующего этому рангу наиболее высокого уровня обслуживания, вклю­чает в свой состав также полный комплекс учреждений и предприятий, относящихся к остальным более низким уровням;

-  общий объем межселенных функций, выполняемых центром того или иного ранга, определен набором функций всех локализованных в нем уровней обслуживания за вычетом тех из них, которые размещены здесь лишь для удовлетворения потребностей собственного населения центра.

При выборе центров культурно-бытового обслуживания различного ранга также учитывалось их административное, хозяйственное, культурное и историческое значение, а также величина и плотность населения терри­торий, находящихся в радиусе «комфортной» транспортной доступно­сти.

На территории Липецкой области выделены сле­дующие иерархические уровни центров социально-культурного обслуживания:

-  областной (региональный) – г. Липецк, центр с полным комплексом объектов периодического, эпизодического и уникального обслуживания;

-  межрайонные центры – г. Липецк, г. Елец, г. Лебедянь с полным комплексом объектов периодического, эпизодического обслуживания и отдельными объектами уникального об­служивания;

-  районные центры – городские и сельские поселения, наделенные статусом административного центра муниципального района с полным комплексом объектов периодического и частично эпизодического обслуживания;

-  местные (локальные) центры – совпадающие с центрами МО сельских поселений с полным комплексом учреждений периодическо­го обслуживания;

-  населенные пункты с элементарным набором учреждений повсе­дневного обслуживания.

Кроме того, по мере необходимости могут организовываться «кустовые» (межхозяйственные) центры с элементами как повседневного, так и периодического обслуживания. Местоположение этих центров возможно определить на следующей стадии проектирования – в схеме районной планировки муниципального района.

Исходя из приведенной выше общей характеристики принятой системы культурно-бытового учреждения, все населенные пункты Липецкой области подразделяются по месту в этой системе на определенные категории.

Система центров эпизодического, периодического и повседневного обслуживания представляется в следующем виде.

Региональный (областной) центр обслуживания	Межрайонный центр обслуживания	Районные центры обслуживания	Местные центры обслуживания
г. Липецк - 506,11 тыс. чел.	г. Липецк - 506,11 тыс. чел.	г. Липецк, г. Грязи, г. Усмань, п. Добринка, с. Доброе, с. Хлевное	Центры МО сельских поселений одноименных районов
	г. Елец -116,73 тыс. чел.	г. Елец, г. Задонск, с. Красное, с. Измалково, с. Долгоруково, с. Тербуны, с. Волово, с. Становое	Центры МО сельских поселений одноименных районов
г. Лебедянь - 22,97 тыс. чел.	г. Лебедянь, г. Данков, п. Лев Толстой, г. Чаплыгин	Центры МО сельских поселений одноименных районов

Иерархия центров различного ранга предусматривает соответствующий набор учреждений социально-культурного обслуживания по подотраслям (здравоохранение, просвещение и воспитание, культура, искусство, физическая культура и спорт) определенную зону обслуживания, а так­же определенную численность обслуживаемого населения.

Принятая ступенчатая система обслуживания предусматривает наряду с количественным, качественное нарастание сети учреждений социально-культурного обслуживания, в зависимости от численности насе­ления в зонах влияния центров, характера работы учреждений и часто­ты пользования ими (от центров с элементарным набором учреждений до межрайонных и регионального) – с организацией высших форм эпизодического обслуживания.

Предлагаемая уровневая дифференциация объектов социально-культурного обслуживания

Социально - культурная инфраструктура Липецкой области включает в свой состав комплекс размещаемых на территории учреждений, предприятий и сооружений непроизводственной сферы, связанных с удовлетворением разнообразных духовных и материальных потребностей человека.

ПРЕДЛАГАЕМАЯ УРОВНЕВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

Учреждения здравоохранения	Учреждения воспитания, просвещения и образования	Учреждения культуры и искусства	Учреждения физической культуры и спорта
Региональный (областной) уровень
НИИ Крупные медицинские центры Специализированные больницы взрослые и детские Клинические больницы Больницы восстановительного лечения Отделения РАН	Высшие учебные заведения	Театры Музеи Выставочные залы Картинные галереи Драматические театры и ТЮЗы Универсальный развлекательный центр Цирк Зоопарк	Дворцы спорта Крупные стадионы Крупные спортивные комплексы Комплексы специальных, технических и прикладных видов спорта Учебно-тренировочные базы Бассейны
Межрайонный уровень
Межрайонные больницы (в т. ч. со специализированными отделениями для детей и взрослых) Многопрофильные поликлиники, диспансеры	Филиалы ВУЗов Учебные заведения начального профессионального и среднего специального образования	Дома культуры Развлекательный комплекс Выставочные залы Краеведческие и мемориальные музеи	Комплекс спортивных сооружений (стадионы, спортзалы, бассейны) Специализирован-ные детско-юношеские спортшколы (в т. ч. олимпийского резерва) Физкультурно-рекреационные центры
Районный уровень
Районная больница Родильный дом (или отделение при больнице) Женская консультация Районная поликлиника Аптека Станция скорой медицинской помощи	Учебные заведения начального профессионального и среднего специального образования Специализированные школы Школа-интернат	Районный дом культуры Киноконцертный зал Краеведческий музей Детский дом творчества Районная библиотека	Детско-юношеские спортшколы Комплекс спортивных сооружений (спортзалы, бассейны) Открытые плоскостные сооружения Спортзалы Парковые сооружения физической рекреации
Местный уровень
Участковая больница с ограниченным набором специальностей Поликлиника (отделение) Амбулатория	Средняя школа	Сельский дом культуры или клуб с библиотекой	Спортзал Открытое плоскостное сооружение
Уровень «для каждого населенного пункта»
Медпункт	Детский сад Начальная школа	Клуб	Спортплощадка

Пространственно-территориальная организация сферы обслужив­ания в Липецкой области тесно связана со сложившейся транспортной структурой в сочетании с системами расселения по при­знаку удаленности от центра систем расселения - г. Липецка, г. Ельца, г. Лебедяни и др.

Принимая во внимание достаточно сложную территориальную организацию систем расселения Липецкой области и многоплановость проблем каждой отдельно взятой отрасли социально – культурной сферы, представляется целесообразным на базе основополагающих элементов данной схемы разработать специализированные схемы развития отдельных отраслей социально-культурного обслуживания населения области.

13. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

13.1. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

Среди существующих проблем на территории области экологические проблемы являются наиболее важными.

В развитие действующего законодательства Липецкой области в сфере природопользования и охраны окружающей среды в 2003 г. был принят ряд нормативно-правовых актов, программных документов, в т. ч.:

-  Закон Липецкой области от 01.01.2001 г. №33-03 «Об охране окружающей среды Липецкой области»;

-  Закон Липецкой области от 01.01.2001 г. №61-03 «Об особо охраняемых природных территориях Липецкой области и др.»;

-  Областная целевая комплексная программа «О защите населения и территории Липецкой области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на годы».

На 3 Всероссийском съезде по охране природы, который состоялся в 2003 г., было отмечено, что стратегической целью государственной политики в области экологии является сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны.

Современное экологическое состояние природной среды определяется как состоянием геологической среды, так и состояние воздуха, поверхностных вод, почв, животного и растительного мира.

Состояние геологической среды. Состояние геологической среды не является застывшей характеристикой. Изменяется рельеф, целостность геологического массива, уровень и состав подземных вод и т. д. Нарушение геологической среды происходит под воздействием природных и техногенных факторов.

Наибольшие изменения геологической среды связаны с эрозионными, оползневыми, карстовыми, суффозионными процессами, заболачиванием, просадочностью, подтоплением. Этими процессами обусловлены изменения инженерно-геологических условий и, как следствие, - условий строительства.

Опасные геологические процессы описаны в разделе «Инженерно-геологические условия». Мы лишь обратим внимание на то, что они связаны как с особой чувствительностью геологической среды к ее нарушению, определяемой географическим положением, строением, так и техногенными факторами.

Расположением территории преимущественно в степной зоне с незначительным количеством лесной растительности, укрепляющей склоны, присутствием в верхних горизонтах легкоразмываемых лессовидных суглинков и склонных к ползучести глинистых пород, близким залеганием подземных вод предопределяется развитие эрозии, оползней, заболачивания.

Развитие карста связано с большим распространением сравнительно легко размываемых девонских известняков.

Активизации этих процессов способствует и непродуманная хозяйственная деятельность человека (неправильная распашка земли на склонах, их подрезка, вырубка растительности и т. д.).

Целостность геологического массива нарушена не только природными явлениями, но и многочисленными скважинами, часть из которых находится в бесхозном состоянии, карьерами, заброшенными на глубине 10-50 м шахтами, в которых добывали руду более 300 лет (до середины XX века), после чего до сих пор происходят провалы и сдвижение пород.

Анализируя карту инженерно-геологической изученности территории Липецкой области, с сожалением приходится констатировать, что сводной инженерно-геологической карты всей площади не существует, несмотря на то, что изучение отдельных участков с той или иной детальностью проводится с 1954 г.

Необходимость составления сводной инженерно-геологической карты, с выделением территорий наиболее чутко реагирующих на вмешательство техногенеза, давно назрела.

Состояние почвенного покрова. На 01.01.2004 площадь сельскохозяйственных угодий всех категорий земель составила 1957.8 тыс. га или 81.4%, и несельскохозяйственных – 446,9 тыс. га, или 18.6%.

Как следует из анализа структурных изменений, площадь сельхозугодий уменьшается незначительно. Ежегодно, на основании материалов обследования, производится залужение низкопродуктивной пашни и ее перевод в кормовые угодья.

Уменьшение продуктивности пашни связано с эрозией, дегумификацией, окислением, засолением, подтоплением и т. д.

Ухудшение состояния мелиорированных земель происходит вследствие практически полного прекращения работ по реконструкции и эксплуатации систем. Во многих хозяйствах оросительная и дренажная сети разрушены.

Интенсивному ведению сельского хозяйства препятствует широко развитые эрозионные процессы, расчлененность территории многочисленными оврагами, балками, речными долинами, распространение в центральной и восточной части склонового типа местности.

В ряде хозяйств развиваются процессы заболачивания, связанные с подъемом уровня подземных вод, обусловленного строительством прудов и водохранилищ. Снизилась дренированность отдельных участков в связи с перехватом поверхностного стока насыпями различного назначения.

Наибольшие площади засоленных, карбонатных, оглеенных почв и солонцеватых комплексов имеются в юго-восточной части области. На части земель Усманского района и почти повсеместно на территории Добринского, Долгоруковского и Воловского районов выделены засоленные почвы. Это пастбищные угодья солонцово-солончаковых комплексов с крайне низкой продуктивностью.

В сельских районах возможно загрязнение почвы ядохимикатами.

Почва в городах области и прилегающих к ним районах подвергается интенсивному техногенному воздействию. Основными факторами, вызывающими загрязнение, являются промышленные, бытовые и сельскохозяйственные отходы. Автомобильный транспорт является источником загрязнения нефтепродуктами в селитебной зоне.

На промышленных площадках происходит загрязнение почвы различными видами отходов, прежде всего остатками нефтепродуктов, лакокрасочными материалами, фенольным конденсатом, а также различными видами шлаков, шламов, содержащих тяжелые металлы.

Результаты исследований почвы в г. Липецке свидетельствуют о значительном загрязнении ее тяжелыми металлами (свинец, цинк, медь, кадмий), причем наибольшие концентрации отмечены в СЗЗ , «Свободный Сокол», . Отмечается также превышение гигиенических норм по нитратам.

С целью снижения загрязнения почвы бытовыми отходами во всех городах и районных центрах области организована плановая очистка, охват которой с 2002 по 2003 гг. возрос с 92,0 до 92,5%. В Елецком районе очистка в сельской местности увеличилась с 39,4 до 52,1%, в Липецком районе – с 22,4 до 47%.

На охрану и рациональное использование земель в 2004 г направлено 1857 тыс. руб.

Однако большая часть полигонов для бытовых отходов не отвечает гигиеническим требованиям. Из 30 полигонов ТБО в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии находятся только четыре: г. Лебедянь, с. Становое, с. Волово и с. Доброе. Полигоны ТБО в городах: Липецк, Елец, Усмань, Грязи, Данков и др. перегружены.

По состоянию на 01.01.2004 г. в области 2,2 тыс. га нарушенных земель, в том числе 1520 га земель нарушено при разработке месторождений полезных ископаемых и их переработке, 510 га – при торфоразработках, 226 га – при строительстве.

В 2003 г. рекультивировано 5 га территории карьеров под пашню. За год снято 95 тыс. м3.

На 01.01.2004 заскладировано 2093 тыс. м3 плодородного слоя почвы.

Состояние поверхностных и подземных вод. На территории Липецкой области, с целью охраны водных ресурсов, с 2002 г. выполняются федеральные программы: «Экология и природные ресурсы ( гг.)», «Вода России – XXI век», «Программа по восстановлению и охране водных объектов Липецкой области на период до 2010 г». С 1998 г. на территории области выполняется «Региональная программа по обеспечению населенных пунктов Липецкой области питьевой водой». В 2001 г. разработаны и до сих пор действуют «Схемы охраны и рационального использования водных ресурсов рек Воронеж, Сосна, Красивая Меча и Дон (в пределах Липецкой области).

На предприятиях области установлен лимит водопользования: лимит забора воды из природных водных объектов составил 36,72 млн. м3, в т. ч.: поверхностных – 139,41 млн. м3.

Поверхностные воды. Для контроля за качеством поверхностных вод существует территориальная наблюдательная сеть (наблюдение на 21 створе на реках в городах Данков, Задонск, Елец, Липецк, с. Крутое, г. Грязи, с. Ярлуково), муниципальная наблюдательная сеть (на 12 створах на реках Дон, Сосна, Воронеж, Байгора и Усмань в районе сброса очищенных сточных вод в городах Лебедянь, Задонск, Елец, Липецк, Грязи, Усмань), локальная наблюдательная сеть (наблюдения за качеством поверхностных вод в местах забора речной воды и выше - ниже мест сброса сточных вод).

По данным наблюдений за состоянием водных объектов на межобластных створах качество поверхностных вод за период с 2002 по 2003 г. или осталось прежним (III класс) или изменилось со II на III класс, т. е. несколько ухудшилось.

Основными загрязнителями поверхностных вод являются населенные пункты.

Состояние водных объектов в районе основных загрязнителей следующее.

Р. Дон. Створы наблюдения – выше и ниже городов Данков и Лебедянь. Выше г. Данкова вода соответствует рыбохозяйственной категории по всем показателям, кроме железа (2.26 ПДК). Качество воды выше города изменилось со II на III класс. Ниже города качество воды осталось на уровне III класса; вода не соответствует требованиям рыбохозяйственной категории по железу (3.13 ПДК), азоту нитратному (1.52 ПДК). Ниже города содержание всех форм азота увеличилось на 18-59%, хлоридов и сульфатов – на 21-22%, фосфатов – на 33%, взвешенных веществ, железа – на 37-38%, нефтепродуктов – в два раза.

Выше г. Лебедяни качество воды соответствует II классу и по всем показателям соответствует рыбохозяйственной категории, кроме железа (2,21 ПДК). Ниже города качество воды соответствует III классу. Вода не соответствует нормам по железу (2.84 ПДК), нитритам (1.35 ПДК), БПК-5 (1.31 ПДК).

Содержание в реке БПК-5, железа, хлоридов, взвешенных веществ, сульфатов, нитратов, азота аммонийного изменилось за 5 лет на 20-40%, фосфатов и нитритов – на 50-60%, нефтепродуктов – на 86%.

Р. Сосна, приток р. Дон. Створы наблюдения за качеством воды – выше и ниже г. Елеца.

Выше города вода соответствует нормам для водоемов рыбохозяйственной категории по всем показателям, кроме железа (2,19 ПДК). Класс качества II.

Ниже города качество воды осталось на уровне III класса. В речной воде ниже города увеличилось содержание сульфатов, нитратов, хлоридов, железа на 27-34%, взвешенных веществ, азота аммонийного нитратов – на 50-60%, нефтепродуктов – почти в два раза.

Р. Усмань. Створы наблюдения выше и ниже г. Усмани. Вода не соответствует нормам по железу – выше города – 2,45 ПДК, ниже – 3,06 ПДК, по нитритам – ниже города – 1,05 – 1,47 ПДК, БПК – 5 – 1,16 ПДК. Вода I – II класса качества. В воде ниже города увеличилось содержание железа, сульфатов и фосфатов, взвешенных веществ, нитратов – на 25-30%, азота аммонийного, нефтепродуктов и нитритов – на 50%. За пятилетний период качество воды в р. Усмань выше и ниже г. Усмань оставалось на уровне III класса.

Р. Воронеж, приток р. Дон. Створы наблюдения выше и ниже г. Липецка. Качество воды соответствует рыбохозяйственной категории, кроме железа (2,15 ПДК выше и 3,05 ПДК ниже города), нитритов (1,63 ПДК), БПК – 5 (1,27 ПДК) – ниже города. Качество воды выше города - на уровне II класса, ниже - III класса. Ниже г. Липецка в реке увеличилось содержание сульфатов, азота аммонийного, железа, азота нитратного, хлоридов – на 40-57%, фосфатов – на 70%, взвешенных веществ, нефтепродуктов, нитритов – в 2 раза.

Повышенное содержание железа выше ПДК объясняется большим количеством железа в подземных водах.

В поверхностные водные объекты Липецкой области сбрасывается свыше 200 млн. м3 сточных вод. На долю загрязненных недостаточно очищенных сточных вод приходиться более 86%, нормативно – очищенных – 8-18%, доля нормативно – чистых сточных вод за последние годы увеличилось с 6 до 8%.

Сброс недостаточно-очищенных сточных вод объясняется неэффективной работой очистных сооружений, их перегрузкой, недостаточностью финансирования для проведения реконструкции и строительства новых сооружений. Существенное влияние на загрязнение водных ресурсов оказывают предприятия перерабатывающей промышленности (молочные заводы, спиртзаводы), металлургии и машиностроения.

Недостаточно эффективно работают очистные сооружения , не все звенья технологической очистки введены в эксплуатацию, что оказывает негативное влияние на р. Воронеж.

В сточных водах, сбрасываемых молочными и сырзаводами отмечается постоянное превышение норм ПДК для рыбо-хозяйственных водоемов по БПК – до 500 раз, фосфатам – 170 раз, содержанию жиров – более 600 мг/п, азоту аммонийному – до 50 раз. В то же время очистные сооружения на этих предприятиях отсутствуют или находятся в нерабочем состоянии.

Требуется реконструкция очистных сооружений Данковского, Долгоруковского, Лев-Толстовского, Воловского молочных заводов, Тербунского сырзавода. Недостаточно эффективно работают очистные сооружения г. Усмани, г. Чаплыгина, что связано с их недостаточной мощностью, несовершенством технологии очистки, необходимостью проведения ремонта и реконструкции действующего оборудования. В районных центрах Долгоруково, Добринка, Доброе, Волово, Измалково канализационные сети и очистные сооружения биологической очистки отсутствуют. В настоящее время ведется проектирование очистных сооружений для Добринки, строительство в с. Хлевное и п. Лев-Толстой.

В общем, по результатам наблюдений ГУПР по Липецкой области качество поверхностных вод стабильно, в целом соответствует нормам. Вода в реках соответствует II и III классам качества.

Согласно областной, целевой Программе Липецкой области на гг выполнение предприятиями области водосберегающих и водоохранных мероприятий приведет к увеличению объема оборотного водоснабжения на 50 млн.3, сокращению сброса недостаточно очищенных сточных вод в водоемы области на 30 млн.3. Проектирование, строительство новых и реконструкция существующих очистных сооружений и канализационных сетей в городах и районах области приведут к прекращению сброса неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод в поверхностные водоемы и на рельеф местности, что значительно уменьшит, а по реализации 2 этапа Программы практически полностью прекратит загрязнение водоносных горизонтов области.

Подземные воды. Более 99% жителей Липецкой области пользуются централизованным водоснабжением. Для централизованного водоснабжения используется шесть водоносных горизонтов.