Особенно необходимо выделить «Особую экономическую зону промышленно-производственного типа «Липецк»(раннее-»Казинка»), которую предполагается разместить на территории Грязинского района на участке сопряжения с границами муниципального образования городского округа г. Липецк.
С точки зрения водообеспечения ОЭЗ участок ее расположения выбран очень удачно, так как утвержденные запасы подземных вод питьевого качества г. Липецка, разведанные, но не утвержденные запасы подземных вод питьевого качества Грязинского района и существующие водозаборы того и другого районов превышают суммарное водопотребление названных районов (см. Таблицу №1 раздела «Водоснабжение. Современное состояние»).
Это обстоятельство позволит при освоении ОЭЗ воспользоваться разведанными запасами подземных вод и существующими водозаборными сооружениями названных районов, реконструируя и модернизируя их, или построив новые водозаборные сооружения и подводящие водопроводные сети с необходимыми инженерными сооружениями водоснабжения.
Кроме того, суммарный разрешенный водоотбор по двум названным районам составляет 602, 85 тыс. м3 / сутки, суммарное расчетное водопотребление на 1.01.2015 г составит 450,0 тыс. м3 / сутки (см. Таблицы №1, № 3 и № 4).
Как видно из приведенного сравнения, «Особая экономическая зона Казинка» водой питьевого качества будет обеспечена без проблем.
Для промышленного водопотребления целесообразно воспользоваться существующим Матырским водохранилищем
.9.2. КАНАЛИЗАЦИЯ
Как было отмечено ранее, централизованной системой канализации с очистными сооружениями, в основном биологической очистки разной производительности, обеспечены десять районных центров, в т. ч: г. Грязи, г. Данков, г. Елец, Г. Задонск, с. Измалково, г. Лебедянь, п. Лев–Толстой, г. Липецк, с. Становое, г. Усмань и некоторые сельские населенные пункты.
Практически все существующие очистные сооружения канализации требуют реконструкции и расширения. Качество очищаемых на очистных сооружениях сточных вод в большинстве не соответствует санитарным нормам сброса в водоем.
Процент охвата населения канализацией довольно низкий: в среднем составляет 50-60 % в капитальной застройке и 10-20 % в индивидуальной застройке. Процент износа канализационных сетей довольно высок и изменяется в широких пределах в разных районах от 60% до 90 %.
Для расчета водоотведения приняты укрупненные нормы удельного среднесуточного (за год) водоотведения на одного потребителя, приведенные в СНиП 2.04.03-85.
Перспективные показатели по водоотведению в разрезе административных районов, городов и сельских населенных пунктов приведены в ниже следующих таблицах.
ВОДООТВЕДЕНИЕ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ РАЙОНАМ
на 1.01.2015
№№ | Наименование административных районов | Население тыс. чел. | Удельное водоотведение л / сут. на чел. | Водоотведение тыс. м3/сут | ||
Всего | в том числе | |||||
в городах | в сельских населенных пунктах | |||||
1 | Воловский | 14,3 | 265,7 | 3,8 | 3,8 | |
2 | Грязинский | 69,4 | 541,8 | 37,6 | 31,4 | 6,2 |
3 | Данковский | 36,0 | 519,4 | 18,7 | 14,9 | 3,8 |
4 | Добринский | 36,0 | 336,1 | 12,1 | 5,0 | 7,1 |
5 | Добровский | 22,9 | 262,0 | 6,0 | 6,0 | |
6 | Долгоруковский | 18,0 | 266,7 | 4,8 | 4,8 | |
7 | Елецкий | 137,5 | 658,2 | 90,5 | 83,8 | 6,7 |
8 | Задонский | 33,4 | 383,2 | 12,8 | 6,6 | 6,2 |
9 | Измалковский | 15,8 | 259,5 | 4,1 | 4,1 | |
10 | Краснинский | 13,5 | 259,3 | 3,5 | 3,5 | |
11 | Лебедянский | 42,4 | 478,8 | 20,3 | 14,9 | 5,4 |
12 | Лев-Толстовский | 15,0 | 413,3 | 6,2 | 4,2 | 2,0 |
13 | Липецкий | 532,5 | 711,4 | 378,8 | 367,8 | 11,0 |
14 | Становлянский | 17,6 | 261,4 | 4,6 | 4,6 | |
15 | Тербуновский | 21,0 | 261,9 | 5,5 | 5,5 | |
16 | Усманский | 48,0 | 431,2 | 20,7 | 12,9 | 7,8 |
17 | Хлевенский | 19,2 | 260,4 | 5,0 | 5,0 | |
18 | Чаплыгинский | 31,9 | 432,6 | 13,8 | 8,8 | 5,0 |
Итого | 1124,2 | 577,1 | 648,8 | 550,3 | 98,5 |
ВОДООТВЕДЕНИЕ
на 1.01.2015
№№ | Наименование административных районов | Население, тыс. чел. | Удельное водоотведение, л/сут. на чел. | Водоотведение, тыс. м3 / сут | ||
Хозбытовые | Промстоки | Итого | ||||
Города | ||||||
1 | Липецк | 490,4 | 600 | 294,2 | 73,6 | 367,8 |
2 | Елец | 111,6 | 600 | 67,0 | 16,8 | 83,8 |
3 | Грязи | 45,7 | 500 | 25,1 | 6,3 | 31,4 |
4 | Данков | 21,7 | 500 | 11,9 | 3,0 | 14,9 |
5 | Лебедянь | 21,7 | 500 | 11,9 | 3,0 | 14,9 |
6 | Задонск | 9,7 | 500 | 5,3 | 1,3 | 6,6 |
7 | Усмань | 18,7 | 500 | 10,3 | 2,6 | 12,9 |
8 | Чаплыгин | 12,7 | 500 | 7,0 | 1,8 | 8,8 |
Пгт | ||||||
1 | Добринка | 9,0 | 450 | 4,0 | 1,0 | 5,0 |
2 | Лев-Толстой | 7,5 | 450 | 3,4 | 0,8 | 5,0 |
Сельское население | ||||||
1 | Воловский | 14,3 | 210 | 3,0 | 0,8 | 3,8 |
2 | Грязинский | 23,7 | 210 | 5,0 | 1,2 | 6,2 |
3 | Данковский | 14,3 | 210 | 3,0 | 0,8 | 3,8 |
4 | Добринский | 27,0 | 210 | 5,7 | 1,4 | 7,1 |
5 | Добровский | 22,9 | 210 | 4,8 | 1,2 | 6,0 |
6 | Долгоруковский | 18,0 | 210 | 3,8 | 1,0 | 4,8 |
7 | Елецкий | 25,9 | 210 | 5,4 | 1,3 | 6,8 |
8 | Задонский | 23,7 | 210 | 5,0 | 1,2 | 6,2 |
9 | Измалковский | 15,8 | 210 | 3,3 | 0,8 | 4,1 |
10 | Краснинский | 13,5 | 210 | 2,8 | 0,7 | 3,5 |
11 | Лебедянский | 20,7 | 210 | 4,3 | 1,1 | 5,4 |
12 | Лев-Толстовский | 7,5 | 210 | 1,6 | 0,4 | 2,0 |
13 | Липецкий | 42,1 | 210 | 8,8 | 2,2 | 11,0 |
14 | Становлянский | 17,6 | 210 | 3,7 | 0,9 | 4,6 |
15 | Тербунский | 21,0 | 210 | 4,4 | 1,1 | 5,5 |
16 | Усманский | 29,3 | 210 | 6,2 | 1,6 | 7,8 |
17 | Хлевенский | 19,2 | 210 | 4,0 | 1,0 | 5,0 |
18 | Чаплыгинский | 19,2 | 210 | 4,0 | 1,0 | 5,0 |
Итого | 1124,2 | 577,1 | 518,9 | 129,9 | 648,8 |
ВОДООТВЕДЕНИЕ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ РАЙОНАМ
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
