Казахстан И Россия (стр. 2 )

В работе показаны впечатляющие заслуги абулхаира в социально-экономическом развитии казахского общества, его сильные волевые качества, величие военно-стратегических и политических замыслов, результаты внутри - и - внешнеполитической деятельности, выдающаяся роль в последующих преобразованиях в жизнедеятельности казахского народа.

Вопросы, касающиеся жизнедеятельности казахов внутренних губерний Российской империи, расселения, численного состава и социально-правового положения казахов в западной территории, приграничных с Россией, нашли отражение в трудах , , , и др.

Идеологическая зависимость от Москвы, в значительной степени способствовала региональности, отсутствию собственной разработанной базы, ограничивала государственно-административную границу исследования и не дала возможности определения своего места во всеобщей истории.

Для обществоведов, особенно для историков и политологов, несомненный интерес представляют труды ученого , где освещаются наиболее сложные, недостаточно исследованные, проблемы Отечественной истории и раскрываются отдельные научно-теоретические и методологические подходы к ее исследованию. Его исследования и собственные интерпретации истории и исторических процессов, эволюции мысли, подходов, альтернативных позиций ученых и историографического анализа событий позволяют более обстоятельно обсудить и критически оценить мысли и предложения, умозаключения по существу проблем, вызывающих дискуссию в научном сообществе.

Профессор совершенно справедливо заметил сложившуюся ситуацию в среде казахстанских ученых, связанную с острой нехваткой квалифицированных специалистов, работающих на междисциплинарном уровне, на стыке социально-гуманитарных наук и призывает, в целом, к критическому и объективному восприятию истории минувших событий и явлений, деяний отдельных людей и целых народов, прогрессивные идеи и мысли которых существенно обогатили мировую историческую науку и открыли перед ней новые горизонты. В связи с этим, нельзя не согласиться с мнением о том, что при всей важности объективных и субъективных факторов, моральный и нравственный облик историка является решающим условием для написания правдивой истории, но и зависит от каждого исследователя, в частности его знаний, мировоззрения, искренности и таланта.

Мы полагаем, что казахстанская история и проводившаяся политика в прошлом, не только осталась разрозненной, эмипирической на уровне повествования, но и не вошла в составную часть всемирной истории и в достаточной степени не получила фундаментального исследования и описания на региональном пространстве, что зависело, как отмечает , и от власти и от ее стремления «приручить», подкупить, сделать ученых апологетами провластных позиций, угодливыми, тем самым, способствовать лжи и умолчанию правды. Это то, что мы также пытаемся не только показать, но и доказать на материалах данной исследовательской работы, приблизить к истине некоторые некорректно и необоснованно, хуже того фальсификационного характера, трактовки, сопровождающиеся различными комментариями, пагубно влияющими на качественный и диалектический анализ историко-политических событий.

Профессор во сто крат прав, подвергая критике авторов учебника истории для 8-9 классов общеобразовательных школ, где не нашлось места для главного героя казахского народа в борьбе против джунгарских захватчиков Абулхаира хана, под руководством которого объединились ополченцы трех жузов и был нанесен первый сокрушительный удар по противнику и одержана крупная победа. Как можно оценить такую, как он отметил, «забывчивость», хуже того пренебрежительное отношение к такой личности, сыгравшей исключительно важную роль в судьбе казахского народа в тот критический исторический момент в судьбе казахского народа.

Чрезвычайно важными для изучения данной проблемы остаются труды «Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей», где рассматривается кочевка казахов на внутреннюю сторону России, в междуречье Волги и Яика; а также и других, раскрывающих меры военно-политического, этнографического и административного характера, направленные на защиту башкир от нападения казахов Оренбургской губернии и Младшего жуза.

Экономические и социально-политические факторы казахского социума и борьба с джунгарским ханством в XVII-XVIII веках – это предмет исторического анализа в ряде работ ученых и

Одним из крупных исследователей ХХ века является ученый-историк, корифей исторической науки Ермухан Бекмаханович Бекмаханов. Он сыграл выдающуюся роль в исследовании и увековечении истории казахского народа.

Его неистовый дух, блестящий ум, неиссякаемая энергия, любовь и преданность Отчизне, народу всегда служили и будут служить примером для подрастающего поколения. Он был практически первым историком, подвергшим беспощадной критике недостатки в исследованиях проблем национально-освободительного движения.

Человек титанической натуры, со своей мечтой, идеей и невероятным рвением к правде, поражал своей прямолинейностью как правительство СССР, так и наиболее передовые и светлые умы своего времени, в том числе коллег-ученых. В кругу недругов Бекмаханова особое раздражение вызвала его монография «Казахстан в 20-40 гг. 19 в.», изданная в 1947 году под редакцией профессора Вяткина. Автора восприняли как личность, идеализирующую феодально-ханские порядки и возвеличивающую деятельность ханов и султанов, а его труд - крамолой, способствующей пошатнуть трон «отца народов».

Он сумел показать первую национально-освободительную борьбу исторического масштаба против несправедливости в бескрайнем пространстве Казахстана. Именно он попытался более объективно, на конкретных фактах, раскрыть значение народного восстания, охватившего все казахские жузы, под руководством Кенесары Касымова - неустрашимого борца за независимость казахского государства, о котором сложено столько легенд, поэм и песен.

Память о могучем батыре казахи до сих пор бережно хранят. О непокорном, гордом и своевольном султане, впоследствии избранном хане Кенесары пишут ныне многие. Институтом истории и этнологии Академии наук Казахстана была проведена научно-практическая конференция, посвященная 155-летию восстания под предводительством Касымова.

Однако его имя при сталинском режиме было запрещено. В исторических трудах, учебниках и энциклопедиях Кенесары охарактеризован как жестокий и беспощадный султан, тиран и разбойник, всюду творивший произвол и насилие, грабивший как русские, так и казахские поселения и аулы.

Загадочную личность Кенесары, продолжателя дел и законного наследника Аблайхана, при котором казахский народ чувствовал себя более свободным и независимым, исследовали многие. К числу их следует отнести М. Абдыкалыкова, И. Омарова и, безусловно, Ермухана Бекмаханова, в чьих личных архивах, научных трудах и исторических документах соискатели имеют возможность найти необходимые факты и данные о прославленном и могучем казахском хане-батыре, не желавшем подчиниться русскому царю.

Хотя общеизвестно, что Кенесары хотел быть ханом и управлять народом в рамках Российской империи, но независимо, не подчиняться безропотно и не быть вассалом. Он стремился образовать централизованное единое государство, жить мирно с Россией, сотрудничать в области экономики и торговли на равных. Однако в тот исторический период продолжающаяся жестокая колониальная политика царизма, сопровождающаяся захватом значительной части казахских земель, возведением военных укреплений и крепостей, действиями карательных отрядов вызывали гневный протест не только со стороны Кенесары Касымова, как предводителя, но и всего казахского народа. Это привело к крупнейшему в истории Казахстана национально-освободительному движению, охватившему все окраины и жузы.

Документы тех лет рассказывают, что к Кенесары с уважением и сочувствием относились в Российском Краевский и известный в истории Оренбургский военный губернатор В. Петровский. Например, историк в 1903г. с особой теплотой писал о народном герое: «Это был выдающийся во всех отношениях человек, далеко стоявший выше таких вождей киргизов, как: Газин, хан Жожий». А штабс-капитан Фомаков в 1844 г., докладывая в Генштаб, писал: «...он умный, отважный потомок Аблая...».

По духу Кенесары был интернационалистом, о чём свидетельствует подбор им ближайших сподвижников: личным адъютантом был русский Николай Губин, секретарем — беглый русский, предводителями отрядов опять-таки русские: Бедашев, Манкин; доверенным помощником - узбек Оспанов, главным военным советником - татарин Ягудин и т. д.

Следовательно, историки-коллеги вправе требовать от исследователей полностью отказаться от односторонней и примитивной оценки деятельности народного героя К. Касымова. И не только. Следует дать объективную оценку и правителям Младшего жуза, в том числе Букеевской орды.

В этой связи нельзя не вспомнить смелое заявление Ермухана Бекмахановича членам бюро ЦК Компартии Казахстана при обсуждении научных трудов, в частности, его позиции относительно К. Касымова: «Националистом вы меня не сделаете. Я получил образование в российском вузе, азы исторической науки прошёл у русских историков, вместе с ними писал историю казахского народа... Это вы научную проблему сделали политикой».

В конечном счете, такое высказывание обошлось ему дорого. После большой статьи в «Правде» (26 декабря 1950 г.) Постановлением ЦК Компартии Казахстана он был исключен из рядов КПСС, а 5 сентября 1952 г. был арестован и осужден на 25 лет, затем сослан в Сибирь как «враг народа». Его монография, вышедшая 10 тыс. тиражом, была повсеместно изъята и уничтожена. В республиканской библиотеке в отделе редких книг сохранился только один экземпляр, что дало возможность заново выпустить её на русском и казахском языках.

После смерти Сталина, когда изменилась общественно-политическая обстановка в стране, 16 октября 1953 г. он был освобождён. Мы должны сегодня с особой благодарностью чтить память о нём и глубже исследовать его научные труды, в которых раскрываются принципы борьбы за свободу и национальную независимость. В наше время как никогда актуальны его труды, потому что Отечественная история изучается на принципиально новой основе.

Весьма ценными являются научные исследования ученого-историка и краеведа , в которых основательно анализируются политическое, социально-экономическое и культурное развитие, формирование национально-этнического состава казахов в XVIII-XIX веках в Западном Казахстане, деятельность передовой части казахской интеллигенции, оказавшей существенное влияние на духовно-нравственное состояние казахов, что является огромным вкладом в отечественную политическую историю. В его публикациях затрагиваются проблемы становления и образования Младшего жуза, этапы управления ханской властью вплоть до прекращения его деятельности. Примечательной особенностью его трудов являются научный подход, объективное и достоверное изложение событий тех лет; а также попытка в составной части отечественной истории показать роль и значение казахов западного региона в становлении национальной государственности, борьбе за независимость и свободу.

Много новых и важных выводов сделано в многочисленных трудах и публикациях И. Кенжалиева, который на протяжении многих лет исследовал историю Младшего жуза ХІХ – начала ХХ веков на основе конкретных архивных документов и историографических источников, что помогло ученому опровергнуть ограниченные и поверхностные толкования исторических фактов отдельными соискателями, так называемыми «младоисториками».

В книге «Бөкей ордасы жж.» он сумел показать истинное положение простого трудового народа и раскрыть причину противоборствующих сил в Нарыне, национально-освободительного движения, борьбы за улучшение условий жизни и быта. В работе подробно рассматриваются: социально-экономическое положение местных жителей, политическая ситуация в Младшем жузе в целом, и Букеевской орде, связанная с усилением колонизации и двойной эксплуатацией, вызвавшие бунт местных крестьян. При этом автор особо акцентирует свое внимание на правдивости и последовательности исследователей и требует от них подтверждения достоверности фактов. Он подвергает совершенно справедливой критике ученых, которые искажают действительность; за двуличие и популизм, отсутствие концептуальных подходов и пренебрежение к определившейся научной концепции историков по Западному Казахстану.

Как считает ученый-историк , комплексное изучение особенностей формирования расселения, хозяйственной специфики, земельной и религиозной политики царизма на внутренней стороне пограничной линии, а также выявление региональных особенностей в значительной степени помогло бы более четко представить современное экономическое, социально-политическое и духовно-культурное состояние российских казахов.

Профессор один из немногих ученых, который посвятил свои исследования поселению казахов внутренних губерний России, начиная с XVIII века, в частности появлению казахов в междуречье Волги и Яика во второй половине восемнадцатого века, вопросам демографической ситуации в регионе, колониальной национальной политики царизма в Младшем жузе, перехода казахов на внутреннюю сторону и набегов на пограничную линию.

Тюркоязычные предки казахов в российских губерниях, нынешних приграничных районах Казахстана, как утверждают исследователи и , поселились еще в середине первого тысячелетия.

Представляет большой интерес составленный историком
хронологический указатель законодательных актов Российской империи по истории Казахстана XVIII – начала ХХ веков, в котором впервые выявлены и систематизированы эти документы, дается их характеристика, показаны особенности и значение их для отечественной истории, государственной и общественной жизни. В работе подтверждается историческая достоверность происходящих событий, важность этих источников для дальнейшего углубления научных исследований в области истории и политики.

Актуальность данного сборника заключается в том, что еще начиная с середины XVIII века, все основные этапы отечественной истории были неразрывно связаны с историей Российского государства, к тому же это период присоединения Казахстана к России, когда через политику царского правительства внедрялись в социально-экономическую, политическую и культурную жизнь казахского социума различного характера административно-правовые, судебно-налоговые, земельно-крепостнические, духовно-религиозные реформы, направленные на утверждение взаимоотношений между институтами власти казахской знати, реализацию стратегических колониальных задач освоения природных богатств, захвата новых земель и рынков сбыта; развитие торгово-экономического сотрудничества, эксплуатации простого народа – шаруа.

Автором широко использованы не только законодательные акты, но и опубликованные в исследованиях и научных трудах российских и казахстанских ученых необработанные и ранее неопубликованные документы из фондов Центральных государственных архивов Казахстана и России, в которых содержатся данные по управлению, различные проекты и положения, инструкции и протоколы, переписка госчиновников секретного характера.

Именно всестороннее изучение и анализ многочисленных законодательных актов позволит объективно оценить и определить значимость этих документов, правомерность мер предпринятых царским правительством для защиты собственных интересов, прежде всего, устоев существующего монархического строя с целью реализации колонизаторской и эксплуататорской политики самодержавия.

Для историографической науки богаты по содержанию и интересны труды и воспоминания представителей науки, государственных и общественных деятелей, которые имели отношение к правителям Букеевской орды, а именно: ,
М. Сабанщикова, И. Петрова, К. Иванина, И. Иванова.

Первые исследования об образовании Букеевской орды появились в 20-30-е годы ХІХ века. К их числу следует отнести труды профессора Казанского университета К. Фукса, трехтомник-монографию , научные труды С. Сабанщикова,
, в которых нашли отражение социально-экономическое положение народа, краткие сведения о Жангир хане.

Наиболее значимые публикации по данной проблеме принадлежат исследователям 40-50-х годов ХІХ в. Г. Новицкому,
В. Троицкому, , А. Еврейнову,
, А. Терещенко, где глубоко анализируются образование Букеевского ханства, состав населения и основные занятия кочевых казахов, торговые отношения между русскими купцами и казахскими торговцами, социальное положение и культура жителей Ханской ставки.

В 60-70-е годы ХІХ века появились ценные историко-этнографические и экономические труды известных ученых
П. Медведского «Очерк торговли сырыми продуктами скотоводства в ставке Внутренней киргизской орды в течение 1859 г.», «Внутренняя киргизская орда в хозяйственно-статистическом отношении»,
«Очерк внутренней торговли киргизской степи». В них глубоко проанализированы особенности товарооборота на ярмарках, цены на товары, темпы развития производства в животноводстве
, рыболовстве и другие вопросы социально-экономической жизни народа, в целом проводимая политика в данном ханстве.

По-прежнему представляют огромный интерес научные исследования периода 80-90-х годов ХІХ века ученых России , , А. Бирюкова, которые внесли неоценимый вклад в историю, создание фонда фактических материалов, процесс изучения различных аспектов социально-культурной, хозяйственно-экономической жизни, торговли Внутренней Букеевской орды.

В известных трудах «Очерки истории Казахской ССР», «Внутренняя Орда и восстание Исатая Тайманова» рассматривались вопросы о землепользовании, торговле и товарообороте, значимости организуемых торговых ярмарок.

К числу первых отечественных исследователей истории Букеевской орды относили Х. Досмухамедулы, Т. Шоманулы, которые проанализированы становление и развитие ярмарочной торговли, результаты товарооборота.

Фундаментальное и самостоятельное исследование проведено одним из первых историков-ученых Б. Аспандияровым. В монографии «Образование Букеевской Орды и ее ликвидация» раскрыта причина образования орды, дается характеристика социально-экономическому положению народа и возрождающейся торговой системе; о чем более подробно излагается во второй главе.

Целый ряд научных трудов С. Толыбекова, , А. Сабырханова, , С. Зиманова, М. Козыбаева, , С. Машимбаева, Х. Мадонова,
и других также были посвящены данной проблеме.

В частности в монографии «Россия и Букеевское ханство», исследованы социально-экономическая жизнь казахского общества и влияние на нее России, тенденции к оседанию кочевого аула, расширение торгово-рыночных отношений, формирование политической системы ханства, развитие просвещения и культуры.

В фундаментальных трудах крупного ученого-историка республики «История и современность», «Жауды таптым ту байлап» с позиции критического и новаторского подхода была дана объективная оценка историческим событиям прошлого и настоящего.

Безусловно, представляют немалый интерес к научному труду Ж. Касымбаева «Жангир хан», где анализируется социально-экономическое положение в Букеевской орде, роль последних правителей и их общественно-политическая позиция по улучшению условий быта и труда казахского народа.

С приобретением независимости республики предоставилась возможность дальнейшего изучения и углубления исследований по рассматриваемой проблеме. Такие молодые ученые, как , , , , и другие в своих докторских и кандидатских диссертациях и многочисленных научных публикациях сумели рассмотреть торговые отношения в целом по Казахстану в ХІХ-ХХ веках, становление и развитие ярмарочного торгового капитала, предпринимательства, их влиянеие на современную торгово-промышленную и экономическую обстановку в республике.

Наряду с этим считают бесценным вкладом в историю всестороннего изучения различных аспектов Внутренней Киргизской (казахской) орды выход в свет в начале нового столетия шеститомника «Букеевской Орде 200 лет», располагающий многочисленными ранее опубликованными и неопубликованными материалами, сведениями и архивными источниками, что еще более активизирует исследовательскую деятельность нового поколения соискателей.

В обеспечении гражданского мира и межэтнического согласия одним из определяющих факторов являются развитие и перспективы Казахстанско-Российских отношений. Определенный вклад в разработку методологических и теоретических основ данной проблемы внес доктор политических наук Т. Мансуров, который в монографии «Казахстанско-Российские отношения в эпоху перемен гг.» на обширном материале обобщает научные исследования предшественников по этому вопросу, анализирует различные стороны сотрудничества двух крупнейших евразийских государств, создающих мощный импульс в консолидационном процессе.

Данная работа опирается на традиционные общеметодологические подходы к анализу и разработке трудов отечественных корифеев, в частности Е. Бекмаханова, М. Козыбаева, Байпакова, Б. Ирмуханова, а также корифеев исторической науки Российской Федерации и зарубежных историков.

Что касается непосредственно исследуемой проблемы, то следует констатировать: работа над ней на данном этапе остается недостаточно разработанной и обобщенной. При отстаивании своих концепций многие исследователи ограничиваются отдельными аспектами данной темы, отказываясь от комплексного подхода к проблемам общественно-политических позиций правителей Букеевской орды, считая тему устаревшей, а потому не актуальной.

Авторы, исследуя данный вопрос, пытаются обеспечить не только комплексное, но и оптимальное методологическое обоснование анализу используемого научного материала.

Основные задачи данной работы заключаются в осуществлении историографического и политологического анализа искомых источников, документов и материалов по теме, применения строго исторического и хронологического подхода к историко-политическим событиям, характеристики жизни и деятельности Западноказахстанских правителей как исторических личностей и общественных деятелей, межгосударственных отношений Казахстана и России в условиях суверенного развития республики и политических традиций приграничного сотрудничества на современном этапе.

В монографии впервые предпринята попытка комплексно проанализировать политическую ситуацию через призму исторических событий в Букеевской орде и определить место и роль выдающихся деятелей этого региона – правителей и политиков, внесших неоценимый вклад в становление государственности казахстана, развитие политических и дипломатических отношений, торгово-экономического, культурно-образовательного сотрудничества с Россией, основы которого были заложены Тауке ханом еще в конце XVI века, позже ханами Тауке и Хаип, настойчиво добивавшихся скорейшего заключения военно-стратегического союза.

Исторические и социально-политические события, происходившие на территории Младшего жуза в XVIII и ХІХ веках, в частности, инициатива принятия казахами Российского подданства и вступление под ее протекторат, заселение казахов в междуречье Волги и Яика; роль и значение Букеевской орды в их судьбе; разработанные положения об управлении Внутренней Киргизской ордой, в целом образование и становление Младшего жуза, его этнический состав, экономическое положение и культура казахов в значительной степени исследованы исторической наукой. В работе впервые рассматривается общественно-политическая позиция представителей ханской власти, непосредственно осуществлявших политику дипломатических взаимоотношений; компетентность отдельной авторитетной части элиты того времени оказывать решающее воздействие на жизнь и деятельность кочевых казахов.

На принципиально отличающейся методологической основе осмысливаются общественные, идейно-политические позиции Абулхаир хана и верховных правителей Букеевской орды, Жангир хана, одного из противоречивых, но видных деятелей Младшего жуза; его роль в формировании и развитии всестороннего сотрудничества Западного казахстана с Россией в области политики, экономики и торговли, культуры и социальной жизни, установлении тесных связей с интеллигенцией и учеными России; обосновании прогнозов взаимоотношений казахского и русского народов, ликвидации отсталости и просвещении подрастающего поколения, с одной стороны; в борьбе за сохранение мусульманской религии (ислама) и против внедрения христианства в среду казахского населения.

Комплексный подход к изучению многообразных и многосторонних связей Букеевской орды с момента образования до окончательной ее ликвидации с метрополией и со всем ордынским обществом, обобщение общественно-политических процессов и явлений в Западном Казахстане позволили объективно раскрыть позитивные и негативные стороны отдельных научных исследований политологов и историков, показать беспочвенность отдельных суждений и выводов, сопровождающихся обвинительными «приговорами» деятельности верховной власти Младшего жуза. Существенная новизна данной работы заключается в том, что автор, предоставляя ранее неизвестные материалы из истории Букеевской орды, факты из жизни ее правителей, используя методы научного анализа, учитывая специфику общественно-экономических процессов в исследуемом регионе, объективно, беспристрастно оценивает историко-политические события тех лет.

Не ослабевающий интерес современники сегодня проявляют к государственной и общественной деятельности Мухамеджана (Махаша) Бекмухамедова, который в силу этих обстоятельств, выражается в том, что впервые совершенно справедливо дается оценка его таланту управлять обществом, высокоинтеллектуальной способности в общении с людьми, ораторскому искусству. Рассказы и статьи о красноречивом собеседнике, опубликованные ранее только на казахском языке, теперь переведены на русский язык, что является новым подходом к подтверждению его красноречия и мудрости. Всестороннее изучение его трудов в период перехода казахов от патриархально-феодального строя к новым общественно-экономическим отношениям позволило научно обобщить и выяснить его место в социально-политических и культурных преобразованиях в жизни казахского народа Букеевской орды. Учитывая направляющее начало власти правителей, действовавших в основном по своему усмотрению, авторами делается попытка проанализировать используемые средства и методы воздействия на массы, соответствие их поведенческих качеств моральным принципам предшествующих ханских династий, гуманной просветительской деятельности и исламизации.

В монографии обобщены и широко использованы материалы архивов российских городов: Санкт-петербурга, Москвы, астрахани, саратова, оренбурга, института востоковедения Российской академии наук; казахстанских: алматы, Уральска и Букейордынского историко-музейного комплекса Западно-Казахстанской области, многие из которых публикуются впервые в исследовательской работе и представляют огромную ценность для отечественной политологии, повествуя о верной службе своему народу плеяды казахских интеллигентов, ставших впоследствии крупными общественно-политическими деятелями, их борьбе с царскими чиновниками за достойную судьбу соотечественников и их благополучие. Всесторонне раскрыты потенциальные возможности углубления Казахстанско-Российских партнерских отношений, являющихся одним из важнейших условий в стабилизации общества и обеспечении межнационального согласия.

Социально-политическая и экономическая ситуация в Младшем жузе, в частности в Букеевской орде, заселение казахами междуречья Волги и Яика в территориях, приграничных с российскими губерниями; политика, проводимая царизмом и правителями, требуют фундаментального изучения и политологического анализа, главным образом с точки зрения методологических и теоретических исследований; мировоззренческого понимания философии истории и политологии, соблюдения историзма и подчинения общественного развития диалектическим закономерностям.

Методология познания и методологическая основа разрабатываемой проблемы должна быть поставлена во главу угла всех исследований. Методологической основой являются не отдельные произведения классиков, ученых, руководителей государства, а метод диалектического материализма в применении к общественным явлениям. Соответствующие теме работы, источники могут быть использованы в качестве историко-политических документов или литературы только после их тщательного и всестороннего анализа и синтеза. Зачастую, как отмечают крупные ученые, формулу «методологической основой являются труды классиков и решения какой-либо партии», следует считать просто отпиской. Поэтому речь должна идти прежде всего о применяемых методологических принципах и средствах исследования. В связи с этим, назрела необходимость допуска исследователей ко всем документам, независимо от их происхождения на разных этапах развития общества и степени секретности. Здесь не должно быть запретных зон и молчащих пустот истории.

Прошлое истории казахского народа наполнено триумфами и трагедиями, что требует от ученых при изучении исходить из конкретно-исторических и политических условий и сложившихся обстоятельств, а не только из современных позиций – с высот двадцать первого века. Современные «политические археологи» не вправе переписывать историю в угоду собственным конъюнктурным интересам, зачастую построенным на волне вседозволенной демократии и субъективных эмоциональных чувств.

Современных ученых сильно беспокоит отсутствие духа свободы, суверенитета и независимости, смелых, квалифицированных и глубоких исследований, серьезных аналитических оценок ключевых событий истории, например, как проблема взаимоотношений казахской Степи и Российской империи. По большому счету и достоинству не рассмотрена (за исключением отдельных работ), обреченность на развал казахстанской науки, являющейся важнейшей частью общественного сознания, которой по-прежнему присущи пугливая оглядка на окраинно-метропольные отношения и неумение видеть целостную картину отечественной истории и постичь философию мышления в изучении анализа процессов и явлений в прошлом.

Исследователям-обществоведам Казахстана представляется необходимым более объективно оценивать деятельность личностей государственного масштаба, компетентно раскрывать их выдающуюся роль и место в истории казахского народа, борьбе за сохранение общественно-национальных устоев, ограничение колонизаторской политики русского царизма; в поддержке национально-освободительного движения, а также формировании национального генофонда; в обустройстве быта и их огромный вклад в культуру, сохранении и обогащении обычаев и традиций народа.

К сожалению, отдельные «ура-патриоты» пытаются переписать историю, исходя из своих конъектурных, родовых и жузовских интересов, продолжая свои антиабулхаировские истории, построенные на эмоциях и абстрактных фантастических измышлениях. В связи с этим, нельзя не согласиться с мнениями современников Абулхаира, считавших, что против его чести не стоит ни один человек. Однако, в силу субъективных факторов, сегодня оказалось немало оппонентов – антиабулхаировцев, в частности, журналистов, непрофессиональных ученых-публицистов, «знатоков» - гуманитариев, недостаточно осознающих и умеющих нейтрализовать сложную международную обстановку и угрозу для народа в борьбе за свою независимость. В любом случае следует подчеркнуть, что казахский хан исходил прежде всего из общенародных интересов, старался обеспечить надежную защиту от внешних врагов и стремился быть верным своему народу в чрезвычайно сложное и противоречивое время в жизни казахского народа. Следовательно, имя Абулхаира, дальновидного политика и стратега, военного деятеля-полководца, истинного патриота-правителя общегосударственного масштаба должно стоять в рядах выдающихся казахстанских лидеров прошлых столетий и в настоящее время.

Жангир хан был правителем весьма заметным и образованным, получившим воспитание в доме астраханского губернатора. Он был подлинным реформатором своего времени, о чем свидетельствует созданная им гибкая управленческая система с дееспособным аппаратом, депутатской группой, советом биев, главой духовенства (ходжи) и канцелярией. В процессе преобразования социально-экономической и культурной жизни Внутренней орды подвластных казахов он призывал к оседлости. При такой раскладке ситуации видится необходимость дальнейшего исследования и изучения архивных материалов, в частности Казанского университета, где Жангир хан являлся почетным членом его фонда, имеющего шежире, некоторые труды, географическую карту, письма и информацию с последующим выпуском его сборника трудов, присвоением его имени учебным заведениям на его родине – Орде, как основателю первой школы для детей-казахов.

Со времени жизни и деятельности Махаша Бекмухамедова прошло почти полтора века. Тем не менее народная память сохранила великие деяния прогрессивного правителя, что требует дальнейшего глубокого всестороннего изучения его трудов, дающих дополнительный импульс для научного обобщения его роли как видного руководителя в период перехода казахов от патриархально-феодального строя к капиталистическому. Его труды и особенно опубликованные емкие и содержательные статьи охватывают общественные процессы того периода, дают оценку и конкретные рекомендации по созданию соответствующих условий для улучшения жизни казахского народа. В связи с отсутствием массового источника, в комплексном и системном политологическом анализе нуждается историческая действительность Букеевской орды, в частности, связанная с его деятельностью. Представляет особый интерес его политика по позитивному изменению жизни и быта, преодолению отсталости и безграмотности, кочевничества и перехода к оседлости, развитию культуры и образования, сохранению богатств растительного и животного мира, охраны окружающей среды, в целом, по улучшению благосостояния казахов на вверенной ему территории. На данном этапе, в силу ограниченности фундаментальных трудов о Махаше, приходится использовать иллюстративный метод, чтобы показать его политические и четко выраженные позиции как одного из лучших представителей казахской нации.

Для более ясного представления степени важности проводимых им реформ, призывов к честности и преданности своему народу, проявления находчивости и ума, красноречия сочли обязательным включение примеров и эпизодов из его жизни в монографию, что практически является новым подходом в научно-исследовательской работе.

Роль и место Букейордынских правителей в общественно-политической жизни казахов нельзя переоценить. Они полностью заслуживают того, чтобы потомки-современники увековечили память о них в бронзовых скульпторах в северной и южной столицах республики, в названиях городов, сел и улиц, учебных заведений и культурных учреждений и т. д., Это, безусловно, послужило бы хорошим началом популяризации исторического прошлого казахского народа. В связи с предстоящим юбилеем Махаша Бекмухамедова, считаем необходимым углубить исследовательскую работу по поиску исчезнувших его рукописей в 3-х томах, около десяти писем российскому царю, содержание которых остается неизвестным до настоящего времени. Представляет особый интерес судьба и местонахождение золотых подношений царю (юрта и сервиз), которых нет в настоящее время ни в Эрмитаже, ни в Русском музее. Полагаем, что поиск их должен быть организован на государственном уровне, поскольку это является историческим достоянием и бесценным сокровищем казахского народа.