Гражданская война как феномен мировой истории (стр. 13 )

Таким образом, цели Франции не отличались от целей других стран, осуществлявших интервенцию в России. Они стремились оккупировать часть территории, тем самым раздробив ее, завла­деть ресурсами, обеспечить поставки продовольствия и финансов посредством белогвардейцев. Но в то же время важно, что в среде французов, находившихся в России, возник своеобразный проти­вовес государственным интересам интервенции. Это были те, кто выступал на стороне большевиков: французские солдаты, моря­ки и просто их соотечественники, изначально выступавшие про­тив интервенции. Они внесли свой немалый вклад и приблизили окончание Гражданской войны и интервенции в России.

зудова е.

Женщины в Гражданской войне в России

После революции 1917 г. и окончания Первой мировой войны по всей России заполыхала новая война — Гражданская. Этот пе­риод в российской истории называют сложным, трагичным вре­менем. Вместе с мужчинами в ряды различных армий шло немало женщин. Проблема положения женщины в войне актуальна до сих пор, так как именно Гражданская война стерла главное препятс-

1 Французская авантюра. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://volk59.narod. ru/interpost. htm. 09.01.2008.

1__

твие для внедрения женщины в армейскую среду — принадлеж­ность женщины к своему полу. До этого в военных конфликтах, в которых участвовала Россия, женщины могли выполнять лишь роль сестер милосердия, Гражданская война провозгласила борьбу «за интересы всех без различия пола».

Данная проблема всегда привлекала историков, некоторые ее аспекты были освещены в научных исследованиях. В советс­кий период множество работ было посвящено партийной работе среди женщин в годы Гражданской войны, основной упор был сделан на судьбы революционных героинь1. Исключительную ценность представляют собой сборники воспоминаний, очер­ков, рассказов о выдающихся женщинах-революционерках, ге­роинях войны и труда, ученых, общественных деятельницах и т. д. Судьбы женщин в военный период достаточно полно отра­жены в литературных произведениях Д. Фурманова («Чапаев»), Вс. Вишневского («Оптимистическая трагедия»), А. Толстого («Гадюка»), В. Гроссмана («В городе Бердичеве…»). Интерес к данной теме наблюдается среди современных исследователей. Большой вклад в изучение проблемы положения женщины в войне внесла работа «Храбрейшие из прекрас­нейших: Женщины России в войнах»2, написанная на широкой источниковой базе.

Гражданские войны во всем мире называют братоубийственны­ми: брат поднимает оружие на брата, сын на отца. Доброволицы Гражданской войны в России также сражались друг против друга, встав под красные, белые и другие знамена. На 8-м съезде РКП(б) в марте 1919 г. была принята новая программа партии, в которой, в частности отмечалось, что партия стремится осуществить дейс­твительное, а не формальное, равноправие женщин, вовлечь их во все сферы жизни нового общества3. Партия большевиков учиты­вала численность женщин среди населения и их влияние на жизнь и развитие страны, поэтому было решено привлечь их к участию в рядах Красной Армии. Нужно было укреплять новую армию поли­тически, воспитывать сознание солдат в новой социалистической

1 См.: Гапон работа среди женщин Петрограда в годы Гражданской

войны (1Автореф. дисс… канд. ист. наук. - Л., 1969.

2 См.: Иванова из прекраснейших: Женщины России в Граждан-

ской войне. - М., 2002.

3 См.: Гражданская война в СССР. - М., 1986. - С. 165.

1_9

идеологии. Осуществляя лозунг советской власти о раскрепоще­нии и равноправии женщин, их привлекали к активной работе в армии. Женщины-коммунистки становятся политбойцами, по­литруками, комиссарами, назначаются на высокие политические должности.

При этом в период Гражданской войны в Красной Армии нахо­дились тысячи женщин, принимавших непосредственное участие в военных действиях: пулеметчиц, стрелков, подносчиков патронов, кавалеристов. Примечательны примеры женщин-командиров. , с марта 1918 г. находившаяся в рядах Красной Армии, была направлена на учебу в Москву на 6-е Советские ко­мандные курсы и после их окончания командовала ротой, а затем батальоном 371-го стрелкового полка 13-й армии. -кая командовала бронепоездами «Третий Брянский» на Украине и № 3 «Власть Советам». Личный состав ее поезда славно проявил себя в боях под Царицыным и на Дону1.

Отважно проявили себя в Красной Армии женщины-кавале­ристы. Особенно много женщин сражалось в 1-й конной армии: З. Патрикеева, П. Скалабанова, П. Тоцкая, В. Чумакова. О. Ясин­ская и др., — все они воевали за пулеметами, ходили в атаку на коне, выполняли работу медицинских сестер.

Армия несла потери, на фронте часто не хватало квалифици­рованных специалистов. Недостаток связистов также восполнили женщины. Отважные связистки проявили себя как умелые и от­важные бойцы. Паулина Шведе работала телефонисткой в гаубич­ном артиллерийском дивизионе Латышской стрелковой дивизии. С 21 по 23 октября 1919 г. под станцией Стиш, даже когда враг по­дошел очень близко, она продолжала обеспечивать бесперебойную связь и передавать команды на батарею2.

Острейшая нехватка специалистов ощущалась в области меди­цины. Прежние общины сестер милосердия, организации Крас­ного креста были распущены, расформированы, упразднены, а фронт требовал медицинской помощи. С целью подготовки меди­цинского персонала из женщин-работниц в 1919 г. в Москве со­здаются первые краткосрочные курсы медицинских сестер. Жен­щины, прошедшие специальную подготовку, проявили большую отвагу и самоотверженность, оказывая необходимую помощь ра-

1 См.: Иванова из прекраснейших. - С. 123.

2 См.: Там же. - С. 124.

190

неным на полях сражений. Дарья Кржановская была санитаркой 37-го кавалерийского полка, который в составе 7-й кавалерийс­кой дивизии летом 1919 г. вел ожесточенные бои в районе Нижней Волги на ближних подступах к Астрахани. Под ураганным огнем она перевязывала раненых бойцов и выносила их с поля боя. Не менее отважно сражалась Мария Еремеева, медицинская сестра в эскадроне летучей почты 4-й кавалерийской дивизии. В прика­зе Реввоенсовета Республики было сказано об ее исключительной отваге и самоотверженности в боях на польском и врангелевском фронтах, особенно в бою под станицей Алексеевской. Ольга Ясин­ская — сестра 19-го кавалерийского полка — отличилась под стан­цией Выгодонка в 1920 г. Рассказывать о смелых женщинах огнен­ных годов Гражданской войны можно долго. К 1 сентября 1920 г. в различных частях Красной Армии находилосьмедицинских сестер1.

В целом, во время Гражданской войны расширился профиль военных специальностей, которыми овладели женщины. К концу войны в Красной армии служило 66 тысяч женщин, из них более 60 были награждены орденом Красного Знамени2.

Гораздо меньше написано о женщинах, которые участвовали в Белом движении. Точное их количество неизвестно, поскольку данная тема долгое время не исследовалась. В основном это были гимназистки, служащие, жены офицеров, которые в качестве сес­тер милосердия совершали вместе с частями переходы в десятки верст, оказывая помощь раненым. Многие сестры милосердия ук­рывали офицеров, помогали им перебраться в свои части. Москов­ская подпольная группа под руководством медсестры Нестерович отправила на юг России свыше двух с половиной тысяч офицеров. Сестра милосердия Зинаида Мокиевская-Зубок помогала офице­рам в Ростове-на-Дону, обеспечивая их пищей и одеждой и пере­правляя их в Добровольческую армию.

Особого внимания заслуживает пример Марии Леонтьевны Бочкаревой. В годы Первой мировой войны она ходила в разведку, выносила раненых из-под огня, участвовала в штыковых атаках наравне с мужчинами. Когда началась Гражданская война, Бочкарева возглавила 1-й Петроградский женский Батальон смерти. Летом 1917 г. отряд Бочкарёвой

1 См.: Там же. – С. 125.

2 См.: Там же. – С. 219.

191

отличился при Сморгони; его стойкость произвёла неизгладимое впечатление на генерала Деникина. В 1918 г. Мария Бочкарева совершила агитационную поездку, удостоившись аудиенции президента США Вудро Вильсона и английского короля Георга V. В январе 1920 г. она была арестована, а в мае того же года на основании резолюции Особого отдела ВЧК расстреляна. Мария Бочкарева стала первой женщиной — полным Георгиевским кавалером1.

В тылу женщины также усиленно трудились на благо государс­тва, решая производственные, хозяйственные и другие проблемы. В связи с нехваткой рабочих рук на производстве женщины от­правлялись на работу на различные предприятия: в 1919 г. толь­ко в Петрограде ежемесячно на работу направлялось до 600 жен­щин. Наиболее распространенной формой их привлечения были субботники. Так в Петрограде в 1920 г. в субботниках участвовало около 40 тысяч работниц. Большую роль играли женщины в борь­бе с эпидемиями. Также огромного размаха в годы Гражданской войны получила политико-воспитательная и культурно-просвети­тельская деятельность среди женщин2.

В сложное время Гражданской войны женщины России тоже оказались в разных лагерях. История знает немало их подвигов на боевых позициях в стрелковых и кавалерийских дивизиях, у посте­лей больных и раненых. Гражданская война стала общей трагеди­ей. Она изменила ментальность населения. Участие женщин в бое­вых действиях поначалу не было организованным, это был личный порыв дочерей, сестер, жен и матерей солдат и офицеров. Практи­ка привлечения женщин в армию получила все большее развитие по мере продолжения войны, а позже вошла в государственную политику советской власти.

Новая роль, которую взяли на себя женщины в период Граж­данской войны, новое дело, которое они освоили в строю медици­ны и в солдатском строю, тяжелый труд в тылу навсегда изменят положение женщин в советском обществе, где будет установлено равенство полов в труде и обороне.

1 См.: Красны девицы, белы девицы // Совершенно секретно. – 2008. –

№ 1. – С. 34.

2 См.: Гапон работа среди женщин Петрограда в годы Гражданской

войны (1918 – 1920). – С. 13.

192

Кочев о.

Роль Дальневосточной республики

в период Гражданской войны

1920 — 1922 гг.

После переворота 1917 г. Дальний Восток — одна из самых сложных территорий России, где накопилось множество проблем. Большевики еще не захватили власть на Дальнем Востоке — не имели достаточных сил и возможностей. А еще им грозила война с Японией, которая могла стать крахом для всей Советской влас­ти. Их противники пытались сохранить Дальний Восток — хотя бы эту часть бывшей Российской Империи, создать на этой террито­рии свое государство. Но они не могли противостоять натиску Со­ветов силовым путем. Была в споре еще одна сторона — Япония, которая в союзе с другими азиатскими странами хотела захватить богатейшую территорию Дальнего Востока. Дальнейшее развитие такой ситуации не могло идти без ущерба для всех сторон, а пере­ломить ее пока никто не мог. В таких условиях необходимо было нестандартное решение.

Существование и политика Дальневосточной республики яв­ляется предметом научной полемики уже более 80 лет. Историки спорят о причинах создания и роли этого государства, в современ­ной литературе проводят аналогии с самопровозглашенными госу­дарствами.

Идея создания автономного государства в Сибири и на Дальнем Востоке родилась еще среди ссыльных декабристов в 30-х гг. ХIХ в. Оживление этих идей произошло в 80 — 90-е гг. ХIХ в. в связи с ростом переселенческого движения, увеличением промышленного и сельскохозяйственного производства, отдаленностью от центра и конкуренцией сибирских и российских товаров.

После октябрьского переворота и распада Российской Империи идея о самостоятельности Дальнего Востока снова стала актуаль­ной. Большевики хотели сохранить территорию в составе Советс­кого государства, но при этом избежать широкомасштабной вой­ны. В то же время страны Азии, прежде всего Япония, пытались оставить Дальний Восток с его богатыми ресурсами за собой путём оккупации всего региона.

193

Сложная международная и военно-политическая обстанов­ка в начале 1920 г. привела партию большевиков и Советское правительство к политическому маневру — временному отказу от восстановления советской власти в Забайкалье и на Дальнем Востоке и образованию на этой территории «буферной» респуб­лики (ДВР).

В 1920 г. после разгрома Колчака большевики пошли на со­здание «буферного» государства, формально независимого от Советской России с целью отсрочить войну с Японией и по воз­можности вытеснить интервентов мирным путем с Дальнего Востока.

Воплощение этой идеи нашло поддержку у социалистичес­ких партий России, так как в Дальневосточной республике, в по­литическом строе и экономике большевики воплотили многие программные установки эсеров и меньшевиков. Таким образом, в стране намечалось пусть и ограниченное, но сотрудничество большевиков, меньшевиков, эсеров и народных социалистов с целью борьбы против военной интервенции. В то же время ДВР стала ареной соперничества между социалистами левого и право­го толка.

Задача большевиков оказалась довольно сложной: необходимо было решить множество политических, экономических, социаль­ных, территориальных вопросов. Например, какие территории войдут в состав «буфера», каковы будут критерии их отбора. Или в какой степени республика будет подвержена влиянию Советской России, а в чем получит самостоятельность. По каким принципам будет формироваться правительство. Мнения по всем этим воп­росам не могли не разделиться, так как в числе «создателей» ДВР были представители различных политических взглядов, различных социальных слоев, различного образования. Дебаты практически по всем вопросам, касающимся будущего «буфера», были доста­точно напряженными как в центра, в Москве, так и на Дальнем Востоке.

7 января 1920 г. Политцентр отправил делегацию для перегово­ров о перемирии с Советской Россией и образовании временного буферного государства в Восточной Сибири.

19 января 1920 г. в Томске было решено организовать «буфер» с границами по линии Оки и Ангары. Для решения партийных воп­росов буферного строительства ЦК РКП(б) создал 3 марта 1920 г.

19_

Дальбюро, куда вошли: , , .

28 марта 1920 г. в Верхнеудинске открылся съезд трудового на­селения Прибайкалья, который 2 апреля принял решение об обра­зовании «буфера» на Дальнем Востоке во главе с многопартийным правительством (большевиков, эсеров, социал-демократов, пред­ставительствами от беспартийных).

После обсуждения 6 апреля 1920 г. был принят документ, фор­мально узаконивший создание нового «буферного» государства. Хотя, по мнению историков, он имел множество слабых мест, не решал тех многочисленных проблем, которые появились в связи с образованием нового государства, но давал Дальнему Востоку ста­тус независимой республики по «Декларация об образовании не­зависимой Дальневосточной республики»1.

Советское правительство избавила себя от прямого столкнове­ния с Японией, изменилась ситуация в международных отноше­ниях, хотя японцы отказались признать правительство ДВР и про­должали оказывать помощь атаману Семенову, державшему под своим контролем Читу.

Население ДВР вело активную борьбу с японской оккупацией за свободу и независимость нового государства. Под ударами На­родно-революционной армии они были вынуждены отойти к Ха­баровску. В августе 1920 г. японское правительство направило в штаб своего экспедиционного корпуса в Сибири приказ, в кото­ром говорилось: «Общее положение в Европе, победы советских армий на польском фронте, возрастающая опасность со стороны советского правительства, ощущаемая антипатия со стороны Со­единенных Штатов и Китая <…> вынуждают нас отказаться на не­которое время от оккупационных планов в Сибири, оставаясь, од­нако, в тех местах, где расположены наши войска»2.

Оккупационная зона японцев на Дальнем Востоке продолжала неуклонно сокращаться. В октябре 1920 г. японцы оставили Хаба­ровск. Вместе с белогвардейцами они организовали в ряде горо­дов Приморья вооруженные перевороты, стремясь вырвать власть из рук правительства ДВР. Во Владивостоке было сформировано прояпонское правительство братьев Меркуловых. Одновременно

1 Дальневосточная республика: Док. и мат. - Владивосток, 1993. - Ч.1. - С. 36.

2 http://www. *****/japanaz/i20.shtml ‑ ИНТЕРВЕНЦИЯ Японии в Сибири и на

Дальнем Востоке 1гг. 13.01.2008.

19_

были предприняты попытки с помощью белогвардейских фор­мирований атамана Семенова, генерала Сычева, барона Унгерна вновь вернуться в Амурскую область и Забайкалье. Эти планы ре­ализовать не удалось, и Япония вынуждена была пойти на мирные переговоры с правительством ДВР. 26 сентября 1921 г. в Дайрене японцы предъявили представителям ДВР проект договора, по ха­рактеру своему напоминавший ультимативное «21 требование» к Китаю 1915 г. Среди прочих пунктов в договоре были требования предоставить японским подданным право владения землей, разра­ботки горных и лесных промыслов и полную свободу торговли, а также свободу плавания японских судов по Амуру и в прибрежных водах, превратить Владивосток в «вольный порт» под иностран­ным контролем. Наконец, Япония потребовала как компенсацию за понесенные в ходе интервенции убытки предоставить ей в арен­ду на 80 лет северную часть острова Сахалин1.

Эти требования встретили решительный отпор со стороны пра­вительства ДВР, и в апреле 1922 г. растянувшаяся на девять меся­цев Дайренская конференция была прервана. Японцы с помощью белогвардейцев вновь заняли Хабаровск, что вынудило Народно-революционную армию совместно с партизанами перейти в на­ступление. После решительного сражения 12 февраля под Волоча-евкой белые откатились на юг под защиту японцев. Правительство братьев Меркуловых ушло в отставку. «Правителем» стал бывший колчаковский генерал Дитерихс. Но это уже не могло остановить освобождение российских территорий. Японское военное коман­дование 15 августа 1922 г. заявило о предстоящей эвакуации из Приморья.

В сентябре 1922 г. в китайском Чанчуне открылась новая мир­ная конференция, призванная урегулировать отношения между ДВР и Японией. Японцы вновь предложили россиянам чуть модер­низированный, но абсолютно неприемлемый вариант Дайренского проекта, отказываясь в то же время документально зафиксировать сроки вывода своих войск с Северного Сахалина. После трех недель бесплодных споров конференция завершилась безрезультатно.

В октябре Народно-революционная армия ДВР возобновила наступление на белогвардейцев, разбила отряды Дитерихса и, взяв штурмом укрепления Спасска, подошла к Владивостоку. Далее вы­жидать было нельзя, и японское командование объявило о выводе

1 См.: Документы внешней политики СССР. - М., 1961. - Т. 4. - С. 60.

19_

своих войск из Приморья 25 октября 1922 г. В этот день партизаны заняли Владивосток, а уже 15 ноября 1922 г. ВЦИК объявил ДВР составной частью РСФСР. Интервенция завершилась, но японцы остались на Северном Сахалине, откуда они ушли только в 1925 г., после установления дипломатических отношений с СССР.

Историки отмечают, что Дальневосточная Республика полно­стью выполнила поставленные задачи при её создании. В истории данное образование получившее название «буфера», стало приме­ром удачного компромисса внутренних политических сил страны, удачным ходом в урегулировании международных конфликтов в условиях Гражданской войны.

Создав ДВР, большевики получили передышку, чтобы закон­чить Гражданскую войну и перебросить силы на Дальний Восток, кроме того, они не потеряли контроля над ситуацией — в органах управления ДВР у них было достаточно сторонников. Противни­ки Советов тоже получили еще один шанс — доступ к власти, не ввязываясь в открытую борьбу с большевиками, которую им не выиграть. И, наконец, иностранцы теперь имели доступ к при­родным ресурсам Дальнего Востока и получили страну-партнера с капиталистической открытой экономикой. На самом деле орга­низация ДВР вполне отвечала поставленным задачам и реальной ситуации. Именно в таком виде она обеспечивала «буфер», куда можно было перенести многие проблемы без ущерба для споря­щих сторон.

Такая ситуация устроила всех, но временно. Каждая из сторон хотела повернуть ситуацию в свою пользу.

Как показали исторические события, в силу ряда причин, успех одержали большевики. Осенью 1922 г. Дальбюро ЦК разработало план перехода к советской власти на Дальнем Востоке. 12 октября 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение упразднить «бу­фер»1.

15 ноября 1922 г. был принят декрет ВЦИК РСФСР, по которо­му вся территория Дальнего Востока вошла в состав РСФСР2.

Можно сказать, что ДВР в качестве «буфера» просуществовала определенный период, выполнив свои функции, и стала частью истории. Пожалуй, у этого государства не было шансов выжить

1 См.: Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода

(1гг.). - М. , 1966. - С. 200.

2 См.: Там же. - С. 206.

197

и существовать бок о бок с Советской Россией и странами Азии. Просто потому, что она создавалась не для этого. Просто ее изна­чально считали «временной мерой» (ДВР так и не была признана ни одним государством). Просто было сделано все, чтобы создать систему управления, которая не смогла существовать долго, кото­рую легко было сломать.

Есть точка зрения, что ДВР — государство, не имеющее анало­гов в мире ни до, ни после себя. Уже поэтому оно заслуживает ин­тереса и внимания.

Курбетьева К.

Деньги и денежное обращение

в Советской России в условиях

Гражданской войны

При анализе ситуации данного периода мы будем исходить из современной теории денег, по которой безналичные расчеты так­же являются формой денег, а отрицание это есть следование «ме­таллической» теории денег (которой придерживался и Маркс). Теоретики «военного коммунизма» — Н. Бухарин, Е. Преображен­ский, Ю. Ларин и др. — в 1918 — 1920 гг. постоянно подчеркивали, что «коммунистическое общество не будет знать денег», что деньги обречены на исчезновение. Они хотели сразу обесценить деньги, а на их место поставить обязательную систему распределения благ по карточкам. Но, как отмечали эти политики, наличие мелких производителей (крестьян) не позволяло сделать это быстро, пото­му что крестьяне все еще оставались вне сферы государственного контроля и им еще надо было платить за продукты.

Исходя из идеи о необходимости скорой отмены денег, больше­вистское правительство все более склонялось к полному обесцене­нию денег путем их неограниченной эмиссии. Их было напечата­но так много, что они обесценились в десятки тысяч раз и почти полностью потеряли покупательную способность. Денежная масса исчислялась квадриллионами, стоимость коробка спичек или би­лета в трамвае оценивалась в миллионы советских рублей советс­ких знаков, что означало гиперинфляцию.

19_

Если привести статистические данные, то можно увидеть сле­дующую картину как изменялась ценность денег на протяжении Гражданской войны в России1:

Год	Выпущено в обращение, млрд руб.	Реальная стоимость, млн руб.
1917	16,7	2059
1918	33,5	525
1919	164,2	380
1920	943,6	186

Результатом такой политики стало превращение денег в «рас­крашенные бумажки». Но в отличие от других европейских стран (Германии, Австрии, Венгрии), где денежная система находилась также в глубоком кризисе, гиперинфляция в России, по мнению экономистов, была осуществлена сознательно. Среди руководи­телей страны было распространено мнение о том, что гиперин­фляция полезна для экономики, так как она «съедает» денежные накопления бывших эксплуататоров путем их обесценения, и тем самым быстрее произойдет вытеснение денег из обращения.

Ни одно правительство не вводит чрезвычайные меры без край­ней необходимости, ибо они дороги и вызывают недовольство большей или меньшей части населения.

В идеологии переход к безденежному состоянию общества дол­жен был занимать длительное время, так как невозможно сразу от­менить денежное обращение: «Еще до социалистической револю­ции социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много техни­ческих и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги…»2. Ленин подчеркивал, что для того чтобы уничтожить деньги, следует наладить организацию коммунистического производства и распределения продуктов для сотен миллионов люден, что является делом долгих лет. Во второй программе РКП(б), принятой VIII съездом партии в 1919 г., укaзы-вaлось: «B первое время перехода от капитализма к коммунизму, пока еще не организовано полностью коммунистическое произ-1 Народный комиссариат финансов. 7 ноября 1917 – 25 октября 1922. – Пг., 1921. – С. 108.

2 Ленин . собр. соч. – Т. 1. – С. 167.

199

водство и распределение продуктов, уничтожение денег представ­ляется невозможным».1

K началу Первой мировой войны состояние денежного обраще­ния в России было относительно благополучным во многом бла­годаря денежной реформе Витте 1897 г. и общему экономическом подъему народного хозяйства. Однако положение резко измени­лось в годы войны, когда выпуск бумажных денег, не обеспечен­ных золотым покрытием, стал активно использоваться государс­твом для финансирования военных расходов.

Использование бумажноденежной эмиссии в качестве источ­ника финансирования военных расходов также послужило одной из причин усиливавшейся инфляции и роста цен.

К осени 1917 г. урегулирование денежного обращения стало на­сущной задачек оздоровления экономической жизни страны.

Реалии экономического положения страны определили дейс­твия первого советского правительства в области финансовой политики. Перед Наркоматом финансов была поставлена задача обеспечить наличными деньгами новую власть, хотя бы для удов­летворения минимальных потребностей.

Главной же задачей Советов в период Гражданской войны было удержание в своих руках только что завоеванной политической власти. Поэтому многие мероприятия в области финансовой по­литики, необходимые c позиций борьбы за власть, приводили к еще большей дезорганизации хозяйственной жизни. K числу та­ких мероприятий, оказавших сильное негативное воздействие на состояние денежного обращения, можно отнести аннулирование внешнего и внутреннего государственного долга и ликвидацию системы коммерческого кредита.

K октябрю 1917 г., когда денежное обращение страны испы­тывало острый кризис, в частности из-за нехватки денежной на­личности, эмиссия бумажных денег покрывала примерно 46,7% расходов на войну. Нарушилась циркуляция денег в обращении и равномерное распределение их между отдельными хозяйствами.

Теперь же финансовая деятельность новой власти свелась к технической задаче увеличения выпуска бумажных денег. Тем не менее в 1918 г. перед НКФ по-прежнему остро стояли проблемы нормализации денежного обращения и ликвидации «денежного голода». 1 Там же. – Т. 38. – С. 353.

200

В начале 1918 г. кризис в денежном хозяйстве страны еще боль­ше усугубился, что было связано c резким снижением поступления налогов в государственную казну и утратой некоторых кредитных источников. Поэтому увеличение выпуска бумажных денег было основным средством покрытия расходов государства.

К началу 1919 г. стало очевидным, что быстpо обесценивающи­еся деньги уже не справлялись c функциями кредитования или на­копления, a также c функцией обращения. Возникла парадоксаль­ная ситуация, при которой c каждой новой эмиссией денежных знаков сужалась сфера их применения. B таких условиях государс­тво было вынуждено встать на путь непосредственного присвое­ния или использования ценностей народного хозяйства. Декретом СНК от 01.01.01 г. «O продразверстке» окончательно закре­пилась система безвозмездного присвоения государством продук­ции крестьянских хозяйств. Хотя официально принудительное изъятие продуктов, в первую очередь хлеба, происходило c оплатой по устанавливаемым государством твердым ценам, но в условиях обвальной инфляции эта плата быстро превратилась в фикцию.

Политика натурализации обмена в решении такой важнейшей проблемы, как продовольственная, имела самые печальные пос­ледствия для денежного обращения. «Продразверстка, проведен­ная как система на почве обесценения денег, сама превратилась в условие их дальнейшего обесценения»1, писал впоследствии за­меститель наркома финансов РСФСР M. Альский. Одним из пос­ледствий введения продразверстки стала фактическая ликвидация налоговой системы страны. Система твердых цен на продукты пи­тания делала убыточной работу национализированной промыш­ленности, так как приходилось устанавливать низкие цены и на промышленную продукцию.

30 апреля 1920 г. был введен трудовой продовольственный паек для рабочих и служащих советских учреждений и предприятий. B октябре того же года СНК отменил плату за коммунальные и поч­товые услуги для рабочих и служащих государственного сектора, a в декабре и оплату продовольственного пайка. Другой своеобраз­ной формой отчуждения государством натурального продукта ста­ла всеобщая трудовая повинность, установленная декретом СHK от 5 февраля 1920 г., что во многом объяснялось неспособностью государства вследствие тяжелого финансового положения опла-1 История министерства финансов в России. – М., 1925. – Т.2. – С. 118.

201

тить труд по поддержанию общественного хозяйства даже по ми­нимальной ставке.

В тот же период государство предпринимает решительные меры по борьбе c частной торговлей, полностью запрещенной декретом СНК от 01.01.01 г.

Натурализация хозяйственной жизни и полное расстройство финансовой системы страны укрепили руководство государства и партии в намерении ликвидировать денежное хозяйство. С конца 1917 г. распространяется такое явление как «мешочничество» — неофициальный ввоз продовольствия в города. Деньги в руках частных лиц рассматривались как средство спекуляции, наживы и ограбления трудящихся». Расширялась область безденежных рас­четов и проводилась политика укрепления финансовой дисципли­ны именно на их основе.

В результате усиленных эмиссий денежных знаков советского образца в 1919 г. и особенно в 1920 г. из обращения были оконча­тельно вытеснены местные денежные суррогаты, по крайней мере на территории, постоянно контролируемой советской властью.

К концу 1920 г. отрицательная роль денежного хозяйства эмис­сионного типа в экономической жизни страны становилась все за­метней. Сильно обесценивавшиеся деньги все менее выполняли функцию обращения; в качестве эквивалента на местных рынках использовались товары повышенного спроса, в первую очередь хлеб и мука. Поэтому в условиях вынужденной натурализации хозяйс­твенной жизни доход государства от эмиссии постоянно снижался.

Несмотря на все негативные последствия эмиссионной поли­тики, советская власть не собиралась от нее отказываться, o чем свидетельствовала резолюция 2-й сессии ВЦИК от 01.01.01 г. в ней одобрялась деятельность НКФ по превращению «прежнего государственного бюджета в бюджет единого хозяйства РСФСР, в целом стремление к установлению безденежных расчетов для уничтожения денежной системы»:

Таким образом, можно сказать, что реформы советского прави­тельства в денежной сфере были обусловлены военной обстанов­кой и были необходимы для удержания власти на данном этапе и не носили экономического характера. А базой денежной политики была концепция Маркса, основанная на «металлической» теории денег. Отказ от денежного обращения оказался несостоятельным, и оно возвращается в годы НЭПа.

202

никитин а.

Добровольческая армия в Гражданской войне (состав, идеология, программа)

С приходом большевиков к власти в Октябре 1917 г., Россия, фактически, разделилась на тех, кто принял новую власть, и тех, кто был к ней в оппозиции. Последний лагерь принято называть «белым». Сам же термин «Белое движение» представителями это­го лагеря трактовался по-разному. , лидер партии кадетов, называл Белое движение «ядром с высоким патриоти­ческим закалом»1. Генерал-лейтенант, один из зачинателей «бе­лой борьбы» на юге России трактовал этот термин «естественным стремлением народного организма к самосохра­нению, государственному бытию»2. Притом Деникин постоянно уточнял, что вожди Белого движения сражались «не за торжество того или иного режима…. А за спасение России»3. Деникинский генерал А. А. фон Лампе был убежден в том, что «белое движение всегда выступало как одна из стадий большого патриотического движения»4. Более точен в определении был , глав­нокомандующий Русской Армией. Он, выступая 15 ноября 1920 г. в Константинополе по случаю образования наделенного полно­мочиями антисоветского правительства Русского Совета, Белое движение обозначил как силу «безграничными жертвами и кровью лучших сынов вернувшую к жизни бездыханное тело русской на­циональной идеи»5.