Гражданская война как феномен мировой истории (стр. 17 )

2_1

ны были избираться особыми волостными земельными сходами, состоящие, как и волостные земства из мелких земельных собс­твенников крестьянского типа. В составе уездных советов предпо­лагалось преобладание членов, избираемых теми же волостными земельными сходами.

Волостные земельные советы создавались для привлечения крестьян к управлению. Для них были поставлены задачи заботы и ответственного попечения о производстве на землях волости свое­временной и надлежащей обработки, засева и сбора урожая. Также им разрешалось заведовать необрабатываемыми землями, сдача их в аренду и привлечение к содействию по этим делам лиц сельского управления.

Эти советы избирались по «Положению о волостном земстве» от 01.01.01 г. волостными земельными собраниями. Согласно Временному положению о земельных учреждениях каждый «во­лостной земельный совет» должен был состоять не менее чем из пяти и не более чем из десяти членов, избирающих из своей среды председателя.

«Уездные земельные советы» должны были состоять, под пред­седательством уездного посредника по земельным делам, из пред­седателя земской управы, мирового судьи, представителя от ве­домства финансов и избираемых волостными земельными сходами представителей от волостей в числе не менее четырех1.

При одобрении волостными советами допускались доброволь­ные сделки купли-продажи земли.

Волостным (состоящим из выборных от местного населения лиц) и уездным (состоящих из выборных лиц только на половину) земельным советам были предоставлены самые широкие полномо­чия. В крайних случаях постановления уездных земельных советов могли быть отменены правительственной властью.

К участию в сельских избирательных сходах допускались толь­ко те лица, которые имели прямое и непосредственное отношение к земле, лица, которые на ней работали. Возрастной ценз избира­телей устанавливался 25 годами.

Таким образом, как пишет , «Приказ о земле» от 01.01.01 г. действительно передавал все земельное дело в руки самого земледельческого населения. Крестьянство сначала отно­силось с недоверием к новой власти и к новой земельной рефор-

1 См.: Там же. - С. 60-61.

2_2

ме, но уже потом активно содействовало в проведении реформы в жизнь, в выборах в советы.

Новая аграрная реформа, предложенная генералом Врангелем, была, по мнению историков, прогрессивной. Она стала антиподом коммунистической идеологии. Она должна была стать основой бу­дущей «Национальной России», основанной на принципах част­ной собственности, развитого местного самоуправления, единства интересов всех классов и сословий российского общества. Соци­альное и аграрное реформирование Врангеля было привлекатель­ным, укрепляло авторитет Русской Армии, что было опасным для большевиков. Быстрое наступление Красной армии, окончив­шееся в 1920 г., не позволило Врангелю воплотить его политику в жизнь.

шальнев н.

Детское восприятие Гражданской войны

на речевом уровне (на примере повести

П. Бляхина «Красные дьяволята»)

События Гражданской войны были весьма значительными для истории России, так как именно они показали всю сложность рус­ского сознания, менталитета, устоя, традиций и т. д. Описанию этих масштабных событий, развернувшихся на территории Рос­сии, посвящено немало художественной литературы.

Одна из интереснейших книг о Гражданской войне является книга Павла Бляхина «Красные дьяволята» (1921). По воспоми­наниям людей, близко знавших писателя и осведомленных о его творчестве, «повесть принесла автору популярность, и Бляхин большевик, работник, которому партия доверяла ответственные государственные посты, сразу стал известен и как писатель. По­весть взволновала читателей, особенно молодежь. В ней еще так явственно ощущалось дыхание гражданской войны, такой живой предстала перед читателями отважная тройка героев, что автора забросали письмами с просьбой указать адреса ребят. Героев по­вести объединяет горячая вера в Советскую власть, готовность от­дать за нее свою жизнь. Глубоким чувством интернационализма

2_3

проникнуты эта повесть и все последующие произведения писате­ля. «Красные дьяволята» еще при жизни автора не раз издавались отечественными издательствами и за рубежом»1.

В этой статье предпринимается попытка изучить отражение Гражданской войны в повести «Красные дьяволята» П. Бляхина, который стал известен в Советском Союзе именно этой повестью, и по которой был снят не менее успешный фильм.

Изучение произведения с такой точки зрения обусловлено тем, что детское восприятие окружающего мира значительно отличает­ся от восприятия взрослых, дети по-иному видят реальную дейс­твительность. Как, каким образом это происходит — мы попыта­емся понять.

Главные герои повести — дети: Следопыт, Овод, китайчонок Ю-Ю. Герои носят прозвища, которые они выбрали себе в со­ответствии с любимыми их героями: Следопыт — герой романа Ф. Купера «Последний из Могикан»; Овод — герой одноименного романа ; имя китайца автором не мотивировано.

В повести прослеживается цветовая система, по которой рас­пределяются враги и защитники Родины: сами герои именуются автором-рассказчиком как «красные маски», «красные дьяволята», один из героев называется устами батьки Махно «красный пес». Враги названы весьма специфически: «белые» названы «бледно­лицые шакалы», батька Махно назван «голубая лисица», генерал Врангель — «черный шакал». Помимо указанных определений врагов, встречаются и такие характеристики, заключающие в себе отрицательное отношение к ним: «кулачье», «бандитская морда» (о Махно), «махновская шайка», «бандюга» и т. д. Интересна ха­рактеристика своих вождей, которым ребята преданы: именуется ими «Великий вождь краснокожих», красногвардейцы как «краснокожие воины», командарм Первой Конной Армии Бу­денный как «Красный Олень».

Помимо конкретных указаний на расстановку сил в произве­дений («белые» — «красные» — банда Махно), в речи детей содер­жатся слова, связанные с военным временем: добровольцы, шаш­ка, маузер, первая цепь, вторая цепь, карабин, граната, тыл, засада, командир красных партизан, разведчик, продовольственная база Красной Армии, есаул, лагерь и т. д.

1 Бляхина‑Топоровская «Красных дьяволят». - Волгоград, 1978. - С. 38-39.

2__

Автор вкладывает в детские уста идеологическую лексику, свя­занную с прославлением нового Советского государства: власть Советов, знамя Советов, товарищ, товарищ командующий, заря свободы и братства, Советская республика. В этих сюжетах и обра­зах преломился и опыт самого автора. Книги о приключениях ин­дейцев были необычайно популярны в дореволюционные годы.

Специфика детского восприятия заключается в том, что дети воспринимают Гражданскую войну как своего рода приключение, растянувшееся на большой промежуток времени, развернувшееся на больших пространствах, и это приключение должно перевер­нуть всю их жизнь, тем более, что ого переворачивает все устои старого государства. Дети воспринимают происходящее на осно­ве своих переживаний, интересов, связанных с познанием окру­жающего мира. И для того, чтобы они смогли сами через все это пройти, они создают для себя романтический мир, который зна­ком им из произведений Ф. Купера, и др. И поэто­му они с готовностью согласны принять на себя те обязательства, которые бывают неподвластны даже взрослому в такое страшное время, и они, что характерно, эти обязательства выполняют, по­тому что от своих социальных ролей, которые они создали себе в своем, детском, мире они не откажутся, ибо это противоречит их детскому сознанию, которое пытается найти себе место в этом многогранном мире. Используя специфику детского восприятия, автор создает образец поведения для своих маленьких читателей, воспитывая в них патриотизм и готовность сражаться до конца за Советскую республику.

шлегель е.

Роль и развитие средств массовой информации времён Гражданской войны

В период революции и Гражданской войны в России резко воз­росло количество печатных изданий. По некоторым подсчётам, за это время выходило около трёх тысяч наименований газет. Этот рост был обусловлен тем, что в период жёсткого противостояния различных политических режимов, каждому из них требовалось мощное агитационное оружие, способное склонить народ на их

2__

сторону. Таким идеологическим оружием и была пресса. Граж­данская война — это тот период, когда людям было крайне тяже­ло самостоятельно разобраться в сложившейся обстановке. Боль­шинство населения не имели возможности послушать или увидеть выступления лидеров движений, узнать кто из них чего хочет и решить, за кем идти. Именно такую возможность предоставляла людям пресса. Ну а различным режимам предоставлялась возмож­ность агитировать (можно даже сказать манипулировать сознани­ем людей) на огромных территориях.

В этих условиях войны были видны изменения в тенденциях развития СМИ. Это проявилось, во-первых, в увеличении коли­чества газетных изданий, что было связано с задачей масштабной агитации людей. Во-вторых, произошла монополизация газет по­литическими режимами. Официальные издания органов власти играли доминирующую роль в прессе Гражданской войны. Имен­но они вели основную пропаганду правительственных программ. Финансировались естественно за казенный счёт. Причём эта тен­денция характерна не только для большевистских газет: 3/4 крым­ской печати носило официозный характер, большая часть газет вынуждена была пользоваться субсидиями правительства, что­бы как-нибудь свести концы с концами1. В-третьих, наблюдался процесс дифференциации советской прессы. РКП(б), заботясь

0 своём идеологическом оружии, интенсивно развивала печать с
учётом интересов различных категорий читателей. В 1918 г. в стра­
не насчитывалось до 10 типов печати, проводивших политику пра­
вящей партии: это партийные, советские, профсоюзные, военные,
крестьянские, молодёжные и другие издания2.

В-четвертых, наблюдалось развитие различных типов прессы, в частности, широкое распространение военных газет. К нача­лу 1919 г. в каждой действующей армии издавалась своя газета.3 Именно через эту прессу осуществлялось манипулирование мне­нием красноармейцев и солдат антибольшевистских армий. Плюс издание газет, предназначенных для контрпропаганды в войсках противника. Имел место высокий темп развития региональной и

1 См.: Молчанов пресса России в годы революции и Гражданской

войны (окт.1гг.). - М., 2002. - С. 122.

2 См.: Овсепян новейшей отечественной журналистики. - М., 1996. -

С. 19.

3 См.: Там же. - С. 20-21.

2__

местной прессы, уездных изданий. Это позволяло лучше уклады­вать пропагандистский материал в привычную для аудитории сис­тему ценностей и убеждений. Происходило зарождение и развитие комсомольской прессы. Она находилась под пристальным контро­лем большевистских организаций и пропагандировала их полити­ку. Наблюдался упадок церковных печатных изданий: советская власть их активно закрывала. Из изданий, выходивших при анти­большевистских режимах, лучше других была представлена цер­ковная пресса белой Сибири.

Одной из самых интересных групп газетных изданий в годы Гражданской войны были крестьянские газеты. Они сыграли важ­ную роль в истории России этого периода. Через них властные структуры политических режимов стремились оказывать воздейс­твие на настроения самой многочисленной части населения Рос­сии крестьянства и завоевывать его доверие. Крестьянские газеты издавали практически все политические режимы. Особое место среди газетных изданий в Гражданскую войну занимали газеты партизан. Наиболее значительную группу данных изданий пред­ставляют собой газеты Сибири и Дальнего Востока. Практически в каждом повстанческо-партизанском районе Сибири выходили газеты. Из известных партизанских газет более половины готови­лись на пишущих машинках или гектографах. Печатались они в землянках, подвалах и везде, где позволяли условия.

Происходило широкое огосударствление типографий и дру­гих предприятий полиграфической промышленности. К октябрю 1919 г. советская власть национализировала 125 предприятий по­лиграфической и бумажной промышленности1. Все они станови­лись базой для развития советской и большевистской периодичес­кой печати. Наблюдалось преследование оппозиционной прессы руководством российских политических режимов: закрытие газет политических противников, стремление подорвать их материаль­ную базу.

Характерной чертой в условиях Гражданской войны было на­личие жёсткой цензуры (данная тенденция характерна для всех режимов). Российские газеты были поставлены правительства­ми всех государственных образований под строгий цензурный контроль. Во время революции и Гражданской войны в России

1 См.: Молчанов пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт.1гг.). - С. 128.

2_7

существовало два вида цензурного контроля, политический и во­енный1. Они сосуществовали вместе и сферы их деятельности тесно переплетались. Необходимость политической цензуры вы­зывалась борьбой за власть, составляющей ключевое содержание общественной жизни того периода. Наличие военной цензуры объяснялось основной формой этой борьбы — Гражданской вой­ной. Цензурное законодательство и практика цензурного конт­роля, существовавшие в годы революции и Гражданской войны легли в основу последующей деятельности цензурного аппарата в СССР. Частая смена политической ориентации газетных изданий. Ради сохранения работы и самих изданий журналисты нередко жертвовали принципиальностью и профессиональной честнос­тью. В особенности такое положение было характерно для газет белого Юга России, где наблюдалась частая смена власти, разгул бандитизма

Наблюдалось повышение профессионального уровня газет. По­вышению профессионального уровня советских газет способство­вало участие в них опытных пропагандистов, старых большевиков, участников русского революционного, международного рабоче­го и социал-демократического движения. Среди них выделялись: , , (Оппоков), , ­кий, , и др. Большинство из них были опытными пропагандистами, страстными агитаторами. Они привнесли в советскую прессу фанатичную большевистскую убеж­денность и достаточно высокий профессионализм.

Расширение пропагандистских возможностей белой прессы достигалось за счет участия в газетной работе профессуры рос­сийских вузов, членов биржевых комитетов, представителей тор­гово-промышленных кругов и кооперации. Занимались газетной работой ученые Сибири и профессура сибирских вузов: Милютин, Шульгин и пр.

Происходило формирование сети российских информацион­ных агентств и учреждений по распространению прессы. Было создано Российское Телеграфное Агентство (РОСТА). В годы Гражданской войны агентство выпускало стенные газеты, инфор­мационные периодические издания, газетную прессу агитпарохо-дов и поездов ВЦИК и т. д.

1 См.: Там же. - С. 129.

2__

Появлялись новые виды СМИ. Особое значение приобрело ра­дио. С его помощью удавалось информировать местные органы власти о мероприятиях правительства, доводить до сведения насе­ления положение на фронтах. Практически всю международную информацию советская Россия получала через радио. Кроме того, радио становилось новейшим звеном передачи информации, но­вейшим каналом связи.

Еесмотря на то, что российская пресса времён Гражданской войны прежде всего была средством манипулирования обществен­ным мнением, нельзя говорить, что она полностью утратила свои изначальные функции. СМИ по-прежнему выполняли инфор­мационные и просветительские функции. Несмотря на все реп­рессии, властям не удавалось прекратить выпуск оппозиционной прессы. Не все журналисты «метались из стороны в сторону». Пос­ле закрытия газет редакторы возобновляли издания под другими названиями, пользовались всякого рода недомолвками и завуали­рованной информацией. Именно на страницах газет тех времён мы можем найти огромное количество информации о революции и Гражданской войне, восстановить часть происходивших собы­тий. И до сих пор эта пресса является источником информации для историков, культурологов и других исследователей Гражданс­кой войны.

чудинов а.

Поставки странами Антанты военной амуниции и техники Вооруженным силам

юга России

Интервенция в ходе гражданских войн не такое уж редкое явле­ние. Можно с уверенностью сказать, что в большинстве гражданс­ких войн XX века принимали участие иностранные силы. Однако варианты такого участия могут быть различны. Наряду с возмож­ностью отправки своих войск для участия в конфликте, сущес­твует и другой вариант вмешательства — поставка вооружений, когда главной военной силой интервенции становится армии, вооруженные иностранцами. Таким образом, государство-постав-

2_9

щик не только получает финансовые, но и политические выгоды, оказывая влияние на ход военных действий. А получателю предо­ставляется возможность более эффективно бороться за свои цели, хотя он попадает в зависимость от стран-поставщиков. Все это характерно и для современных гражданских войн и конфликтов. Если рассмотреть ситуацию в России в 1918 — 1920 гг., в частнос­ти на юге страны, где генерал Деникин сумел организовать серь­езное военное сопротивление большевикам, то было бы весьма интересно исследовать вопрос о поставках вооружений, осущест­вляемых странами Антанты вооружённым силам Юга России: а именно, когда начались поставки, сколько техники и вооружения было поставлено, насколько зависели ВСЮР от поставок из-за границы.

В качестве источников для исследования данной проблемы были использованы мемуары современников тех событий, напри­мер книга «Очерки русской смуты»1, где уделяется внимание поставкам вооружения, в работе У. Черчилля «Мировой кризис»2 освещает события Гражданской войны в России, в ней идет речь о помощи белым армиям, в том числе и генералу Дени­кину. Также большой интерес представляет книга «Вооруженные силы на Юге России», где собраны воспоминания участников сра­жений гражданской войны на стороне ВСЮР3.

Что касается историографии, то необходимо отметить, что про­блема поставок вооружений в ходе Гражданской войны в России рассматривалась в различных исследовательских работах, но лишь косвенно, наряду с другими вопросами, касающихся войны. В ка­честве примера можно привести работу «Интервенция и гражданская война», где поставка вооружений и техники рас­сматривается как часть масштабной интервенции западных держав не только против молодой Советской республики, но и против са­мого русского народа4. В работе А. И Дерябина «Белые армии в Гражданской войне в России» достаточно подробно описывается организация и военные действия белых армий. Что касается воп-

1 И. Очерки русской смуты. - М.,1991. [Электр. Ресурс]: Адрес доступа:

http://*****/library/denikin01/cont01.htm

2 Мировой кризис. Автобиография. Речи. - М., 2003.

3 Вооруженные силы на Юге России / Сост., науч. ред., предисл. и коммент

; под общ. ред. , . - М., 2003.

4 Галин и гражданская война. - М., 2004. - С 479.

2_0

роса о помощи от Антанты, то автор придает большое значение этим поставкам в плане снабжения и оснащения ВСЮР1.

Гражданская война в России — одна из наиболее кровавых страниц в истории страны. В ходе этого конфликта погибло не­сколько миллионов людей. Многие умерли от голода, болезней и эпидемий, также были и те, кто был убит из оружия, поставленно­го из-за рубежа. Сначала интервенция проявлялась в непосредс­твенно оккупации территории России. В марте без объявления войны началась высадка в Мурманске, а затем и в Архангельске, английских, французских и американских войск. В апреле 1918 г. на Дальнем Востоке высадились японские войска, позднее во Вла­дивостоке высаживаются английские и американские интервенты. На юге страны англичанами были оккупированы части Туркмении и Баку. В мае 1918 г. начал мятеж Чехословацкий корпус, растяну­тый от Волги до Урала. Таким образом, в рассматриваемый пери­од интервентами была свергнута советская власть в Поволжье, на севере, Урале, Дальнем Востоке, в Сибири. Премьер - министр Ве­ликобритании Ллойд Джордж отметил, что «большинство населе­ния Западной Европы и Америки желало, чтобы большевизм был сокрушен, но никому не хотелось браться за это дело»2. Солдат и офицеров Антанты, уставших от войны, трудно было убедить про­должать воевать в России. Войска союзников оказывались очень восприимчивыми к большевистской пропаганде. В апреле 1919 г. пришлось вывезти французские и другие войска Антанты из чер­номорских портов, в июне русский Север покинули американские части. С этого момента Антанта меняет методы своего участия в Гражданской войне, В место иностранных солдат, в Россию при­ходят поставки вооружения, боеприпасов, амуниции, без которых, как отмечают некоторые исследователи, белые армии и в 1919 г., и в 1920 г. вести боевые действия не могли3. Для поставщиков были очевидны преимущества такого способа влияния: отправка ору­жия в Россию была более дешевым мероприятием по сравнению с расходами на ведение Первой мировой войны или той же интер-

1 Дерябин армии в Гражданской войне в России – М.: «Лейбъ‑Компа‑

ния», 1994. [Электр. ресурс]: Адрес доступа: www. *****/white. htm

2 Соколов великих войн. – М., 2001. – С. 427.

3 История Отечества. Часть 2: Лекции для студентов / Под редакцией

. [Электронная ресурс]: Адрес доступа: http://www. hi‑*****/e‑ books/xbook105/01/part‑004.htm.

2_1

венции в первоначальном виде. Кроме того, таким способом го­сударства избавлялись от оставшегося военного имущества. Чер­чилль позже напишет: «Деникину мы оказали очень существенную поддержку. Мы дали ему средства для вооружения и снаряжения почти четверти миллиона людей. Стоимость этих средств исчисля­лась в 100 млн. фунтов стерлингов, но эта цифра абсурдна. В дейс­твительности расходы, не считая военного снаряжения, не пре­вышали и десятой доли этой суммы. Военное снаряжение, хотя и стоило дорого, составляло часть расходов Великой войны; оно не могло быть продано и учесть его точную стоимость невозможно. Если бы это снаряжение осталось у нас на руках до тех пор, пока оно не сгнило бы, мы бы только терпели лишние расходы по хра­нении»1. Так что страны-поставщики рассчитывали не только на политическую, но и на экономическую целесообразность помощи белым армиям, в том числе и ВСЮР.

К концу 1918 г. удалось объединить значительные антиболь­шевистские силы на юге России, западные страны решили увели­чить экономическую и материальную помощь: «С февраля начался подвоз английского снабжения. Недостаток в боевом снабжении с тех пор мы испытывали редко…» — писал генерал 2. И эти поставки увеличивались на фоне все более успешных дейс­твий ВСЮ так комментировал эти события: «Во­енные действия Деникина оказались гораздо более серьезными, и его усилия были настойчивыми. По совету генерального штаба, начиная с июля месяца, Англия оказывала ему главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, двести пушек, тридцати танков и громад­ные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск». Также и в первой половине октяб­ря 1919 г., когда Южный фронт большевиков рушился, а войска генерала взяли Воронеж, Орёл и угрожали Туле, премьер-министр Великобритании, под влиянием этих успехов, сообщил о решении правительства ассигновать 14,5 млн. фунтов стерлингов на посыл­ку вооружения3.

1 Мировой кризис. - С. 329.

2 Деникин русской смуты. - Париж,1922 (репринтное воспроизведе-

ние издания М.,1991). [Электр. Ресурс]: Адрес доступа: http://stepanov01. *****/library/denikin04/chapt03.htm

3 Дерябин армии в Гражданской войне в России - М.: «Лейбъ‑Компа-

ния», 1994. [Электр. ресурс]: Адрес доступа: http://www. *****/white03. htm.

2_2

Говоря о количественной стороне помощи, необходимо отме­тить, что цифры поставок весьма различны, однако можно с уве­ренностью утверждать, что наиболее значительную материальную поддержку оказывала Великобритания1. Еще к концу мая 1919 г. ВСЮР получили из Великобритании 6 батарей 18-фунтовых поле­вых орудий и две 45-дюймовых гаубицы, а в июле к уже имевшим­ся 12 танкам типа МК V и «Уиппет» добавились еще 74 аналогич­ных танка2. так описывает количество поставленной техники: «С марта по сентябрь 1919 г. мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1 снаряда и 160 млн. ружейных патро­нов»3. По данным А. И Дерябина всего за 1919 г. ВСЮР получили 198 тыс. винтовок, 6 177 пулеметов, 50 млн. патронов, 1 121 орудие, более 1,9 млн. снарядов, около 60 танков (типа MKV и «Медиума А») и 168 самолетов4. Свою лепту в вооружение сил на юге России внесла и Франция. Так, Донская армия, которая в январе 1919 г. по заключенному соглашению перешла в оперативное подчинение главкому ВСЮР, получила 5 500 винтовок, около 200 тыс. патро­нов, 47 пулеметов, 1000 верст телеграфного кабеля и другое снаря­жение. США к 1 августа 1919 г. для ВСЮР поставили боеприпасы, обмундирование, достаточное для снаряжения 100-тысячной ар­мии, в том числе 100 тыс. винтовок, более 3 млн. патронов, свыше 300 тыс. пар сапог. Таким образом, благодаря материальной подде­ржке союзников численность боевого состава ВСЮР к концу июля возросла до 85 тыс. штыков и сабель при 600 орудиях, свыше 1 500 пулеметах, 34 бронепоездах, 19 самолетах, 1 крейсере, 5 эсминцах, 4 подводных лодках, 20 вооруженных пароходах5.

Некоторые исследователи отмечают, что белые армии, в том числе и на юге России существовали исключительно за счет по­мощи союзников6 и без нее боевые действия вести бы не смогли. Действительно, если сравнить численность армии в начале 1919 г.:

1 Там же.

2 Там же.

3 Деникин русской смуты. - Париж,1922 (репринтное воспроизведение

издания М.,1991). [Электр. Ресурс]: Адрес доступа: http://stepanov01.narod. ru/library/denikin04/chapt03.htm

4 Дерябин армии в Гражданской войне в России - М.: «Лейбъ‑Компа‑

ния», 1994. [Электр. ресурс]: Адрес доступа: http://www. *****/white03. htm.

5 Там же.

6 Галин и гражданская война. - С 479.

2_3

40 тыс. штыков и сабель и в октябре — около 150 тыс.1 с данны­ми поставок, которые приводит В. В Галин (630 тыс. винтовок, 5 тыс. пулеметов, около 2 000 орудий, 42 танка, до 300 аэропланов)2, то можно констатировать, что присылаемой техники и амуниции хватало для действий боеспособной армии. Кроме того союзники обеспечивали ВСЮР и такими «экзотическим» оружием как тан­ки, которые играли во многом психологическую роль на полях сражений Гражданской войны. В качестве примера, можно при­вести слова А. Трембовского, командира присланного из Англии танка, который принял участие в битве за Царицын. Он описал, как 16 танков его подразделения и один танк английских наблю­дателей успешно прорвали оборонительные укрепления города и, в конечном счете, помогли овладеть этим важным стратегическим узлом3.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что поставки во­енной амуниции и техники, которые пришли на смену прямому участию западных войск в Гражданской войне в России, явись важным фактором в становлении и ведении успешных действий Вооруженных сил на юге России. Эти поставки были осуществле­ны в достаточном количестве, чтобы практически полностью ос­настить армии Деникина необходимым вооружением, в том числе танками, и самолетами, и орудиями.

1 Деникин русской смуты. – Париж,1922 (репринтное воспроизведе‑

ние издания М.,1991). [Электр. Ресурс]: Адрес доступа http://stepanov01. *****/library/denikin05/chapt04.htm

2 Галин и гражданская война. – С. 478.

3 Вооруженные силы на Юге России. – С. 588.

Раздел III.

Гражданская война в мировой

истории: прошлое и современность

михайленко В. и.

Гражданская война в Испании: взгляд из XXI века

«Генеральная библиография о войне в Испании», вышедшая в 1968 г. под редакцией Риккардо де ла Сиерва, включала 14 тыс. наименований исследований и сборников документов1. Из всех событий советской внешней политики Гражданская война в Испа­нии имела самое широкое освещение в советской историографии. Преимущественно за счет мемуаров участников этих событий, как советских, так и зарубежных, участвовавших в войне на стороне республиканского правительства2. Как и выше упомянутые рабо-1 См.: Введение / Коминтерн и гражданская война в Испании. Док. – М., 2001. – С. 3.

2 См.: Артемьев Москвы. Восп. Минск, 1978;. Он же. Советские ра‑ дисты в войне в Испании (1936 – 1939 гг.) // Военно‑исторический журнал. – 1976. – № 7; Борцы Латвии в Испании. 1936 – 1939. Восп. и док. – Рига, 1970; С тобой, Испания. – М., 1976; Ветров свободы. Восп. участника национально‑революционной войны в Испании. – М., 1972; Он же. Добровольцы свободы // Вопр. истории. – 1972. – № 4; Viva Republica! Восп. участников антифашисткой войны в Испании. – Рига, 1957; Вместе с патриотами Испании: Восп. участников национально‑рево‑ люционной войны в Испании. – Киев, 1986; По законам интер‑ национализма // Советское военное обозрение. – 1986. – № 9; Добровольцы свободы (Об участии советских танкистов в героической обо‑ роне Мадрида) // Знаменосец. – 1986. – № 11; Мангейм — Мад‑ рид — Москва. Мемуары. – М., 1982; Главный «ди‑ версант» страны Советов // Красная звезда. – 1994. – 28 апр.; Оруэлл Дж.

2__

ты, воспоминания советских «перебежчиков» на Орлова и В. Кривицкого содержат ряд недоговоренностей и серьезных не­точностей в изложении событий1.

Советских исследований по данной теме было немного и пред­ставлены, главным образом, , ­ской2. Объясняется это тем, что история Гражданской войны в Испании была подвержена самой мощной идеологической обра-

Вспоминая войну в Испании // Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. - М., 1989; Родимцев ‑интернационалисты. - Свердловск, 1976; Он же. Под небом Испании. - М., 1968; Гусев небо Испании. - М., 1973; Казакова сквозь годы. - Рига, 1987; Кольцов дневник. - М., 1988; На далеком меридиане. Восп. участников национально‑освободительной войны в Ис­пании. - М., 1987; Он же. Накануне. - М., 1989; Кургузое ­оналисты - герои боев в Испании (1гг.). - М., 1986; Меня звали дон Педро // Сто дней одного века. - М., 2000; Ленинград­цы в Испании. - Л., 1989; Наша война. - М., 1969; Против агрессии. - М., 1938; (Галло). Интернациональные брига­ды в Испании. - М., 1960; Майский тетради. - М., 1962; В небе Испании. Восп. - М., 1975; Мы — интернационалисты. Восп. советских добровольцев — участников национально‑революционной войны в Испании. - М., 1986; Савич года в Испании. 1Очерки и рассказы. - М., 1966; Меняю курс. Мемуары. - М., 1967. Солидарность народов с Испанской республикой. 1Сб. статей. - М., 1972; Война и революция в Испании. - Т. 1-2. - М., 1987; СССР и фашистская агрессия в Испании: Сб. док. - М., 1937; Судо‑ платов П. Разведка и Кремль. - М., 1996; Большая игра: Восп. советского разведчика. - М., 1990; «Чатос» идут в атаку. - М., 1971; Война в Испании. Обзор военных действий. - М., 1938; Испанские репортажи 1М., 1986; Русские добровольцы в Испании. - Сан‑Франциско, 1983; На служ­бе народу. Страницы восп. - М., 1989; Солидарность народов с испанской республикой. 1М., 1972; и др.

1 См.: Брук‑ Судьба советских перебежчиков. - Нью‑Йорк, 1983; Кри‑

вицкий В. «Я был агентом Сталина». - М., 1991; Тайная история преступлений. Книга комиссара НКВД, в 1938 году вместе с семьей тай­но оставшегося в США. - М., 1991; Он же. Третий рейх и Третий Рим (1М., 1993; Восп. о прошедшем времени. - М., 1993; и др.

2 См.: Мещеряков Союз и антифашистская война испанского на-

рода (1// История СССР№ 1; Пожарская в Испании и державы «Оси» // Накануне, . - М., 1991; Пожар­ская С. П., Шубин война в Испании и франкизм // Тотали­таризм в Европе XX в. - М., 1996; Василевский «Легион Кондор» в Испании в 1гг. // Военно‑исторический журнал. -1960. - № 12; Испанский флот в национально‑революционной войне 1гг. // Из истории освободительной борьбы испанского народа. - М., 1959; и др.

2__

ботке. Примером тому является так и незавершенная монография «Война и революция в Испании. 1936 — 1939», первый том кото­рой был завершен в период «хрущевской оттепели» и с трудом опублико­ван в 1968 г.1

Из публикаций постсоветского периода можно отметить, пре­жде всего, издание в 2001 г. сборника документов «Коминтерн и гражданская война в Испании», составители и 2, а также публикации исследователей, впервые обра­тившихся к тематике Гражданской войны в Испании. Например, книга «Пиренеи» в огне. Гражданская война в Ис­пании и советские «добровольцы»3, представляет собой попытку на­писать новую популярную историю Гражданской войны в Испании и участия в ней советских добровольцев.

Среди наиболее популярных тем исследований последних лет можно отметить публикации о советских военных поставках рес­публиканской Испании и о судьбе «испанского золота» статьи А. Медведенко, Р. Храпачевского, Ю. Рыбалкина4, о судьбе испан­ских республиканцев в России5, об испанских анархо-синдика­листах6. Особенно нам хотелось бы отметить статью, посмертно опубликованную в 1993 г., наиболее известного специалиста по

1 См.: Война и революция в Испании. 1Т.1. - М., 1968.

2 См.: Коминтерн и гражданская война в Испании. Док. / Сост., авторы вступ. ста-

тьи и комм. и . - М., 2001.

3 См.: РККА накануне... (Очерки истории политического вос-

питания личного состава Красной Армии. 1929 - июнь 1941 г.). М., 1993; Они сражались за Пиренеями // Техника и вооружение (Электронный вариант)№ 3; К испано‑советским секретным контактам 1947 года // Многоликая история. - М., 1997; Тели‑ цын В. Л. «Пиренеи» в огне. Гражданская война в Испании и советские «добро­вольцы». - М., 2003. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. - Ярославль, 1995. Где же испанское золото // Про­фсоюзы и экономика№ 1; Малой аспекты гражданской войны в Испании. - М., 1989; Испанский узел холодной войны // Родина№ 7; и др.