Гражданская война как феномен мировой истории (стр. 20 )

Тема конференции «Новый взгляд на Гражданскую войну в Ис­пании после холодной войны» привлекла внимание исследовате­лей Италии, Испании, Германии, Дании, Канады, Великобрита­нии, США и России.

Отметим среди выступавших доклады профессора Пизанско-го университета (Италия) Габриеле Ранцато «Пересмотр концеп­ций Испанской войны», профессора Марбургского университета (ФРГ) Карлоса Колладо Зейделя «Обращение Франко к Гитлеру за военной помощью», профессора Мадридского университета (Ис­пания) Мануеля Рос Агудо «Испанское Марокко в 1936 — 1940 гг.», британского профессора Джеральда Хоусона «Советская военная помощь Испанской республике: факты и вымысел», итальянско­го профессора Лючио Чева «Итальянское общественное мнение в период Испанской войны», канадского профессора Себастьяна Бальфура «Влияние колониальной армии в период Гражданской войны и франкистской диктатуры», итальянского профессора Ма-уро Канали «L’OVRA и гражданская война в Испании», профес­сора Копенгагенского университета Мюртена Хейберга «Abwehr, SIM и происхождение испанской гражданской войны». Обратило на себя внимание отсутствие политической конфронтации между историками в ходе данной конференции. Исследователей больше интересовали причинно-следственные связи и новые факты. В

299

этом отношении конференцию в Витербо можно признать «нети­пичной».

Примечательно, что почти одновременно с конференци­ей в Витербо открылась фотовыставка в Мадриде, посвященная участию интернациональных бригад в Гражданской войне в Ис­пании. Она спровоцировала новую полемику между исследова­телями. К открытию выставки был приурочен выход книги «Las Brigadas internasionales. Imagenes recuperadas», написанной сыном республиканского эмигранта журналистом французской газеты Le Monde Мишелем Лефевром и историком Реми Скутельски. Авторы утверждают, что «несмотря на поражение, Республика выиграла эту войну в сражениях памяти». Напротив, предста­витель «ревизионистского» направления Сезар Видаль в своей книге «Las Brigadas Internasionales» пытается опровергнуть тезис о романтических антифашистских целях участников интерна­циональных бригад и доказать их использование сталинскими секретными службами. «Бригады, созданные лично Сталиным в сентябре 1936 г. с целью превратить испанскую территорию в качестве геостратегического фактора для конфронтации с Гитле­ром. Движение служило Сталину также для того, чтобы овладеть золотом Банка Испании». По его мнению, Интернациональные бригады обсуживали исключительно интересы Советского Сою­за. В том же концептуальном духе написан бестселлер последних лет Пио Моа «Los Mitos de la Guerra Civil», выдержавший 17 изда­ний общим тиражом свыше 100 тыс. копий. При столкновении с реальностью у интернационалистов-романтиков было три выхо­да: уступить реальности, убеждать себя в правильности действий или дезертировать. После окончания Гражданской войны в Ис­пании многие из них стали агентами советской разведки. Видаль утверждает, что завербованная советской разведкой вдова одно­го из интернационалистов вышла замуж за известного ядерного физика Оппенгеймера и передавала в СССР ядерные секреты США1.

Исследования Гражданской войны в Испании продолжаются и конференция в Витербо показала, что мы еще не знаем всей прав­ды, а, возможно, никогда и не узнаем.

1 Обзор подготовлен на основе статьи журналиста Мино Виньоло итальянской га‑ зеты «Corriere della sera” (26 июля 2003 г.).

300

Фатихов с.

Отчего бы нам не жить в мире? Истоки гражданских войн

Войной называется экстремальное явление общественной жиз­ни, конфликт между политическими образованиями (государс­твами, политическими группировками, социальными группами общества и т. д.), происходящий в форме вооруженной борьбы, выступающий продолжением их политики насильственными средствами при антагонистических отношениях, крайнем их раз­витии.

Гражданская война — это война за власть между политичес­кими силами внутри одной страны, охватывающая значительную часть населения.

Гражданские войны — не случайные явления в жизни стран. В их основе — желание состязаться в борьбе за обладание властью, которое является естественным человеческим желанием.

В результате разрушения традиционных форм власти, осно­ванных на сакральности и уникальности власти и властвующе­го, в обществе возникают противоречия и полемика. Начинается борьба за власть. Её относительно мирной, институционализиро­ванной формой является возникновение и соперничество партий. Доведенная до крайне острого состояния, эта борьба выливается в гражданскую войну.

Необходимая предпосылка для этого — наличие дифференци­рованной социальной структуры общества и политически актив­ных субъектов (классов, социальных слоев и групп) с осознанным групповым интересом. Их формированию способствуют объектив­но существующие противоречия между различными группами по уровню доходов, отношению к религиозной или этнической при­надлежности и. т. п.

Наиболее важное влияние на характер развития партийности оказывают такие факторы, как форма правления, форма государс­твенного устройства, политический режим.

Феномен партии характеризуется социальным противоречи­ем: партия представляет только часть общества, но при этом она предполагает, что эта часть равнозначна целому обществу. В об-

301

щественной жизни партии превращаются, по точному выражению Пьера Бурдье, в своего рода «боевые организации», выступающие институтами общественной мобилизации1.

Каждая партия реально или потенциально ставит под вопрос существующую солидарность и «консенсус», оспаривает существу­ющий режим власти и, представляя определенную часть общества, претендует на переоформление его в целом.

Можно утверждать, что в действительности единство обще­ства — лишь идеал.

Существование партий предполагает не только наличие мно­жества социальных различий, но и постоянный процесс социаль­ной дифференциации. Любая партия проблематизирует актуаль­ное представление об обществе, вводя в сферу политики новые группы и пытаясь отождествить ее интересы с интересами всего общества.

Появление частных интересов — свидетельство разложения со­циального тела, то есть появление принципиально иных социаль­ных реалий. Запускается механизм, разрушающий миф об обще­стве как органическом целом (коллективном неделимом субъекте и т. д.).

Партия есть политическое воплощение партикулярности2, ее инстанция. Последней же инстанцией становится Гражданская война.

Феноменальная драма ХХ века — Гражданская война в России (1917 — 1922). Высказано огромное количество точек зрения о ха­рактере и целях, причинах и движущих силах этих событий и их последствиях.

В политической борьбе против Советской власти консолидиро­вались два мощных политических движения — «демократическая контрреволюция» и «Белое движение». По другую сторону указан­ных политических движений стоял советский лагерь, возглавляе­мый большевиками.

На рубеже веков в России отмечается нарастание тех противо­речий, которые накапливались на протяжении всей её истории. В социальном плане усиливалось расслоение среди населения, в культуре происходит идейное размежевание, подрывается прежняя

1 См. Политическое представление. – М., 1995. – С. 189.

2 Партикулярность – отделенность, обособленность; в более широком смысле –
практика суверенного существования, автономии.

302

классическая парадигма культуры. В общественной мысли возни­кает проблема противостояния этического и эстетического, науки и религии, веры и разума, личности и общества, социального и культурного прогресса, Запада и Востока, государства и свободы, элиты и массы, консерватизма и прогрессизма. Страну поразил глубокий раскол, которому не могла противостоять какая-либо умеренная, компромиссная или возвышенная концепция.

Борющиеся стороны отчетливо понимали, что борьба может иметь только смертельный исход для одной из сторон. Именно поэтому гражданская война в России стала великой трагедией для всех ее политических лагерей, движений и партий.

Конечно, для Российской империи, как и для других стран, были важны и внешние причины, поставившие под сомнение со­хранение внутреннего порядка.

Согласно версии сторонников геополитических концепций, неомарксистких теорий зависимости и т. п. источником внутрен­ней политики являются внешние принуждения. Так, например, чтобы понять внутренние противоречия и политическую борьбу в той или иной стране, И. Валлерстайн предлагает рассматривать ее в более широком контексте: в контексте целостности мира. Значе­ние внутриполитических процессов, борьбы партий и движений в рамках той или иной страны, определяется ролью, которую они способны играть в контексте «миро-экономики»1.

В целом же, противостояние государства и общества или его различных слоев друг другу — постоянная проблема общественной мысли на протяжении всей мировой истории.

Бондаренкова м.

Гражданская война между арманьяками и бургиньонами

Гражданские войны разгорались на протяжении всей мировой истории. Но стоит отметить, что подобные конфликты периода Средних веков мало изучены в современной литературе, поэтому цель данной работы — осветить историю одной из гражданских

1 См.: Цыганков международных отношений. Учеб. пособие. – М., 2006. – С. 31.

303

войн периода Средневековья, а именно войну между арманьяками и бургиньонами, которая произошла во Франции и охватила не­сколько этапов Столетней войны.

Столетней войной называют военный конфликт между Англи­ей и Францией в XIV — XV вв. (1337 — 1453 гг.). Но мало кто заду­мывался, что данным термином историки называют ряд военных конфликтов, т. е. несколько небольших войн между двумя госу­дарствами Англией и Францией. Столетнюю войну принято де­лить на четыре этапа, именно на двух последних этапах разворачи­вается гражданская война во Франции. Главной причиной войны стала борьба за власть. Первоначально война началась в правящих кругах между партиями герцога Бургундского и герцога Орлеанс­кого (бургиньонами и арманьяками), а затем в нее были вовлечены большие массы населения.

Причиной данной Гражданской войны послужило то, что в 1380 г. умер король Франции Карл V и на престол взошел его сын Карл VI. Во время своего правления Карл V разделил земли между своими братьями, которые стали проводить самостоятельную поли­тику. Но фактически существовало одно государство — королевство Франции. Кроме того, стоит отметить, что Карл VI оказался слабым правителем, а начиная с 1392 г. стало ухудшаться здоровье короля: «…трудности королевской власти усугубились в 1392 г. тяжелым психическим заболеванием Карла VI»1. Болезнь короля немедленно вызвала борьбу придворных группировок за власть и привела к ос­лаблению центрального правления: «Все изменилось, когда короля стали окружать не братья, а его дядья, когда этот король…потерял рассудок…»2. Итак, между дядями Карла VI герцогом Бургундским и герцогом Орлеанским вспыхивает борьба за власть и за влияние над безумным королем. Затем борьба продолжалась между кузенами. Таким образом, семейный конфликт — конфликт между ветвями одной династии стал базой для будущей гражданской войны, кото­рая привела к очень тяжелым последствиям для государства.

Здесь также существуют сложности с хронологией войны. Раз­ные историки называют разные года начала войны. Н. Басовская называет 1411 г.: «…вокруг тяжелобольного короля Карла VI при-1 Басовская истории – история. – М., 2002. – С. 155. 2 Средние века (987 – 1460). От Гуго Капета до Жанны д’Арк. д’Арк = Le Moyen Age. De Hugues Capet a Jeanne d’Arc (987‑1460) / Пер. с фр. ‑ мова, . – М., 2000. – С.362.

30_

дворные группировки вели борьбу за власть. В 1411 г. она перерос­ла в гражданскую войну»1. Э. Перруа называет 1407 г., когда был убит глава одной из группировок — герцог Людовик Орлеанский. В других источниках указывается 1404 г.

Тем не менее, война началась, и лидеры каждой из партий (на протяжении войны они менялись) стремились захватить власть и устранить соперника. В 1418 г. происходит государственный переворот в Париже, когда арманьяки потеряли свое влияние над королем и были отстранены от власти. Основные прави­тельственные посты были заняты сторонниками партии герцога Бургундского. Дофину Карлу, который на тот момент стал ли­дером партии арманьяков, пришлось бежать в город Бурж, на юг Франции и там искать поддержки. Казалось, на этом меж­доусобной вражде во Французском королевстве должен был прийти конец: были проигравшие и были победители. Но Карл стремился вернуть себе власть, вернуть себе право наследовать корону Франции, а бургиньоны, в свою очередь, стремились ук­репить свои позиции. В результате, обе партии пытаются зару­читься поддержкой других земель и также стремятся заручиться внешней поддержкой. В частности, в своих целях они исполь­зовали франко-английские противоречия и пытались получить помощь английского короля. Обе партии в борьбе против друг друга превратили войну с Англией «в фактор внутриполитичес­кой борьбы при французском дворе. Верхушка французского правящего класса принесла интересы страны в жертву феодаль­ному сепаратизму и жажде власти»2. Таким образом, возникла угроза интервенции, а, следовательно, и потери независимости страны.

Необходимо отметить, что существовала возможность прими­рения двух группировок. В 1419 г. состоялись переговоры между дофином Карлом и герцогом Бургундским в Монтеро, но по сте­чению неудачных обстоятельств, в ходе переговоров герцог Бур­гундский Жан Бесстрашный был убит. И это событие сделало не­возможным примирение арманьяков и бургиньонов. Сын Жана Бесстрашного Филипп пошел на союз с Англией для того, чтобы укрепить свои позиции при королевском дворе и чтобы отомстить за смерть отца. Под его давлением король Франции Карл VI под-

1 Басовская истории - история. - С. 236.

2 Там же. - С.160.

30_

писал в 1420 г. договор в Труа, по условиям которого, после смер­ти Карла VI королевство Франции переходит к английскому коро­лю и его наследникам, а дофин Карл был лишен прав на престол. Таким образом, в результате гражданской войны возникла угроза утраты независимости Францией. Также эта война стала главным условием английской интервенции и продолжения Столетней войны.

Затем, после заключения договора в Труа, Франция фактически распалась на две части, т. е. было создано два новых государства: Объединенное королевство Франции и Англии во главе с королем из династии Ланкастеров и Буржское королевства во главе с дофи­ном Карлом (из династии Валуа), который пытался отстоять свои права на престол, восстановить целостность Франции и вернуть ей независимость. В 30-е гг. XV в. также развернулась освободитель­ное движение во Франции, которое помогло дофину Карлу повер­нуть ход военных действий в свою пользу и фактически выиграть гражданскую войну.

Таким образом, можно сделать вывод, что на последнем этапе Столетней войны Гражданская война между арманьяками и бурги-ньонами стала причиной ее продолжения и создала предпосылки для английской интервенции. И впоследствии, именно окончание гражданской войны, возможность примирения двух враждующих партий стало причиной окончания Столетней войны.

Завершилась Гражданская война в 1435 г., когда лидеры двух враждующих группировок подписали договор в Аррасе, в котором говорилось о их примирении. По условиям франко-бургундского мира Карл признавал за Филиппом Добрым все его владения (был урегулирован территориальный вопрос), также Филипп при жиз­ни Карла VII освобождался от обязанности приносить ему оммаж за свои французские владения, «но после кончины Филиппа, гер­цога Бургундии, его наследник приносит оммаж по отношению к королю Франции»1, т. е. становится зависимым от короля Фран­ции. Кроме того, Карл принес извинения за убийство отца Филип­па Жана Бесстрашного, которое произошло в 1419 г, обещал пока­рать виновных в его смерти, а герцог Бургундский, в свою очередь, признал Карла королем Франции.

1 Сборник документов по истории международных отношений в Средние века / Сост. . – Екатеринбург, 2000. – С. 91.

30_

В результате примирения и окончания Гражданской войны были ослаблены позиции англичан на континенте, территория Франции была достаточно быстро освобождена от войск интер­вентов. Таким образом, окончание Гражданской войны привело к завершению Столетней войны в 1453 г.

Итак, в первой трети XV в. во Франции разгорелась Граждан­ская война. Война вспыхнула на основе семейного конфликта в династии Валуа, а затем она охватила огромные территории, в ней были задействованы большие массы населения. Данная война со­здала угрозу захвата Франции англичанами, угрозу утраты незави­симости и могла стать причиной образования совершенно новых государств. Во время войны Франция была разделена на два госу­дарства. Гражданскую войну включают в ход событий Столетней войны, она стала главным фактором ее продолжения (т. е. продол­жения англо-французских противоречий) и ее окончания. Но сто­ит отметить, что данная война была также цепью случайных собы­тий, которые имели очень тяжелые последствия для Франции. Эта война также стала неким переломным моментом в истории страны и могла кардинально изменить историю развития Европы.

Таким образом, проанализировав ход событий данной войны, становится очевидным, что гражданские войны периода Средних веков и Нового времени имели общие черты и особенности, они были связаны с борьбой за власть, вносили раскол в общество, со­здавали угрозы интервенции, потери независимости и побуждали к братоубийству.

тевс и.

К проблеме белой эмиграции в Китае

Гражданская война всегда сильно влияет на жизни людей, в частности, вызывает такое явление как эмиграция. Гражданская война в России не является исключением, она вызвала возникно­вение обширных эмиграционных потоков. Люди бежали в сосед­ние страны, оставались там или же переселялись дальше в Европу, Америку, Австралию. Белые армии Колчака, Каппеля, Семенова, Унгерна и простые люди в связи с продвижением Красной Армии отходили на восток России, а затем бежали Китай.

307

Проблемы белой эмиграции в Китае актуальны, так как она была одной из самых многочисленных. Необходимо также отме­тить, что до сих пор живы современники и очевидцы событий, не­которые из них проживают в нашем регионе.

При изучении русской эмиграции в Китае использовались работы отечественных авторов Н. Е Абловой, , Л. Гудошникова, П. Трощинского и др. В качес­тве источников привлекались мемуары современников событий Е. Таскиной, писателя Вс. Н. Иванова. Стоит отметить, что опуб­ликованных официальных источников мало, в исследовании пре­имущественно пришлось опираться на мемуары.

Исследователи выделяют в своих работах различную периоди­зацию начала эмиграции, например, говорит о том, что первые поезда с беженцами стали прибывать в конце 1917 г. Это были представители свергнутых белых правительств1. Пред­почтительно считать начало эмиграции в 1920 г., после оконча­тельного разгрома Колчака. Е. Таскина вспоминала: «На станцию стали прибывать поезда с эмигрантами. Это были и остатки раз­битых войск адмирала Колчака, генерала Каппеля, атамана Семе­нова, и гражданские люди, подхваченные вихрем революционных событий»2. Вторая волна белой эмиграции возникла после паде­ния в Приморье правительства . В итоге в Китае оказались , , чле­ны их формирований, а также формирований , , (последний был похоронен на го­родском кладбище).

Один из самых противоречивых вопросов истории белой эмиг­рации — это количество русских беженцев, прибывших в Китай. Красный крест зарегистрировалчеловек, нуждающихся в помощи, китайские источники приводят цифру 144 — 148 тыс. че­ловек. М. Раев пишет о 145 тыс. человек3. С этими данными соглас­на и , но исследователь утверждает, что количество бе­лых русских в Китае не было постоянным и напрямую зависело от международной ситуации. Так в 1930 г. всего в Китае насчитыва-

1 Андреев движение на КВЖД в 1917 – 1922 г г. – Новосибирск,

1983. – С.21.

2 Неизвестный Харбин. – М., 1994. – С. 24.

3 Русский Харбин и Пермь // Мат. науч.‑практ. конф. – Пермь. 1998. – С. 9.

30_

лось примерно 75 тыс. человек (60 тыс. в Манчжурии и 15 тыс. — в Шанхае) белых эмигрантов1.

Необходимо отметить и социальный состав эмиграции. и Ю. Н Ципкин приводят следующие данные: 68,7% — рабочие, крестьяне и казаки, 3,6% — дворяне; 9,5% — ме­щане; 10,9% — не определившие свой социальный статус2.

Что же касается жизни белых эмигрантов в Китае, то приспосаб­ливались они к новой жизни по-разному. «Одни эмигранты продол­жат спор с советской властью, кто-то в поисках хлеба будет служить китайским генералам (отряд генерала Нечаева), другие охранять китайских купцом и их семьи, большинство же постепенно воль­ется в мирную харбинскую жизнь» — писал в своих мемуарах Вс. Н. Иванов. По его словам: «…он не ушел в красный стан; он не пос­тупил на чужую службу. Он где-то ночной сторож».3 Однако, мно­гие русские эмигранты пытались вести активную экономическую жизнь. 1920-е гг. характеризуются китайским исследователем Ван Чжичэном как наиболее тяжелые для русских эмигрантов. Следует сказать, что попавшие в тяжелое материальное положение русские не гнушались никакими совершенно непрестижными для «белых европейцев» работами и многие из них, скопив тяжким трудом ка­кие-то средства, начинали свое дело, а некоторые весьма преуспели в коммерции. С 1926 по 1928 гг. только на Авеню Жоффра в Шан­хае русские открыли около 20 универмагов, 10 продовольственных магазинов, 30 магазинов готового платья, десятки других торговых заведений4. К 1925 г. насчитывалось уже более 1 200 торговых и про­мышленных предприятий, созданных российскими эмигрантами5.

Необходимо отметить, что так или иначе белые русские при­спосабливались к мирной жизни. Можно привести несколько при­меров жизни рядовых белых.

, 1895 года рождения, уроженец Таборской волости Оханского уезда. После прихода колчаковцев

1 КВЖД и российская эмиграция в Китае. Международные и полити‑

ческие аспекты истории (1‑я половина XX века). – М., 2005. – С. 81.

2 Там же. – С.83.

3 Иванов. Вс. Н. Огни в тумане. – М.,.1991. – С. 161.

4 Китайский исследователь Ван Чжичен об исто‑

рии шанхайской ветви русской эмиграции // Проблемы Дальнего Востока. – 2000. – № 4. – С. 67.

5 Мелихов эмиграция в Китае (1917–1924 гг.). – М., 2005. – С. 64.

309

вступил в белую армию старшим унтер-офицером. В 1922 г. был эвакуирован по ранению в Харбин, где устроился извозчиком к своему двоюродному брату .

Вера Михайловна Тарасова, 1895 года рождения. В 1919 г. была мобилизирована колчаковскими властями и направлена в качестве фельдшера на санитарный поезд. В 1923 г. нелегально перебралась в Харбин, через знакомых достала паспорт, работала официанткой в клубе «Казино»1.

Важным фактом является то, что белые эмигранты создавали различные организации: политические, партийные, обществен­ные, национальные, профессиональные, благотворительные. На­иболее крупной организацией в 1920-е гг. был Харбинский коми­тет помощи русским беженцам, который был создан 14 февраля 1923 г. с целью оказания эмигрантам правовой, материально под­держки, более того комитет помогал в устройстве на работу, орга­низовывал бесплатное лечение и учебу, «Дни русской культуры», отмечал все национальные праздники и юбилейные даты2. Други­ми крупными организациями были Дальневосточное объединение русских, окончивших Высшие учебные заведения, Торгово-про­мышленный союз, «Русское общество в Манчжурии и Монголии» под председательством Вс. Н. Иванова

Стоит отметить, что многие белые в Китае пытались вести борьбу с Советами. Так в 1928 г. был создан Дальневосточный от­дел Российского общевоинского союза, структуры которого на­ходились помимо Харбина и Шанхая еще и в Дайрене, Мукдене, Тяньцзине. Возглавляли отдел РОВС , и М. К. Ди-терихс. Главная задача организации было военно-патриотическое воспитание молодежи. Кроме РОВС были и другие антисоветские организации: черносотенное «Братство русской правды», «Союз Мушкетеров».

Одной из отличительных черт белой эмиграции в Китае явля­ется наличие большого числа казаков. Так, уже в 1920 г. в Харби­не из остатков разбитого Оренбургского казачьего войска была создана «Рабочая артель», которая через два года была переиме­нована в «Оренбургскую казачью дальневосточную станицу», ставшую первым белоказачьим объединением в Маньчжурии. В 1924 г. были организованы еще 2 станицы: Амурская и «Орен-1 Русский Харбин и Пермь. – С.12. 2 КВЖД и российская эмиграция в Китае. – С. 93.

310

бургская имени атамана Дутова», в 1926 г. — Енисейская стани­ца. В 1931 г. из казачьей молодежи в Харбине была организована «Молодая имени атамана Семенова» казачья станица. Многоты­сячное казачье население в Китае привело к образованию двух казачьих объединений в Маньчжурии и одного — Казачьего сою­за (КС) — в Шанхае. Первым из маньчжурских объединений был созданный в 1923 г. «Союз казаков на Дальнем Востоке и быв­ших членов Дальневосточной армии» (по другим данным возник в 1922 г.). Верховным вождем Союза стал генерал-лейтенант г. М. Семенов1.

Важно отметить, что особенностью, эмиграции явилась по­пытка объединить все белые организации. Особенно активно раз­вернулась кампания по объединению российских эмигрантов под началом Хорвата в 1926 — 1928 гг. В 1928 г. была предпринята по­пытка организовать общий съезд представителей всех русских ор­ганизаций Дальнего Востока, главной целью которого предполага­лось объединение для совместной борьбы с советской властью.

Стоит упомянуть, что эмигранты также пытались вести не толь­ко активную культурную деятельность. Например, в 1924 г. русские певцы и музыканты сформировали Литературно-Артистическое Общество (ЛАО), поставившее целью популяризировать русское искусство. Общество устраивало лекции-концерты, посвященные русской музыке и отдельным ее представителям: Глинке, Дарго­мыжскому, Чайковскому и др.2

В 1922 — 1925 гг. началась первая волна возвращения из эмиг­рации. Как отмечает : «Немалую роль в этом сыграл декрет ВЦИК от 3 ноября 1921 г., в котором объявлялась амнистия части лиц, участвовавших в качестве рядовых солдат в белогвар­дейских военных организациях»3. Эмигрантам была предоставлена возможность вернуться в Россию на общих основаниях с возвра­щающимися из европейских стран на родину военнопленными. 9 июня 1924 г. амнистия была распространена на всех, находящихся на Дальнем Востоке, в Монголии и Западном Китае рядовых сол­дат белых армии. Вторая волна началась после оккупации Япони-

1 КВЖД и российская эмиграция в Китае. – С. 121.

2 Китайский исследователь Ван Чжичен об истории

шанхайской ветви русской эмиграции. – С. 69.

3 Русский Харбин и Пермь. – С. 9.

311

ей Маньчжурии в 1931 г. Третья волна возвращения происходила после разгрома японских войск в Китае в 1945 — 1947 гг.1

Подводя итоги, необходимо отметить, что белая эмиграция в Китае, достаточно быстро приспосабливалась к мирной жиз­ни вдалеке от родины. Этому способствовало наличие русских, обосновавшихся в Китае до событий 1917 г. и гражданской войны и русско-китайского города Харбина, а также русского района в Шанхае, в частности. «В Маньчжурии языковой проблемы не су­ществовало — здесь была возможность в определенных рамках применять свои знания и жить, владея только русским языком»2.

Итак, белая эмиграция в Китай, была одной из самых много­численных. В ее состав входили представители различных соци­альных слоев. Эмигранты быстро приспособились к новым обсто­ятельствам и пытались вести в Китае активную экономическую, политическую, общественную, культурную деятельность. Можно разделить людей бежавших в Китай на тех, кто пытался активно противостоять Советской власти и тех, кто не вел борьбу и попы­тался в последствии вернуться в Россию.

Барашев а.

Советская политическая линия в Китае 1927 — 1928 гг.

После переворота Чан Кайши в Шанхае 12 апреля 1927 г. и из­вестии об антикоммунистическом перевороте 15 апреля в Кантоне положение китайских коммунистов требовало выработки новой тактики ведения борьбы в быстро изменяющихся условиях. Ог­ромную роль в этом призваны были сыграть как советские специа­листы в Китае, так и решения Коминтерна.

Недавняя тактика, выработанная Москвой и направленная на углубление уступок Чан Кайши, полностью дискредитировала себя, создав угрозу уничтожения достигнутых успехов и полной деградации китайских коммунистов. А директивы Кремля от 01.01.01 г., где говорилось о необходимости принять меры по незамедлительному возвращению вождя «левых» гоминьдановцев

1 Там же. – С. 9.

2 Неизвестный Харбин. – С. 26.

312

Ван Цзинвэя в Китай и усилить нажим на «правый» Гоминьдан, не боясь осложнений в едином антиимпериалистическом фронте1, уже не могли спасти положения.

Состоявшийся 27 апреля 1927 г. 5-й съезд партии также выявил стойкость идей вложенных в умы китайских товарищей советски­ми идеологами. Чэнь Дусю продолжал отстаивать позиции уме­ренности и уступок в отношении Гоминьдана, его поддерживал Пэн Шучжи. Но были и противники такой линии — Мао Цзэдун выступил за усиление аграрной революции, его поддержал Цюй Цюбо, который раскритиковал «правый оппортунизм» в партии. Интересен тот факт, что незадолго до этого оба этих, казалось бы, противоречащих друг другу взгляда, были поддержаны Коминтер­ном.

Положение продолжало ухудшаться, с трудом было отбито на­ступление 14 отдельной дивизии генерала Ся Доуиня на Ухань, а в это время Сталин продолжал требовать невозможного: «направить «левый» Гоминьдан на развертывание аграрной революции во всех провинциях, принять меры к организации «восьми или десяти ди­визий» революционных крестьян и рабочих в качестве «гвардии Уханя», настойчиво доводить до ванцзинвэевцев мысль о том, что если они «не научатся быть революционными якобинцами, они погибнут и для народа, и для революции»2.

По предложению Бородина Политический Совет Гоминьдана отказался от забастовочной борьбы, принял меры по стабилизации денежной единицы, регулированию цен и облегчения положения рабочих. Чан Кайши договорился с банками о прекращении де­нежных операций с Уханем — полки магазинов пустели, недоволь­ство ширилось.

Не имея точной и развернутой информации о положении дел в Китае, а может и не понимая всей сложности, Сталин продол­жал требовать: «Без аграрной революции победа невозможна… Мы решительно стоим за фактическое взятие земли снизу… Надо вовлечь в ЦКГ побольше новых крестьянских и рабочих лидеров снизу… Нынешнее строение Гоминьдана надо изменить. Верхуш­ку Гоминьдана надо обязательно освежить и пополнить новыми лидерами, выдвинувшимися в агрореволюции, а периферию надо расширить за счет миллионов из рабкрестсоюзов… Надо ликвиди-1 ВКП (б), Коминтерн и Китай. Док. – М., 1999. – Т.2. – С. 632–633. 2 Панцов Цзэдун. – М, 2007. – С. 260.

313

ровать зависимость от ненадежных генералов… пора начать дейс­твовать. Надо карать мерзавцев»1.

Таким образом, если раньше Зиновьев предлагал уступать и по­могать буржуазии, то теперь, фактически, требовалось провести аграрную революцию за 24 часа. Чэнь Дусю вспоминал: «Ощуще­ние было такое, будто тебя по уши окунули в дерьмо»2. Бородин и Войтинский также признал невозможность претворения в жизнь таких решений.

Хотя год назад КПК сама призывала к созданию своих незави­симых вооруженных сил, но такие действия, по мнению Москвы, могли быть расценены Гоминьданом как угрожающие и привести к расколу. Теперь же коммунисты фактически не имели никакой возможности влиять на положение дел в армии и на ее офицерс­кий состав.

В середине июня стало известно о предательстве Фэн Юйся-на, считавшимся одним из наиболее надежных военачальников в «левом» Гоминьдане. Пытаясь как-то исправить положение Чэнь Дусю собрал расширенное заседание ЦК и Политбюро, обсуждал положение с Роем и Бородиным, но решения не были приняты. 12 июля под давлением Москвы он был вынужден уйти в отставку. Через три дня коммунистов предал Ван Цзинвэй. Во многом бла­годаря действия М. Роя, который показал ему телеграмму Сталина в надежде, что для Гоминьдана поддержка КПК столь важна, что недовольство Кремля подтолкнет его к решительным действиям. Но это вызвало противоположную реакцию3.

Полная зависимость КПК от Москвы не давало возможность «исходя из своего понимания обстановки, самостоятельно и быст­ро принимать решения и немедленно проводить их в жизнь… под­чиняться приказам Коминтерна… при решении любых вопросов, больших или малых»4.

Новое руководство КПК, возглавляемое Цюй Цюбо, приняло более радикальное направление в своих действиях, было реше­но провести ряд вооруженных восстаний в четырех провинциях в

1 ВКП (б), Коминтерн и Китай. – Т.2. – С. 763–764.

2 Мао Цзэдун / Пер. с англ. . – М, 2005. – С. 164.

3 Там же. – С. 164.

4 Chang Kuo‑t’ao. The Rise of the Chinese Communist Party. – London, 1999. –

Vol. 1. – P. 652.

31_

середине июля. Если они потерпят поражение, то, нужно уйти в горы, следуя плану Мао.

Коминтерн тоже дал указание на организацию вооруженных восстаний, но с поднятием масс левого Гоминьдана против вер­хов. «Только в том случае, если революционизирование Гоминь­дана окажется на практике безнадежным делом и если эта неудача совпадет с новым серьезным подъемом революции…. [только тогда надо]… строить советы»1. Т. е. необходимо было поднять восстание против Ван Цзинвэя как предателя под лозунгами «левого» Го­миньдана.

Вина за все предыдущие провалы и неудачи была возложена Сталиным на руководство КПК. Он говорил, что среди китайских коммунистов нет ни одной марксисткой головы, которая могла бы реально оценить ситуацию, принять необходимые меры и действо­вать. Также у него возникла идея приставления к партийным орга­низациям всех уровней своеобразных «нянек» из СССР, чтобы они следили и принимали решения2.

Так же по решению Иосифа Виссарионовича в Китай прибыл его новый представитель — Виссарион Виссарионович Ломинадзе. На родину вернулись М. Рой и, потерявший доверие вождя, Боро­дин. До второй половины августа в Китае еще находился Блюхер, осуществлявший функции представителя Коминтерна, но и он вскоре отбыл в Москву.

Прибывший представитель сразу же раскритиковал ЦК КПК, обвинив их в совершении большого количества ошибок право-оппортунистического толка и нарушении директив Коминтерна. «Длительное время правильные директивы Коминтерна извраща­лись в оппортунистическом духе. Коминтерн не может далее пола­гаться на этих колеблющихся интеллигентов и должен смело вы­двинуть несколько стойких товарищей из рабочих для руководства КПК, образовав из них большинство ЦК КПК»3.

Но Чжан Готао и Цю Цюбо пришлось «согласиться» с этими доводами, тем более, что Политбюро ЦК ВКП(б) приняло реше­ние оказать помощь КПК в военном плане и выделить оружия и боеприпасов примерно на один корпус.

1 ВКП (б), Коминтерн и Китай. – Т.3. – С. 73, 75.

2 Панцов Цзэдун. – С. 266–267.