Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (стр. 9 )

Комментарий к статье 1135

1. Согласно п. 1 комментируемой статьи основанием для возникновения полномочий исполнителя завещания является завещание, которым он назначен душеприказчиком.

Комментируемая статья впервые предусматривает необходимость подтверждения полномочий исполнителя завещания свидетельством, выдаваемым нотариусом. Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста России N 99 (форма N 71).

В нотариальной практике случается, что за удостоверением полномочий душеприказчика обращается лицо, не обладающее дееспособностью в полном объеме или не способное понимать значение своих действий или руководить ими. В указанной ситуации нотариусам, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, следует отказывать в совершении нотариального действия, а обратившимся лицам разъяснять их право: либо обжаловать этот отказ (ст. 49 Основ законодательства о нотариате), либо обратиться в суд с просьбой об освобождении от обязанностей исполнителя завещания (п. 2 ст. 1134 ГК).

2. В соответствии с п. 2 ст. 1135 душеприказчик должен принять все необходимые для исполнения завещания меры, если объем его полномочий не будет ограничен в самом завещании.

В целях конкретизации полномочий исполнителя завещания ГК содержит перечень мер, которые исполнитель должен принять для исполнения завещания. Необходимо отметить, что этот перечень носит примерный, а не исчерпывающий характер. Реализация этих мер направлена на наиболее полное выполнение последней воли завещателя, изложенной в завещании, путем совершения исполнителем завещания действий как юридического, так и фактического характера. Для того чтобы исполнить завещание, необходимо ясно и четко понять его содержание. В связи с этим душеприказчик при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания наделен правом толковать завещание (см. комментарий к ст. 1132). Но при этом недопустимо выходить за рамки завещания или сужать по своему усмотрению пределы его исполнения.

К полномочиям исполнителя завещания в первую очередь относится принятие мер по обеспечению перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя. Однако принять такие меры душеприказчик обязан в соответствии с законом. При этом он, в частности, выявляет состав наследства, в том числе путем получения у нотариуса поступивших ему из различных организаций сведений об имуществе наследодателя, выясняет круг наследников, включая и наследников по закону, имеющих право на обязательную долю, а при необходимости и других наследников по закону. К числу важнейших полномочий душеприказчика закон относит и принятие мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников.

3. Принять меры по охране наследства и управлению им душеприказчик вправе как самостоятельно, так и через нотариуса. Эти меры он осуществляет в течение срока, необходимого для исполнения завещания (п. 4 ст. 1171 ГК).

К мерам по охране наследства могут относиться: требование о возврате имущества; обращение с просьбой об обеспечении охраны наследственного имущества, если оно находится не по месту открытия наследства; составление описи наследственного имущества.

Если в составе наследственного имущества имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления им, исполнитель завещания лично управляет таким имуществом либо заключает договор доверительного управления, выступая в качестве учредителя такого управления.

В случаях, когда исполнитель завещания принимает указанные меры через нотариуса, последний обязан согласовывать с душеприказчиком все связанные с этим действия.

Следует отметить, что в юридической литературе высказано мнение о недопустимости обращения душеприказчика к нотариусу с просьбой об учреждении последним доверительного управления наследственным имуществом. Так, по мнению , душеприказчик не имеет права обращаться к нотариусу с требованием об учреждении управления, а при необходимости заключает договор самостоятельно. Свою позицию объясняет тем, что в соответствии со ст. 1026 ГК права учредителя доверительного управления принадлежат лицу, указанному в законе, а в ст. 1173 ГК, являющейся специальной нормой, регулирующей порядок учреждения доверительного управления наследственным имуществом, в качестве учредителя назван исполнитель завещания в случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания <1>.

<1> См.: Рассказова управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. N 2.

Однако высказанная позиция вызывает сомнение, в первую очередь исходя из того, что ч. 1 ст. 1173 ГК, указывая нотариуса в качестве учредителя доверительного управления наследственным имуществом, не содержит каких-либо исключений из этого общего правила. Данный вывод корреспондирует с подп. 2 п. 2 ст. 1135 и абз. 1 п. 2 ст. 1171 ГК, прямо предусматривающим возможность учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом в случае, когда назначен исполнитель завещания, но в особом порядке: по согласованию с исполнителем завещания. Представляется, что эти положения соответствуют и п. 1 ст. 1026 ГК, устанавливающему, что доверительное управление может быть учреждено по иным основаниям, указанным законом.

4. К числу полномочий исполнителя завещания относится также право, являющееся одновременно его обязанностью, - получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам. Необходимо отметить, что указанное право не распространяется на денежные суммы, которые в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК подлежат передаче третьим лицам. Что касается способов передачи наследственного имущества, то они могут быть различными, но ориентированными на достижение одной цели: вручение вещи наследникам. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

5. К числу полномочий душеприказчика, названных в законе, относится и его обязанность исполнить завещательное возложение или требовать от наследников исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК). Причем исполнить завещательное возложение душеприказчик может при условии, если, во-первых, об этом указано в завещании и, во-вторых, для данной цели выделена часть наследственного имущества.

6. Хотя часть третья ГК не предусматривает специальных норм об ответственности душеприказчика, представляется, что он может быть привлечен к ответственности за неудовлетворительное исполнение или неисполнение завещания в порядке, предусмотренном гл. 25 ГК, по требованию заинтересованных лиц.

7. В силу п. 3 ст. 1135 душеприказчик наделяется правом вести дела, связанные с исполнением завещания, во всех организациях независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в суде, в других государственных органах и государственных учреждениях.

Дела, связанные с исполнением завещания, душеприказчик ведет от своего имени. При этом ему не требуется каких-либо дополнительных документов, кроме выданного нотариусом свидетельства в подтверждение его полномочий, а при необходимости - и самого завещания.

Вопросу определения правового статуса душеприказчика в юридической литературе уделено достаточно много внимания. Так, некоторые авторы рассматривают деятельность исполнителя завещания как особую разновидность представительства, одной из особенностей которой является сложность определения сразу всех наследников, которых будет представлять душеприказчик и круг которых будет определен в течение достаточно длительного времени после открытия наследства. По мнению других авторов, еще одна особенность представительства исполнителя завещания заключается в том, что основанием прав и обязанностей душеприказчика является своего рода поручение, одностороннее волеизъявление завещателя, с которым закон связывает определенные правовые последствия <1>. Однако данные точки зрения не согласуются с п. 2 ст. 182 ГК, прямо указывающим, что душеприказчики при наследовании не являются представителями.

<1> См.: Козырь к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. и // СПС "КонсультантПлюс"; Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. . 3-е изд., доп. и перераб. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права // СПС "КонсультантПлюс".

Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

Комментарий к статье 1136

1. В соответствии с комментируемой статьей душеприказчику подлежат возмещению все расходы, связанные с исполнением завещания, исходя из его полномочий, указанных в завещании. Возмещение расходов в отличие от вознаграждения душеприказчика не зависит от того, упоминается о нем в завещании или нет.

Вместе с тем законодатель оговаривает, что подлежат возмещению не любые расходы, а лишь необходимые, без которых нельзя было обойтись. Поскольку точного определения необходимых расходов в комментируемой статье не содержится, в юридической литературе высказывается мнение о том, что к необходимым "следует относить не только расходы, которых нельзя было избежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников с целью предотвратить более значительные затраты в будущем (например, осуществление ремонта протекающей крыши дома во избежание его разрушения и порчи находящегося в нем имущества)" <1>.

<1> , Гурьева порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006.

Представляется правильной позиция авторов, предполагающих, что "при несении расходов, связанных с исполнением завещания, душеприказчик, как и любой иной участник гражданских правоотношений, должен проявлять разумность и добросовестность" <1>.

<1> Зайцева практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Следует признать, что указанное требование к поведению исполнителя завещания можно отнести не только по выбору им вида принимаемых мер, но и по определению размера оплаты по ним.

Источником возмещения произведенных душеприказчиком расходов является только наследственное имущество. Расходы по исполнению завещания, произведенные сверх стоимости наследственного имущества, возмещению в силу закона не подлежат, что также должно способствовать принятию исполнителем завещания разумного решения о необходимости и целесообразности предполагаемых расходов по исполнению завещания.

Названные расходы возмещаются исполнителю завещания до уплаты долгов кредиторам наследодателя, т. е. в соответствии со ст. 1174 ГК они включаются в число других первоочередных подлежащих возмещению расходов.

2. В комментируемой статье ничего не говорится по поводу необходимости документального подтверждения произведенных душеприказчиком расходов. Представляется, что данный вопрос может быть урегулирован по договоренности между наследниками и душеприказчиком. При недостижении согласия между указанными лицами возникший между ними спор будет подлежать рассмотрению судом с учетом конкретных обстоятельств и действующего законодательства по каждому виду и размеру расходов.

3. Кроме возмещения расходов, связанных с исполнением завещания, законодатель впервые предусматривает право душеприказчика получить вознаграждение за счет наследства. Однако этим правом он обладает лишь в случае, когда оно закреплено в завещании.

Поскольку вознаграждение душеприказчику возмещается за счет того же наследства, что и другие расходы по исполнению завещания, представляется, что данное вознаграждение является составной частью всех расходов, связанных с исполнением завещания. В связи с этим в соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК оно должно подлежать возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Обратиться за вознаграждением душеприказчик может только после исполнения им надлежащим образом возложенных на него обязанностей. Представляется, что, если душеприказчик не сможет по уважительным причинам выполнить свои обязательства полностью, он вправе обратиться за получением части вознаграждения, если из завещания не вытекает иное. Исходя из своих полномочий исполнитель завещания вначале должен передать наследственное имущество наследникам и лишь затем как кредитор наследодателя обратиться к ним за выплатой вознаграждения. При этом исполнитель завещания должен уложиться в предусмотренные п. 3 ст. 1175 ГК пределы сроков исковой давности.

4. Гражданский кодекс не ограничивает размер вознаграждения, за исключением лишь того, что, как уже указывалось, оно возмещается в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Завещатель волен либо определить в завещании размер вознаграждения душеприказчика, либо предусмотреть право душеприказчика на получение вознаграждения. Во втором случае исполнителю завещания придется договариваться о размере вознаграждения с наследниками, возможно, принимая во внимание обычаи делового оборота.

Вознаграждение, полученное душеприказчиком за исполнение завещания, рассматривается налоговыми органами как доход физического лица, подлежащий налогообложению в порядке и размерах, которые предусмотрены Налоговым кодексом (см. письмо Федеральной налоговой службы от 01.01.01 г. N 04-2-03/57 <1>).

<1> См.: Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2006. N 11.

5. На практике периодически встает вопрос о том, может ли быть произведена исполнителю завещания оплата расходов на охрану наследственного имущества и управлению им в порядке, предусмотренном в ст. 69 Основ законодательства о нотариате. Согласно этой статье оплата указанных расходов до принятия наследства наследниками может производиться на основании распоряжения нотариуса за счет наследственного имущества.

Представляется, что положения этой статьи не могут быть применимы к душеприказчикам. Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания, в целях обеспечения перехода к наследникам наследственного имущества. То есть исполнителю завещания в любом случае следует дождаться принятия наследства наследниками, которые, оценив необходимость, разумность и обоснованность принятых мер и произведенных расходов душеприказчиком, могут принять решение о возмещении указанных расходов. При этом данные расходы должны подлежать оплате только после возмещения наследниками других расходов, подлежащих в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК возмещению в первоочередном порядке. Кроме того, при отсутствии в законе определения понятия "необходимые расходы, связанные с исполнением завещания" или критериев отнесения расходов к таковым нотариус, осуществляющий свою деятельность в рамках бесспорной юрисдикции, не может самостоятельно решить этот спорный вопрос, выходящий за пределы его компетенции. Таким образом, полагаем, что расходы исполнителя завещания, связанные с исполнением им завещания, не могут быть возмещены на основании распоряжения нотариуса.

Статья 1137. Завещательный отказ

Комментарий к статье 1137

1. Завещательный отказ в литературе нередко именуется "легатом". Этот термин происходит от лат. legatum, что означает "предназначение по завещанию". Соответственно, то лицо, в пользу которого совершен завещательный отказ, выступает как легатарий.

2. В силу ст. 1119 ГК, устанавливающей и раскрывающей принцип свободы завещания, наследодатель вправе включить в завещание, помимо названных в ней, "иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании".

Статьей 1137 предусмотрено одно из иных завещательных распоряжений - завещательный отказ.

Из п. 1 ст. 1137, содержащего определение завещательного отказа, следует, что завещательный отказ - это распоряжение завеща, адресованное одному или нескольким наследникам (2), в силу которого эти наследники обязаны совершить в пользу других названных завещателем лиц (3) определенные предоставления имущественного характера (4), а отказополучатели вправе требовать от наследников исполнения возложенной на них обязанности (5).

При совершении завещательного отказа действуют определенные правила:

во-первых, завещательный отказ - это особое распоряжение завещателя. В абз. 2 п. 1 ст. 1137 специально подчеркнуто, что он может быть установлен только в завещании, причем совершенном в любой форме, как наряду с другими завещательными распоряжениями, так и в завещании, все содержание которого исчерпывается завещательным отказом (абз. 3 п. 1). Возможно также, что в одном завещании назван наследник, а в другом на этого же наследника возложено исполнение завещательного отказа и т. п. Следует обратить внимание на некоторые особенности оформления распоряжения о завещательном отказе в банке или ином кредитном учреждении: такое распоряжение может быть оформлено лишь тем гражданином, который является вкладчиком (клиентом) этого банка (п. 1 ст. 1128 и п. 6 ст. 1130 ГК);

во-вторых, завещательный отказ может быть возложен не только на наследников по завещанию, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством (ст. 538 ГК 1964 г.), но и на наследников по закону. Среди лиц, призываемых к наследованию по закону, в ГК названы помимо граждан Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: города Москва и Санкт-Петербург, а также муниципальные образования (ст. 1151 ГК). Но поскольку названные публичные образования наследуют по закону только выморочное имущество, т. е. фактически являются как бы запасными наследниками (призываются при отпадении других наследников), завещательный отказ на них как на наследников по закону не может быть возложен. Они могут стать исполнителями завещательного отказа лишь в случае, если такой отказ обременяет перешедшее к ним выморочное имущество, а также если они являются наследниками по завещанию;

в-третьих, круг лиц, в пользу которых совершается завещательный отказ, практически не ограничен, т. е. отказополучателями могут быть назначены все те, кто назван в качестве возможных наследников по закону или по завещанию (ст. 1116 ГК). Условия, касающиеся призвания к наследованию по завещанию юридических лиц, распространяются и на случаи, когда юридические лица названы в качестве отказополучателей. Речь идет о том, что требовать исполнения завещательного отказа могут лишь те юридические лица, которые существуют на день открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1116 ГК) и продолжают существовать на день предъявления требования об исполнении завещательного отказа;

в-четвертых, обязательство наследника по завещательному отказу должно носить только имущественный характер (п. 2 ст. 1137), и исполняется это обязательство только за счет наследственного имущества (см. комментарий к ст. 1138);

в-пятых, право требовать исполнения завещательного отказа имеют лишь те, в пользу которых он установлен, что определяет завещательный отказ как личное имущественное предоставление (см. комментарий к п. 3 ст. 1138).

3. В п. 2 ст. 1137 содержится перечень обязательств, которые могут составить предмет завещательного отказа (аналогичный перечень приведен и в Методических рекомендациях по удостоверению завещания). Перечень не является исчерпывающим. Так, например, хотя это в нем не указано, завещатель вправе обязать наследника пожизненно или на срок содержать отказополучателей.

В абз. 2 п. 2 специально выделена возможность предоставления в порядке завещательного отказа права пользования входящим в состав наследства жилым помещением (его частью). Завещательный отказ такого содержания был предусмотрен и ст. 538 ГК 1964 г. Новым является лишь то, что ранее речь шла лишь о пожизненном пользовании, а теперь - и о пользовании на определенный срок.

Названный вид завещательного отказа достаточно распространен. Очевидно, именно поэтому в Жилищный кодекс включены нормы, регулирующие порядок пользования жилым помещением, предоставленным на основании завещательного отказа. Так, предусмотрено, что "гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения" и что "дееспособные и ограниченные судом в дееспособности граждане, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданами" (ст. 33 Жилищного кодекса). Следует отметить, что приведенные нормы не учитывают в полной мере особенности правоотношений, возникающих на основании завещательного отказа. Дело в том, что содержание таких правоотношений определяется волей наследодателя, выраженной в завещании. Поэтому, например, не может идти речи о вселении в жилое помещение, право на которое предоставлено гражданину по завещательному отказу, лица, к которому данное помещение перешло по наследству, даже в случае его нуждаемости в жилье. Точно так же обязанность по несению расходов, связанных с пользованием жилым помещением, предоставленным на основании завещательного отказа, наступает, если иное не предусмотрено не только соглашением между собственником и отказополучателем, но и не указано в завещании.

4. Из нормы, содержащейся в абз. 3 п. 2 ст. 1137, следует, что завещательный отказ, предметом которого является предоставление третьему лицу права пользования наследственным имуществом, является обременением. Это означает, что права отказополучателя не прекращаются при отчуждении наследником обремененного завещательным отказом имущества.

Аналогичная норма содержалась и в ранее действовавшем законодательстве, но относилось такое обременение только к дому или иному жилому помещению, тогда как в ст. 1137 речь идет о любом имуществе, предоставляемом в пользование отказополучателю.

Хотя в абз. 3 п. 2 говорится о сохранении отказополучателем права пользования наследственным имуществом при переходе его в собственность другого лица, следует иметь в виду, что отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом и тогда, когда оно переходит во владение других лиц по иным основаниям (в частности, по договору аренды - ст. 613 ГК).

В настоящее время сохраняет свое значение разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: "...необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т. п.), не влияют на права отказополучателя, поскольку объем этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками" (п. 15 Постановления Пленума ВС РСФСР N 2).

5. На основании завещательного отказа возникают правоотношения между наследником, на которого возложена обязанность, и отказополучателем, которому предоставлено право требования, т. е. налицо обязательство, в котором наследник является должником, а отказополучатель - кредитором (см. ст. 307 ГК). Но это обязательство особого рода.

В п. 3 ст. 1137 отмечено, что к возникшим на основании завещательного отказа отношениям применяются общие нормы об обязательствах, если из правил раздела V ГК о наследовании, т. е. из специальных норм, которые всегда имеют приоритет перед общими, или из существа завещательного отказа не следует иное.

6. В п. 4 ст. 1137 предусмотрены особенности регулирования отношений, возникающих на основании завещательного отказа.

Во-первых, установлено, что право отказополучателя не может переходить к другим лицам. Следовательно, в силу закона это право рассматривается как неразрывно связанное с личностью отказополучателя, т. е. как личное имущественное право. Именно поэтому отказополучатель не может передать право на завещательный отказ в порядке уступки требования (ст. 383 ГК), не переходит оно и в порядке наследования (абз. 2 ст. 1112 ГК).

Во-вторых, установлен срок, в пределах которого отказополучатель может осуществить свое право требования. Этот срок является сроком действия права, т. е. пресекательным (он не может быть восстановлен, прерван или приостановлен). Продолжительность срока установлена в три года, и исчисляется он со дня открытия наследства.

7. Право отказополучателя в отношении одного и того же отказа может возникнуть у другого лица только по воле завещателя.

В п. 4 ст. 1137 содержится норма, согласно которой завещатель вправе подназначить другого отказополучателя. Эта норма является новеллой, но только законодательной. Пунктом 15 (абз. 3) Постановления Пленума ВС РФ N 2 было предусмотрено: "Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК РСФСР (1964 г. - К. Я.) прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ". Из этого разъяснения Пленума Верховного Суда РФ вытекало, что сам завещатель вправе был установить в завещании "иное", в том числе подназначить другого отказополучателя. Но такое подназначение было возможно только на случай смерти первого отказополучателя. В п. 4 ст. 1137 перечень обстоятельств, на случай наступления которых может быть подназначен другой отказополучатель, расширен. Подназначение допускается, если основной отказополучатель умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем, если он откажется от завещательного отказа (ст. 1160 ГК) или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа либо если он будет лишен права на его получение как недостойный (п. 5 ст. 1117 ГК).

В практике возникает вопрос о сроке действия права требования исполнения завещательного отказа, возникшего у подназначенного отказополучателя. Поскольку законом этот вопрос не урегулирован, на него можно ответить, толкуя п. 4 ст. 1137 в совокупности с п. 3 ст. 1138. Из содержания этих норм следует, что право требования у подназначенного отказополучателя может возникнуть как в пределах трех лет после смерти наследодателя, так по истечении указанного срока. Это позволяет прийти к выводу, что подназначенный отказополучатель также располагает трехлетним сроком для предъявления требования об исполнении завещательного отказа, течение которого начинается со дня возникновения у него этого права.

Статья 1138. Исполнение завещательного отказа

Комментарий к статье 1138

1. Из п. 1 ст. 1138 следует, что завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости реально полученного им наследственного имущества. Специально уточнено, что стоимость наследственного имущества определяется после вычета приходящихся на долю наследника долгов наследодателя.

Учитывая, что за счет наследственного имущества погашаются не только долги наследодателя (ст. 1175 ГК), но и расходы, вызванные его смертью, связанные с его предсмертной болезнью, похоронами, охраной наследственного имущества и управлением им, исполнением завещания (ст. 1174 ГК), может возникнуть вопрос: исключаются ли из стоимости наследства и эти расходы. Ответ на этот вопрос должен быть утвердительным.

Указание в п. 1 ст. 1138 об исключении из стоимости наследственного имущества только долгов наследодателя связано с тем, что они погашаются самими наследниками, а названные выше расходы должны производиться за счет наследственного имущества в целом до распределения его между наследниками (ст. 1174 ГК).

В результате речь идет о стоимости наследственного имущества, "очищенного" от всех долгов и расходов.

2. Из абз. 2 п. 1 ст. 1138 следует, что завещательный отказ может быть возложен и на наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

Одновременно в целях защиты интересов обязательных наследников установлено, что возложение завещательного отказа на такого наследника не должно ограничивать его право на получение обязательной доли в полном объеме, т. е. он обязан исполнить завещательный отказ только за счет наследства, полученного им сверх обязательной доли (ст. 1149 ГК).

На практике применение указанной нормы вызывает определенные сложности в случаях, когда речь идет об исполнении завещательного отказа, в соответствии с которым на наследника, имеющего право на обязательную долю, возложена обязанность предоставить в пользование назначенного в завещании лица жилое помещение или иное имущество, перешедшее по наследству в собственность обязательного наследника. Полагаем, что в данной ситуации следует иметь в виду, что ограничение, содержащееся в приведенной норме, должно относиться лишь к случаям, когда вследствие исполнения завещательного отказа обязательный наследник лишится права собственности на перешедшее к нему наследственное имущество или уменьшится стоимость этого имущества. Очевидно, указанная норма не должна распространяться на случаи, когда обязательный наследник лишь на определенное время ограничивается в праве пользования перешедшим к нему имуществом.

3. В п. 2 ст. 1138 определен порядок исполнения завещательного отказа в случае, если он возложен на нескольких наследников. В виде общего принципа установлено, что завещательный отказ исполняется каждым из наследников соразмерно его доле и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, если завещательный отказ возложен на наследников по закону или на наследников по завещанию, которым имущество завещано без указания долей, т. е. в равных долях, они должны будут исполнить его также в равных долях.

Например, если к наследованию по закону призываются супруга и двое детей наследодателя и на всех возложена обязанность выплатить племяннику наследодатыс. руб., каждый из наследников должен исполнить завещательный отказ в сумме 5 тыс. руб. Если такой же завещательный отказ будет возложен только на детей, каждый должен исполнить его в сумме 7,5 тыс. руб.

Если же имущество завещано не в одинаковых долях, например половина супруге и по 1/4 детям, завещательный отказ должен быть исполнен каждым пропорционально полученным ими долям: половина супругой и по 1/4 детьми.

Вместе с тем завещатель вправе определить иной порядок исполнения завещательного отказа. Например, при наличии трех наследников по закону, которые наследуют в равных долях (по 1/3 каждый), завещатель может возложить на одного из них обязанность исполнить завещательный отказ в пределах 2/3 от размера завещательного отказа, а на двух других - по 1/6 и т. п.

Или, например, при наличии трех наследников по завещанию, которым завещано имущество в неравных долях (одному - 1/2, другому - 1/3 и третьему - 1/6), завещатель вправе возложить на них обязанность исполнить завещательный отказ в равных долях (по 1/3 каждый). При этом, если размер доли в завещательном отказе одного из наследников будет превышать стоимость его доли в наследственном имуществе, другие наследники не обязаны выплачивать недостающую сумму.

4. В п. 3 ст. 1138 перечислены случаи, когда наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности. Фактически речь идет о специальных основаниях прекращения обязательства, возникшего между наследником и отказополучателем, без его исполнения. Приведенный перечень является исчерпывающим, но это не исключает возможности применения к соответствующим обязательствам общих оснований прекращения обязательств. Так, обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования наследника к отказополучателю (ст. 410 ГК), совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК). Такие ситуации могут сложиться, если, например, у наследника, обязанного в соответствии с завещательным отказом выплатить определенную сумму, возникнет право взыскания долга с того же отказополучателя или если к отказополучателю перейдет доля наследника, на которого возложена обязанность исполнения завещательного отказа: например, ко дню открытия наследства скончалась дочь наследодателя, на которую была возложена обязанность исполнить завещательный отказ в пользу ее сына - внука наследодателя, и к наследованию по праву представления был призван ее сын. Прекращение рассматриваемых обязательств может произойти и в случае, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК), и в случае ликвидации юридического лица, являющегося в таком обязательстве либо отказополучателем, либо наследником (ст. 419 ГК).

5. Среди специальных оснований прекращения исполнения завещательного отказа названа смерть отказополучателя. Такое основание предусмотрено и общей нормой - п. 2 ст. 418 ГК: обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для него. Вместе с тем п. 2 ст. 418 не связывает прекращение обязательства со временем смерти кредитора, тогда как в п. 3 ст. 1138 идет речь о смерти отказополучателя, наступившей до смерти наследодателя или одновременно с ней. И все же в этом случае нельзя говорить о специальном основании прекращения обязательства. Дело в том, что завещание порождает юридические последствия только после смерти наследодателя. Поэтому, если смерть отказополучателя произошла до смерти наследодателя или одновременно с ней, обязательства на основании завещательного отказа вообще не возникает. Допущенная неточность в редакции комментируемой нормы должна быть устранена.

Если же смерть отказополучателя наступила после открытия наследства, т. е. когда обязательство уже возникло, действуют другие указанные в п. 3 ст. 1138 основания прекращения обязательства: отказополучатель отказался от получения завещательного отказа (1) либо не воспользовался своим правом в течение трех лет со дня открытия наследства (2). Оба эти основания связаны с тем, что субъективное право на имущественное предоставление, составляющее содержание завещательного отказа, возникает у отказополучателя в случае, если он выразит свою волю на приобретение этого права ("примет" завещательный отказ). В связи с тем что право на принятие завещательного отказа действует только три года, соответствующее "принятие" должно быть осуществлено в этот срок. Непринятие завещательного отказа может произойти в связи со смертью отказополучателя, т. е. по независящим от него причинам. Поскольку право на получение завещательного отказа по наследству не переходит, смерть отказополучателя влечет прекращение обязательства.

6. Отказ от получения завещательного отказа предполагает активные действия. Его также можно было бы отнести к общим основаниям прекращения обязательств - прощению долга, предусмотренному ст. 415 ГК: "обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора". Вместе с тем, поскольку такой отказ влечет последствия, связанные с наследственными отношениями, порядок и условия его осуществления специально регулируются в рамках наследственного законодательства (см. комментарий к ст. 1160). Из второго специального основания прекращения обязательства следует, что отказополучатель считается принявшим завещательный отказ, если он в пределах трех лет воспользовался своим правом на его получение, в противном случае обязательство считается прекращенным. Для формирования соответствующей закону единообразной правоприменительной практики необходимо четко определить, в каких случаях отказополучатель может считаться принявшим завещательный отказ. В первую очередь о принятии завещательного отказа свидетельствуют активные действия отказополучателя: заявление требования об исполнении завещательного отказа. При этом заявление требований об исполнении завещательного отказа исполнителем завещания (п. 2 ст. 1135 ГК) также должно служить подтверждением этого факта. О принятии завещательного отказа могут свидетельствовать и фактические действия отказополучателя (например, пользование жилым помещением или иным имуществом, составляющим предмет завещательного отказа).