Советская экономика в гг (стр. 7 )

Как видим, в этот период наблюдался значительный для СССР в послевоенный период рост оптовых цен промышленности, преимущественно за счет скрытого роста оптовых цен. Особенно значительным он был в период гг., что и создало впечатление ускорения экономического развития в этот период. Этот рост оптовых цен позволял скрывать реальную эффективность отдельных отраслей советской экономики. Особенно он был выгоден для отраслей обрабатывающей промышленности, где его легче всего было осуществить, а среди них в машиностроении с огромной и быстро обновляемой номенклатурой продукции. Здесь этот рост был наибольшим (47).

Для определения реального экономического положения отдельных отраслей промышленности, поэтому приходится использовать сравнение их экономических показателей с аналогичными в развитых странах. Сразу хочу отметить, что имеющиеся в литературе последних лет оценки этого сравнения не являются точными. Главная проблема, которую не удалось удовлетворительно решить немногочисленным исследователям данной проблемы, связана с качеством продукции такой сложной отрасли, как машиностроение. Тем не менее, эти оценки все же проливают свет на реальное состояние промышленности накануне перестройки, и особенно отдельных ее отраслей.

Я приведу две, на мой взгляд, наиболее квалифицированные оценки этого соотношения. Одно принадлежит голландском экономисту Коувенховену (Remco Kouwenhoven) (48) и относится к 1987 году, другое российскому экономисту и относится к 1992 году (49). Для их сопоставления придется их привести к сопоставимому периоду времени (1987 году). Оба эти исследования имеют серьезные методологические и информационные недостатки. Прежде всего, довольно узок охват продукции промышленности (у Коувенховена – 133 продукта, Кудрова - 90 продуктов). Это намного меньше, чем в более ранних сопоставлениях производительности труда в советской и американской промышленности, а также производительности труда в промышленности восточноевропейских и западноевропейских стран. Особенно плохо было представлено машиностроение. Во-вторых, практически не учитывалась разница в качестве продукции, что заведомо должно было привести к боле благоприятному отношению для СССР. Тем не менее, в предположении о репрезентативности данных для соответствующих отраслей эти исследования могут служить ориентиром для определения соотношения производительности труда в СССР и США в конце 80-х годов.

Результаты сравнения, исчисленные Коухонвеном, представлены в табл. 16(50).

Таблица 16.

Часовая выработка в промышленности СССР

по отношению к промышленности США в 1987 году

по добавленной стоимости на один человеко-час (%)

Угольная	11,1
Железорудная	8,6
Нефтегазовая	31, 9
Пищевая	17,3
Пивная	4,9
Табачная	18,0
Текстильная	18,5
Швейная	18,5
Обувная	47,2
Деревообработка и мебельная	29,1
Бумажная	19,5
Химическая	12,5
Резиновая и пластмассовая	33,3
Нефтепереработка	59,9
Неметаллические минеральные продукты	28,0
Металлургия	53,2
Машиностроение и транспортное оборудование	46,1
Электромашиностроение	15,2
Остальные отрасли обрабатывающей промышленности	24,0
Всего	28,8

При анализе табл. 16 бросаются в глаза два обстоятельства: во-первых, большое отличие в разнице по производительности труда между приоритетными в советской экономике отраслями и неприоритетными. Так, оно было значительно меньше по металлургии и нефтегазовой промышленности, чем в легкой и пищевой промышленности. Во-вторых, между отдельными отраслями машиностроения, что объяснялось и крайне низким охватом расчетов этих отраслей, и не учетом разницы в качестве продукции, что особенно было очевидно в отрасли транспортного оборудования, представленного в основном автомобильной промышленностью. Если учесть явное преувеличение по отрасли, машиностроение и транспортное оборудование, занимающее в добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности около 35%, то становится ясно, что одна только эта поправка может снизить конечный результат до уровня менее 25%.

Прежде чем делать окончательный вывод рассмотрим результат, полученный В. Кудровым, и лучше учитывающий разницу в качестве продукции в обеих странах. Для возможности сравнения обоих расчетов данные Кудрова для 1992 года переведены мною в данные для 1987 года, используя индекс производительности труда за годы по данным Госкомстата РФ о динамике продукции и численности занятых в отраслях промышленности России за эти годы (предполагалась одинаковой динамика производительности труда в СССР и США за годы). Результаты расчета представлены в табл. 17.

Таблица 17.

Сравнение производительности труда в промышленности СССР и США

в 1987 г. (%)

	1992	1992/1990	1987	Коувенховен
Напитки	7,7	75,6	10,2	4,9
Табачная	21,0	75,6	27,7	18,0
Пищевая	10,9	75,6	14,4	17,3
Текстильная	12,2	79,4	15,3	18,5
Швейная	50,7	79,4	64,1	18,5
Кожевенно-обувная	48,3	79,4	60,8	47,2
Деревообрабатывающая и мебельная	20,9	77,1	27,1	29,1
Целлюлозно-бумажная	6,9	77,1	8,9	19,5
Химическая	6,0	72,2	8,3	12,5
Резиновая и изделия из пластмасс	7,8	72,2	10,8	33,3
Нефтеперерабатывающая	13,1	84,6	15,5	59,9
Стройматериалы	18,0	75,3	23,9	28,0
Металлургия	19,2	74,0	25,9	53,2
Промышленное и транспортное машиностроение	10,8	84,8	12,7	46,1
Электротехническая и инструментальная	16,7	84,8	19,7	15,2
Прочие отрасли обрабатывающей промышленности	13,6			24,0
Коммунальное хозяйство	30,0	83,6	35,9	-
Добывающая промышленность	61,6	80,4	76,6	52,2
Всего	16,8	80,8	20,8	28,8

Примечание: динамика производительности труда в пищевой промышленности принята - для напитков, табачной и пищевой промышленности, в легкой промышленности - для текстильной, швейной и кожевенно-обувной промышленности, в лесной и деревообрабатывающей промышленности - для деревообрабатывающей, мебельной и целлюлозно-бумажной промышленности, в химической промышленности - для химической, резиновой и изделий из пластмасс, в промышленности машиностроения - для промышленного и транспортного машиностроения, электротехнической и инструментальной промышленности. Динамика производительности труда по добывающей промышленности определена как среднеарифметическая динамики производительности труда по угольной, нефтедобывающей и газовой промышленности.

Источники: . Ук. соч. Табл. 6. Данные по динамике производительности труда в промышленности в годы: . Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск. 2003. С.332-344.

Данные по обоим исследованиям по большинству отраслей оказались близки. Большие различия наблюдаются по швейной, целлюлозно-бумажной, резиновой и изделиям из пластмасс, металлургии, промышленному и транспортному машиностроению. В одних случаях, лучшие для СССР результаты содержатся в работе Коухонвена, в других – у Кудрова. Для того, чтобы оценить, чьи оценки более достоверные, надо знать не только тонкости методики, но и исходной информационной базы. Очевидно, что эти исследования необходимо расширить. Ближе к действительности, очевидно, результаты исследования Кудрова из-за неучета Коухоневеном разницы в качестве продукции.

Тем не менее, оба эти исследования говорят об огромном отставании СССР в производительности труда по сравнению с США. По данным Кудрова это отставание составило в 1987 году примерно 5 раз. В то же время еще в 1976 году отставание населения СССР по потреблению товаров и бытовых услуг составляло по наиболее достоверным расчетам Игоря Бирмана лишь 4 раза (51), и можно полагать, что таким же примерно оно было и для занятых в промышленности. Следовательно, относительные затраты на заработную плату в промышленности СССР были больше. Кроме того, очень сильным было превышение материалоемкости продукции в промышленности СССР – примерно в 1,3 раза (ее доля составила в промышленной продукции СССР и США соответственно 65,6% и 50,3%), а по некоторым отраслям еще больше (52). Это обстоятельство уже учтено при расчете производительности труда по добавленной стоимости. Если сюда добавить значительно большую фондоемкость продукции и амортизационных отчислений, то становится очевидным, что промышленность СССР в этот период при обоснованных ценах должна была быть убыточной. В особенно тяжелом положении оказывались отрасли обрабатывающей промышленности, в том числе пищевой, химической и машиностроения. Для обеспечения ее прибыльности требовалось ее глубокое техническое перевооружение и улучшение организации производства, а в краткосрочном плане резкое сокращение численности занятых и средней оплаты труда одного занятого, закрытие многих предприятий. Но советское руководство и не знало в полной мере о реальном положении дел, и не способно было эту «горькую» правду о состоянии промышленности сообщить своему населению.

Известным дополнительным свидетельством реальной эффективности промышленности накануне перестройки может явиться переоценка ее сводных финансовых показателей в соответствии с восстановительной стоимостью основных фондов промышленности. Удорожание стоимости основных фондов на уровне, принятом выше для всей экономики (2,35 раза) потребовало бы увеличения амортизационных отчислений промышленности на 76,1 млрд. руб. (57,1 млрд. руб. в 1985 г.), что снизило бы прибыль промышленности с 98,8 млн. руб. до ничтожной величины в 22,7 млрд. руб. или не многим более 3% от валовой продукции промышленности в этом году (803,8 млрд. руб.). Это было бы меньше, чем налоги, уплачивавшиеся промышленностью в бюджет в этом году (55,3 млрд. руб.). При всей условности этого расчета, не учитывающего особенности финансовых отношений в экономике того периода, он говорит о крайней неэффективности промышленности в этот период и завышенности, и численности, и оплаты труда в промышленности.

Сельское хозяйство в данный период, как уже неоднократно указывалось выше, в данный период оставалось приоритетной отраслью советской экономики, так как от ее развития зависело благосостояние населения, его отношение к власти. Наиболее очевидно огромное внимание советского государства к развитию сельского хозяйства по доле сельского хозяйства в капитальных вложениях в экономику. Эти данные представлены в табл. 18.

Таблица 18.

Доля сельского хозяйства в капитальных вложениях в экономику

в гг. (%)

16,2	16,7	19,8	20,0	18,5

Источник: Народное хозяйство СССР в 1967 г. Ук. соч. С. 618-619. Народное хозяйство СССР в 1985 г. Ук. соч. С.366-367.