Результаты ЕГЭ по русскому языку показали, что высокий уровень (от71 и более баллов) показали треть учащихся ЦО. Средний уровень продемонстрировали 60 % учащихся. Таки образом, качество знаний по русскому языку составило 93%. Это говорит о том, что выпускники хорошо знали план экзаменационной работы и ее спецификацию и были хорошо подготовлены к государственной (итоговой) аттестации в форме и по материалам ЕГЭ.
| 11а | 11б | Всего | % |
Всего в классе | 19 | 26 | 45 | 100% |
Писали работу | 19 | 26 | 45 | 100% |
Высокий уровень (71 и более) | 5 | 10 | 15 | 33,3 |
Средний уровень (51-70) | 13 | 14 | 27 | 60 |
Низкий уровень (31-50) | 1 | 2 | 3 | 6,6 |
Критический уровень (24-30 б) | - | - | - | - |
Выполнили часть А | 5 | 8 | 13 | 28,8 |
Выполнили часть В | 5 | 7 | 12 | 26,6 |
Не выполнили часть В | 1 | - | 1 | 2,2 |
Не приступили к С | - | - | ||
Успеваемость | 100% | 100% | 100% |
Диаграмма распределения результатов по баллам

Диаграмма распределения результатов по частям заданий

Предмет (минимальное количество баллов) | Форма аттестации | Не допущено | Участвовали в аттестации | Получили |
| Успеваемость | |||
91 и выше | 71-90 | 51-70 | 31-50 | Меньше 30 | |||||
Русский язык | ЕГЭ | нет | 45 | 3 | 12 | 28 | 2 | 100 | |
Математика | ЕГЭ | нет | 45 | 12 | 26 | 7 | 100 | ||
Физика | ЕГЭ | нет | 9 | 2 | 5 | 2 | 100 | ||
Химия | ЕГЭ | нет | 3 | 3 | 100 | ||||
Информатика | ЕГЭ | нет | 4 | 1 | 2 | 1 | 100 | ||
Биология | ЕГЭ | нет | 2 | 1 | 1 | 100 | |||
История | ЕГЭ | нет | 7 | 4 | 3 | 100 | |||
Английский язык | ЕГЭ | нет | 4 | 2 | 2 | 100 | |||
Обществознание | ЕГЭ | нет | 25 | 4 | 15 | 6 | 100 | ||
Литература | ЕГЭ | нет | 3 | 1 | 2 | 100 |
Сводная таблица результатов экзаменов выпускников 11-х классах
на государственной (итоговой) аттестации в учебном году
Выводы по итогам государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х и 11-х классов в 2011/2012 учебном году.
1. Подготовка к государственной (итоговой) аттестации в 9-х и 11-х классах в школе ведется по всем необходимым направлениям:
· использование различных возможностей учебного плана;
· изучение нормативной правовой базы;
· проведение репетиционных тестирований по различным предметам в
соответствии со спецификациями и методическими рекомендациями;
· коррекционная работа после проведения и анализа работ;
· индивидуальная работа с учащимися.
2. Результаты экзаменов показали в основном серьезную подготовку выпускников к государственной (итоговой) аттестации.
3. В течение 2-х лет наблюдается стабильность в показателях результативности сдачи экзаменов. Большинство учащихся показываю результаты в диапазоне 40-80 баллов.
4. Лучшие результаты на государственной итоговой аттестации показали выпускники 11б и 9в классов.
5. Результаты итоговой аттестации показывают, что качество знаний выпускников 9, 11-х классов стабильно, а также показывают соответствие уровня и качества подготовки выпускников требованиям государственных образовательных стандартов, кроме результатов по математике, которые ниже, чем по всем предметам.
6. Рейтинг выбора экзаменов показал, что выпускники стали более осознанно подходить к этому вопросу, повысилась мотивация выборов экзаменов по профильным предметам. Однако рейтинг профильных предметов “Физика” остается достаточно низким.
7. Результаты экзаменов выпускников показали, что специальные и общеучебные умения и навыки по предметам сформированы не на достаточном уровне.
8. По 6 предметам из 11 результаты учащихся 11-х классов ЦО выше окружных.
Среди субъективных причин, приведших к невысоким показателям итоговой аттестации, можно выделить следующие:
· Отсутствие тесного взаимодействия с родителями тех учащихся, которые показали низкие результаты.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |


