Формирование траектории устойчивого развития региональной социально-экономической системы (стр. 11 )

2. В развитии общей системы и составляющих ее подсистем существует совокупность допустимых траекторий движения, которые равноудалены от оптимальной траектории движения (УПt < УПt+1). Совокупность допустимых траекторий движения образует область или множество глобально-оптимальных траекторий движения подсистем к заданной нами цели. Общая система и отдельные подсистемы развиваются устойчиво и являются, следовательно, устойчивыми, если ни один из параметров системы и подсистем не выходит за пределы области глобально-оптимальных траекторий, т. е. наблюдаемые показатели развития находятся внутри области допустимых траекторий движения.

3. Анализ уровня социально-экономического развития позволяет нам высказать предположение о том, что ХМАО как подсистема и субъект РФ находится в точке экономической безопасности. Следовательно, движение к устойчивому развитию должно начинаться из этой точки в направлении состояния конкурентоспособности региона. Внутренняя конкурентоспособность будет обозначать привлекательность региона для жителей как самого региона, так и других субъектов Российской Федерации. Миграционный прирост населения как раз свидетельствует о начале такого движения. Если в 1999 г. он был отрицательным (– 8078 чел.), то в 2000 г., наоборот, составил (+ 13898 чел.)

Внешняя конкурентоспособность характеризует вклад региональной социально-экономической системы в национальное и международное развитие и разделение труда. Наибольший вклад в национальную экономику и конкурентоспособность России вносит нефтегазодобывающий комплекс.

4. Анализ инерционного сценария позволяет сделать очевидный вывод: региональная экономика ХМАО нуждается в серьезных структурных преобразованиях, если мы хотим заложить основы устойчивого развития на долгосрочную перспективу. Необходимы крупные структурные изменения, которые привели бы в равновесие общую систему, выровняли бы условия развития различных секторов экономики, сделали бы возможной смену ее топливно-сырьевой ориентации. Структурные реформы для экономики ХМАО важнее, чем достижение удвоенного роста ВРП.

Если говорить о выборе стратегии развития, то две стратегии – минимизации издержек на добычу и транспортировку нефти и связанной диверсификации производства в лесопромышленном комплексе ХМАО – позволят осуществить необходимый структурный маневр в экономике округа.

Заключение

Устойчивое развитие – новая парадигма, которая появилась в результате объеди­нения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической. В ней сделан решительный крен на гуманизацию социально-экономической жизни общества, обеспечение действенного контроля над эффективностью использования природно-ресурсного потенциала в интересах населения. В основе концепции устойчивого развития лежит уравновешенный рост, который в явной форме учитывал бы социальные цели – сокращение численности бедных слоев населения и придавал бы им такое же значение, как экономической эффективности. Подлинным экономическим прогрессом является только такой прогресс, который осуществляется не за счет окружающей среды, а, напротив, за счет согласования экономической деятель­ности с биогеохимическими циклами биосферы.

Особенность перехода России к устойчивому развитию – это неустойчивое состояние общества.

Нами проведен анализ основных принципов устойчивого развития для ХМАО, который показывает, что в настоящее время движение к устойчивому развитию актуально по причинам, отличным от других регионов. Степень удовлетворения первичных потребностей в ХМАО существенно ниже, чем в развитых странах и ниже уровня минимальных физиологических стандартов. Низкий уровень жизни, мизерные доходы, высокая степень неравенства населения носят региональный характер. Экономика региона отличается структурной деформацией и низкой эффективностью, несоответствием результатов производства количеству затраченных ресурсов, и ко всему прочему, наблюдается устойчивая депопуляция и миграция населения.

Однако отказаться от перспективы устойчивого развития значит продолжить развитие за счет экстенсивного использования природных ресурсов и оставить будущим поколениям пустыню.

Поэтому в российской и региональных концепциях перехода к устойчивому развитию мы выделяем этапы перехода к модели устойчивого развития — процесса весьма продолжительного во времени. Начальный период определяется необходимостью решения острых эконо­мических и социальных проблем, повышение уровня жизни населения, ликвидацию бедности. При этом обоснованные эко­логические ограничения на хозяйственную деятельность должны сопровождаться разработкой программ оздоровления окружающей среды, прежде всего в экологически неблагополучных районах. Для второго этапа характерно осуществление основных структурных преобразований в экономике, технологическое обновление, экологизация процесса развития. Третий — долгосрочный — предусматривает решение проблемы гармо­низации модели экономического развития с природой.

В соответствии с этим, стратегия устойчивого развития региона на начальном этапе должна быть направлена на стимулирование промышленного роста, поднятие уровня жизни населения, борьбу с бедностью, реструктуризацию экономики и решение неотложных социальных проблем.

Безусловно, переход к устойчивому развитию Российской Федерации в целом возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех регионов. Поэтому мы проанализировали социально-экономическое состояние ХМАО и выяснили, что в регионесоциально-экономическое положение гораздо лучше, чем в среднем по России. Доходы населения выше, чем по России, выше степень удовлетворения первичных потребностей, наблюдается устойчивый экономический рост, но эти показатели значительно ниже мировых. Поэтому в регионе также должна проводится политика диверсификации промышленного производства, которая, по нашему мнению, является первым шагом на пути к изменению деформированной монопродуктивной структуры экономики.

Устойчивый промышленный рост, основанный на диверсификации производства, позволит улучшить социально-экономическое положение в регионе, будет способствовать переходу промышленности на ресурсосберегающую политику, что имеет первоочередное значение в реализации Концепции устойчивого развития.

Список литературы

1.  Айвазян в международном анализе // Мир России. 2001. № 4.

2.  Андриевский социальные системы: принципы устойчивого развития и закономерности разрушения.

3.  Багриновский методов стимулирования перехода к ресурсосберегающим технологиям // Вестник РГНФ. 1999. № 3.

4.  Баранов без промышленной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.

5.  Блам развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология. 2000. № 2.

6.  К постановке проблемы «Устойчивое развитие общества» // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. № 1.

7.  Бобров развитие в свете теории потребностей // Гуманитарные науки в Сибири. 1998. № 1.

8.  Бобров развитие: экономический аспект // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 1.

9.  Бобылев экономического развития. М., 1993.

10.  Богданов безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 20с.

11.  Быковский Западной Сибири на рубеже третьего тысячелетия. Региональная экономика и социальные проблемы. Екатеринбург: Изд. «Баско», 20с.

12.  , Нестеров экономика и общемировые тенденции накопления. М., 1999.

13.  Вебер ли устойчивое развитие? // Свободная мысль. 1998. № 5.

14.  Вернадский мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.

15.  Ганопольский развитие региона. Вопросы методологии и социокультурный контекст. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 20с.

16.  Политическая регионалистика в современной России: от общественного интереса – к научной дисциплине. М., 1996.

17.  , Троицкий устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 1998. № 5.

18.  За критической чертой. М.: 1996.

19.  Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения). Указ Президента РФ от 29.04.96 г. № 000.

20.  Социальная политика в России: эволюция 90-х и новый старт // Pro et Contra. Том№ 3.

21.  Модели социально-экономического развития стран // Общество и экономика. 2000. № 11.

22.  Дахин аспекты развития // Международная жизнь. 1997. № 8.

23.  Декларация по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 14 июня 1992 г.

24.  Демидов и деревообрабатывающая отрасли // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2001. № 5 – 6.

25.  Доклад института Woldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М., 2000.

26.  Закон ХМАО «О порядке формирования и использования целевых территориальных средств на ВМСБ ХМАО в 2001 г.».

27.  Иванов безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11.

28.  , Панфилов роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

29.  Карташов систем. Очерки общей теории и методологии. М.: «Прогресс – Академия», 1995.

30.  Кефели факторы устойчивого развития российской цивилизации// Новая и новейшая история. М.: 2001. № 4.

31.  Кокеев – в «устойчивое развитие» // Международная жизнь. 2001. № 8.

32.  Кондаков словарь. М.: Наука, 19с.

33.  Кондратьев изменения на рубеже тысячелетий // Вестник российской Академии наук. Том № 9.

34.  Взаимодействие федеральных и региональных органов власти в переходной экономике России (обзор). // Экономические реформы в России: Региональный аспект. Пробл.-тематич. сб./РАН ИНИОН. Отв. ред. и сост. вып. , М., 2000. № 3.

35.  Конституция РФ. М.: БЕК, 1994.

36.  , , Демьяненко развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток: Дальнаука, 1997.

37.  Костарев и устойчивое развитие социоэкосистем в России // Экономист. М.; 1997. № 7.

38.  «Концепция национальной безопасности Российской Федерации», утвержденная Указами Президента РФ от 01.01.01 г. № 000 и от 01.01.01 г. № 24.

39.  Концепция социально-экономического развития ХМАО/ Правительство ХМАО. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфит». 20с.

40.  Уровни разработки концепции и реализации устойчивого развития // Зеленый мир. 2001. № 1 – 2.

41.  О социальной сущности концепции устойчивого развития // Социологические исследования. 1997. № 4.

42.  Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001.

43.  Левин общество и устойчивое развитие. http://www. *****

44.  , Табаков развития социально-экономических связей //Налоги, инвестиции, капитал, № 3 – 4 (20 – 21).

45.  Лунин устойчивого развития: параллели и различия // Латинская Америка. 1998. № 5.

46.  Львов национального дивиденда – планетарная модель 21 века // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.

47.  Львов в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.

48.  Любимов развитие: основы парадигмы для России // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2001. № 1.

49.  , Любимов оздоровительной физической культуры в системе устойчивого развития // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. № 1 – 2 (25 – 26).

50.  , Брю : Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 1. М.: «Туран», 1996.

51.  , Основы менеджмента. М., «Дело», 1992.

52.  , Старовойтов. Социальное развитие Тюменской области // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2001. № 5 – 6.

53.  Мухин систем управления. Учебник. М.: Экзамен, 20с.

54.  Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

55.  , Токарев экономическая модель: цели, свобода, барьеры // Налоги. Инвестиции. Капитал.

56.  , Токарев формализации SD. Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы: Сборник научных статей. Часть II. Горно-Алтайск: ГАГУ, 20с.

57.  Остапенко разработки и механизмы реализации устойчивого развития. Фонд «Социальная Инноватика». М., 19с.

58.  Остапенко к устойчивому развитию территории. Влияние внешнеэкономических форм сотрудничества // Теория и практика регионального управления. М., 20с.

59.  , Чемезов развитие. Источники и гарантии оздоровления региональной экономики (на примере ХМАО) // Теория и практика регионального управления. Москва, 20с.

60.  Малан. Перспективы устойчивого развития // Латинская Америка. 2001. № 6.

61.  За пределами роста. М., 1980.

62.  США и стратегия устойчивого развития // США. Экономика, политика, идеология. 1998. № 2.

63.  Единство физической картины мира. Пер. с нем. М., Наука. 1966, 117 с.

64.  Поздняков целостных систем. http://1pur. *****/Public/art 98/a 010898.html

65.  Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт. Х. Боссель. Пер. с англ. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 20с.

66.  Попков Канады: современное положение в основных сферах жизни. Новосибирск, 19с.

67.  Попков интернационализации у народностей Севера: Теоретико-методологический анализ. Новосибирск, 19с.

68.  Потрубач проблемы перехода России к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1998.

69.  Пчелинцев формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001. № 4.

70.  Распоряжение Правительства РФ от 29.09.97 г. Концепция и принципы исчисления индекса развития человеческого потенциала.

71.  Облик новой экономики // Экология и жизнь. 2001. № 3.

72.  Ромашкина регионального развития на примере Юга Тюменской области. НИК 3 – 6, 2002. С. 14 – 20.

73.  Россия в цифрах.: Кр. – стат. сб./ Госкомстат России. М., 2001 г.

74.  Россия, Урал, Сибирь и Дальний Восток в ситуации геополитического, мирохозяйственного и социокультурного полицентризма. Человек, Труд, Занятость. Вып. 1. Новосибирск: 1996.

75.  Какие же классы теперь существуют в нашей стране? // Российский обозреватель. 1996. № 1.

76.  Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. . М.: Радио и связь. 19с.

77.  Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. № 7.

78.  Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / , , ; Под ред. . М.: Финансы и статистика, 20с.

79.  Ресурсная политика Швеции // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4.

80.  Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. М.: Рус. яз., 19с.

81.  Соколинский и экономика. М.: Финансы и статистика. 19с.

82.  Начался ли у нас рост? // Свободная мысль. 1999. № 9.

83.  Сорокин современности и геостратегия России. М.: 1996.

84.  Социальная и социально-политическая ситуация в России (анализ и прогноз). М., 1995.

85.  Социально-экономический мониторинг регионов УФО в январе-декабре 2001 г.: Стат. Бюллетень / Тюменский областной комитет госстатистики. 30 с.

86.  Социальная статистика. Под ред. . М.: Финансы и статистика. 1997.

87.  Социалистический образ жизни / , , и др. М.: Политиздат, 1984.

88.  Старовойтов и проблемы развития нефтегазовой промышленности // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2001. № 5 – 6.

89.  Стратегия развития РФ до 2010 г. http: //www. *****/

90.  Супрун акселерация или устойчивое развитие: реальность и парадигмы// Вопросы экономики. М., 2002. № 10.

91.  Статистический ежегодник: Стат. Сб. в 4-х частях. Ч. 2. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 20с.

92.  Теоретические проблемы перехода к социализму стран с неразвитой экономикой. М., 19с.

93.  Толстых жизни: понятия. Реальность. Проблемы. М.: Политиздат, 1975.

94.  О методологии устойчивого развития // Гуманитарные науки в Сибири. 1998. № 1.

95.  Тюгашев на перекрестке цивилизаций: крах идеи устойчивого развития // Реформа и политика. Екатеринбург, 1995. Ч. 2. С. 16 – 26.

96.  Тюгашев путь и проблема устойчивого развития// Общественные науки и современность. 1998. № 2.

97.  Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 000 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

98.  Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 000 «Основные положения региональной политики в РФ».

99.  Указ Президента РФ от 01.01.01 г. № 000 «Концепция государственной национальной политики».

100. Указ Президента РФ от 01.01.2001 г. № 000. Концепция национальной безопасности РФ.

101. Устойчивое развитие / Шауэр – 1. doc: C: / Tyown.

102. Урсул на пути к устойчивому развитию // Общество и экономика. 2000. № 11.

103. О целях и стратегии социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 2003, том 39, № 2.

104. Феоктистов оценки уровня и качества жизни населения // Налоги, инвестиции, капитал. № 3 – 6 (27 – 30), 2002.

105. Фофанов и необходимость применения принципов устойчивого развития в современной России. Россия, Урал, Сибирь и Дальний Восток в ситуации геополитического, мирохозяйственного и социокультурного полицентризма. Человек, Труд, Занятость. Вып. 1. Новосибирск: 1996.

106. Фофанов аспект устойчивого развития.

107. Фролов : Учебник. М.: Изд. Логос. 1998.

108. Курц «Новые модели эндогенного роста // Вестник Финансовой Академии при Правительстве РФ. 4 – 01

109. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., 1988.

110. Хильчевская экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и математические методы. 1996. Том 32. Вып. 3.

111. Хоанг оптимизационных моделей экономической деятельности государства в развивающейся стране. Дис. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. Санкт-Петербург, 1991.

112. Ценности для населения РФ// Аргументы и факты. №, сентябрь 2001 г. www. *****

113. Цибульский развитие. Методология ООН // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. № 3 – 4.

114. Экономическая безопасность (производство, финансы, банки)/Под. ред. . М., 1998.

115. Рост и развитие российской экономики. ГУ – ВШЭ, М.; 2002.

116. Agenda 21: Program of Action for Sustainable Development. New York. 1993.

117. Indicators of Sustainable Development. UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development. December 1994.

118. Menschneit am Wendepunkt. Stelungnahme des Club of Rome rum Buch von. M. Mesarovic und E. Pestel//Analysen und Prognosen. Berlin, 1974. № 36. S. 15.

119. Tuchtfeldt E. Bausteine rur Theorie cler rvirtschaftspolitik. Bern, Stuttgart, 1983.

120. Independent Gain Prominence in Oil and Gas. U. S. Department of Energy, 1995. Http://www. eia. ddoe. gov.

121. Indicators of Sustainable Development. Framework and Methodologies. United Nations, New-York, 1996.

122. Laslo A., Castro K. Technology and Values: Interactive Learning Environments for Future Generations // Educational Technology 1995. March-April. P. 7-12.

123. Logsdon C. L. Alaska’s Relationship with the Major Oil Producers / Anchorage. University of Alaska, 1992.

124. Meyer J. M. Environmentalism and Economic Prosperity: An Update Cambridge, 1993.

125. Noreng O. Oil and Islam (The Social and Economic Issues). John Wiley & Sons Ltd., 1997.

*****ssian Social and Economic Impact Evaluation for Large-Scale Oil and Gas Investments Under Six Production Sharing Agreements. mittee for Productive Forces and Natural Resources Russian Academy of Sciences. Petroleum Advisory Forum, 1996.

127. Territorial Policies in Industrial Nations. N. Y., 19p.

128. The social legacy of Communism/ J. R. Millar, S. L. Wolchik. N. Y. Cambridge University Press, 19p.

129. Walker D. A. Walker M. D. History and Pattern of Disturbance in Alaskan Arctic Terrestrial Ecosystems: A Hierarchical Approach to Analyzing Landscape Change // Journale of Applied Ecology, 1991. V. 28, P. 244 – 276.

130. Welford R. Hijacking Environmentalism. Corporate Responses to Sustainable Development. London. Earth Publ., 1997.

131. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. ГУ – ВШЭ. М., 2003.

[1]Расчет в постоянных ценах 1995 г. с перерасчетом в доллары по паритетам покупательной способности (ППС) национальных валют.