Формирование траектории устойчивого развития региональной социально-экономической системы (стр. 4 )

Цель, по нашему мнению, может быть сформулирована на основании третьего принципа концепции SD – ООН, в которой отмечается: “Право на развитие должно быть реализовано таким образом, чтобы удовлетворить потребности в развитии и сохранении окружающей среды нынешнего и будущих поколений”/ 23 /. Последнее можно формализовать в виде соотношения (5) при ограничении (6):

УПt £ УПt+1, (5),

ОСt £ ОСt+1, (6),

где УПt – уровень удовлетворения потребностей нынешнего поколения в настоящее время t;

УПt+1 – уровень удовлетворения потребностей будущих (t+1) поколений;

t – 1, 2, … Т – горизонт прогнозирования;

ОСt – состояние (количественные и качественные характеристики) окружающей среды в настоящее время t;

OCt+1 – состояние окружающей среды в будущем времени (t + 1).

Как видно из формализации цели (5), по содержанию она представляет собой противоречие, возникающее во времени между нынешними альтернативами и будущими возможностями.

Величина УПt поддается более или менее точному измерению, является не абстракцией, а вполне конкретным позитивным фактором и в определенной степени свободна от субъективных оценочных суждений. В противоположность этому, УПt+1 олицетворяет нормативные оценочные суждения субъектов относительно того, какими должны быть “направленные действия” или какую конкретную политику (правила) следует принять. Проще говоря УПt показывает «что есть», тогда как УПt+1 выражает субъективные представления о том, “что должно быть” получено в результате осуществления целенаправленных действий и обоснования экономической политики. Тогда цель можно отобразить “точкой, в которую надо перевести систему из существующего состояния, или траекторией перевода объекта управления в требуемое состояние” /78, с. 203/, или в виде “некоторой модели будущего результата, способного удовлетворить исходную потребность при реальных возможностях, оцененных по результатам опыта” /32, с. 42/.

Наше представление цели SD логически соответствуют тем свойствам, которыми должна обладать цель с позиции теории системного анализа, а именно:

-  “цель находится в непосредственной зависимости от потребности и является в этом процессе прямым следствием;

-  выбор цели сугубо субъективный и основан на конкретном знании индивида или сообщества;

-  цель конкретна, но в то же время несет элемент неопределенности, что приводит к некоторому “рассогласованию” фактически полученного результата и той модели, которая сформирована;

-  наличие неопределенности в исходной модели делает цель средством оценки будущего результата” /29, с. 105/.

Следовательно, народам и правительствам для достижения цели SD и разработки национальных стратегий необходимо определить величину УП, которая может быть признана удовлетворительной в момент времени (t+1) и достаточной для того, чтобы её стабилизировать и сбалансировать в соответствии с ограничением (6).

И в качестве цели – точки, в которую надо перевести национальную экономику, мы предлагаем использовать индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) – Iрчп, рекомендуемый международной организацией Программа развития ООН (ПРООН) для обобщающей оценки качества и уровня жизни. С 1990 г. ПРООН выпускает ежегодные доклады о развитии человека, где публикуются данные о величинах ИРЧП по странам, входящим в ООН.

При расчете ИРЧП применяется детальная информация по большинству стран мира. Он общепризнан как универсальный сопоставимый показатель и используется при анализе социально-экономического положения в отдельных странах и в мире в целом. Этому способствовало образование, по рекомендации Статистической комиссии ООН, Единой системы социально-демографической статистики (ЕСДС), которая с 70-х гг. начала внедряться в национальных и международных статистических службах. Концепция и принципы исчисления ИРЧП были одобрены Правительством РФ /70/, а также выработана стратегия и определены тематические направления продолжения сотрудничества России с ПРООН.

ИРЧП содержит четыре отличительные от других подходов к методологии оценки уровня и качества жизни парадигмы и измеряется тремя показателями. К важнейшим парадигмам развития человеческого потенциала относят:

-  продуктивность как результат эффективной деятельности, направленной на повышение дохода и экономического роста;

-  равенство, понимаемое как равенство возможностей в реализации способностей и пользования благами;

-  устойчивость, позволяющая обеспечить доступ к возможностям цивилизации не только нынешним, но и будущим поколениям;

-  расширение возможностей, предполагающее, что развитие осуществляется не только в интересах людей, но и их усилиями.

Для расчета величины ИРЧП используются показатели ожидаемой продолжительности жизни, уровня образования, реального размера ВВП на душу населения. Взятые вместе, они отражают три главных качества жизни – здоровье, образование и знания, благосостояние.

Улучшение здоровья населения рассматривается как важный фактор физического развития и повышения работоспособности и, соответственно, расширения возможностей для создания продуктов и услуг, накопления знаний. Поэтому выбор показателя ожидаемой продолжительности жизни, отражающего достижения в области улучшения здоровья человека, не является случайным.

Повышение уровня образования существенно влияет на качество человеческого капитала – основного фактора умножения богатства нации и обусловливает рост общественной производительности труда. Уровень образования характеризует накопленный образовательный, трудовой, научный, интеллектуальный и творческий потенциал, составляя фонд совокупных знаний и умений – “духовное богатство” нации. Это качество передается от поколения к поколению и представляет собой важную предпосылку как развития самого человека, так и роста эффективности воспроизводственного процесса в целом.

Кроме того на основе данных о количестве лет обучения и затратах на него, производимых семьей, государством, предприятиями и организациями, можно определить накопленный потенциал знаний на конкретную дату. Пересчет полученных данных из национальной валюты в доллары США позволяет не только осуществлять международные сравнения, но и оценивать величину потенциала по группам стран и миру в целом, выявляя закономерности и динамику происходящих процессов.

Благосостояние, или доходы населения измеряются величиной не национального богатства, а производством ВВП на душу населения. Хотя показатели национального богатства характеризуют накопленные результаты экономической деятельности на определенную дату, они исчисляются в ограниченном числе стран, и несопоставимы по методам расчета. Поэтому в настоящее время принято использовать показатели ВВП, характеризующие лишь текущую деятельность.

Обращаясь к методике расчета ИРЧП, отметим, что он относительно прост и определяется как средняя арифметическая величина из трех показателей:

-  индекс ожидаемой продолжительности жизни, отражающий продолжительность предстоящей жизни при рождении и устанавливаемый в минимальном и максимальном значениях в интервале от 25 до 85 лет;

-  индекс уровня образования, который на 2/3 является производным от грамотности взрослого населения (от 0% до 100%) и на 1/3 от совокупной доли учащихся (от 0% до 100%) среди населения в возрасте до 24 лет;

-  индекс благосостояния, измеряемого производством ВВП на душу населения от 100 до 40000 долл. США согласно ППС национальной валюты.

Каждый показатель рассчитывается по формуле (7):

I = Dф – Dmin , (7),

Dmax – Dmin

где I – индекс данного вида;

Dф – фактическое значение показателя;

Dmin и Dmax – значение показателя, принятое как минимальное и максимальное соответственно.

На основе рассчитанных индексов ожидаемой продолжительности жизни (Iпж), образования (Iобр) и душевного дохода (Iд) вычисляется ИРЧП по формуле (8):

Iрчп = Iпж + Iобр + Iд (8)

3

Структура и показатели Iрчп нами показаны на рис. 3

Начиная с 1990 г. ПРООН выпускает ежегодные доклады о развитии человека, где публикуются данные о величинах ИРЧП по странам, входящим в ООН.

Отметим, что Тюменский областной комитет государственной статистики ежегодно наблюдает и публикует показатели (индикаторы) уровня жизни населения, позволяющие определить как величину, так и динамику ИРЧП / 91 /.

Точку УПt+1 равную Iрчп как цель - SD можно задать, законом утвердить, перевести из сферы дискуссий в область управленческих решений и принять в качестве руководства к практическим действиям при поиске ответов на вопрос «На какое направление либо на какую точку управлять?»

Возникновение Концепции SD – ООН, как было отмечено выше в п. 1.1, обусловлено тем, что фундаментальное противоречие экономики достигло в ряде индустриально-развитых стран угрожающего состояния. Последнее делает необходимым принятие упреждающих действий, направленных на ограничение сложившихся тенденций в развитии общества с той целью, чтобы противоречие экономики не повлекло необратимых, разрушительных последствий.

Содержание основного фундаментального противоречия экономики можно представить в виде билинейного уравнения (9);

ПР ≈ Эном ≈ УП, (9),

где ПР – природные ресурсы, которыми располагает население земли (страны) в настоящее время.

Известно, что природные ресурсы ограничены, редки, постоянно уменьшаются и управление ими жестко ограниченно. В то же время УП имеют противоположный характер поведения. Тогда управление развитием в Концепции SD – ООН согласно уравнению (9) сводится к классической задаче выбора наилучшего варианта организации Эном.

Управление экономикой должно быть, во-первых, переориентировано с курса экстенсивного роста, питаемого возрастающим вложением ресурсов на курс интенсивного развития, основывающегося на повышении эффективности производства и производительности труда.

Во-вторых, предстоит обязательно систему управления предприятиями и предпринимательством, а также экономическую свободу / 55 /, ограничить допустимым воздействием как на природные ресурсы, так и окружающую среду.

При этом заметим, что направления анализа устойчивого развития обычно начинают с экологической, природной основы, противопоставляя человека и природу. В то же время человек часть природы и выделив себя из единой системы – природы человек превратил ее в окружающую среду.

Противоречие в формуле (9) можно на основании Концепции SD – ООН развернуть в систему взаимосвязанных противоречий с целью определения приоритетов в развитии различных стран и регионов.

Схема причинно-следственных связей, взаимосвязанная система противоречий и принципов SD – ООН (опущенными оказались только 8,9,10 и 17) представлена в / 56 /.

На основании схемы, приведенной в / 56 /, нами построена таблица 6, в которой показана система взаимосвязанных противоречий.

До определенного времени (t) противоречие (2) таблица 6 являлось источником развития Эном.

Таблица 6.

Система противоречий Концепции SD – ООН

№ п/п, Принципы SD	Классификация и формула противоречий	Параметры формул
1. (1) 2.(2,4) (5, 12, 21) 3. 4. 5. (2,6,7, 11÷16, 18÷26)	Главное диалектическое противоречие ЧО = ОС Основное формально-логическое противоречие Э ном = Э лог Ведущие формально-логические противоречия НЭj » МЭХ УПj » УПJ Элогj » ЭлогJ	ЧО – человеческое общество, населяющее землю; ОС – окружающая среда; = знак несбалансированного развития. Эном – экономическая система Элог – экологическая система МЭХ – мировое экономическое хозяйство; НЭ – национальная экономика j-й страны (государства); j = 1, 2, … J, J– количество стран; УПj – уровень удовлетворения потребностей (уровень жизни) населения, j-й страны (бедные/богатые); УПJ – уровень удовлетворения потребностей (уровень жизни) народов мира – J.

Однако, подчиняясь в своем развитии закону отрицания отрицания, качественно новое состояние Эном породило совокупность формально-логических противоречий в пространстве, неуправляемое разрешение которых представляет угрозу существования ЧО во времени (t + 1).

Единство и борьба ЧО и ОС порождает конфликт, разрешение которого не может быть признано источником развития природы, так как новое количественное и качественное состояние ЧО достигается в ущерб ОС, исключает победу в борьбе между подсистемами и не является движущей силой развития цивилизации. Противопоставление воспроизводит систему взаимодействующих формально-логических противоречий. Основным формально-логическим является противоречие (2), возникающее как следствие несбалансированнного взаимодействия между подсистемами Эном и Элог. Ведущие формально-логические противоречия выведены из принципов, провозглашенных Декларацией по окружающей среде и развитию / 23 /.

Все проблемы SD, можно свести по существу к фундаментальному противоречию экономики. Основной задачей устойчивого развития провозглашается удовлетворение человеческих потребностей и стремлений. Важно подчеркнуть, что устойчивое развитие требует удовлетворения наиболее важных для жизни потребностей всех людей и предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни в равной степени.

Современное государство может эффективно развиваться только при условии, что его экономическая политика своим ориентиром имеет рост уровня и качества жизни.

Тогда принцип SD, выдвинутый нами в качестве цели, представляет собой противоречие между нынешними альтернативами и будущими возможностями удовлетворения потребностей населения.

Чтобы проиллюстрировать принцип (1), обозначим на двух осях кривой

Товары

для будущего

· ·

УПt+1 УПt+2

УПt 2003 г.

·

УПt Товары для настоящего УПt + i

Рис. 4. Экономический рост и кривая производственных возможностей

производственных возможностей - «товары для настоящего» и «товары для будущего», что показано на рис. 4.

Под «товарами для настоящего» мы понимаем товары/услуги потребления, которые имеют ежедневный текущий характер – продукты питания, одежда. Это наиболее простые потребности и должны быть удовлетворены первоначально до возникновения более сложных потребностей. К «товарам для будущего» относят средства производства, научные исследования и образование, профилактическую медицину и здравоохранение. Последние в совокупности увеличивают количество и совершенствуют качество материальных ресурсов, расширяют объем научно - технической информации и повышают качество трудовых ресурсов /50, с. 45/. Как известно, «товары для будущего» являются составными источниками и элементами экономического роста.

Выбор в пользу «сегодняшних текущих товаров»- кривая УПt, приведет лишь к умеренному смещению кривой вправо. Выбор в пользу «будущих товаров» - кривая УПt+2, будет иметь своим следствием гораздо большее смещение кривой вправо.

Иначе говоря, если избрать в настоящее время структуру производства, которая более благоприятствует научно-техническому и технологическому прогрессу, увеличению количества и повышению качества материальных и трудовых ресурсов УПt+2, то можно обеспечить больший экономический рост, чем выбор структуры производства менее ориентированный на те товары и услуги, которые способствуют смещению кривой производственных возможностей вправо УПt+1. Ниже мы рассмотрим на фактических данных приоритеты распределения инвестиций в настоящее время в Ханты-Мансийском автономном округе.

Вместе с тем, по данным Фонда общественного мнения (ФОМ) / 112 / распределение ценностей и приоритетов для населения РФ имеет вид, представленный в таблице 7.

Таблица 7.

Приоритет ценностей

№ п/п	Наименование ценностей	Удельный вес	Ранг
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.	Безопасность Мир Семья Материальный достаток Социальная справедливость Правопорядок и закон Соблюдение прав человека Стабильность в обществе Занятость	33% 32% 31% 23% 18% 17% 15% 15% 9%	1 2 3 4 5 6 7 7 8

Соответственно и оценивается эффективность работы органов государственного управления, показанная в таблице 8.

Таблица 8.

Эффективность работы Министерств РФ

Наименование Министерств РФ	Уровень эффективности работы	Ранг
1.  Министерство по чрезвычайным ситуациям 2.  Министерство иностранных дел 3.  Министерство путей сообщения 4.  Министерство внутренних дел 5.  Министерство обороны 6.  Министерство по делам печати и телевидения 7.  Министерство культуры 8.  Министерство труда и социального развития 9.  Другое	25,8 14,7 11,3 5,7 5,6 4,5 4 3,9 24,9	1 3 4 5 6 7 8 9 2

Информация таблиц 7 и 8 показывает, что наиболее актуальными приоритетами для России являются безопасность и защищенность населения от внутренних и внешних угроз.

1.  4. Иерархия потребностей и уровень удовлетворения

Методология оценки уровня и качества жизни населения является важным аналитическим инструментом государственной социально-экономической политики, который позволяет:

1. прогнозировать ориентиры социально-экономической политики;

2.  анализировать в прошлом и настоящем уровни социально-экономического развития страны и оценивать уровень бедности;

3.  осуществлять межстрановые и межрегиональные сопоставления уровней и качества жизни населения.

Показатели, с помощью которых оценивается уровень и качество жизни, как известно, делятся на количественные и качественные. Количественные показатели уровня и качества жизни наиболее понятны и очевидны. К ним относится прежде всего валовый национальный продукт ВНП, или национальный доход НД на душу населения, уровень дохода и его распределение, уровень потребления различных материальных благ и услуг по классам товаров, уровень занятости. Качественные показатели уровня и качества жизни включают показатели, характеризующие условия труда, быта и досуга человека.

В современной практике оценки уровня и качества жизни приняты, как известно, два подхода:

1.  оценка производится с помощью системы показателей – социальных индикаторов. При этом национальные системы имеют свои особенности, в целом, базируясь однако, на методологических рекомендациях ООН и ОЭСР;

2.  рассчитывается сводный комплексный индекс уровня и качества жизни на основе отдельных показателей. Такой подход наиболее широко применяется ООН и другими организациями для проведения межстрановых сопоставлений уровня и качества жизни населения разных стран. Однако эти показатели не являются общепринятыми и единственными.

Различные совокупности показателей уровня и качества жизни опираются на теории мотивации и результативности деятельности организаций. Наиболее распространенной является теория и иерархия потребностей Маслоу (Maslow). В таблице 9 нами выполнено сопоставление некоторых теорий, позволяющих ранжировать мотивы удовлетворения потребностей.

Таблица 9.

Сопоставление теорий Маслоу, Мак-Клелланда и Герцберга

Теория Маслоу

1.  Потребности делятся на первичные и вторичные и представляют пятиуровневую иерархическую структуру, в которой они располагаются в соответствии с приоритетом. 2. Поведение человека определяет самая нижняя неудовлетворенная потребность иерархической структуры. 3. После того, как потребность удовлетворена, ее мотивирующее воздействие прекращается.

Теория Мак-Клелланда

1. Три потребности, мотивирующие человека – это потребность власти, успеха и принадлежности (социальная потребность). 2. Сегодня особенно важны эти потребности высшего порядка, поскольку потребности низших уровней, как правило, уже удовлетворены.

Теория Герцберга

1. Потребности делятся на гигиенические факторы и мотивации. 2. Наличие гигиенических факторов всего лишь не дает развиться неудовлетворению работой. 3. Мотивации, которые примерно соответствуют потребностям высших уровней у Маслоу и Мак-Клелланда, активно воздействуют на поведение человека. 4. Для того чтобы эффективно мотивировать подчиненных, руководитель должен сам вникнуть в сущность работы.

Различные российские специалисты, организации, страны предлагают свою систему показателей уровня и качества жизни. Приведем некоторые из них. 1 предлагает следующие показатели – 1. уровень и структура денежных доходов и расходов; 2. среднемесячная заработная плата рабочих; 3. уровень и структура товарооборота; 4. потребление продуктов питания; 5. уровень и структура платных и бытовых услуг; 6. обеспеченность населения жильем; 7.обеспеченность дошкольными учреждениями; 8. уровень капитальных вложений в жилищное и социально-культурное строительство /с. 21/. 2 – 1. индикаторы здоровья; 2. уровень образования и культуры; 3. показатели трудовой активности; 4. объем свободного времени; 5.показатели профессиональной мобильности; 6. уровень рождаемости /с. 35/. 3 – 1. валовый национальный доход; 2. располагаемые доходы населения в номинальном и реальном исчислении; 3. индексы потребительских цен; 4. уровень потребления населением материальных благ и услуг; 5. обеспеченность жильем; 6. показатели естественного прироста населения; 7. уровень бедности /с. 9/. 4 – 1. реальные доходы в расчете на душу населения; 2.товарооборот государственной и кооперативной торговли в расчете на душу населения; 3. основные фонды непроизводственной сферы в расчете на душу населения; 4. ввод в строй жилищ за весь период; 5. обеспеченность 1 городского жителя жилищной площадью; 6.средняя зар/плата рабочих; 7. доходы от общественного хозяйства; 8.общественные фонды потребления на душу населения; 9. индекс государственных розничных цен / с. 20 /. 5 – 1. целевые показатели потребностей человека; 2. ресурсные

показатели: - фонд потребления в национальном доходе, - объем и структура

______________

1 Тимурова жизни населения региона. – РАН, СО. – Наука, Новосибирск. – 1993.

2 Римашевская анализ доходов рабочих и служащих. – М.: Экономика. – 1965.

3 Старков жизни: методология измерения и анализ. – Иркутск: Изд. Иркутского ун-та. – 1994.

4 Майер социального развития и повышение уровня жизни народа. М.: Изд. МГУ. – 1988.

5 Почекина , прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе. – Минск. – 1988.

реальных доходов, - величина накопления предметов среднего и длительного пользования населением, - предложение материальных благ и услуг, -степень развития жилищно-коммунального хозяйства; 3. показатели уровня и структуры потребления: личное и общественное потребление материальных благ и услуг; 4. показатели баланса доходов и расходов населения; 5. показатели физического, духовного и социального развития человека: -продолжительность жизни, - состояние здоровья, - уровень культуры, - трудовая занятость /с. 40/. 6 – 1. субъективные показатели уровня жизни; 2. условия производственной сферы: - санитарно-гигиенические условия, - заработная плата, - степень реализации уровня образования, -возможности изменение статуса; 3. условия внепроизводственной сферы: -среднедушевой доход, - экологические и жилищные условия, - структура материального потребления, - структура бытовых услуг, - бытовое, медицинское обслуживания. Министерство экономразвития и торговли, Госкомитет статистики РФ – 1. средняя оплата труда; 2. Покупательная способность населения со средней зар/платой и пенсией; 3. минимальный потребительский бюджет по основным социально-демографическим группам населения; 4.прожиточный минимум по основным социально-демографическим группам; 5.численность и доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже минимального потребительского бюджета и прожиточного минимума; 6.потребление продуктов питания в домашних хозяйствах; 7.денежные доходы и расходы групп населения;

8.показатели дифференциации населения; 9.индекс концентрации доходов населения; 10.структура потребительских расходов; 11.распределение населения по размеру среднедушевого дохода7 /с. 80/. Статистическая Комиссия ООН – 1. рождаемость, смертность; 2.санитарно-гигиенические

условия жизни; 3.потребление продовольственных товаров; 4.жилищные

условия; 5.образование и культура; 6.условия труда, занятость; 7.доходы и

__________

6Образ жизни в условиях перестройки (Динамика, тенденции, противоречия) // РАН, Ин-т социологии. М., 1992. С. 66.

7, , Алексеров методические подходы к определению влияния состояния региональной экономики на уровень жизни населения / Уровень жизни населения регионов России. М.: 19№ 6, с. 8.

расходы населения; 8.стоимость жизни и потребительские цены; 9.транспортные цены; 10.организация отдыха; 11.социальное обеспечение; 12.свобода человека /с. 72/. Центр экономической конъюнктуры и прогнозирования Министерства экономразвития и торговли – 1.критерии уровня жизни; 2.индекс стоимости жизни; 3.ВНП в расчете на душу населения; 4.реальные общие доходы населения; 5.реальные располагаемые доходы; 6.совокупный доход населения; 7.личные доходы; 8.средняя зар/плата; 9.средний размер стипендий, пособий; 10.общий объем потребления населением материальных благ и услуг; 11.денежные сбережения населения; 12.накопленное имущество и жилище; 13.социальная дифференциация населения; 14.малообеспеченные слои населения1 /с. 69/. Система социальной статистики Франции – 1.численность и состав населения, трудовых ресурсов; 2.распределение, перераспределение, использование доходов; 3.показатели потребления жилищных условий, свободного времени, культурных развлечений; 4.показатели просвещения и образования населения, здравоохранения1 /с. 62/. Показатели японских экономистов – 1.чистое национальное благосостояние; 2.государственное потребление; 3.услуги потребительских товаров; 4.расходы на сохранение природной среды.

Двенадцать показателей включены в систему показателей для оценки хода экономической реформы в России, разработанной Минэкономики РФ и Госкомстатом России: средняя оплата труда работника; покупательная способность населения со средними заработной платой и пенсией; минимальный потребительский бюджет по основным социально-демографическим группам населения; прожиточный минимум по основным социально-демографическим группам населения; численность и доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже минимального потребительского бюджета и прожиточного (физиологического) минимума; потребление продуктов питания в домашних хозяйствах с различным уровнем среднедушевого дохода; денежные доходы и расходы определенных социально-демографических групп населения; показатель дифференциации населения; соотношение среднедушевых доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения; индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини); структура потребительских расходов различных социально-демографических групп населения; распределение населения по размеру среднедушевого дохода.

В качестве интегрального показателя уровня и качества жизни населения в разное время предлагалось использовать национальный доход на душу населения, долю расходов на питание в общих расходах домохозяйства, относительный коэффициент смертности, определяемый как отношение числа смертей лиц в возрасте 50 лет и старше к общему количеству смертей, среднюю продолжительность жизни населения, показатель свободного времени, выдвигавшийся исходя из известного высказывания К. Маркса о том, что свободное время в будущем станет мерой общественного богатства.

Применение в этих целях агрегированных экономических показателей основано на предположении о том, что страны, наиболее развитые в экономическом отношении, имеют более высокий уровень социального развития. Часто за основу межстранового сравнения применяется ВВП или НД на душу населения, выраженный в валюте одной из стран, либо в долларах США, либо в ППС валют.

Однако все эти показатели имеют различные недостатки, связанные либо с различиями в методологии расчета, принятой в разных странах, либо с трудностями в их интерпретации. В связи с этим были предприняты попытки разработать комплексные индексы определения уровня развития той или иной страны, уровня жизни в ней.

Примером такого индекса может служить предложенный российскими статистиками «индикатор напряженности». Его составляющими являются: 1) степень обеспеченности потребительскими товарами; 2) уровень преступности; 3) степень недовольства населения комплексом нерешенных социально-политических, экономических и экологических проблем. На базе этих данных более чем в 100 городах и во всех регионах страны был вычислен индекс. Величина индекса от 0 до 0,4 свидетельствует о социальной стабильности; от 0,4 до 0,8 – о социальной напряженности; от 0,8 до 1,4 – о локальных конфликтах; от 1,4 до 2,0 – о социальных взрывах в регионе; свыше 2,0 – о массовых социальных взрывах.

В международной статистической практике комплексный индекс одним из первых (в 1970 г.) предложил Исследовательский Институт Социального Развития ООН.

Данный индекс получил название индекс социального развития и включал 16 важнейших (9 социальных и 7 экономических) взаимозависимых показателей. Авторы исследования пришли к выводу, что при уровнях душевого дохода не более 500 долларов социальное развитие превышало экономическое.