Актуальные проблемы коммерческого права (стр. 13 )

«Славяне едут к морю Рум, и берет с них властитель Рума десятину; затем следуют они по морю до Самкуша еврейского; далее они направляются в страну Славян или переходят из моря Славянского в ту реку, которую называют Славянская река, с тем, чтобы пройти в залив Хазарский, и там с них берет десяти­ну властитель хазар; затем следуют они к морю Хорасанскому, попадают в Джурджан и продают все, что с собой привозят, и все это попадает в Рей» (текст Ибн ал-Факиха по изданию де Гуе)1.

«И что касается славян, то они везут шкуры бобра и лисиц из отдаленного конца Славянской земли, проезжают в море

1 Новосельцев АЛ. Указ. соч. С. 292.

204

Торговое право Древней Руси VIII—IX вв.

Рума, и берет там с них властитель Рума десятину; затем проез­жают они к заливу Хазарскому, и берет там с них десятину властитель хазар; затем следуют в море Хорасанское, в море, которое называют славянским морем; отсюда приходят в Джур­джан и продают там все, что с собой имеют, и привозится все это в Рей» (текст Ибн ал-Факиха по Мешхедской рукописи)1.

По сведениям Гардизи иноземные купцы входили в сферу правоотношений при пересечении границ Древней Руси. Так, их главнейшей обязанностью была выплата десятины правите­лю «страны русов»: «И царь их взимает с торговли 1/10»2. Ху-дуд ал-алам уточняет указанные данные: «Ежегодно они платят одну десятую добычи и торговой прибыли государю»3.

Целью налогообложения являлось в первую очередь по­полнение казны великокняжеской, а кроме того, учет торгов­цев, приплывших или приехавших в государство. Следователь­но, преследовались две функции: фискальная и контрольная. Процентная ставка равнялась 10 %. Вероятно, обязанность сбо­ра ложилась на упоминаемых летописью «княжьих мужей», яв­лявшихся не только дружинниками, но и представителями ад­министрации.

Какие последствия влекла неуплата десятины? На наш взгляд, купец просто не был бы допущен на территорию госу­дарства. Если он пробирался через пограничные заставы неле­гальным образом, то автоматически лишился правовой защиты государства. Следовательно, причинение вреда ему и его иму­ществу не признавалось преступлением.

Русские купцы, как следует из этих сообщений, не только торговали в Византии, Хазарском каганате, Арабском халифа­те, но и невольно приобщались к правовой культуре этих дер­жав. Ибо уплата десятины в казну правителей Константинопо­ля и Итиля, равно как и подушной подати в пользу халифа,

' Указ. соч. С. 292.

2 Там же. С. 305.

3 Там же.

205

Актуальные проблемы коммерческого права

Торговое право Древней Руси VIII—IX вв.

подготовили их к аналогичным действиям в отношении казны русского правителя. Более того, надо полагать, что свидетель­ство Гардизи о взимании десятины с купцов Хакан-е-рус, вос­ходит как раз к этой эпохе, ведь Гардизи, хотя и жил в XI столе­тии, сам признавался, что он использовал сочинения ряда ран­них авторов, в том числе Ибн-Хордадбеха и ал-Джайхани. Но коль скоро так, то на Руси уже в IX в. сформировалась некая торгово-таможенная система, основанная на взимании десяти­ны, органично вписавшаяся в аналогичную систему мировых держав. Обращает на себя внимание также то, что русские (сла­вянские) купцы умели уже в то время находить пути для облег­чения своего статуса в иностранных государствах, в частности, прикидываться христианами, чтобы, подобно им, находиться под защитой закона, и платили подушную подать — джизью.

Законопослушный купец пользовался покровительством государства.

«Гостям оказывают почет и обращаются хорошо с чуже­земцами, которые ищут у них покровительства, — пишет Ибн-Русте и далее добавляет. — Они не позволяют никому из своей среды грабить и обижать таких пришельцев. В случае, если кто из них обидит или притеснит чужеземца, помогают последнему и защищают его»1.

Гардизи располагал более подробной информацией, утвер­ждая, что за оскорбление купца виновное в том лицо должно было отдать потерпевшему половину своего имущества: «И нет у них обыкновения, чтобы кто-либо оскорблял чужеземца. И если кто оскорбит, то половину имущества его отдают потер­певшему»2.

Первоначально то был правовой обычай — ведь издревле, по свидетельству иноземных хронистов, склавины и анты ока­зывали почтение иноземцам. Позже, по крайней мере к началу

X века, нормы, защищающие интересы заморских купцов, судя по всему, вошли в «Закон русский». В пользу высказанного мнения свидетельствуют статьи русско-византийских догово­ров первой половины X века, последний из которых (944 г.) прямо ссылается на данный правовой акт.

Любопытнейшим источником для характеристики торго-во-таможенных правоотношений является Раффельштеттенскии таможенный устав. Это единственный в своем роде правовой акт, аналогов которому в Западной Европе мы не находим при­менительно к IX—X вв. Устав был издан в 903—906 гг. от име­ни последнего восточнофранкского Каролинга — Людовика IV Дитяти (899—911) в дунайском местечке Раффельштеттен, ныне не существующем, находившемся близ современного города Линц в Австрии. Он регулировал таможенные правоотношения во всей Баварской восточной марке, то есть на территориях от современной границы Австрии и Германии на западе до Вены на востоке.

«Славяне же, которые из ругов или богемов, прибывают для торговли, пусть занимают места для торговли повсюду вбли­зи берега Дуная или повсюду в роталиях или в ридариях. С од­ной согмы воска следует платить пошлину в две массиолы, каж­дая из которых должна стоить один скот. С веса, который несет один человек — одну массиолу той же цены. Если же кто захо­чет продать рабов или коней, то с одной рабыни выплатит по­шлину в одну тремиссу, столько же с жеребца, с серва — сайгу, столько же с кобылы»1. Русские купцы должны были, следова­тельно, выплачивать с каждой единицы товара или груза торго-во-таможенные платежи. Это тоже не могло не способствовать росту их правовой культуры, а с другой — стремлению их там, где это возможно, избежать чрезмерного обложения.

' Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русских Абу-Али-Ахмеда бен Омара ибн-Даста. Перевод . СПб., 1869. 1 Указ. соч. С. 305.

206

1 Раффельштеттенскии таможенный устав // Латиноязычные источники по истории Древней Руси. М.-Л., 1989. С. 27.

207

Организационные обязанности юридической службы

Организация традиционно рассматривается как средство для достижения целей, требующих коллективных усилий, и может исследоваться как объект (структура), процесс и свойство. Как объект она представляет собой объединение работающих лю­дей, деятельность которых сознательно координируется для вы­полнения определенных общих задач. При этом организация понимается как характеристика вещи, являющейся обычным результатом целенаправленной деятельности (процесса органи­зации) и практически равнозначна понятию структуры.

Организация также трактуется как свойство системы', ха­рактеризующее внутреннюю упорядоченность, согласованность, взаимодействие более или менее дифференцированных и авто­номных частей целого, обусловленного его строением, напри­мер, степень упорядоченности движения материальных произ­водственных потоков в пространстве и во времени или степень упорядоченности отношений между людьми, взаимосвязей меж­ду частями целого.

Коммерческие организации сосредоточены главным обра­зом на создании определенных товаров или услуг в рамках спе­цифических ограничений — по затратам и получаемой прибы­ли. Эта их задача отражена в таких целях, как рентабельность (прибыльность) и производительность. Коммерческая органи­зация как самоорганизующаяся система обладает упорядочен-

1 Выдающийся русский физиолог называл системой такой ком­плекс избирательно вовлеченных элементов, у которых взаимное действие и взаи­моотношения принимают характер взаимосодействия компонентов на получение фиксированного полезного результата.

208

ной внутренней структурой, в которой сочетаются многообраз­ные связи (физические, технологические, экономические, пра­вовые) и человеческие отношения, и имеет общие для всех слож­ных организаций характеристики: ресурсы, зависимость от внешней среды, горизонтальное и вертикальное разделение тру­да, подразделения. Основные ресурсы, используемые организа­цией, — это люди (человеческие ресурсы), капитал, материалы, технология и информация.

Одной из самых значимых характеристик коммерческой организации является ее взаимосвязь с внешней средой. Успех любой компании на рынке определяется отнюдь не только ра­циональной организацией, снижением издержек, развитием спе­циализации (иначе говоря — воздействием на внутренние фак­торы), а всемерным использованием гибкости и приспособления к постоянным изменениям внешних условий, которые представ­ляют собой все те переменные, которые находятся за предела­ми фирмы и не включены в сферу непосредственного воздей­ствия со стороны ее управления. Это другие организации, лица и органы, которые непосредственно связаны с данной фирмой в рамках реализуемых ими целей и задач (поставщики, потре­бители, акционеры, кредиторы, конкуренты, профессиональные союзы, общества потребителей, правительственные органы и

ДР-)-

Кроме того, в рамках внешней среды — социальные фак­торы и условия, которые предопределяют многие стратегиче­ски важные решения, принимаемые фирмой. Ключевая роль здесь принадлежит экономическим, политическим, правовым, социально-культурным, технологическим, экологическим, фи­зико-географическим обстоятельствам. Влияние социальных факторов усиливается в связи с возрастанием сложности всей системы общественных отношений. Поэтому очень важно выч­ленить те возможности и приемы, применение которых способ­но активно содействовать достижению цели коммерческой орга­низации.

Коммерческая организация представляет собой открытую систему, которая участвует в торговом (коммерческом оборо-

209

3 — 4375

Актуальные проблемы коммерческого права

Организационные обязанности юридической службы

те), предлагает товары для продажи на рынке. По справедливо­му мнению некоторых исследователей, торговый оборот начи­нается с продажи изготовителем произведенного им продукта. Продажа созданного продукта представляет первый и необхо­димый этап продвижения его к потребителю, предшествует приобретению товара. Соответственно товарное обращение на­чинается с действий организаций-изготовителей, реализующих созданный товар.

Вероятно, самой очевидной характеристикой организации является внутреннее разделение труда, которое обычно называ­ют горизонтальным. Его классическим примером на предприя­тии является выделение основной деятельности, маркетинга, финансового и правового обеспечения. Сложные организации осуществляют четкое горизонтальное разделение за счет обра­зования подразделений, выполняющих специфические, конкрет­ные задания.

Подразделения, к которым относится и юридическая служ­ба, так же как и сама организация, имеют определенные цели, задачи и некие качества, которые могут изменяться под влия­нием самой системы. При этом элементы действуют как единое целое, ради единой цели, стоящей перед организацией. Если один из элементов будет отсутствовать или неправильно рабо­тать, то и вся система либо не будет работать вообще, либо будет работать неэффективно.

Как уже было отмечено, коммерческая организация состо­ит из нескольких функциональных частей, при этом в большин­стве современных организаций разделение труда не означает случайного распределения работ между имеющимися сотруд­никами, а его характерной особенностью является закрепление данного участка за специалистами, т. е. теми, кто способен вы­полнить ее лучше всех.

Юридическая служба представляет собой подразделение, предназначенное для постоянной упорядоченной деятельности по исполнению законов и применения правовых средств для решения задач данной коммерческой организации. Ясно, что работники юридической службы должны быть специалистами-

210

юристами1. Определение юриста сравнительно давно сформу­лировано : «Это специалист, сведущее лицо в юриспруденции, обладающее профессиональными (фунда­ментальными и специализированными) правовыми знаниями и умеющее применять их в практической деятельности»2. В дан­ном случае особый акцент сделан на образовательной подго­товке, а профессионально-юридическая деятельность рассмат­ривается как потенциальная возможность. Однако, исходя из того, что сущность профессии определяется содержанием юри­дической деятельности, основным признаком, позволяющим от­нести то или иное лицо к профессионально-юридической груп­пе, является осуществление именно такой деятельности. Что же касается юридического образования, то, несмотря на его ис­ключительно важное значение, особенно в современных усло­виях, оно является признаком, подчиненным профессионально-юридической деятельности. Вот почему представляется правиль­ным содержащееся в некоторых справочных юридических изданиях указание на то, что юрист — это не только человек с юридическим образованием, правовед, но и практический дея­тель в области права.

1 В действующем Квалификационном справочнике должностей руководите­
лей, специалистов и других служащих, утвержденном постановлением Министер­
ства труда РФ от 01.01.01 г. № 37, предусмотрены следующие должности
штатных юристов организации:

1)  юрисконсульт — высшее профессиональное образование без предъявле­
ния требований к стажу работы — 6-й разряд;

2)  юрисконсульт II категории — высшее профессиональное образование и
стаж работы в должности юрисконсульта не менее 3 лет — 7—8-й разряды;

3)  юрисконсульт I категории — высшее профессиональное образование и
стаж работы в должности юрисконсульта II категории не менее 3 лет — 8—9-й

разряды;

4)  ведущий юрисконсульт — высшее профессиональное образование и стаж
работы в должности юрисконсульта не менее 3 лет — 10—11-й разряды;

5)  юрисконсульт II—I категории или ведущий — начальник юридического
управления, отдела, бюро — высшее профессиональное образование и стаж рабо­
ты по специальности не менее 5 лет — 8—12-й разряды в зависимости от того, к
какой группе по оплате труда руководителей отнесена данная организация.

2 Введение в юридическую специальность. М., 1976. С. 73.

211

Актуальные проблемы коммерческого права

Организационные обязанности юридической^службь^

Юристов объединяет в самостоятельную социально-профес­сиональную группу принадлежность к юридической профессии. В современной литературе, как отечественной, так и зарубеж­ной, имеется довольно значительное количество самых различ­ных определений профессии. Пожалуй, единственное, в чем схо­дятся их авторы, это признание того, что профессия (лат. professio, от profitior — объявляю своим делом) является опре­деленным родом занятий, являющихся обычно источником су­ществования. В качестве самостоятельного рода занятий, свя­занного с правовым регулированием, регламентацией и обеспе­чением соответствующего поведения людей в сфере права мож­но расссматривать и юридическую профессию.

Юридическую профессию определяют как род деятельнос­ти, связанный с правовым регулированием общественных отно­шений, обеспечением соблюдения членами общества правовых норм, требующий необходимых знаний и навыков, приобретае­мых путем юридического образования и (или) практического опыта, и накладывающий на юристов ответственность за эф­фективное выполнение возложенных обязанностей в системе общественного разделения труда'.

Исторически появление юридической профессии как само­стоятельного рода занятий, основанного на регламентации и обеспечении необходимого порядка в сфере права, неразрывно связано с разделением труда в обществе. Однако указание на разделение труда как материальную первооснову появления раз­личных профессий и профессиональных групп не раскрывает еще всех непосредственных социальных причин возникнове­ния и существования до настоящего времени юридических про­фессий, профессионально-юридического сообщества людей. Такими причинами, также связанными с разделением труда, ста­ли: возникновение частной собственности, классов, государства

1 См.: Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность: Учебное пособие. М., 1997; Юридическая этика: Учеб­ник для вузов. М., 1999; Профессиональное сознание юристов. М., 1988; Профессиональная речь юриста: Учебное пособие. М., 1997.

212

и законодательства. У общества появилась потребность в лю­дях способных профессионально участвовать в правовом регулировании общественных отношений, цивилизованно раз­решать конфликты членов общества в сфере права. В этой свя­зи профессионально-юридическая деятельность стала воспри­ниматься как значительная социальная ценность, стала престиж­ной.

Соответствующие экономические и другие социальные предпосылки обусловливают наличие юридической профессии как определенной сферы человеческой деятельности в условиях всех типов государства: рабовладельческом, феодальном, буржу­азном и социалистическом. Вместе с тем юристы, как социаль­но-профессиональная группа, достигают своей наивысшей точ­ки развития в буржуазном обществе. Товарно-денежные отно­шения дальнейшее усложнение правовой системы, внутренние противоречия развития, разрастание преступности, усиливаю­щаяся борьба общества за права личности объективно пре­допределяют возрастание в жизни общества роли профессио­нально-юридической группы.

Переход к рыночной экономике еще больше увеличил эту потребность, поскольку рыночные отношения, связанные с мно­жественностью конфликтных ситуаций, предполагают не толь­ко возрастание значения правовой подготовки участников ры­ночных отношений, но и участия в разрешении этих конфлик­тов профессиональных юристов, свидетельством чему может служить резкое возрастание объема услуг, оказываемых населе­нию юристами.

Юридическая служба создается для осуществления право­вой деятельности (правовой работы). В настоящее время при­нято выделять четыре элемента деятельности: цель, средство, процесс и результат деятельности. Соответственно одна из раз­новидностей правовой деятельности — правовая работа также подразумевает следующие элементы: цели, средства и способы осуществления, полученные результаты1.

1 См.: Указ. соч. С. 33.

213

L

Актуальные проблемы коммерческого права

Цель играет важную роль в системе деятельности и озна­чает всегда субъективно полагаемый образ будущего результа­та, на основе чего определяется ее структура. Цель выступает как важнейший системообразующий фактор, то общее, что объе­диняет отдельные элементы в целое, и ее определение является первоочередной задачей при выяснении структуры правовой деятельности1. Целью правовой работы в рыночных условиях необходимо признать содействие росту эффективности и прибыльности коммерческой организации.

В экономике свободной конкуренции в долгосрочной пер­спективе выживают только те коммерческие организации, пре­следующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в которых минимизируются издержки. По спра­ведливому мнению Р. Коуза2, в основе развития и функциони­рования современной правовой деятельности лежит экономи­ческая логика, которая направляется принципом экономичес­кой эффективности (минимизации трансакционных издержек). Из теоремы Коуза следует, что низкие трансакционные издер­жки ведут к расширению поля добровольного обмена, поэтому деятельность юридической службы в условиях рынка должна способствовать их снижению, в частности, устраняя искусст­венные барьеры на пути добровольного обмена, обеспечивать исполнение заключенных договоров, четко определять и надеж­но защищать права собственности, препятствовать перерожде­нию добровольных сделок в вынужденные.

Правовая работа, таким образом, призвана облегчить рабо­ту рынка, а тем самым способствовать оптимальному использо­ванию ресурсов общества. Правовая система во многом подоб-

1 Керимов ДА. Методология права (предмет, функции, проблемы философии
права). М., 2001. С. 294.

2 Этот исследователь является одним из видных представителей институцио­
нальной теории, один из разделов которой — экономика права выделилась в само­
стоятельное направление уже в середине 1960-х годов. Эта дисциплина лежит на
стыке экономической теории и права. Наряду с Р. Коузом ключевыми фигурами в
ее формировании и развитии были профессора Р. Познер и Г. Калабрези.

214

на рынку и должна рассматриваться как механизм, регулирую­щий распределение ограниченных ресурсов. Разница в том, что рынок имеет дело с добровольными сделками, а правовая сис­тема — также и с вынужденными, совершаемыми без согласия одной из сторон. Многие вынужденные «сделки» возникают в условиях настолько высоких трансакционных издержек, что доб­ровольные сделки становятся из-за этого невозможными1. При высоких трансакционных издержках законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех дос­тупных распределение прав собственности. Это распределение, к которому экономические агенты приходили бы сами, не пре­пятствуй им в этом высокие издержки трансакций2.

Правовая работа по способам осуществления направляется принципом экономической эффективности (принцип максими­зации богатства, принцип минимизации трансакционных издер­жек), при этом обоснованным представляется мнение некото­рых исследователей, которые считают, что при вынесении ре­шений суды «подражают» (simulate) рынку, они принимают такие решения, к которым приходили бы сами стороны, имей они возможность заранее вступать в переговоры по предмету спора. Другими словами, правовая работа должна обеспечить такое распределение прав, к которому при отсутствии трансак­ционных издержек подводил бы рынок3.

1 К числу вынужденных «сделок» можно отнести большинство гражданских
правонарушений и уголовных преступлений. Несмотря на вынужденный характер,
они совершаются по определенным ценам, которые налагаются правовой систе­
мой. В качестве таких неявных цен выступают судебные запреты, выплаты денеж­
ной компенсации, уголовные наказания.

2 См.: Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 87—141. Нормативные
выводы экономики права уже начали проникать в судебную и законодательную
практику многих стран. Примером может служить знаменитая теорема Коуза. Ссыл­
ки на нее содержатся в 8 решениях судов штатов, в 17 решениях апелляционных
судов и даже решении Верховного суда США.

' Однако, как показали критические исследования, принцип максимальной экономической эффективности — и при определении субъекта собственности, и при выборе форм ее правовой защиты в социальном плане отнюдь не нейтрален. Он, в частности, тяготеет к сохранению статус-кво на том основании, что сущест-

215

Актуальные проблемы коммерческого права

Организационные обязанности юридической службы

Трансакционные издержки суть затраты, возникающие, ког­да индивиды обмениваются правами собственности на эконо­мические активы и обеспечивают свои исключительные права. Четкой дефиниции трансакционных издержек не существует, но большинство авторов считает, что они состоят из издержек составления и заключения контракта ex ante, а также издержек надзора за соблюдением контракта и обеспечения его выполне­ния ex post в противоположность производственным издерж­кам, которые суть издержки собственно выполнения контракта. Как и прочие издержки в экономической теории, они являются альтернативными (opportunity costs). Трансакционные издерж­ки так или иначе связаны с издержками приобретения инфор­мации об обмене. Но понятия информационных издержек и трансакционных издержек не идентичны. Когда приобретение информации сопряжено с затратами, трансакционные издерж­ки будут охватывать разнообразные виды деятельности, имею­щие отношение к обмену правами собственности между инди­видами.

К субъектам, предоставляющим трансакционные услуги, относятся оптовая и розничная торговля, финансы, страхова­ние, операции с недвижимостью, управляющие (функция коор­динации); канцелярские служащие (обработка информации); начальники производственных бригад (координация и надзор за рабочей силой); охранные предприятия (функция защиты соб­ственности). Исследования показали, что использование ресур­сов трансакционного сектора экономики в США, измеренное в долях ВНП, выросло с приблизительно одной четверти ВНП в 1870 г. до половины ВНП в 1970 г.

Внутри организации юридическая служба играет важную роль в создании общей системы норм и правил, касающихся деятельности организации, вырабатывая и оформляя при помо­щи локальных нормативных актов организационные и функци­ональные процессы, протекающие в фирме1.

К организационным обязанностям юридических служб сле­дует отнести обеспечение правовыми средствами:

/ выбора вида юридического лица;

/ государственной регистрации коммерческой организа­ции;

/ решения комплекса вопросов, связанных с соблюдением требований закона относительно уставного капитала общества;

/ разработки локальных нормативных правовых актов;

/ организации деятельности органов юридического лица;

/ выплаты дивидендов;

/ налаживания взаимодействия с регистрирующими и кон­тролирующими органами;

/ разработки нормативных документов, регулирующих внутренние взаимоотношения участников холдинговой компа­нии.

Выбор вида юридического лица — один из первых вопро­сов, который решается при активном содействии юриста в под­готовительный период, предшествующий государственной ре­гистрации организации. Статья 50 ГК РФ предусматривает, что организации, преследующие извлечение прибыли в качестве ос­новной цели своей деятельности, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных коо­перативов, государственных и муниципальных унитарных пред­приятий.

вующие нормы уже прошли многолетний естественный отбор и потому доказали свою эффективность, он ставит производителей в более выгодное положение по сравнению с потребителями, а состоятельных членов общества — в более выгод­ное положение по сравнению с малоимущими. Вместе с тем тезис Познера о «под­ражании» юридической системы рынку помогает находить правые средства повы­шения эффективности организации.

216

1 Локальные документы организаций по форме и реквизитам. должны соот­ветствовать требованиям, предусмотренным в специальном государственном стан­дарте — «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению доку­ментов (ГОСТ-б.30.97). Утвержден постановлением Госстандарта РФ от 01.01.01 г. № 000, введен в действие с 1 июля 1998 г.

217

Актуальные проблемы коммерческого права

Кроме экономических, выбор вида юридического лица обус­ловлен большим количеством факторов организационного и пра­вового порядка. Основания выбора зависят также от выполняе­мых организацией задач, целей и содержания деятельности. В процессе осуществления выбора все такие основания должны анализироваться в совокупности. Существенное значение при выборе вида юридического лица нередко имеет быстрота, опе­ративность создания организации. Здесь товарищества и общест­ва с ограниченной ответственностью имеют явные преимуще­ства перед акционерными. Ведь для учредителей не требуются первоначальная мобилизация значительных средств, составле­ние и регистрация проспекта эмиссии, представление отчета об исполнении.

В экономической теории права вопрос выбора типа ком­мерческой организации стал объектом серьезных исследований, основные выводы которых должны учитываться предпринима­телями и юристами при выборе организационной формы и сво­дятся к следующему. В экономике свободной конкуренции вы­бор организационной формы ограничен критерием рентабель­ности. Выживание фирмы зависит от того, удастся ли ей найти такую форму организации, которая позволит поставлять на ры­нок товары или услуги по ценам, не превышающим те, что на­значают конкуренты, и при этом покрывать издержки.

Исследование современных организаций (например, това­риществ, открытых и закрытых акционерных обществ) помога­ет выявить причины, по которым та или иная форма организа­ции оказывается наиболее подходящей с точки зрения сниже­ния трансакционных издержек, сопряженных с конкретным видом деятельности. Во-первых, благодаря технологическим факторам имеет место экономия на масштабе операций, кото­рая при некоторых направлениях производственной деятельно­сти снижает удельные издержки. Во-вторых, асимметричность информации, издержки измерения и разные функции полезнос­ти у сотрудничающих в производстве индивидов могут поро­дить издержки агентских отношений. Например, вертикальные

218

Организационные обязанности юридической службы

отношения между предприятиями часто сопряжены с высоки­ми трансакционными издержками, которые иногда можно сни­зить путем вертикальной интеграции. В-третьих, во многих круп­ных организациях коммерчески важная информация накапли­вается в рассредоточенных пунктах внутри фирмы. При такой общей рассредоточенности и локальной концентрации инфор­мации может оказаться целесообразным делегировать право инициировать и выполнять решения управляющим специали­зированными подразделениями. В-четвертых, издержки сбора информации и координирования производства растут по мере укрупнения и усложнения организации. Эти издержки можно снизить, разделив организацию на несколько полуавтономных единиц. В-пятых, экономические предприятия часто сопряже­ны с риском, от которого невозможно застраховаться. Поэтому важно выявить те предпосылки, которыми надо руководство­ваться при выборе оптимального, т. е. наиболее подходящего для данных условий, вида организации. В юридической науке эти вопросы почти не исследованы.

С экономической точки зрения договорный метод органи­зации экономической деятельности сталкивается с проблемой высоких трансакционных издержек, а метод организации деятельности посредством создания фирмы — с проблемой по­тери управления.

Выбор вида организации определяется также фактором со­хранения за учредителями прав на передаваемое в уставный капитал имущество. Согласно ГК РФ внесенное учредителями имущество становится собственностью юридического лица. Лишь члены кооператива при выходе из него в силу ст. 111 ГК РФ имеют безусловное право на возврат ему паевого взноса. Что касается товариществ и обществ с ограниченной ответст­венностью, то при выходе из них участнику должна быть выпла­чена стоимость его доли в уставном (складочном) капитале. Права на возврат в натуре внесенного имущества, например, здания или оборудования, закон не предусматривает. Постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного

219

Актуальные проблемы коммерческого права

Организационные обязанности юридической службы

Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, свя­занных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации» объявило недействительными условия ус­тавов о возможности изъятия выбывающими участниками то­вариществ и обществ своей доли имущества в натуре (п. 17). Возврат собственно имущества возможен, если учредителем пе­редавалось не имущество в натуре, а лишь право владения и пользования этим имуществом. Для акционерных обществ не допускается передача учредителями прав в уставный капитал. Учредитель, внеся свое имущество в уставный капитал, полно­стью утрачивает вещные права на него. При выходе из акцио­нерного общества участник не может забрать даже свой денеж­ный вклад. Он вправе лишь продать свои акции обществу или иным лицам.