Региональные экономические системы: методология исследования и практика развития (стр. 1 )

, ,

РЕГИОНАЛЬНЫЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ:

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

И ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАМЫШИНСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

, ,

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ

Монография

Научный редактор д. экон. н., проф.

РПК «Политехник»

Волгоград

2006

ББК 65. 04

А 65

Рецензенты: з. д. н. РФ, д. э. н., профессор, профессор кафедры «Экономика и менеджмент» Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета ;

з. д. н. РФ, д. э. н., профессор, заведующий кафедрой «Менеджмент и управление проектами» Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета ;

д. э. н., профессор кафедры менеджмента Саратовского государственного социально-экономического университета ;

д. э. н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика и менеджмент» Волгоградского государственного университета .

и др. Региональные экономические системы: Методология исследования и практика развития: Монография / , , ; Под ред. / ВолгГТУ, Волгоград, 2006. – 115 с.

ISBN -5

На основе классических определений категорий «система», «управляемая система», «социально-экономическая система», законов и принципов кибернетики рассмотрены аспекты системного подхода к анализу региональных, а в особенности районных социально-экономических образований.

Даны рекомендации административным органам и предпринимателям по анализу районных социально-экономических систем; приведены примеры практического применения этих рекомендации с помощью построения факторно-технолого-инвестиционно-правовых сетей (ФТИПС).

Ил. 43. Табл. 34. Библиогр.: 20 назв.

Печатается по решению редакционно-издательского совета

Волгоградского государственного технического университета

ISBN -5 © , 2006

©

Волгоградский государственный технический университет, 2006

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................................4

Список аббревиатур.......................................................................................5

ГЛАВА 1. СИСТЕМНЫЙ ПОХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ....................................6

1.1. Необходимость системного анализа региональных экономических систем...........................................................................................................6

1.2. Специфические бизнес-факторы развития региональных экономических систем................................................................................7

1.3. Системный подход к исследованию региональных экономических систем...........................................................................................................8

1.4. Системный охват региональных проблем........................................19

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ БИЗНЕС-ФАКТОРЫ В СТРАТЕГИИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ....................................................................................30

2.1. Абстрактная модель экономики региона в виде замкнутой системы.......................................................................................................30

2.2. Использование методов аналогии и сравнения...............................30

2.3. Синергический эффект от особых для района факторов производства.............................................................................................................31

2.4. Построение и анализ факторно-технолого-инвестиционно-правовых сетей (ФТИПС).........................................................................31

2.5. Использование метода диагностики экономической системы для выявления возможностей частичной диверсификации производства или услуг фирмы........................................................................................37

2.6. Использование метода декомпозиционного планирования (анализ через синтез)...............................................................................................39

2.7. Логистическая сеть.............................................................................39

2.8. Проектирование промышленных узлов (промузлов)......................43

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ФАКТОРНО-ТЕХНОЛОГО-ИНВЕСТИЦИОННО-ПРАВОВЫХ СЕТЕЙ.......................59

3.1. ФТИПС по производству продукции из арбузов.............................59

3.2. ФТИПС по производству художественных изделий из стекла......64

3.3. ФТИПС по производству плодоовощных консервов......................70

3.4. ФТИПС по производству халвы........................................................78

3.5. ФТИПС по переработке гречихи на элеватор»..............................................................................................................87

3.6. ФТИПС птицеводческого комплекса...............................................94

3.7. ФТИПС организации пляжей...........................................................108

список использованной литературы...............................114

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические системы любой ступени иерархии являются большими и сложными, поэтому перед исследователем глобальной экономической системы и исследователем экономической системы какого-либо административного района возникают одинаковые проблемы.

Это прежде всего проблемы системного представления, затем системного охвата и управления ходом исследования.

Если изучение и рационализация структуры социально-экономичес-кой системы района N приведёт к положительным сдвигам в уровне жизни его жителей, то они будут благодарны исследователям не менее, чем в том случае, когда бы они занялись вопросами мировой экономики.

Конечно, замыкание экономической системы любого уровня может быть только условным – но это с одной стороны, с другой же стороны надо помнить, что основная масса реальной экономики расположена на периферии страны.

В основу данной работы заложены классические представления о системе, в том числе системе управления (системе с управлением – уточнение наше), учтены особенности управления социально-экономически-ми объектами.

На первый взгляд, «высокая» теория не к месту в практических делах управления хозяйством района. Однако мы просим вчитаться в предлагаемую книгу и работников региональных администраций – тем более, что на основе теории разработаны примеры моделей выявления и использования региональных бизнес-факторов, которые вполне могли бы быть использованы в делах чисто практических.

Список аббревиатур

ФТИПС – факторно-технолого-инвестиционно-правовые сети

ИТР – инженерно-технические работники

ЭОМ – экспертных оценок методы

ХБК – хлопчатобумажный комбинат

ЭВМ – электронно-вычислительный центр

НТП – научно-технический прогресс

ТПК – территориально производственные комплексы

ПУ – промышленные узлы

ПЦ – промышленные уентры

ПП – промышленные пункты

ЭПС – элементарная система производства

ЭПЦ – энерго-производственные циклы

УГПС ГУВД – Управление государственной противопожарной службы Главного управления внутренних дел

ГСЭН – Госсанэпиднадзор

НДС – налог на добавленную стоимость

ОАО – открытое акционерное общество

ЕСН – единый социальный налог

ГЛАВА 1

СИСТЕМНЫЙ ПОХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1.  Необходимость системного анализа региональных

экономических систем

Регион – область, район (подчеркнуто нами), территория, часть страны, отличающаяся совокупностью естественных или исторически сложившихся экономико-географических условий и национального состава населения…[1].

Региональная политика – часть экономической политики страны, связанная с развитием регионов, использованием региональных ресурсов (подчеркнуто нами), оказанием помощи депрессивным регионам, выравниванием показателей жизни, доходов населения в разных регионах [1].

Регионализм – подход к рассмотрению и решению экономических, социальных, политических и других проблем под углом зрения интересов потребителей того или иного региона (подчеркнуто нами) [1].

Исходя из подчеркнутых нами слов (фраз) в приведенных выше понятиях, под регионом мы будем понимать административно определенный район.

К этому решению мы пришли, опираясь на следующие посылки:

·  Концентрация, укрупнение социально-экономических систем (в мировых масштабах – глобализация) все больше приводит к ущемлению экономических, а значит и социальных интересов граждан таких относительно небольших административных единиц, как районы, в пользу жителей (конечно, не всех), областных и столичных центров.

·  Сосредоточение капитала в этих центрах порождает эгоистический подход к использованию местных природных материально-технических, трудовых и интеллектуальных ресурсов («выкачивание» всего, что дает сиюминутную прибыль без заботы об их расширенном воспроизводстве).

·  Без системного исследования, а затем рационального использования районных бизнес-факторов, в том числе трудового и интеллектуального потенциала, надежды на подъем реальной экономики России безнадежны; особенно это касается интеллектуального потенциала; российская наука, техника, искусство, литература всегда подпитывалась из периферийных родников.

·  Социально-экономические системы являются системами управления (уточним – системами с управлением). Поэтому, насколько компетентны и разумно решительны в вопросах экономики административные органы района, настолько процветающим будет этот район.

·  Наконец, чисто теоретический интерес – изучение относительно некрупных социально-экономических систем требует, оказывается, применения некоторых специальных приемов исследования (например, исследования состава и роли управляющей подсистемы).

Выше мы ввели такое понятие, как бизнес-факторы, остановимся на них.

1.2. Специфические бизнес-факторы развития региональных экономических систем

Бизнес-факторы – это основные элементы (подсистемы) региональной экономической системы.

Основу бизнес-факторов составляют факторы производства, мы к ним добавляем еще ряд факторов, без которых районная экономическая система будет работать плохо.

1. Спектр природных ресурсов – это все полезные ископаемые, имеющиеся в данном районе; различные виды природной энергии (например, солнечной, ветровой); земельные угодья и т. д.

2. Средства производства (промышленный капитал).

3. Финансовый капитал.

По всем трем перечисленным факторам (за исключением природной энергии) необходимо определить владельцев каждого из факторов и ту пользу (убыток), которую приносит для района эксплуатация каждого из факторов.

4. Трудовые ресурсы, в которые включаются и интеллектуальные (инженеры, техники, другие специалисты, ученые).

Эти ресурсы должны быть классифицированы по специальностям, квалификации, устойчивости их проживания в районе.

5. Потребности и возможности населения в приобретении материальных и духовных благ.

Должна быть изучена структура населения в разрезе социальных слоев (групп) и предпочтения каждой группы в их потреблении.

6. Рыночная инфраструктура района.

Наличие и емкость торговых центров, подъездных путей, информационных образований, квалификация, личностные качества, рыночный «менталитет» чиновников районной администрации, занимающихся вопросами развития экономики и торговли.

Для дальнейшего развития наших рассуждений о районных экономических системах остановимся на раскрытии категории «системный подход».

1.3. Системный подход к исследованию региональных

экономических систем

1.3.1. Категория системный подход по-разному трактуется в различной научной и учебной литературе; под ним часто понимается только системное представление или системный анализ. Например, в логистике [2] под системным подходом предлагают понимать процесс проектирования товарного потока через ориентирование на его конечную цель – выход из системы. Но это одна из известных задач системного анализа, а именно задача, заключающаяся в нахождении, проектировании по функции системы реализующей ее схемы (структуры) [3, 4].

На наш взгляд, наиболее полно эта категория раскрывается в «Энциклопедии кибернетики»: «Системный подход – понятие, подчеркивающее значение комплексности, широты охвата и четкой организации в исследовании, проектировании и планировании» [5].

Более конкретно это понятие раскрывается через следующую схему (рис. 1.1):

 

Рис. 1.1

Мы начнем с рассмотрения системного представления.

1.3.2. Наиболее общее (первое) определение категории система

Systema (греч.) – составление из частей, соединение.

Система – это совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство. Это определение кажется простым только на первый взгляд. Например, если набор каких-либо элементов не проявляет свойства целостности (эмерджентности), то он не будет системой. А эмерджентность – это свойство, присущее только совокупности в целом, но не присущее каждому элементу в отдельности.

Пример 1 (абстрактный)

В районе N имеется много продавцов и покупателей, между этими элементами существуют товарно-денежные отношения.

Мы можем назвать эту совокупность районной системой торговли только в том случае, если она приносит пользу району в целом:

·  пополняется районная казна;

·  улучшаются благосостояние, комфортабельность бытовых условий большинства районных жителей.

Если же эта система приносит выгоду только различного вида посредникам, пришельцам из других районов, то она районной системой торговли именоваться не имеет права.

Второй «подводный камень» для неискушенного в системном анализе заключается в таком системном принципе, как множественность описания каждой системы, ибо в зависимости от предметов исследования один и тот же объект декомпозируется по-разному, т. е. учитываются только интересующие исследователя элементы и связи (рис. 1.2).

Пример 2

Пусть объектом исследования будет завод.

Вариант декомпозиции № 1.

Предметом исследования завода, с точки зрения инженера-технолога, является выявление путей улучшения качества продукции через совершенствование технологии ее производства. В этом случае он выделяет следующие элементы (подсистемы): средства труда, предметы труда, работники.

Вход

– элементы; – связи, отношения; – – ограничение, граница.

внешняя

среда

внутренняя

среда

выход

Рис. 1.2. Составляющие системы

Под связями–отношениями этот инженер понимает соответствующие технологические цепочки, отработанные в технологических картах, картах трудовых процессов и т. д.

На входе в систему он видит поступление качественных материально-технических ресурсов и воспроизводство квалифицированных работников. На выходе – качественную (не ниже установленных стандартов) продукцию (изделия).

Вариант декомпозиции № 2.

Предметом исследования завода с точки зрения экономиста является эффективность инвестирования. В этом случае исследователь на входе в систему видит, прежде всего, капитал, а на выходе – товар, приносящий прибыль. Элементами системы для него выступают отдельные коллективы работников, оснащенные средствами и предметами труда, способные обеспечить рост рентабельности капитала. Отношения между коллективами работников он рассматривает с позиции материальной заинтересованности.

1.3.3. Второе, необходимое нам определение категории система

Система – это множество m, на котором реализуется заранее данное отношение (связь) R с фиксированными свойствами P.

Для исследователя и это определение носит не только теоретическую, но и содержательно-практическую нагрузку.

Пример 3

m – предприятия по добыче и, может быть, по переработке полезных ископаемых;

R – все предприятия, находящиеся на территории района N, они используют работников этого района, эксплуатируют его дороги, подъездные пути и т. д.

Но не все эти предприятия могут быть причислены к системе добывающей и перерабатывающей промышленности района N, т. к. часть из них, а может быть большинство, не обладает таким свойством, как муниципальная собственность района N или приватизированная собственность, но приносящая доход этому району.

1.3.4. Третье, необходимое нам определение категории система

Если мы установили, что рассматриваем объект (предмет, существо, явление…) сложный и убедились в наличии определенных структурных связей или отношений между его элементами, то такой объект можно назвать системой. В данном случае под структурой понимаются только наиболее устойчивые связи в системе.

Практическую значимость этого определения покажем тоже через пример.

Пример 4

Жилищно-коммунальное хозяйство города разрушится, как система, если уничтожатся связи между производителями и потребителями услуг предприятий этой системы, в то же время элементы (подсистемы) могут изменять свою экономическую и даже физическую сущность. Собственно для этого и производится реформа этой системы в настоящее время. Хорошо, если связи между предприятиями и «жильцами» будут удовлетворять обе стороны.

Социально-экономические системы являются системами управления (системами с управлением – уточнение наше).

1.3.5. Определения категории управления

Определение первое: управление – функция системы, ориентированная либо на сохранение ее основного качества в условиях изменения внешней среды, либо на выполнение некоторой подпрограммы, которая должна обеспечивать устойчивость функционирования, гомеостаз, достижение определенной цели [3].

В этом определении под основным качеством подразумевается совокупность свойств, утеря которых влечет за собой разрушение системы; под гомеостазом имеется в виду способность сохранять значения существенных переменных в необходимых (заданных) пределах.

Например, система пенсионного и социального обеспечения обязана поддерживать соответствующие выплаты в таких размерах, которые обеспечивают достойный уровень жизни граждан, закрепленных за ними.

Определение второе: управление – функция организованных систем различной природы (биологических, социальных, технических), обеспечивающая сохранение их определенной структуры, поддержание режима деятельности, реализацию программы, цели деятельности [5].

Определение третье: управление – это снятие стохастичности (неопределенности) в поведении системы [3].

Например, тренировка собаки снижает неопределенность в ее поведении, впрочем, как и поводок с намордником.

Пример 5

Подготовка отопительной системы города к зиме должна проводиться под руководством администрации по такой программе, которая сводит к минимуму аварии в соответствующих технических системах, исключает сбои в поставках топлива и т. д.

Определение четвертое: управление – это воздействие на объект, вы-

бранное из множества возможных воздействий на основании имеющейся

для этого информации, улучшающее развитие данного объекта.

Это определение для управления экономикой региона, на наш взгляд, наиболее точное, что мы попытаемся подтвердить в нижеследующем материале данной монографии.

1.3.6. Составляющие системы управления

Процесс управления сам по себе представляет цепочку функций (рис. 1.3).

 

Рис. 1.3

Примечание: иногда принятие решений и мотивацию ставят отдельными самостоятельными блоками-функциями среди функций первой линии, что, на наш взгляд, не точно, т. к. эти функции органически присущи всем с 1-го по 4-ый блок.

Систему, в которой реализуются функции управления, называют системой управления и в ней выделяют две подсистемы:

·  управляющую;

·  управляемую.

Обычно принято говорить управляющая система и управляемая система.

Управляющая система осуществляет функции управления, управляемая является объектом управления.

Если управление осуществляется сознательно, то управляющая система (как и объект управления) создается субъектом управления, который также формирует цель (цели) управления.

Иногда понятия субъект и цель трактуют иначе: субъект управления отожествляется с управляющей системой, а в качестве цели принимается выполнение программы управления (рис. 1.4).

Субъект управления

Субъект управления Регулятор

Управляющая система

Рис. 1.4. Отождествление понятий об управляющей системе

R – управляющая система или субъект управления, или регулятор; О – управляемая система или объект управления; Е – внешняя среда, обычно называемая просто средой; i – воздействие среды на объект или экзогенные факторы; a – выход объекта управления (из объекта управления); d – канал передачи информации о состоянии объекта; f – канал передачи управляющей информации; (a) – d – (R) – f – контур обратной связи.

 

Рис. 1.5. Простейшая декомпозиция системы управления

В социально-экономических системах управляющая информация по каналу f в большинстве случаев поступает в форме решений.

Решение – выбор альтернативы или собственного подмножества альтернатив из множества рассматриваемых альтернатив (вариантов решения) – смотри четвёртый вариант определения категории управление.

Декомпозиция системы управления, представленная на рис. 1.5, недостаточна для описания систем управления социально-экономическими процессами. В этих случаях управляющая система должна не только регистрировать состояние объекта (a, d), но и наблюдать изменения среды, прогнозируя возможные реакции объекта на эти изменения, то есть осуществлять упреждающие определения состояний его развития и траекторию развития (тренд), с целью заблаговременного принятия мер (рис. 1.6).

Пример 6

В продолжение примера 1.5 добавим: упреждающее воздействие на объект (отопительная система) в этом случае должно опираться на долгосрочные метеорологические прогнозы, на опыт проведения прошлых отопительных сезонов; изучаются аварийные ситуации, возникшие из-за плохой организации подготовки «к зиме летом» – если они повторяются, то необходимо своевременное вмешательство администрации.

iR – наблюдение за средой с учетом прогноза; f – упреждающее воздействие на объект с учетом прогноза.

Рис. 1.6. Декомпозиция системы управления

с учетом упреждающего регулирования

состояния объекта

1.3.7. Существует важное специфическое требование к организации систем социально-экономического управления. Оно заключается в обязательном наличии «посредников» в контуре обратной связи [3]. Мы добавим: «посредники» необходимы и в канале наблюдения за средой (iR на рис. 1.6).

Под «посредниками» понимаются механизмы оценки объективности информации, поступающей по каналам обратной связи и каналу iR, и отбор наиболее рациональных (разумных) ее вариантов.

Требование наличия «посредников» обуславливается отсутствием автоматизма в функционировании как каналов d и f, так и регулятора R в социально-экономических системах, в отличие от систем технических.

Пример7 на основе рис. 1.5:

О – паровой котел;

i – подача топлива;

a – выход пара определенной температуры (tф), необходимо обеспечить заданную температуру (tз);

R – регулятор;

d – датчик температуры пара;

f – «заслонка», поднимающаяся или опускающаяся по «указанию» R.

Если автоматика в порядке, то f будет подниматься и опускаться по «указанию» R таким образом, чтобы пропускная способность i обеспечивала режим работы О по выходу пара с температурой tф = tз.

Обратимся к рис. 1.6. Пусть будет так:

О – сельское хозяйство района;

R – администрация района;

a – годовой выпуск сельскохозяйственной продукции;

d – информация об этой продукции;

f – решения администрации, способствующие улучшению деятельности сельского хозяйства района в следующем году. Но где гарантия в том, что по каналу d автоматически пройдет объективная информация? Нет гарантии и в том, что R по какому-то алгоритму автоматически примет наиболее рациональные решения. Ни о каком автоматизме не может быть и речи при воздействии на объект с учетом прогноза будущего состояния внешней среды (погодные условия, спрос на сельскохозяйственную продукцию и т. д.).

С учетом требования «посредничества» декомпозиция экономической системы может быть представлена так (рис. 1.7):

 

 

Рис. 1.7

Пример 8

(В продолжение примера 7 по поводу сельского хозяйства района).

«П» в канале d – это может быть группа экспертов, статистиков (выборочное наблюдение и дальнейшая корректировка информации);

«П» в канале f – это «пропуск» вариантов решений через группу экспертов (например, методом «Дельфы», использование экспертных систем).

«П» в канале iR – тоже эксперты.

Так как мы коснулись дилеммы, заключающейся в отсутствии автоматизма регулирования состояния экономических систем, полезно вспомнить основные принципы и основной закон кибернетики.

Kybernetike (греч.) – искусство управления.

1. Принцип обратной связи.

Обратная связь – это связь между выходом и входом системы, осуществляемая либо непосредственно, либо через регулятор. В социально-экономических системах, конечно, через регулятор, который является управляющей системой, причем довольно часто сложной и большой (о сложности и величине систем будем говорить позже).

2. Принцип внешнего дополнения.

Внешним дополнением («вмонтирование» в контур обратной связи «черного ящика») называют всю совокупность неформальных процедур корректировки формализованно полученного управляющего решения, а также задания экзогенных (внешних) параметров в модель управления.

Необходимость корректировки формализованных управляющих решений связана со сложностью экономических систем управления, а значит, невозможностью их полного описания (описания всех возможных по ходу обстоятельств моделей поведения).

Пример 9

Хлопчатобумажный комбинат (г. Камышин) в период приватизации потерял все свои оборотные средства. Для их хотя бы частичного восстановления он занялся нетрадиционным для себя бизнесом: розничная торговля, распродажа части основных фондов.

3. Закон необходимого разнообразия.

Разнообразие – одна из важнейших численных характеристик систем, количественная мера неопределенности некоторой выделенной совокупности признаков объекта.

Закон необходимого разнообразия: управляющая система должна обладать таким разнообразием, которое способно привести разнообразие объекта к реально достижимому в приближении к необходимому минимуму.

Это не значит, что управляющая система должна быть большей, нежели управляемая, но ее возможности должны быть максимально универсальны.

Пример 10

1. Нельзя описать все ситуации, которые могут привести к дорожно-транспортным происшествиям и придумать на каждую из них соответствующую строку в правилах уличного движения. Но универсальное правило «держись правой стороны» сократило разнообразие системы «дорожное движение», может быть в сотни, а то и в тысячи раз.

2. В Российской Федерации миллионы работников не получали, да и сейчас многие тысячи не получают вовремя заработную плату. Разнообразие (безобразие) в поведении работодателей по этому поводу весьма большое. Закон об уголовной ответственности работодателей за несвоевременную оплату труда наемных работников это разнообразие должен сократить значительно.

Мы довольно просто обошлись с декомпозицией систем управления (рис. 1,5; 1,6; 1,7). Но это все-таки упрощенные и очень обобщенные декомпозиции. Они недостаточны для работы на них в целях регулирования районной экономической системы.

1.3.8. Структура и декомпозиция социально-экономической системы

Обобщающее определение категории социально-экономическая система: это совокупность составляющих эту систему элементов и их взаимосвязей друг с другом, проявляющихся в отношениях по поводу производства, обмена, распределения и потребления.

Из этого определения явствует, что эта система весьма сложная и большая. Мы уже неоднократно ссылались на понятия «сложная» и «большая». Раскроем эти определения:

1. Сложность системы определяется возможностью ее полного описания (выявления элементов (подсистем) и всех связей между ними). Например, выявление всех элементов (подсистем) такой системы, как «коммерция в Российской Федерации», в настоящее время просто невозможно (сколько их замаскированных), еще проблематичнее проявить реальные связи между ними.

2. Большой системой является система, исследование которой невозможно без декомпозиции ее на подсистемы, которые в свою очередь можно рассматривать как условно-замкнутые системы. Характерной особенностью больших экономических систем (впрочем, они все большие) является участие в них многих составляющих средств производства (факторов производства), наличие материальных, энергетических и информационных связей между подсистемами, а также присутствие внешних связей с другими системами.

Пример 11

Кажущаяся относительно необъемной такая система, как «продовольственный магазин», является большой системой, ибо в ней явно обозначаются подсистемы закупок, хранения, продаж (может быть разделена на оптовых и розничных), маркетинговой деятельности.

Сложность и величина социально-экономической системы не позволяет произвести ее какую-то интегральную (всеобъемлющую) декомпозицию, поэтому предлагается предварительное представление ее в трех уровнях (плоскостях) [3, 4]:

·  производственно-технологическая структура хозяйства – совокупность технологических процессов, материально-вещественных и производственно-технических связей;

·  институциональная структура экономики – совокупность отдельных работников, групп, коллективов работников (совместно с находящимися в их пользовании факторами производства), собственников факторов производства и производственных отношений между ними;

 

С – субъекты управления (предприниматели, государственные структуры и т. п. – собственники); Об – объекты управления: коллективы работников, но вместе с наемными работниками управляющей системы; Р – отдельные работники; – отношения в распределении труда, его результатов, прав собственности.

 

Рис. 1.8. Институциональная структура системы управления (вариант)

Любой производственный процесс является и процессом воспроизводства определенных отношений между ними, в частности в распределении труда и его результатов, а также прав собственности.

·  социальная структура общества – это разделение общества на социальные слои и группы; с точки зрения экономиста социальную структуру общества можно построить по принадлежности каждого из ее элементов (подсистем, слоев) к одному типу жизнедеятельности, важным отличительным признаком которого является структура потребления.

Социальную структуру общества можно, в зависимости от целей исследования, выразить в разных вариантах (рис. 1.9,а и рис. 1.9,б).

1-ый вариант:

ОБЩЕСТВО

Богатые Средний класс Бедные и находящиеся за чертой бедности

Рис. 1.9,а

Но многие стороны предпочтения в потреблении материальных и духовных благ не определяются степенью богатства.

2-ой вариант:

ОБЩЕСТВО

Рис. 1.9,б